|
За последнее десятилетие основные социально-экономические показатели развития России неуклонно снижаются, и, судя по прогнозам специалистов, в2000 году по уровню валового продукта Россия будет находиться в третьей десятке стран мира (в 1985г. она занимала шестое место по этому показателю (См.: Салмин А.М. Россия, Европа и новый мировой порядок // Политические исследования, 1999. №2. С. 26.)). В1997 - начале 1998гг. статистика зафиксировала некоторый рост благосостояния населения, но финансовый кризис августа 1998 г. прервал наметившуюся тенденцию. В 2000-м году – и это признал В.Путин в статье "Россия на рубеже тысячелетий" (Независимая газета, 1999, 30 декабря.) – выйти на докризисный уровень не удастся. В своей статье премьер-министр охарактеризовал проблему экономического роста страны не только как экономическую и политическую, но и как идеологическую, подчеркнув, что вусловиях открытого мира национальное достоинство и самоуважение, способные стать стимулами консолидации общества и социального оптимизма, не могут сформироваться в стране снизким уровнем благосостояния народа.
Вопросами, связанными с оценкой степени благополучия и стабильности жизни, задаются и обычные россияне: уезжать из страны или оставаться здесь, где работать, какое образование давать детям? Эти и множество других аналогичных проблем каждый решает для себя сам. В результате формируется мироощущение граждан: либо социальный оптимизм и чувство национального достоинства, либо комплекс национальной неполноценности.
Фонд "Общественное мнение" провел ряд опросов, целью которого было выявить, какое место отводят россияне своей стране среди других стран мира. Анализ ответов дает возможность проследить динамику социального оптимизма.
Место России в мире
В марте 1998 г., январе 1999 г. и в январе 2000г. россиянам был задан вопрос: " Как Вы думаете, какое место по уровню экономического развития занимает сегодня Россия среди других стран мира?" . Приведем полученные данные:
(в % от числа опрошенных)
|
Март-1998 |
Январь-1999 |
Январь-2000 |
|
В первой десятке |
4 |
2 |
2 |
|
В пределах между 10-м и 50-м местом |
27 |
17 |
17 |
|
В пределах между 50-м и 100-м местом |
27 |
28 |
44 |
|
В конце списка, среди наиболее отстающих |
28 |
44 |
26 |
|
Затрудняюсь ответить |
15 |
8 |
11 |
|
Как видим, восприятие массовым сознанием уровня экономического развития России в ряду других стран имеет довольно мало общего софициальной статистикой, но явно связано снепосредственным переживанием кризисного периода 1998 г. Так, в январе 19 99 г. почти половина опрошенных отвела России место в числе наиболее отсталых стран, сегодня же доля таких ответов уменьшилась почти в два раза: с 44% до 26%. Вместе с тем доля респондентов, которые отводят России место в ряду первых пятидесяти стран, сохранилась на прежнем уровне (по 17%). В2000 г. чаще всего респонденты склонны причислять свою страну к "среднему эшелону" не самых бедных, но, безусловно, и не самых богатых государств.
Можно предположить, что эти суждения во многом базируются на оценке респондентами общего материального положения населения.
Динамика распределения ответов на вопрос "Как Вы думаете, какое место по материальному положению населения занимает Россия среди других стран мира?" такова:
(данные в % от числа опрошенных)
|
Март-1998 |
Январь-1999 |
Январь-2000 |
|
В первой десятке |
2 |
1 |
1 |
|
В пределах между 10-м и 50-м местом |
20 |
10 |
11 |
|
В пределах между 50-м и 100-м местом |
28 |
31 |
38 |
|
В конце списка, среди наиболее отстающих |
35 |
51 |
40 |
|
Затрудняюсь ответить |
15 |
8 |
11 |
|
Сравнивая ответы на первый и второй вопросы, мы видим, что вцелом материальное положение населения оценивается респондентами ниже, чем уровень экономического развития страны. По-видимому, это связано и стем, что экономика страны не воспринимается населением как социально ориентированная, и с тем, что в обществе ярко проявился конфликт ожиданий – материальное положение большей части населения в результате реформ оказалось значительно ниже, чем предполагалось.
Данные показывают, что существует прямая связь между уровнем жизни респондента и оценкой степени благополучия России: чем богаче люди, тем чаще они отводят России более высокие места, сравнивая ее с другими странами в ответах и на первый, и на второй вопросы.
Вопрос 1. Как Вы думаете, какое место по уровню экономического развития занимает сегодня Россия среди других стран мира?
Вопрос 2. Как Вы думаете, какое место по материальному положению населения занимает Россия среди других стран мира?
(данные в % от числа опрошенных в группах)
|
Доход на одного члена семьи в месяц |
|
до 400 руб. |
400 – 600 руб. |
более 600 руб. |
|
развитие России |
положение населения |
развитие России |
положение населения |
развитие России |
положение населения |
|
В первой десятке |
3 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
В пределах между 10-м и 50-м местом |
14 |
11 |
14 |
10 |
22 |
14 |
|
В пределах между 50-м и 100-м местом |
39 |
34 |
47 |
37 |
47 |
41 |
|
В конце списка, среди наиболее отстающих |
33 |
44 |
24 |
40 |
21 |
37 |
|
Затрудняюсь ответить |
13 |
11 |
12 |
11 |
8 |
7 |
|
Такую субъективную соотнесенность оценок нельзя объяснить недостатком информации: в СМИ постоянно появляются сведения о состоянии отечественной экономики, о доходах населения, общедоступна информация о многомесячных задолженностях по зарплате и пенсиям. Здесь, скорее, не информационное, а ценностное искажение, основанное на своего рода "социальном аутизме", когда положение страны респонденты определяют через собственное материальное положение.
Как показывает практика опросов, существует общая закономерность: молодые люди - большие оптимисты в отношении самых разных проблем общественной жизни. Эта закономерность отразилась и в результатах опроса: чем моложе респонденты, тем выше их оценки уровня экономического развития России, а также положения ее населения.
Вопрос 1. Как Вы думаете, какое место по уровню экономического развития занимает сегодня Россия среди других стран мира?
Вопрос 2. Как Вы думаете, какое место по материальному положению населения занимает Россия среди других стран мира?
(данные в % от числа опрошенных в группах)
|
Возраст |
|
18 – 35 лет |
36 – 50 лет |
старше 50 лет |
|
развитие России |
положение населения |
развитие России |
положение населения |
развитие России |
положение населения |
|
В первой десятке |
4 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
В пределах между 10-м и 50-м местом |
21 |
15 |
17 |
10 |
13 |
9 |
|
В пределах между 50-м и 100-м местом |
40 |
35 |
48 |
39 |
45 |
39 |
|
В конце списка, среди наиболее отстающих |
26 |
40 |
25 |
43 |
26 |
38 |
|
Затрудняюсь ответить |
9 |
8 |
10 |
7 |
15 |
14 |
|
Как показывают данные опросов, возраст респондента влияет на оценку экономического развития России и материального положения населения больше, чем уровень его образования.
Вопрос 1. Как Вы думаете, какое место по уровню экономического развития занимает сегодня Россия среди других стран мира?
Вопрос 2. Как Вы думаете, какое место по материальному положению населения занимает Россия среди других стран мира?
(данные в % от числа опрошенных в группах):
|
Образование |
|
ниже среднего |
среднее общее |
среднее специальное |
высшее |
|
развитие России |
положение населения |
развитие России |
положение населения |
развитие России |
положение населения |
развитие России |
положение населения |
|
В первой десятке |
3 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
|
В пределах между 10-м и 50-м местом |
11 |
8 |
20 |
12 |
17 |
14 |
17 |
11 |
|
В пределах между 50-м и 100-м местом |
38 |
33 |
43 |
37 |
44 |
38 |
57 |
46 |
|
В конце списка, среди наиболее отстающих |
25 |
36 |
27 |
43 |
28 |
40 |
20 |
40 |
|
Затрудняюсь ответить |
23 |
22 |
8 |
7 |
10 |
8 |
5 |
3 |
|
Этот факт – косвенное свидетельство того, что в процессах социальной адаптации (если социальный оптимизм воспринимать как свидетельство большей адаптированности), сильнее задействованы невосполняемые ресурсы (к которым относится молодость) в ущерб восполняемым (таким, как образование).
Приоритеты развития страны и социальный оптимизм
Исходя из того, что респонденты определяют место России среди других стран мира по материальному положению населения ниже, чем ее место по уровню экономического развития, естественно предположить, что люди в первую очередь заинтересованы в налаживании стабильной, обеспеченной жизни. Иэто подтверждает распределение ответов на вопрос " Какая цель представляется Вам более важной – наладить нормальную, стабильную жизнь или добиться возрождения России как великой державы?":
(данные в % от числа опрошенных)
|
Январь-1999 |
Январь-2000 |
|
Первая |
73 |
72 |
|
Вторая |
18 |
19 |
|
Затрудняюсь ответить |
9 |
10 |
|
Возрождение России как великой державы сравнительно чаще выбирают как приоритетную цель люди с высшим образованием (24%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (31%), а также те, кто живет в мегаполисах – городах с населением более 1 млн. чел (29%).
Отвечая на вопрос о том, удастся или не удастся в ближайшие пять – десять лет осуществить какую-либо из целей развития России, респонденты продемонстрировали оптимизм: за последний год число верящих в возможность скорого осуществления обеих целей возросло. Более того, доля тех, кто считает, что вближайшее десятилетие удастся наладить нормальную, стабильную жизнь, оказалась выше доли тех, кто не верит в это. В том, что касается возрождения России как великой державы, доля пессимистов (несмотря на некоторое ее уменьшение по сравнению сянварем прошлого года) и сейчас больше, чем доля оптимистов.
Приведем соответствующие данные:
(в % от числа опрошенных)
|
Удастся |
Не удастся |
|
В ближайшие 5-10 лет |
январь-1999 |
январь-2000 |
январь-1999 |
январь-2000 |
|
наладить нормальную, стабильную жизнь |
40 |
46 |
39 |
32 |
|
добиться возрождения России как великой державы |
28 |
33 |
58 |
49 |
|
На распределение ответов в какой-то степени влияют и политические ориентации опрошенных. Среди приверженцев кандидатов на пост президента наиболее оптимистично в отношении реализации как первой, так и второй целей развития России настроен электорат В.Путина (53% и 37% соответственно), наименее – электорат Г.Зюганова (42% и 30% соответственно). Значимо чаще, чем всреднем по населению, надежду на нормальную, стабильную жизнь выражают сторонники "Единства" (54%) и "Союза правых сил" (63%), реже – приверженцы КПРФ, "Блока Жириновского" и "Яблока" (по 41%). Наибольший оптимизм ввозможности реализации второй цели также демонстрируют те, кто голосовал за "Единство" и правых.
Рост социального оптимизма фиксируется и в других опросах ФОМ. Вполне возможно, что это связано с уменьшением степени политической неопределенности и с надеждами на то, что преемник Б.Ельцина на посту президента будет больше ориентироваться на нужды населения.
Примечательно, что наиболее скептично относятся к возможности реализации той и другой приоритетных целей рассматривают люди с высшим образованием (45% из них сказали, что не удастся наладить нормальную, стабильную жизнь, и 60% – что не удастся добиться возрождения России как великой державы), а также жители обеих столиц (отрицательный ответ дали на первый вопрос 44% из них, а на второй – 55%). По-видимому, сегодня в этих группах населения меньше, чем в других, распространены завышенные ожидания, связанные с приходом квласти В.Путина.
Прагматические ориентации, заметно усилившиеся за годы экономических реформ, привели к тому, что население России оценивает положение страны всоотнесении с уровнем жизни граждан, ориентируясь преимущественно насобственный опыт, а не на требования идеологической доктрины, всоответствии с которой страна может считаться богатой при том, что ее граждане довольствуются скромным достатком ("жила бы страна родная и нету других забот").
В этих условиях проблема баланса интересов становится особенно актуальной. Трудно возражать против ориентации на собственное материальное благополучие людей, уставших "затягивать пояса" ради светлого будущего, но прагматизм как идеология групп, регионов, профессиональных сообществ может оказаться разрушительным, если не будет найдена мера соотнесения общих и частных интересов в конфликтных коллизиях.
В последнее время наблюдается заметный рост социального оптимизма, явная идеологическая детерминированность которого может обернуться быстрым разочарованием (например, в случае военных неудач в Чечне или экономических трудностей). Впрочем, не исключена возможность использования ресурса социального оптимизма для социальной мобилизации в сферах, значимых для общества. Оптимизм, помноженный на реальные успехи, пусть и небольшие, способен дать кумулятивный эффект.
Данные общероссийских опросов населения, проведенных Фондом "Общественное мнение" по репрезентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства. 7 марта 1998 г., 30 января 1999 г., 22-23 января 2000 г. Объем выборки - по 1500 респондентов в каждом опросе.
|