Ефим Галицкий

Софья Рапопорт

Фонд Общественное Мнение

В рамках проекта телеканала «Россия» под названием «ИМЯ РОССИЯ» перед Фондом «Общественное мнение» была поставлена задача выяснить, кого из 500 названных историками личностей россияне считают наиболее значимыми с точки зрения исторических судеб нашей страны. Для решения этой задачи были проведены два этапа исследований (см. здесь). Целью первого этапа было выяснить, о ком из персонажей знает, по крайней мере, половина россиян и потому есть возможность задавать о них более детальные вопросы относительно их роли в истории. Целью второго этапа было отобрать 50 персонажей, которые, по мнению россиян, оставили наиболее значительный, причем неважно – положительный или отрицательный – след в истории нашей страны. В ходе каждого этапа по месту жительства было опрошено 6 000 респондентов по выборке, репрезентирующей население Российской федерации. (Следует особо подчеркнуть: это было не Интернет-голосование!)

Главным итогом исследования стал следующий список персоналий.

1. ПЁТР I Великий (1672 — 1725), русский царь с 1682 года. С 1700 года – император

2. СТАЛИН (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1879-1953), политический деятель. Руководил страной с 1924 по 1953 годы

3. ЛЕНИН (Ульянов) Владимир Ильич (1870-1924) - революционер, лидер большевистской революции, глава советского правительства с 1917 по 1924 гг.

4. БРЕЖНЕВ Леонид Ильич (1906-1982), государственный деятель, генеральный секретарь ЦК КПСС с 1964 по 1982 гг.

5. ЖУКОВ Георгий Константинович (1896-1978), полководец, маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского Союза

6. ЕЛЬЦИН Борис Николаевич (1931-2007) – первый президент России (1991-1999)

7. ЕКАТЕРИНА II ВЕЛИКАЯ (1729-1796), российская императрица. Руководила страной с 1762 по 1796 г.

8. СУВОРОВ Александр Васильевич (1729-1800), полководец и военный теоретик, генералиссимус (1799)

9. КУТУЗОВ Михаил Илларионович (1745-1813) - русский полководец, командующий русской армией во время Отечественной войны 1812 г.

10. ГАГАРИН Юрий Алексеевич (1934-1968), космонавт

11. ЛОМОНОСОВ Михаил Васильевич (1711-1765), учёный-естествоиспытатель, поэт, художник, историк. При его активном участии был создан Московский университет

12. ХРУЩЕВ Никита Сергеевич (1894-1971), государственный деятель. С 1953 по 1964 гг. – Первый секретарь ЦК КПСС

13. ПУШКИН Александр Сергеевич (1799-1837), поэт, писатель

14. ЦИОЛКОВСКИЙ Константин Эдуардович (1857-1935), русский ученый, работавший в области аэронавтики и аэродинамики

15. КОРОЛЁВ Сергей Павлович (1907-1966), ученый и конструктор, главный конструктор ракет, искусственных спутников земли

16. ЕКАТЕРИНА I (1684-1727), российская императрица с 1725 по 1727 гг.

17. ИВАН IV Грозный (1530—1584), русский царь

18. САХАРОВ Андрей Дмитриевич (1921-1989), физик, создатель водородной бомбы, академик, правозащитник

19. НИКОЛАЙ II (1868-1918), Российский император с 1894 по 1917 гг.

20. АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ (1221-1263), князь Новгородский, великий князь Владимирский

21. МЕНДЕЛЕЕВ Дмитрий Иванович (1834-1907), химик, открыл периодический закон химических элементов (таблица Менделеева)

22. АНДРОПОВ Юрий Владимирович (1914-1984), политический деятель, с 1967-82 – Председатель КГБ СССР, в 1982-1984 – Генеральный секретарь ЦК КПСС

23. МИНИН Кузьма Минич (1578—1642), нижегородский земский староста. С князем ПОЖАРСКИМ Дмитрием Михайловичем (ум. 1616) были инициаторами и руководителями Второго ополчения (1611—1612 гг.)

24. ДЗЕРЖИНСКИЙ Феликс Эдмундович (1877-1926), революционер, Председатель ВЧК 1917-1922, ГПУ 1922-1926 гг.

25. АЛЕКСАНДР II , (1818-1881), российский император в 1855-1881 гг.

26. ТОЛСТОЙ Лев Николаевич (1828-1910), писатель

27. СТОЛЫПИН Петр Аркадьевич (1862-1911), политический деятель, председатель Совета Министров российской Империи с 1906 по 1911 г.

28. ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ (ок. 1090 -1157), князь Суздальский с 1125 по 1157. Великий князь Киевский с 1149 по 1151 и с 1155 по 1157 г.

29. ПУГАЧЕВ Емельян Иванович (1742-1775), предводитель Крестьянских войн 1773-75 в России

30. ЧАПАЕВ Василий Иванович (1887-1919), военачальник. Участвовал в Первой мировой войне и Гражданской войне

31. РОКОССОВСКИЙ Константин Константинович (1896-1968), военачальник, маршал Советского Союза

32. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ (1350 - 1389), великий князь Московский (с 1359 г.) и Владимирский (с 1362)

33. АЛЕКСАНДР I (Романов Александр Павлович) (1777-1825), русский император с 1801 по 1825 гг.

34. ТУПОЛЕВ Андрей Николаевич (1888 – 1972), авиаконструктор, академик АН СССР (1953)

35. БУДЕННЫЙ Семен Михайлович (1883-1973), военачальник. Маршал Советского Союза (1935). Участвовал в Первой Мировой, в Гражданской и в Великой Отечественной войнах

36. ВЫСОЦКИЙ Владимир Семенович (1938-1980), актер, поэт, исполнитель собственных песен

37. НИКОЛАЙ I (Романов Николай Павлович) (1796-1855), российский император в 1825-1855 гг.

38. ДОСТОЕВСКИЙ Федор Михайлович (1821-1881), писатель

39. АЛЕКСАНДР III (Романов Александр Александрович) (1845-1894), российский император с 1881 г по 1894 гг.

40. РАСПУТИН (Новых) Григорий Ефимович (1864-1916), старец и целитель, приближенный семьи императора Николая II

41. ВОРОШИЛОВ Климент Ефремович (1881-1969), военачальник, один из командующих Красной армией в годы Гражданской войны. Маршал Советского Союза (1935)

42. ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА (1709-1762), российская императрица в 1741-1762 гг.

43. РАЗИН Степан Тимофеевич (ок. 1630—1671), донской казак, предводитель бунта 1670—1671 гг.

44. КУРЧАТОВ Игорь Васильевич (1903-1960), физик, один из создателей атомной бомбы

45. ГОРЬКИЙ Максим (Пешков Алексей Максимович) (1868-1936), писатель

46. ЕСЕНИН Сергей Александрович (1895-1925), поэт

47. ЕРМАК Тимофеевич (-1585), казачий атаман, покоритель Сибири

48. ГОДУНОВ Борис (ок. 1552 -1605), русский царь в 1598-1605 гг.

49. ЧКАЛОВ Валерий Павлович (1904-1938), летчик-испытатель, герой Советского Союза

50. ТУХАЧЕВСКИЙ Михаил Николаевич (1893-1937), военачальник, . маршал Советского Союза (1935)

Интересно, что одни и те же персонажи получили очень противоречивые оценки у разных поколений. Притом что оценивалась лишь степень влияния, а не то, каким оно было – положительным или отрицательным. От того, на какое время пришлись отроческие годы респондента, во многом зависело то, кого из исторических деятелей он считает наиболее значимым в истории России. Все опрошенные были разделены на восемь групп с возрастным интервалом в 7 лет; названия поколений отражают то, в какую эпоху происходил основной этап формирования личности (10–17 лет):

Сталинское поколение и самые пожилые – до 1936 г. рождения

Хрущевское поколение – 1936–1943 гг. рождения

Гагаринское поколение – 1944–1951 гг. рождения

Брежневское поколение – 1952–1959 гг. рождения

Сусловское поколение – 1960–1967 гг. рождения

Горбачевское поколение – 1968–1974 гг. рождения

Ельцинское поколение – 1975–1982 гг. рождения

Путинское поколение – 1983–1990 гг. рождения

Первая тройка самых значимых исторических персонажей остается неизменной у всех поколений – это Петр I, Сталин и Ленин. Различаются лишь расположение персонажей внутри самой тройки и количественные показатели рейтинга, но лидирует эти трое во всех возрастных когортах с большим отрывом. У родившихся при Сталине (в нашей разбивке это сталинское, хрущевское и гагаринское поколения) на первое место выходит всегда Иосиф Виссарионович. Для сусловского поколения все три персонажа приблизительно равнозначны, хотя с небольшим отрывом лидирует Ленин. А начиная с горбачевского, на первое место выходит Петр I.

Но нельзя сказать, что люди разных возрастов так уж едины в своем выборе наиболее значимых исторических личностей, наоборот, почти каждый персонаж вызывает противоречивую реакцию: тот, кто популярен у современной молодежи, может быть абсолютно не важен для старшего поколения.

Сталинское поколение – одно из тех, которые резче других отличаются от остальных. Из 50 исторических личностей, которые прошли во второй тур, больше половины – 30 человек – оценены сталинским поколением совсем не так, как другими (отклонение составляет больше пяти мест). Главная тенденция такова: представители сталинского поколения ниже, чем остальные респонденты, оценивают роль персонажей, которые относятся к досоветской истории, и выше – к советской. Вот самые яркие примеры. Николай I, занимающий в общем рейтинге 37-е место, в рейтинге сталинского поколения занимает лишь 103-е. Юрий Долгорукий, который большинству респондентов кажется довольно значимой фигурой (28-е место; среди политиков, не управлявших государством, – второе), сталинским поколением был поставлен на 130-е место, а из политиков, не управлявших государством, кажется самым незначительным, уступая остальным 23-м кандидатам.

А вот с Тухачевским и Ворошиловым обратная ситуация: в общем рейтинге они занимают 50-е и 41-е места, а для наших пожилых соотечественников эти люди гораздо более важны, они попадают на 27-е и 16-е места соответственно.

Есть также такие исторические деятели, которые имеют у сталинского поколения низкий рейтинг, вероятно, вследствие своей непопулярности в данной среде, – это Ельцин и Сахаров. Хотя, возможно, такие оценки вызваны тем, что это герои недавнего прошлого, и они не расцениваются пожилыми людьми как значимые. Стоит отметить еще двух исторических персонажей, которых сталинское поколение оценивает не так, как другие. Они не считают важной для России фигуру Владимира Высоцкого: в общем рейтинге он занимает 36-е место, а у сталинского поколения опускается на 77-е. А личность Ивана Грозного кажется им более значимой, чем большинству их соотечественников. Возможно, причина в том, что образ Грозного был очень популярен во времена их детства и молодости, это был любимый исторический персонаж Сталина, поэтому этого царя преподносили как одного из величайших героев русской истории, причем такая пропаганда велась как через официальную науку, так и через кино. На фильмах Сергея Эйзенштейна о Грозном было воспитано целое поколение.

В общем, тенденции в оценках значимости исторических деятелей, характерные для сталинского поколения, сохраняются и у хрущевского. Его представители тоже ниже, чем прочие, оценивают роль персонажей досоветской истории, но разница уже менее выражена, чем у сталинского. Похожая ситуация складывается с Высоцким. Но есть и особенности, присущие только этой возрастной группе. Так, они значительно выше других оценивают Королева, среди всех ученых он кажется им наиболее важным для России; в общем рейтинге это место занимает Ломоносов. Еще одной отличительной чертой этого поколения является более высокий, чем в среднем, рейтинг Чкалова: у них он попадает на 40-е место, тогда как в общем рейтинге – на 49-е. Есть также ряд персонажей, которые, в сравнении с остальными, непопулярны у хрущевского поколения, но при этом очень популярны у сталинского. Видимо, разоблачение культа личности косвенно отразилось и на них. К ним относятся Дзержинский, Ворошилов и… Иван Грозный. Рейтинги всех троих опускаются до рекордно низкой отметки у хрущевского поколения.

Непопулярны эти герои и у следующего, гагаринского, поколения, но уже в меньшей степени. Сохраняется и присущее старшим мнение, что советские деятели оказали наибольшее влияние на судьбу страны, но, опять же, оно уже менее выражено. Интересно отметить при этом неожиданно высокий рейтинг Александра I (27-е место) и Распутина (33-е место). В общем рейтинге они занимают 33-е и 40-е место соответственно. Среди всех поколений значимость Александра I больше всего признает именно гагаринское, а в оценке Распутина оно уступает только ельцинскому.

Ни у кого не были столь низко оценены, как у гагаринского поколения, Борис Годунов (99-е место) и Сергей Есенин (68-е место). Россияне в целом поставили их на 48-е и 46-е места соответственно. Но есть и вполне предсказуемые результаты: рейтинг Гагарина и Туполева у тех, чья молодость пришлась на 60-е годы, выше, чем у остальных. Первый космонавт традиционно занимает высокие места, а вот знаменитый авиаконструктор не так популярен, в общем голосовании он занял лишь 34-е место, а у гагаринского поколения поднялся на 13 ступеней выше. Ну и, как следовало ожидать, ниже, чем другие, оценивает это поколение значимость Хрущева. Если остальные ставят его на 12-е место, то у гагаринского поколения он опускается на 20-е.

Брежневское поколение в целом похоже на гагаринское: то же различие в оценках досоветских и советских исторических персонажей, высокие рейтинги Распутина и Туполева, и низкий – Годунова. Но есть особенности, присущие только этой возрастной группе. Например, высочайшие рейтинги (если сравнивать по поколениям) у таких непохожих исторических личностей, как Сахаров, Дзержинский, Столыпин и Разин. Сахаров и Дзержинский поднимаются по сравнению с остальными на 5, Столыпин – на 6, а Разин – на 10 позиций.

По мнению всех наших соотечественников, в целом сильнее всего на историю страны повлияли те, кто стоял во главе государства, их средний рейтинг выше, чем у других политиков, революционеров, ученых, писателей, героев и военных. Не согласно с этим только брежневское поколение: у него средний рейтинг военных превышает все остальные. А меньше всего на судьбу России, как по мнению населения в целом, так и по мнению брежневского поколения, повлияли писатели.

У сусловского поколения уже нет склонности ставить героев досоветской эпохи ниже остальных. Но у него, конечно, тоже есть сходство с предыдущими возрастными группами. Это высокий рейтинг Туполева и низкий – Годунова. А резким отличием от старших поколений является неожиданная популярность Дмитрия Донского, Минина и Пожарского. Последние поднимаются до рекордного для них 16-го места (в среднем они на 23-м). Но есть и советские исторические персонажи, которые кажутся этому поколению более значимыми, чем другим. Так, Тухачевского и Чкалова они ставят соответственно на 41-е и 42-е места, когда в среднем эти персонажи находятся на 50-м и 49-м. Необычно низки рейтинги Ермака и Горького – их помещают соответственно на 80-е и 72-е места, тогда как в общем рейтинге они находятся на 45-м и 47-м.

У следующего, горбачевского, поколения сохраняется высокий рейтинг Чкалова и низкий – Горького. Но вот столь непопулярный у старших Борис Годунов, наоборот кажется им довольно значимым, они ставят его на 36-е место. Повышают также свои позиции Достоевский и Ворошилов. А героя прошлых поколений Василия Ивановича Чапаева с 30-го места понижают до 45-го. Не согласны представители этой возрастной группы с тем, что «Пушкин – это наше все», для них он на 23-м месте по значимости, в то время как для населения в целом – на 13-м. Но в чем солидарны все поколения, так это в том, что из всех писателей именно он оказал самое большое влияние на судьбу страны.

Ельцинское поколение сильно отличается в своих оценках исторических личностей. Особенно заметно это в том, что касается царей. Для тех, чье отрочество и школьные годы пришлись на советский период, цари кажутся не очень значимыми персонажами русской истории, а у тех, кто формировался в 90-е, представление об их роли резко меняется. Александр III поднимается на 10 позиций, а Елизавета Петровна – на 12. Повышение рейтинга происходит также у Ивана Грозного, Александра I, Николая I и Николая II. Интересна ситуация с Грозным: у него два пика популярности – у сталинского и у ельцинского поколений.

А вот те, кто представляются важными фигурами для старших, ельцинскому поколению таковыми уже не кажутся. Так, например, на 9 позиций снижается рейтинг Туполева, Циолковский опускается с 14-го на 22-е место, Рокоссовский – с 31-го на 47-е, а Курчатов – с 44-го на 67-е. Не усматривают представители ельцинского поколения и значимости фигуры Юрия Андропова: с 22-го он спускается на 31-е место.

Еще из непопулярных именно для ельцинского поколения персонажей стоит отметить Минина и Пожарского, а также Столыпина. Последний попадает на 41-е место, в то время как в среднем он на 27-м, а у горбачевского поколения, например, – на 25-м. Из общего с предыдущим поколением можно назвать высокий рейтинг Ф. М. Достоевского.

Путинское поколение – люди, которым сегодня от 18 до 24 лет, – смотрят на историю совсем не так, как люди более солидного возраста. Старшие считают, что роль советских деятелей в судьбе страны гораздо больше, они были зачастую непосредственными свидетелями тех перемен, которые произошли благодаря этим героям. Для современной молодежи – всё история, и XX век – только ее часть. Поэтому советские герои у них на более низких позициях, а поднимаются, соответственно, персонажи более древние. Например, на 39-е место выходит Ярослав Мудрый, который в общем рейтинге на 54-м месте. Вообще из 50 персонажей только половину современная молодежь оценила так, как остальные. Отдельно хотелось бы сказать про академика Сахарова: его рейтинг у молодежи ниже, чем в других поколениях. Менее популярен он только у cталинского поколения, но у молодежи, очевидно, другие причины: лично о его деятельности они не помнят, а в школе об этом не рассказывают.

Как говорилось выше, наши соотечественники считают, что меньше всего из всех исторических персонажей на судьбу страны повлияли писатели, а на «втором месте с конца» – политики, не стоявшие во главе государства. Для путинского же поколения писатели более важны.

В целом можно заключить, что представления о значимости различных деятелей в истории России очень зависят от той эпохи, в которой проходила молодость респондента. И если первые три фигуры рейтинга (Петр I, Сталин и Ленин) лидируют с большим отрывом, то практически все остальные персонажи вызывают очень противоречивые оценки. Представителям старших поколений, тем, кто родился до 1960 года, герои советского времени кажутся гораздо более значимыми, чем остальным. Причем чем старше респондент, тем сильнее эта тенденция выражена. А для тех, чьи отроческие годы пришлись уже на постперестроечное время, наоборот, на первый план выходят исторические персонажи досоветской эпохи.