|
В этом году исполняется десять лет событиям октября 1993 года, ознаменовавшим собой один из крупнейших системных кризисов нового постсоветского режима. Помнят ли россияне о противостоянии парламента и президента, и если да, то что именно? Как сегодня интерпретируется этот конфликт?
Судя по ответам россиян на открытый вопрос о том, что приходит им в голову при упоминании октябрьских событий 1993 года, половина наших сограждан хотя бы в общих чертах помнят о конфликте и сопутствовавшей ему событийной канве (именно столько опрошенных дали содержательные ответы).
Самую большую долю суждений составляют реплики о политической составляющей ситуации. Так, чаще всего респонденты говорят, что в октябре 1993-го произошел путч, попытка государственного переворота.
- "Военный переворот"; "восстание"; "какой-то переворот в стране был"; "попытка государственного переворота"; "октябрьский путч"
(открытый вопрос, 18% по выборке в целом).
Приведенные реплики позволяют предположить, что эти респонденты до некоторой степени "дистанцировались" от тех событий. Описывая их, они в основном воспроизводят общие медийные клише, не окрашенные собственным эмоциональным отношением. Причем показательно, что и сторонники парламента, и сторонники президента описывают ситуацию в одних и тех же терминах.
Оценочные интерпретации политической компоненты тех событий явно выражены в репликах гораздо меньшей доли опрошенных. Так, 3% респондентов говорят, что в октябре 1993 года произошел захват власти Б. Ельциным.
- "В октябре 1993-го Ельцин направил танки на разгон российского парламента"; "все сделал Ельцин, это его работа"; "Ельцин всех обманул"; "Ельцин расстрелял парламент"
(открытый вопрос).
Еще 4% считают октябрьские события проявлением борьбы за власть в "верхах":
- "Бессовестно делили власть"; "власть делили в то время"; "Ельцин с кем-то что-то не поделил – то ли с Думой..."; "передел власти – кто сильнее, тот и ловит кусок"; "противостояние в верхах"; "стычки между Ельциным и Советом"
(открытый вопрос).
Наконец, часть опрошенных (1%) считает октябрьские события попыткой реставрации социалистического строя и власти коммунистов:
- "Большевики"; "попытка сохранить СССР"; "Советский Союз вернулся бы"
(открытый вопрос).
В целом же, как видно из приведенных выше данных, среди интерпретаций политической составляющей событий октября 1993 года преобладают клишированные ответы (почти треть всех суждений). Это свидетельствует о том, что для данной группы респондентов тогдашние события утратили актуальность, обретя статус эпизода новейшей российской истории.
Другую заметную группу высказываний составляют упоминания событийной канвы конфликта (26% от ответивших, или 14% по выборке):
- противостояние у Белого дома, танки на московских улицах: "картина горящего Белого дома"; "танки бомбили Белый дом"; "танки в Москве"; "танки на Красной площади"; "штурм Белого дома" (8% по выборке);
- вооруженное столкновение и человеческие жертвы: "вооруженные столкновения в Москве"; "какие-то военные действия в Москве"; "стрельба"; "кровь лилась ручьем, пострадали невинные, мирные люди"; "расстрел депутатов"; "стрельба в демонстрантов" (4%);
- беспорядки и хаос: "в Москве были беспорядки"; "заваруха была"; "отсутствие власти"; "политический беспредел"; "сплошное беззаконие и безобразие"; "хаос общий" (2%).
Выделяется еще одна группа суждений, в которой респонденты, отвечая на открытый вопрос, преимущественно описывают свои чувства и переживания по поводу октябрьских событий:
- "Боялись неопределенности, не знали, что будет с нашей страной"; "было очень страшно"; "не хочется даже вспоминать этот ужас"; "возмущение"; "недоумение восхищением окружающих"; "неприятный осадок"; "отвращение"; "отрицательные эмоции"; "печальные мысли"; "плохие воспоминания"; "ревом ревела"
(открытый вопрос, 11% от ответивших или 6% по выборке в целом).
Небольшая часть опрошенных (2%) дают негативную оценку ситуации противостояния властей ("трагедия для нашей страны"; "черный октябрь"; "это страшные события для страны"), еще 1% считают эти события фарсом, разыгранным самой властью ("все было запланировано"; "очередной спектакль, разыгранный перед народом"; "правительственная комедия").
Следует отметить, что некоторая часть опрошенных (2%) путает октябрьские события с другими фактами относительно недавней российской истории, например, с перестройкой, путчем 1991 года, распадом СССР:
- "Начало перестройки"; "переход от коммунизма к капитализму"; "Когда Горбачева убрали"; "крах Советского Союза – это ужасно"
(открытый вопрос).
Некоторые (1%) явно считают события в Москве своего рода маркером границы эпох, рубежа, после которого их жизнь изменилась к худшему – и при этом опять-таки путают происшедшее в эти дни с такими, например, событиями, как обмен денег, девальвация:
- "Обмен денег"; "пропали наши деньги"; "жизнь изменилась в худшую сторону"
(открытый вопрос).
Еще 5% ничего не помнят о событиях октября 1993 года, 46% затруднились ответить на этот вопрос.
Мы попросили респондентов вспомнить, на чьей стороне были их симпатии в период обсуждаемых событий. Выяснилось, что 23% опрошенных, по их словам, тогда симпатизировали парламенту, 21% – президенту, и еще 20% утверждают, что не поддерживали ни одну из сторон. Треть россиян не дали содержательного ответа на этот вопрос (15% не помнят, кого они тогда поддерживали, еще 10% в тот момент были маленькими, 11% – затруднились ответить на вопрос).
А вот распределение оценок тогдашнего конфликта с позиций дня нынешнего – несколько иное. Так, 27% опрошенных считают, что в октябре 1993 года правда была на стороне Верховного Совета РФ. Чаще, чем в среднем, говорят об этом избиратели КПРФ (54% против 27% по стране в целом) и сторонники Г. Зюганова (55%), а также старшее поколение (люди в возрасте от 55 лет – 41% и адаптированные пессимисты – 32%).
О правоте Ельцина говорят вдвое меньше опрошенных (14%) – кстати, это и меньше, чем доля тех, кто, по их словам, поддерживал президента во время обсуждаемых событий. Такую позицию сегодня чаще занимают избиратели "Единой России" (23% против 14% по стране) и респонденты с высокими доходами (19%). Кроме того, представители некоторых групп населения не столько чаще говорят о правоте Б. Ельцина в той ситуации, сколько реже говорят о правоте Верховного Совета – это, в частности, избиратели В. Путина (22% против 27% по стране), оптимисты (19%), молодежь (15%) и москвичи (18%).
При этом доля полагающих, что правды не было ни на одной из сторон (20%), соответствует доле тех, кто и тогда никому не отдавал свои симпатии. Довольно большая доля опрошенных (40%) не смогла дать оценку этим событиям (10% сослались на забывчивость, 6% говорят, что в то время были маленькими, 24% затруднились ответить).
Следует отметить, что респонденты, которые, по их словам, десять лет назад поддерживали Верховный Совет, в большинстве своем и сейчас полагают, что правда была именно на его стороне:
| |
Все |
Симпатии в ходе октябрьских событий 1993 г. были на стороне... |
|
Верховного Совета |
президента Б. Ельцина |
ни на чьей |
был(-а) маленьким (-ой) |
не помню |
затр. ответить |
|
Доли групп (%) |
100 |
23 |
21 |
20 |
10 |
15 |
11 |
|
Вопрос: "А как Вы сегодня оцениваете октябрьские события 1993 года? Как Вы думаете, на чьей стороне была правда – на стороне Верховного Совета или на стороне президента Б. Ельцина и его сторонников?" |
|
На стороне Верховного Совета |
27 |
82 |
14 |
12 |
4 |
9 |
11 |
|
На стороне президента Б. Ельцина |
14 |
2 |
48 |
7 |
11 |
2 |
4 |
|
ни на чьей |
20 |
7 |
19 |
58 |
3 |
10 |
7 |
|
Был(-а) маленьким(-ой) |
6 |
0 |
0 |
0 |
58 |
1 |
0 |
|
Не помню |
10 |
1 |
1 |
2 |
4 |
53 |
5 |
|
Затр. ответить |
24 |
8 |
19 |
21 |
21 |
25 |
74 |
|
А вот среди тех, кто, по их словам, десять лет назад поддерживал Б. Ельцина, только половина опрошенных (48%), глядя на ситуацию с позиций сегодняшнего дня, полагает, что правда была на стороне главы государства. Отчасти такая переоценка касается фигуры Б. Ельцина, в котором многие из его тогдашних сторонников разочаровались, и теперь "переносят" свое негативное отношение на оценку его роли в тогдашних событиях. Отчасти же переоценке подвергаются последствия – социальные, политические, экономические – победы в том конфликте исполнительной власти в лице Б. Ельцина. Так, среди тех, кто в свое время его поддерживал, только треть (37%) полагают, что эти события позитивно сказались на развитии страны, при этом чуть меньшая доля (32%) считает, что последствия были негативными (Следует, впрочем, учесть, что по крайней мере некоторые респонденты, говорящие об отрицательном влиянии октябрьских событий на развитие страны, могли иметь в виду не столько отдаленные следствия, сколько непосредственные результаты этих событий: жертвы среди их участников и тех, кто попал под пули случайно, попрание законности, эскалацию насилия, создавшую опасный прецедент, и т.д.).
| |
Все |
Симпатии в ходе октябрьских событий 1993 г. были на стороне... |
|
Верховного Совета |
президента Б. Ельцина |
ни на чьей |
был(-а) маленьким (-ой) |
не помню |
затр. ответить |
|
Доли групп (%) |
100 |
23 |
21 |
20 |
10 |
15 |
11 |
|
Вопрос: "По Вашему мнению, октябрьские события 1993 года повлияли или не повлияли на последующее развитие России? И если повлияли, то положительно или отрицательно?" |
|
Не повлияли |
13 |
8 |
13 |
23 |
5 |
15 |
11 |
|
Положительно |
18 |
16 |
37 |
12 |
20 |
7 |
15 |
|
Отрицательно |
37 |
59 |
32 |
42 |
16 |
25 |
30 |
|
Затр. ответить |
31 |
17 |
17 |
24 |
59 |
53 |
45 |
|
А вот большинство тех, кто в свое время поддерживал Верховный Совет, уверены, что октябрьские события негативно повлияли на развитие страны. Если учесть, что сторонники Верховного Совета – это наименее адаптированные к последствиям изменений в обществе социальные группы (избиратели КПРФ и Г. Зюганова, а также пожилые люди), неудивительно, что именно эти группы респондентов также чаще, чем в среднем, говорят о негативных последствиях противостояния властей для страны (53%, 55% и 43% соответственно – против 37% в среднем). Для них Верховный Совет символизирует оппозицию политике Ельцина, которая воспринимается многими, и прежде всего – сторонниками компартии – как "антинародная" и приведшая к негативным для страны последствиям.
При этом собственно симпатии к тогдашнему Верховному Совету не играют особой роли – имя тогдашнего председателя оппозиционного президенту Ельцину российского парламента вспомнили всего 39% тех, кто, по их словам, поддерживал тогда этот орган власти (кстати, по стране эта доля еще меньше – 22%).
Положительные последствия противостояния десятилетней давности между парламентом и президентом чаще других отмечают сторонники "Единой России" (28%) и В. Путина (25%), москвичи (33%), жители других мегаполисов (24%), больших городов (24%), также респонденты с высокими доходами (27%) и высшим образованием (27%), оптимисты (28%) и молодежь (25%).
Стоит отметить, что многие из вышеперечисленных групп – оптимисты, молодежь, лица с высокими доходами – относятся к наиболее адаптированным и ресурсным слоям населения. Эти социальные группы, будучи более удовлетворенными своей нынешней жизнью и более оптимистично оценивающие свои перспективы, вероятно, воспринимают Верховный Совет как штаб "реваншистов", победа которых привела бы скорее к негативным, нежели к позитивным последствиям для страны.
Обращает на себя внимание тот факт, что среди оптимистов и, естественно, респондентов молодого возраста сравнительно велика доля тех, кто во время событий октября 1993 года был ребенком (24% и 29% соответственно – против 10% по стране), а значит, не мог быть непосредственным свидетелем произошедших событий и, вероятнее всего, формирует свое отношение к ним на основе уже имеющихся в обществе интерпретаций. Закономерно, что большая часть из этих респондентов затрудняется оценить события десятилетней давности с позиций сегодняшнего дня; но, что интересно, те, кто все-таки взялся оценить эти события, в отличие от среднероссийской картины, чаще говорят о позитивных (20%), нежели о негативных последствиях ситуации (16%). Вероятно, молодежь, не наблюдавшая непосредственно системный кризис 1993 года, усваивает ту из интерпретаций этого конфликта, которая легитимизирует либеральные преобразования 90-х годов.
В целом же сегодня россияне в общих чертах помнят о противостоянии между президентом и парламентом и о событиях, в которые вылился этот конфликт. В интерпретациях произошедших событий преобладают клише, широко растиражированные СМИ: "путч", "государственный переворот". При этом в ответах часто присутствует эмоциональная составляющая – воспоминания о трагической ситуации, о страхах и негодовании, испытанных респондентами в те дни.
На сегодняшнее отношение россиян к противостоянию властей в 1993 году проецируются их оценки того пути, которым следовала страна после этих событий. Сторону Верховного Совета чаще "поддерживают" люди, наименее адаптированные к сегодняшней жизни, негативно оценивающие произошедшие за эти годы преобразования и считающие власть виновной в ухудшении жизни.
Наиболее высокоресурсные социальные группы, наоборот, видят в руководителях Верховного Совета "реваншистов", которые повернули бы страну назад. Кроме того, спустя десятилетие после прошедших событий, довольно большая часть опрошенных затрудняется дать им свою оценку – для них актуальность происходившего тогда не слишком велика.
Наконец, важно отметить тенденции восприятия тех событий молодым поколением – людьми, не бывшими непосредственными свидетелями ситуации, чье представление о случившемся формируется под воздействием доминирующих в обществе версий об этих событиях. Судя по тому, что, в отличие от других возрастных групп, молодежь – и особенно те, кто еще не был в то время взрослым, – полагает, что в том конфликте правота была на стороне президента, а не Верховного Совета, именно такая интерпретация событий, вероятнее всего, будет ретранслироваться будущим поколениям.
|
