Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/home_fam/healthca/eco_/dd014424




Проблемы экологии

22.11.2001 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Проблемы экологии
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.Проблемы экологии
Об экологии в последнее десятилетие много говорят в средствах массовой информации. В России появляются общественные экологические организации и даже политические партии, занимающиеся экологическими проблемами. Однако до какой степени данная проблематика актуализирована в массовом сознании? Что представляет собой 'экологическое сознание' рядовых граждан? Важны ли для населения проблемы экологии, загрязнения и защиты окружающей среды?

Как показывают результаты опросов, на сегодняшний день в массовом сознании экологическая проблематика актуализирована весьма слабо – респонденты просто не включают загрязнение окружающей среды в круг наиболее важных для России проблем. Так, отвечая на открытый вопрос о самых главных проблемах страны (Вопрос: 'Назовите, пожалуйста, главные, по Вашему мнению, проблемы современной России'. Обще-российский опрос населения от 3-4 ноября 2001 г. 1500 респондентов. См.: Поле мнений. Доминанты. 2001. № 042, 9 нояб. http://www.fom.ru/survey/dominant/310/760/2507.html), респонденты называли проблемы экономики и безработицы (24%), низкий жизненный уровень населения (20%), отсутствие эффективного механизма государственного управления (16%), преступность и наркоманию (15%), войну в Чечне, межнациональные конфликты (14%), говорят даже о духовном кризисе (6%). Однако об экологических проблемах респонденты не упомянули ни разу.

А в ответах на открытый вопрос о том, какие проблемы являются сегодня главными для них и их семьей (Вопрос: 'Назовите, пожалуйста, проблемы, которые являются сегодня главными для Вас и Вашей се-мьи Общероссийский опрос населения от 3-4 ноября 2001 г. 1500 респондентов. См.: Поле мнений. До-минанты. 2001. № 042, 9 нояб. http://www.fom.ru/survey/dominant/310/760/2507.html), россияне чаще всего упоминали материально-бытовые проблемы (75%), а именно – финансовые проблемы, зарплаты, цены (53%), проблемы со здоровьем и качеством медицинского обслуживания (13%), жилищные проблемы (10%), проблемы, связанные с коммунальным хозяйством (4%). Беспокоят россиян проблемы с учебой и работой (13%), проблемы в семье (2%). Говорят они и о страхе перед будущим (2%). А вот об экологических проблемах, о загрязнении окружающей среды в своих ответах на открытый вопрос респонденты вообще не упомянули – очевидно, эти вопросы не входят в круг тех, которые реально волнуют людей в их повседневной жизни.

Однако когда респондентам был задан закрытый вопрос о том, беспокоит ли их состояние окружающей среды в своем регионе, 89% респондентов ответили утвердительно. Две трети опрошенных россиян (65%) считают, что экологическая ситуация в последние годы в России только ухудшается, в три с половиной раза меньше опрошенных (18%) считают, что эта ситуация остается неизменной, и всего только 10% думают, что она улучшается. Причем респонденты называют множество вполне конкретных экологических проблем своих регионов – в частности, загрязнение воды (34%) и атмосферы (33%), неблагоустроенность, грязь и антисанитарное состояние городов (13%), радиацию (8%), вырубку и исчезновение лесов (7%), ввоз и хранение ядерных отходов (4%), свалки (3%).

Почему же россияне не включают вопросы, связанные с состоянием окружающей среды, ни в круг беспокоящих их проблем, ни в круг наиболее значимых проблем страны, а 'вспоминают' о них только после определенной информационной 'стимуляции' – вопроса интервьюера в ходе массового опроса или реплики модератора на групповой дискуссии? Означает ли это, что экологические ценности является для респондентов всего лишь 'фасадными', декларируемыми, но не освоенными, а обеспокоенность и неудовлетворенность состоянием окружающей среды – не более чем конформистской реакцией на вопросы интервьюера? Вероятнее всего, нет. Столь высокий уровень 'конформистской', как может показаться на первый взгляд, обеспокоенности опрошенных состоянием окружающей среды скорее всего свидетельствует о том, что экологическая проблематика, хотя и не занимает первых мест в иерархии приоритетов россиян, но все же встречает в обществе определенное сочувствие. Эта проблематика является для людей значимой, хотя беспокойство по поводу состояния окружающей среды и стремление изменить это состояние к лучшему и не входит в круг 'ближних', повседневных установок и ценностных ориентаций, которые определяют поведение граждан, в том числе и политическое.

Однако подобная 'периферийность' экологических сюжетов является показателем несформированности экологического сознания россиян. Развитие этого сознания, освоение экологических ценностей и их 'приближение' к 'центру' ценностной системы людей происходит преимущественно через негативный опыт столкновения – судя по всему, нередкого – с реальными проблемами. Только пятая часть опрошенных (23%) считают экологическую ситуацию в своем регионе более благоприятной по сравнению с другими регионами России, причем чаще, чем в среднем по опросу, об этом говорят жители села (29%). Треть респондентов (36%) полагают, что там, где они живут, экологическая ситуация не отличается от той, что характерна для большинства регионов России. Еще треть опрошенных (32%) думают, что в их регионе состояние окружающей среды хуже, чем в большинстве регионов страны: чаще об этом говорят жители больших городов (50%), респонденты с высокими доходами (38%) и лица с высшим образованием (38%).

Экологическая ситуация в регионе, естественно, оказывает влияние на эмоциональную сторону восприятия экологической проблематики в целом. Так, из фокус-группах, проведенных в трех разных российских городах, наиболее эмоциональные и содержательные дискуссии состоялись в Самаре и Новосибирске – там, где люди говорили о конкретных экологических проблемах своих регионов, с которыми им приходится сталкиваться в каждодневной жизни:
  • 'Вода у нас очень плохая. В свое время у нас неправильно вводились удобрения в землю' (ДФГ, Самара).
  • 'Плохая ситуация, заводы, военные заводы выбрасывают вредные вещества. Они просачиваются в почву. В Волге недавно нефть нашли у другого берега' (ДФГ, Самара).


  • 'Дышим, чем попало. Живем на шлюзе: сливы постоянно ужасные всего на свете, и мы в этом купаемся' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Плохая у нас экологическая обстановка. В нашем районе в Новосибирске самый тяжелый объект – это электродный завод, который загрязняет зону веществом, самым опасным для человека' (ДФГ, Новосибирск).
А на московской фокус-группе обсуждение экологических проблем было весьма коротким и довольно отвлеченным, и резюмировалось следующим образом.
  • 'Модератор: Сегодня экология является более важной, чем другие задачи?
Ира: Является.

Игорь: Нет.

Виктор: Я считаю, нет' (ДФГ, Москва).

Другим источником формирования экологического сознания россиян (наряду с собственным опытом знакомства с состоянием окружающей среды) является деятельность экологических организаций. Значимость этого источника, судя по всему, пока невелика. Так, половина опрошенных (50%) затруднились ответить на вопрос, есть или нет в их регионе экологические организации, защищающие окружающую среду. Около трети респондентов (30%) ответили утвердительно, еще 19% – отрицательно. Представители региональных элит оказались, судя по всему, более информированными: подавляющее большинство экспертов ответили, что в их регионах экологические организации есть.

Судя по результатам фокус-групп, респонденты плохо представляют себе, кто именно, что за люди и что за организации занимаются экологическими проблемами, в чем состоит суть их деятельности, каковы границы их ответственности и т. д.:
  • 'Я слышал, что в Самаре есть организация, но чем занимается, не знаю. Мне трудно ее деятельность оценить' (ДФГ, Самара).


  • 'Они как-то называются... Есть, только я забыла. В газете было даже, я читала. Есть, только не знаю точно, как они называются' (ДФГ, Москва).
Даже наиболее 'просвещенные' в экологическом плане самарцы, кажется, слабо различают общественные экологические организации и государственные службы, занимающиеся охраной окружающей среды:
  • 'У нас есть центр экологии, он находится на Мичурина, он занимается утилизацией отходов, контейнерной перевозкой мусора, городские свалки входят в его компетенцию' (ДФГ, Самара).
  • 'Я знаю, что есть областная экологическая организация, которая следит за экологией. Они ходят по предприятиям, следят за ними, за выбросами. Осуществляют контроль' (ДФГ, Самара).
Среди 'знакомых' им негосударственных организаций, занимающихся экологией, респонденты чаще всего называли 'Гринпис', 'зеленых', партию 'Кедр'. Однако даже о деятельности этих – более или менее известных респондентам – экологических организаций участники фокус-групп почти ничего не смогли рассказать.

Вместе с тем, треть опрошенных россиян (31%) оценивают деятельность российских экологов положительно, столько же (32%) – отрицательно, и чуть более трети респондентов (37%) затруднились дать оценку работе российских экологов. При этом доля респондентов, которые считают, что деятельность экологических организаций приносит пользу их региону, уже существенно меньше – 15%; причем среди позитивно оценивающих деятельность экологов всего четверть (28%) считает, что от экологических организаций их региону есть польза. Отсюда следует, что вышеприведенные данные о позитивной оценке работы экологов (31%) отражают не столько реальную оценку населением деятельности этих организаций, сколько своеобразный 'кредит доверия' – ведь, когда речь заходит о конкретном вкладе экологических организаций в жизни региона, доля позитивных оценок сокращается вдвое.

Региональные эксперты – более информированные, чем рядовые граждане – оказались последовательнее в своих оценках. Чуть менее половины представителей региональных элит дают позитивную оценку деятельности российских экологов, при этом чуть более половины говорят о пользе работы этих организаций для региона. Треть – дают негативную оценку деятельности экологов, чуть менее половины говорят об отсутствии пользы для региона.

Итак, экологическое сознание в России на сегодняшний день развито крайне слабо, экологическая проблематика как ценность хотя и представляется россиянам значимой, находится где-то на периферии массового сознания, а степень информированности населения о деятельности экологов и экологических организаций крайне мала. Существует ли в таком случае в обществе потенциал социальной и политической мобилизации вокруг экологической проблематики и что может стимулировать подобную мобилизацию?

Вероятнее всего, такой потенциал существует, хотя он и меньше, чем это может показаться при поверхностном взгляде на полученные данные.

Например, судя по ответам респондентов, 30% опрошенных готовы принять участие в деятельности какой-либо экологической организации. Однако едва ли эта цифра адекватно отражает потенциал массового участия россиян в экологическом движении – на сегодняшний день всего 5% россиян являются членами различных общественных организаций, и только 15% хотели бы принять участие в деятельности различных общественных организаций, в том числе и экологических (Вопросы 'Являетесь ли Вы членом какой-либо общественной организации?', 'Вы бы хотели или не хо-тели участвовать в работе какой-либо общественной организации?' (закрытые) и 'Что это за обще-ственная организация, в работе которой Вы хотели бы участвовать? Чем она должна заниматься?' (открытый). См.: Поле мнений. Доминанты. 2001. № 023, 26 июня. http://www.fom.ru/survey/dominant/224/566/1880.html). Таким образом, в реальности круг потенциальных 'новобранцев' экологического движения – намного меньше.

Что же касается участия экологов в политическом процессе, то 76% опрошенных считают, что эти организации должны принимать участие в выборах, выдвигать своих кандидатов в федеральные, региональные и местные органы власти. Противоположное мнение высказали всего 11% респондентов.

Однако на фокус-группах аргументы против участия экологических движений в политике и выборах в формате политической партии звучали чаще, чем аргументы 'за'. В основе таких возражений лежат различные мотивы. Первый из них – это разочарование в политических партиях как представителях и выразителях интересов каких-либо социальных групп, кроме самих себя. Респонденты считают, что как только экологическое движение превратится в партию, его основной целью станет не защита окружающей среды, а борьба за собственные интересы, власть, деньги и т.д.
  • 'Ольга: Как только начинает организовываться партия, люди забывают свое начало. Я боюсь, как бы не произошло перерождения. Должна быть общественная организация, но не политическая.
Модератор: То есть, как только пройдут в Думу, забудут об экологии?

Ольга: Да.

Сергей: Я согласен.

Лариса: Тоже согласна' (ДФГ, Самара).
  • 'А если будут в структуре власти, они будут лавировать так, чтобы было выгодно тем, кто делает деньги' (ДФГ, Новосибирск)
Второй аргумент, который выдвигают противники создания новой экологической партии, – защита окружающей среды должна быть предметом заботы и пунктом программы всякой политической партии, поэтому создавать для этой цели отдельную организацию просто нецелесообразно:
  • 'Нам не нужно лишней партии 'зеленых'. И так их у нас столько, что мы не помним сколько. Каждая партия один из существенных вопросов должна иметь в виду' (ДФГ, Самара).


  • 'Я считаю, что все партии должны об этом думать. Почему другие партии об этом не думают? Любая партия может выступить с этим лозунгом, и люди ее поддержат' (ДФГ, Новосибирск).
Еще один аргумент, который выдвигают противники создания новой экологической партии, тот, что проблемами экологии должны заниматься специальные государственные структуры, а не общественные объединения:
  • 'А я считаю, что это должно быть не общественная, а государственная организация, потому что дело очень серьезное – экология' (ДФГ, Москва).


  • 'Да есть же специальные службы, почему нужны еще и партии?' (ДФГ, Новосибирск).
Противоположное мнение – экологическая партия нужна – на фокус-группах высказывалось намного реже:
  • 'Если в Думе будут люди, которые будут заботиться об окружающей среде... Зачем вообще в Думу выбирают депутатов? Они будут напоминать депутатам, что есть окружающая среда еще, что кроме политических проблем есть проблемы экологии' (ДФГ, Самара).


  • 'Партия – это уже не движение, и программу можно будет провести, и финансирование будет совершенно другое' (ДФГ, Самара).
Среди представителей региональных элит более двух третей считают, что экологические организации должны участвовать в политическом процессе, в частности – выдвигать своих кандидатов на выборах; противоположного мнения придерживается четверть опрошенных экспертов.

Каков электоральный потенциал экологической партии в России? Для того, что определить возможные границы электората такой партии респондентам было задано несколько вопросов. Первый был сформулирован так: 'Представьте себе, что в России сформировалась крупная экологическая партия. Если эта экологическая партия стала бы участвовать в выборах в Государственную Думу, Вы стали бы или не стали бы голосовать за нее?'. Этот вопрос был ориентирован фактически не на выявление границы потенциального электората экологической партии, а на определение круга 'сочувствующих', т.е. людей, которые в принципе не возражают против присутствия этой партии в Государственной Думе. Доля 'сочувствующих' респондентов составила 55%. Всего 17% опрошенных при такой формулировке ответили, что не стали бы голосовать за экологическую партию.

Другой вопрос был сформулирован таким образом, чтобы респондент мог сравнить экологическую партию с другими, ныне действующими в Думе: 'А если эта экологическая партия стала бы участвовать в выборах в Государственную Думу наряду с теми партиями, которые сегодня в ней представлены, за какую партию Вы бы в этом случае проголосовали?' В этом случае объем потенциального электората экологической партии составил уже 22%. Однако эта цифра безусловно 'завышена': реальный электорат такой партии будет намного меньше. Дело в том, что этот вопрос был задан респондентам в самом конце беседы на экологическую тему, когда в сознании респондентов уже была актуализирована экологическая проблематика, которая, как уже говорилось выше, сама по себе, без дополнительной 'стимуляции' на массовом уровне не возникает, что не могло не повлиять на распределение ответов на этот вопрос. Когда же аналогичный вопрос (Вопрос: 'Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу, то за какую из перечисленных ниже партий Вы бы скорее всего проголосовали?'.) о партийных предпочтениях был задан респондентам в начале опроса, до беседы об экологии, за экологическую партию были готовы отдать голоса всего 4% опрошенных. Впрочем, и этот показатель, гораздо более реалистичный, нежели приведенные выше, является сугубо ориентировочным. Потенциальный электорат какой-либо новой экологической партии может оказаться как несколько больше, так и несколько меньше – сейчас, когда речь идет о некой абстрактной экологической партии, ни лидеры, ни программа которой населению не известны, людям очень трудно представить свое отношение к ней.
  • 'Модератор: Что является критерием отбора?
Ольга: Наверное, все-таки личности, которые представляют ту или иную партию. И даже то, что они уже сделали' (ДФГ, Самара).
  • 'Я бы посмотрел программу, встретился бы с такими людьми, а потом бы сделал вывод' (ДФГ, Самара).
Что касается представителей региональных элит, большая часть из них (две трети) считают, что среди населения за экологическую партию проголосовали бы менее 10%.

Кто составляет потенциальный электорат экологической партии? Любопытно, что социально-демографический профиль этого потенциального электората каким-либо своеобразием не отличается: различные социально-демографические категории представлены в нем более или менее равномерно. При этом чаще, чем в среднем по выборке, голосовать за 'экологов' готовы жители мегаполисов (31% против 22% по России), жители Северо-Западного (29%) и Дальневосточного (45%) федеральных округов.

В плане политических предпочтений состав потенциальных сторонников новой экологической партии весьма неоднороден – здесь представлены сторонники всех ныне существующих партий, поскольку свой столь объемный электорат (22%) экологическая партия 'набрала' за счет голосов избирателей других партий, электоральные рейтинги которых несколько понизились.

  Вопрос: 'Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу, то за какую из перечисленных ниже партий Вы бы скорее всего проголосовали?' Вопрос: 'Если эта экологическая партия стала бы участвовать в выборах в Государственную Думу наряду с теми партиями, которые сегодня в ней представлены, за какую партию Вы бы в этом случае проголосовали?'
Электораты партий
'Единство'

24

16

КПРФ

19

14

ЛДПР

5

4

ОВР

5

3

Союз правых сил

4

3

Яблоко

4

2

Аграрная партия

2

1

Экологическая партия

4

22

за другую

0

0

против всех

4

2

не стал(-а) бы участвовать

10

6



Если же рассмотреть, как в процентном соотношении среди потенциальных избирателей экологической партии представлены сторонники партий ныне существующих, то получается следующая картина: приверженцы 'Единства' в ней составят 22%, КПРФ – 12%, ОВР – 6%, 'Яблока' – 5%, сторонники ЛДПР, СПС и Аграрной партии 'набирают' по 4%, приверженцы экологической партии – 7%. То есть распределение партийных предпочтений внутри 'электората' экологической партии в целом повторяет общероссийскую картину политических предпочтений избирателей, что говорит об идеологической 'немаркированности', независимости экологического дискурса по отношению к уже существующей структуре политических ценностей.

Если потенциальные сторонники экологической партии ни по своим социально-демографическим характеристикам, ни по политическим предпочтениям практически не отличаются от прочих россиян, не имеют своей специфики, то это означает, что мобилизация 'своего' электората оказалась бы для экологической партии чрезвычайно сложной задачей – тем более что уровень экологического сознания в обществе крайне низок. Однако доля потенциальных сторонников этой партии столь значительна, а уровень их лояльности по отношению к 'своим' партиям, как видно из приведенной выше таблицы, столь низок, что считать эту задачу невыполнимой едва ли оправдано.


 
2.Графики и открытые вопросы

ЕСЛИ БЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ СОСТОЯЛИСЬ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ТО ЗА КАКУЮ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПАРТИЙ ВЫ БЫ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ПРОГОЛОСОВАЛИ?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ ВПЕРВЫЕ СЛОВО 'ЭКОЛОГИЯ'?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ, ТО ЕСТЬ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ УЛУЧШАЕТСЯ, УХУДШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ПРИМЕРНО ТАКАЯ ЖЕ, КАК В БОЛЬШИНСТВЕ РЕГИОНОВ РОССИИ?

ВАС ЛИЧНО БЕСПОКОИТ ИЛИ НЕ БЕСПОКОИТ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ВАШЕМ РЕГИОНЕ?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОЦЕНИВАЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ ЭКОЛОГОВ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ЕСТЬ ЛИ В ВАШЕМ РЕГИОНЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, ИЛИ ТАКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕТ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЕСТЬ ЛИ РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА ВАШЕМУ РЕГИОНУ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ИЛИ РЕАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ НЕТ? (Ответы заявивших, что в их регионе есть организации, защищающие окружающую среду.)

ВЫ ЛИЧНО ХОТЕЛИ БЫ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ БЫ УЧАСТВОВАТЬ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАКОЙ-ЛИБО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДОЛЖНЫ ИЛИ НЕ ДОЛЖНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ, ВЫДВИГАТЬ СВОИХ КАНДИДАТОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, В РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ?

ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО В РОССИИ СФОРМИРОВАЛАСЬ КРУПНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. ЕСЛИ ЭТА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СТАЛА БЫ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ВЫ СТАЛИ БЫ ИЛИ НЕ СТАЛИ БЫ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НЕЕ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ СЛОВО 'ЭКОЛОГИЯ', ЧТО ОНО ОЗНАЧАЕТ?





Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных)

Окружающая среда

28

  • 'Вся среда обитания'; 'лес, земля, воздух – все, что нас окружает, животные'; 'животные, растения и окружающая нас среда'; 'почва'; 'воздух, вода, природа'; 'флора и фауна'; 'воздух, вода, земля – окружающая среда'; 'растительный мир'; 'живой организм нашей планеты'; 'обстановка в окружающей среде'; 'окружающая атмосфера жизни'; 'воздушное пространство'; 'деревья, трава, воздух – окружающая среда, природа'; 'наша внешняя среда, в которой мы живем'; 'окружающий нас мир'.
Чистая окружающая среда

26

  • 'Можно жить спокойно, чистая природа'; 'вокруг чистый воздух, хорошая вода, земля плодородная'; 'когда дышится легко и свобода на душе от природы'; 'когда кругом чисто'; 'экология – это чистый воздух, чистый урожай'; 'чистота атмосферы, воды, земли'; 'здоровая окружающая среда'; 'чистая атмосфера'; 'чистота в мире'; 'чистый воздух, чище улицы, меньше отходов с предприятий, фильтрация воды'; 'чистота окружающей среды: земли, озер, морей, рек'; 'экология – это здоровая природа, чистая вода, воздух, чтоб зверье жило нормально, не только люди'; 'свежий воздух и зелень'; 'чтобы чисто было везде, чистые продукты'.
Защита окружающей среды

16

  • 'Борьба за сохранение природы'; 'охрана природы от гибели'; 'борьба за природу и животных'; 'приведение России в чистоту'; 'защита природы от человеческой деятельности'; 'программа по спасению природы'; 'следить за чистотой везде, не бросать мусор'; 'защита окружающей среды от вредностей'; 'борьба против переработки ядерных отходов'; 'охрана окружающей среды и природных ресурсов'; 'беречь лес, ресурсы'; 'сажать деревья'; 'защита от загрязнения'; 'направлена на защиту природы'; 'озеленение'; 'борьба с загрязнением окружающей среды'; 'экология – это борьба за сохранение окружающей среды'; 'экология – борьба за чистоту окружающей природы'; 'надо бороться за чистоту планеты, больше сажать лесов и меньше их вырубать, очищать водоемы'.
Загрязнение окружающей среды

9

  • 'Загрязнение воздуха, выбросы в атмосферу вредных веществ от промышленных предприятий'; 'загазованность, грязная вода и воздух'; 'завод АГК задымил'; 'загазованность, радиация'; 'засорение окружающей среды'; 'речки зараженные: то бактериальная палочка, то еще что'; 'мы отравляем картофель ядом из-за колорадского жука, значит, экология плохая, лес от этого высох'; 'дым, огонь, химия'; 'вред природе и здоровью'; 'растительный мир – засорение, животный мир – уничтожение'; 'вредные вещества для природы'; 'грязные улицы, вода водопроводная плохая'; 'пьем коричневую воду, все заражено, есть-пить боимся – вот и вся наша экология'; 'мясокомбинат нас травит, и алюминиевый тоже'; 'заражение воздуха и земли ядовитыми отходами'; 'протри и умри – везде одна грязь и зараза'; 'загрязнение городов, очень много машин – плохо дышится'; 'выбросы в воздух, сливы в реки'.
Наука

4

  • 'Наука в отношении растительных и животных организмов'; 'изучение состояния природы'; 'наука о чистоте'; 'наука, занимающаяся окружающей средой'; 'наука о сохранении в чистоте окружающей природы'; 'наука, изучающая связь существующих живых систем'; 'наука о природе, о бережном отношении к ней'; 'наука, которая изучает воздействие жизнедеятельности человека на внешнюю среду'; 'наука о среде обитания'; 'наука о сохранении природы и природных ресурсов'; 'наука о состоянии окружающей среды, воздуха, воды, земли'.
Гармония, равновесие в отношениях человека и природы

1

  • 'Как живут вместе человек и природа'; 'жизнь в гармонии с природой'; 'не нарушать равновесие в природе'; 'когда природа сама за себя отвечает, не нарушают ее гармонию'; 'единство человека с природой, чтоб не было так: человек шагает по планете, а за ним идет пустыня'.
Другое

1

  • 'Экология – это государственный бардак'; 'я в суд подавала за экологические неудобства'; 'в нашей стране она ничего не означает – пустой звук'; 'это понятие открыл Вернадский, в этой области много отмывается денег'; 'комплекс проблем'; 'это большое дело'.
Нет ответа, ответ не на тему

16

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАКИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОЛЬШЕ ВСЕГО БЕСПОКОЯТ ЖИТЕЛЕЙ МЕСТНОСТИ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных)

Загрязнение воды

34

Загрязнение водоёмов

27

  • 'Вода – сливы отходов производства'; 'Дон засорили, большая река стала болотом'; 'загрязнение Черного моря'; 'море становится с каждым годом грязнее'; 'загрязнение реки отходами ферм'; 'река стала грязной, рыбы нет – не стало'; 'акватория Финского залива представляет собой отстойник'; 'нефть в море'; 'выбросы вредные от заводов в Волгу'; 'выброс химикатов в речку'; 'нет чистых водоемов'; 'сброс отходов в воду'; 'волнуют выбросы череповецких промышленных предприятий – оттуда приходят кислотные дожди, и реку загадили отходами'.
Плохое качество питьевой воды

8

  • 'Состояние питьевой воды'; 'вода непригодна'; 'в домах непригодная к употреблению вода – берем в роднике'; 'за водой ходим в родник'; 'воду без фильтрования пить опасно для здоровья'; 'грязную воду пьем'; 'больше всего волнует качество воды'.
Загрязнение воздуха

33

Общее состояние атмосферы

19

  • 'Воздух, которым мы дышим'; 'атмосфера, воздух'; 'весь воздух заражен'; 'образование озоновых дыр'.
Промышленные выбросы

10

  • 'Очистительных сооружений на заводах или нет, или они устарели: отходы идут в воздух'; 'в Белореченске химзавод портит экологию – выбросы вредные'; 'все заводы рядом – выбросы, дышать нечем'; 'выбросы химкомбината'; 'очень тяжело летом дышать из-за цементного завода'; 'Воскресенский химкомбинат дымит постоянно'; 'фабричный дым'; 'выбросы производства'.
Выхлопные газы

6

  • 'Живем у трассы, какая может быть экология?!'; 'увеличилось количество машин, смог'; 'машины заправляют бензином, а надо, чтобы заправляли газом'; 'душат нас машинами'; 'машин много развелось, дышать нечем, загазованность'; 'автомобили загрязняют воздух'; 'загазованность от Варшавского шоссе'; 'воздух от большого количества машин весь заражен'; 'гарь от машин'.
Неблагоустроенность городов

17

Общее состояние городов

13

  • 'Мало зелени, состояние дворов'; 'полно бездомных кошек, собак, крысы'; 'антисанитария в городе, особенно на рынках города'; 'вырубают деревья в городе'; 'в городе нет урн, поэтому весь мусор разбросан на улицах'; 'не убираются дворовые территории'; 'грязь, крысы'; 'очистные сооружения, водостоки не соответствуют потребностям города'; 'город грязный'; 'грязь на улицах, дворники плохо убирают'; 'ракушки'; 'нет скверика, негде погулять пожилым людям и детям'; 'мало зеленых насаждений'; 'чистота улиц, зелени маловато'; 'грязь на дорогах, посыпают всякой гадостью зимой'; 'мало зелени'; 'посыпание солью дорог'; 'вырубаются деревья ночью, а утром кладут асфальт, как это было под окнами нашего дома'; 'выгул собак'; 'нечистоты текут по улицам'.
Свалки

4

  • 'Свалки, многие отходы не смогут быть утилизованы'; 'сваливание мусора куда попало'; 'волнует, куда деваются бытовые отходы'; 'свалка дымит, чадит'; 'рядом свалка со всего района, ее сжигают, и отходы идут на дома'; 'свалки вокруг'; 'помойки'.
Повышенная радиация

12

Плохая радиационная обстановка

8

  • 'Высокая радиация'; 'близость Нововоронежской АЭС'; 'повышенная радиация рядом с аэродромом, где мы живем'; 'увеличение радиоактивного фона'; 'повышение радиоактивности из-за Волгодонской АЭС'; 'радиация повышена – от этого все болезни'; 'большая радиация, и все проблемы связаны с ней'.
Ввоз и захоронение ядерных отходов

4

  • 'Ввоз ядерных отходов в край'; 'ввоз ядерных отходов – отношусь отрицательно'; 'хотят нас отравить ядерными отходами'; 'ядерные отходы, которые завезли из Германии и закопали в Перегудах'; 'беспокоит то, что Россия согласилась на своей территории захоронить ядерные отходы: мы как выгребная яма'; 'везут к нам отовсюду радиоактивные отходы'; 'слух об отстойнике ядерных отходов'; 'захоронение ОЯТ'.
Исчезновение лесов

7

  • 'Продажа лесов'; 'бесконтрольная вырубка леса'; 'валят деревья в лесу, губят лес полностью'; 'вырубка и загрязнение лесов'; 'рубка леса в неотведенных местах'; 'лесные пожары'; 'леса хотели вырубать у нас в Сурске'; 'осталось мало лесов'; 'волнует бессистемная вырубка лесов'.
Болезни, вызванные плохой экологической обстановкой

3

  • 'Аллергии, онкозаболевания'; 'мутации болезни'; 'заболеваемость раком высокая'; 'увеличение щитовидной железы'; 'после Чернобыля ухудшилось сильно здоровье у всех'; 'здоровье нации'; 'дышать нечем, начинает болеть голова, и поднимается давление'.
Загрязнение почвы

2

  • 'Уже вся земля заражена'; 'почва загрязнена мусором и нечистотами'; 'химикаты на полях – все это скапливается в земле'; 'почву не восстанавливают'; 'испорченная почва'; 'загрязнение почв тяжелыми металлами'.
Другое

3

  • 'Погода, климат'; 'смена климата'; 'хамское отношение людей к природе'; 'сейсмоактивность, шахтные пустоты под городом'; 'продукты с консервантами'; 'неразумное использование ресурсов'; 'грохот от пролетающих самолетов'; 'качество продуктов'; 'животные'; 'популяции животных, на которых охотятся, сильно сократились'.
Нет проблем

1

  • 'Все нормально'; 'проблем для беспокойства нет'; 'живу в чистом районе'; 'никаких – у нас зеленый район'; 'у нас неплохая экологическая ситуация'.
Нет ответа, ответ не на тему

18

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 17-18 ноября 2001 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ УЛУЧШАЕТСЯ, УХУДШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ?

ВОПРОС: А КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОТВЕТИТ НА ЭТОТ ВОПРОС БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН – ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ УЛУЧШАЕТСЯ, УХУДШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ?

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ПРИМЕРНО ТАКАЯ ЖЕ, КАК В БОЛЬШИНСТВЕ РЕГИОНОВ РОССИИ?

ВОПРОС: КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОЦЕНИВАЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ ЭКОЛОГОВ – ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: ЕСТЬ ЛИ В ВАШЕМ РЕГИОНЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, ИЛИ ТАКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕТ?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЕСТЬ ЛИ РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА ВАШЕМУ РЕГИОНУ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ИЛИ РЕАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ НЕТ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО В ИХ РЕГИОНЕ ЕСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.)

ВОПРОС: ВЫ ЛИЧНО ХОТЕЛИ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ БЫ УЧАСТВОВАТЬ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАКОЙ-ЛИБО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН СОГЛАСИЛАСЬ БЫ УЧАСТВОВАТЬ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАКОЙ-ЛИБО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДОЛЖНЫ ИЛИ НЕ ДОЛЖНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ, ВЫДВИГАТЬ СВОИХ КАНДИДАТОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, В РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ?

ВОПРОС: ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО В РОССИИ СФОРМИРОВАЛАСЬ КРУПНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. ЕСЛИ БЫ ЭТА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СТАЛА УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ВЫ БЫ СТАЛИ ИЛИ НЕ СТАЛИ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НЕЕ?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН ПРОГОЛОСОВАЛА БЫ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ, ЕСЛИ БЫ ЭТА ПАРТИЯ СТАЛА УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ НАРЯДУ С ТЕМИ ПАРТИЯМИ, КОТОРЫЕ СЕГОДНЯ В ДУМЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ОБСУЖДАТЬ СО ЗНАКОМЫМИ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ПУБЛИЧНО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ИЛИ ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ МАТЕРИАЛЫ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ РОССИИ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 13-15 ноября 2001 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

ЕСЛИ БЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ СОСТОЯЛИСЬ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ТО ЗА КАКУЮ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПАРТИЙ ВЫ БЫ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ПРОГОЛОСОВАЛИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
'Единство'244023025202226242423202328232625231521253022242822152735151416131616
Коммунистическая партия РФ 19985826232118101431291716152022172212202418162119172418121696920
ЛДПР 53084373951357443645555455563463652
'Отечество - Вся Россия' (ОВР)56257465565556444845537437453181818191519
Союз правых сил45163334533244543594333636520639765
'Яблоко' 430435345522349246733242346421081112910
Аграрная партия22212322232222332211243122134212122
экологическая партия451644546533645445835257544387591093
за другую 01000110010010110101001010001110020
против всех 44144453354343834545524654532694775
не стал(-а) бы участвовать в выборах 105110611118111269101071198101299714991591191088108
затрудняюсь ответить1818518151914221818182319151618201517281716221716172415131081211119


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ ВПЕРВЫЕ СЛОВО 'ЭКОЛОГИЯ'?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
знаю 5859506657546156606651385965764657727065604160734959515570788076787877
слышал(-а)3534442936373336353138413633234535252931334734214337423224201822212019
слышу впервые 547266453281621075202684453486000001
затрудняюсь ответить34022323313522023122242232340222123


КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ, ТО ЕСТЬ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ УЛУЧШАЕТСЯ, УХУДШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
улучшается10101111119911981281111111181181011118813133138911831410
остается неизменной 1820181719181917171719211715211917172215191721191523101119151614141614
ухудшается6564656861656665697058596669646366686569646462636759796772716973786967
затрудняюсь ответить7664986755101265389456799956791555519


КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ПРИМЕРНО ТАКАЯ ЖЕ, КАК В БОЛЬШИНСТВЕ РЕГИОНОВ РОССИИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
лучше2326222727192423232622202523262719251713262923223719152422222321192225
такая же 3633393635373636393435393736293938313926374330353247453129181818162216
хуже 3234283130363331323432273235382633383050302336282528363547485046564544
затрудняюсь ответить88106997106612146787106141076111567511212101491116


ВАС ЛИЧНО БЕСПОКОИТ ИЛИ НЕ БЕСПОКОИТ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ВАШЕМ РЕГИОНЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
беспокоит 8688878388878587849184808589928686888391848686858886878487888590889482
не беспокоит 121011151011131015911141311712111114713121214812101561215911618
затрудняюсь ответить22213222105620132232321142217000000


КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОЦЕНИВАЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ ЭКОЛОГОВ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
положительно 3133313432303330303430293231353332283325323427223340333028293228223432
отрицательно 3231323430323431373229283135353429342840313230363726353927282828323024
затрудняюсь ответить3737383238383439333441443733303439383936373443423035323245424044463645


ЕСТЬ ЛИ В ВАШЕМ РЕГИОНЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, ИЛИ ТАКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕТ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
есть 3032283231303130293429212934433028353532312627442829313724312833363225
нет 1919152217191919231817222019152217181218163013192118222628111111111012
затрудняюсь ответить5049574652514951474855585147434955475349534460365154473748586157535963


ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЕСТЬ ЛИ РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА ВАШЕМУ РЕГИОНУ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ИЛИ РЕАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ НЕТ? (Ответы заявивших, что в их регионе есть организации, защищающие окружающую среду.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
польза есть 1517111916131614151912111516201513191719161113171216152015141216151512
пользы нет101212119111110101110710121412910781113981491015611121014810
затрудняюсь ответить5453664545624692561155252023623657794


ВЫ ЛИЧНО ХОТЕЛИ БЫ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ БЫ УЧАСТВОВАТЬ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАКОЙ-ЛИБО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
хотел(-а) бы3033253827293130383520213133403525323123333031282730253732323332463420
не хотел(-а) бы5351584854565453474862615249524956565960524854525852565241565656435468
затрудняюсь ответить161617141915151715161818181781620121017152215201418191128121112111212


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДОЛЖНЫ ИЛИ НЕ ДОЛЖНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ, ВЫДВИГАТЬ СВОИХ КАНДИДАТОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, В РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
должны 7677857675777577777973687779817574808380757076817680617679827886788484
не должны 1110812911129111010119111313101077121312778221171015612116
затрудняюсь ответить1413712161313141210182114115121610101313171212171218141487910510


ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО В РОССИИ СФОРМИРОВАЛАСЬ КРУПНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. ЕСЛИ ЭТА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СТАЛА БЫ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ВЫ СТАЛИ БЫ ИЛИ НЕ СТАЛИ БЫ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НЕЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005312282940475333293823353111313527121738272681522101551004555313137
стал(-а) бы5559505755545158585551505656545455566449555251604860475964585264585759
не стал(-а) бы171521171618211316181717151725171718111916202091714231718202516182221
затрудняюсь ответить2825292629282729252632342926212828272533282729313526312418212320232120


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 17-18 ноября 2001. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.