|
Ситуация, сложившаяся в ходе американских президентских выборов, вызвала уроссиян значительный интерес – за их ходом следили большинство респондентов. Причиной такого внимания стала беспрецедентная в истории Америки ситуация, когда за двух кандидатов было подано фактически равное количество голосов, и поэтому результаты выборов долго не оглашались.
Наибольший интерес к этим событиям проявили респонденты с высоким уровнем образования и доходов, люди средней и старшей возрастных групп.
Вопрос: Вы следили или не следили за ходом президентских выборов в США?
| |
Все |
Возраст |
Образование |
Доход |
|
18–35 лет |
36–50 лет |
старше 50 лет |
ниже среднего |
среднее общее |
среднее спец. |
высшее |
до 500 руб. |
500–999 руб. |
1000 и более руб. |
|
Следил(-а) |
62 |
51 |
67 |
67 |
50 |
57 |
67 |
80 |
61 |
58 |
68 |
|
Не следил(-а) |
36 |
48 |
32 |
29 |
47 |
40 |
32 |
20 |
37 |
40 |
31 |
|
Затрудняюсь ответить |
2 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
2 |
0 |
2 |
2 |
1 |
|
Уровень осведомленности россиян о результатах выборов в США очень высок. О победе Дж.Буша-младшего знают 72% опрошенных, еще 19% говорят, что что-то слышали об этом. Степень информированности в значительной мере зависит от уровня образования респондентов и их материального положения. Среди мужчин знают обизбрании Дж.Буша 78%, в то время как среди женщин – только 67%. Среди возрастных групп уровень осведомленности наиболее высок у людей в возрасте от 35 до 50 лет.
В ходе последнего всероссийского опроса респондентам был задан вопрос об их личных симпатиях к кандидатам, баллотировавшимся на пост президента США. Оказалось, что среди россиян больше тех, кто 'болел' за Дж. Буша (28%), чем симпатизировавших А. Гору (15%). Примечательно, что среди тех, кто отдавал предпочтение Дж.Бушу, велика доля сторонников Г. Зюганова. Сторонников А.Гора немало среди людей свысшим образованием, жителей мегаполисов иреспондентов из северо-западной части России. Почти половине россиян (47%) было безразлично, кто станет следующим президентом Америки.
Российские сторонники Дж.Буша объясняют свою симпатию к новому американскому президенту совершенно разными причинами. Одним кажется, что его избрание будет выгодно для России, другие ценят его деловые качества и заслуги его отца, некоторым он кажется просто более приятным человеком, чем А.Гор.
- '– Я думаю, что Буш будет для них немного лучше, потому что папа уже был и поможет, не будет делать уже пройденных ошибок.
– Да, Буш лучше. Он знает методы, которые знает его отец и не знает Гор.
– Будем надеяться, что лучшее возьмет от отца' (ДФГ, Самара).
- 'Если бы у власти были республиканцы, то они бы нас с Чечней не доставали, как Клинтон'.
- 'По тому, как они ведут, мне больше понравился Буш. Гор был нетактичен'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Мне Гор кажется менее целеустремленным, чем Буш'
(ДФГ, Самара).
Россияне, симпатизирующие А. Гору, считают, что на посту вице-президента он многому научился и готов к руководству страной лучше, чем его соперник. ВРоссии, как и в Америке, А.Гор имеет репутацию интеллигентного человека, это привлекает к нему людей с высоким уровнем образования. По мнению сторонников А. Гора, его соперник недостаточно компетентен.
- 'Поскольку Гор был близко к предыдущему президенту, он как-то больше чувствует ритм страны и больше знает задачи своей страны'
(ДФГ, Москва).
- 'Буш во многих политических вопросах некомпетентен абсолютно'
(ДФГ, Москва).
- (О Буше) 'Производит впечатление не очень далекого и развитого' (ДФГ, Самара).
- 'У Гора была в предвыборной кампании какая-то солидность'
(ДФГ, Новосибирск).
- (О Горе) 'Такой высокий, улыбчивый, интеллигентный. Чем-то напоминает Клинтона, симпатичный' (ДФГ, Москва).
Большинство опрошенных нами экспертов уверены в том, что для России важно, кто станет новым президентом США. По их мнению, изменения в политике Америки не могут не затронуть интересы России.
- 'Новая метла по-новому метет, поэтому отразится'
(эксперт, С.-Петербург).
- 'Это, в общем-то, крупнейшее государство мира, и геополитические интересы в России остались все равно. И от того, какую политику будут проводить по отношению к России, это тоже будет играть для нас важную роль'
(эксперт, Иваново).
- 'И экономически, и информационно, и по образу жизни мы ориентируемся наШтаты, и ожидания связаны с президентами. И создается ореол демократов, республиканцев определенный, может, какой-то мифологический... Но все равно какие-то ожидания есть, и они влияют на общественное мнение'
(эксперт, Барнаул).
- 'Важно, потому что Буш и Гор – совершенно неоднозначные фигуры. Хотя политика в США – она мало колеблется, но тем не менее твердости у Буша больше по отношению к России, и сегодня государственный секретарь – новая негритянка – она уже заявила, что помогать России нечего, она сама может справиться'
(эксперт, Владимир).
- 'Во-первых, США – это крупнейшая держава мира. Во-вторых, интересы российские и американские в каких-то вопросах совпадают, в каких-то – нет. Я думаю, от того, кто находится на посту президента, зависит очень многое: в каком направлении будут развиваться наши отношения разносторонние, наши интересы и глобального масштаба, и регионального, иэкономического'
(эксперт, Казань).
Примерно пятая часть экспертов не считает, что для России имеет значение, кто занимает пост президента США. По их мнению, возможны лишь небольшие колебания политического курса, которые не приведут к серьезному пересмотру отношений между двумя странами. Эти эксперты говорят, что такая стабильность является результатом демократического устройства американского общества. Любой американский президент в отношениях с Россией будет отстаивать интересы своей страны, а каковы эти интересы – уже определено.
- 'Я полагаю, что по большому счету не важно. По одной единственной причине: западная демократия устроена таким образом, что если себе такой образ представить – сменился капитан, ну, а штурвал, который у него есть, – нанем не все двадцать четыре румбы, а только две. Он может только чуть-чуть влево или вправо изменить политику. То есть изменение политического руководителя страны не приводит к политическим потрясениям в мировом масштабе. Лучше или чуть хуже отношения – никаких проблем'
(эксперт, Ставрополь).
- 'России наплевать, кто будет президентом в Америке. Любой президент Америки будет работать на Америку, и нечего России на это смотреть'
(эксперт, Кемерово).
- 'Я думаю, серьезно не отразится, поскольку при всем том, что политика демократов – она все-таки была к России более лояльной, чем будет политика республиканцев, но интересы геополитические будут преобладать над какими-то узкими интересами'
(эксперт, Ульяновск).
Относительно того, как изменятся отношения между США и Россией с приходом Дж. Буша, мнения экспертов разделились. Чуть больше трети представителей региональной элиты считают, что отношения ухудшатся. Примерно пятая часть полагает, что они улучшатся. Еще треть экспертов не берется однозначно оценить характер предстоящих изменений. По мнению экспертов, Дж.Буш будет свободен от обязательств перед Россией, которые взяла на себя администрация Б. Клинтона, что позволит ему проводить более жесткую и прагматичную политику. С одной стороны, это может представлять некоторую угрозу для России, с другой, позволит ей вести собственную политику, которая станет менее зависимой от США.
- 'Я думаю, что отношения станут прагматичными. И уйдет глупость, которая существовала, – друг Билл, друг Коль и так далее. Будут прагматичные отношения. Деловые прагматичные отношения, будет искаться взаимная выгода, и на этой основе будут устанавливаться или прекращаться контакты'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Я думаю, что он
[Буш] будет продолжать разговаривать с Россией с позиции силы, – и экономической, и политической, и военной, может быть' (эксперт, Ставрополь).
- 'Более дружелюбно, более прагматично; он будет требовать более жестко соблюдения свободы слова, например, выполнения финансовых обязательств, будут наказания за нарушения прав человека. Может быть, санкции какие-то введут против военных действий в Чечне'
(эксперт, Барнаул).
Судя по данным опроса, примерно половине россиян не понятен механизм работы американской избирательной системы. Чаще всего в своем неведении признаются люди с низким уровнем образования и сельские жители. Значительные различия в уровне осведомленности существуют между мужчинами и женщинами. Женщины почти вдвое реже, чем мужчины, говорят о том, что понимают, как действует эта система.
Вопрос: В газетах, на радио и по телевидению рассказывали об особенностях избирательной системы США. Вам понятно или не понятно, как действует избирательная система США?
| |
Все |
Мужчины |
Женщины |
|
Понятно |
32 |
41 |
24 |
|
Не понятно |
53 |
46 |
59 |
|
Затрудняюсь ответить |
15 |
13 |
17 |
|
По вопросу о том, какая избирательная система более совершенна – российская или американская, – мнения респондентов разделились. Российскую считают более современной 26% опрошенных. Эту точку зрения разделяют оптимисты и люди с относительно высоким уровнем доходов. О преимуществах американской системы говорят 30% респондентов – это в основном респонденты в возрасте от 18 до 35 лет и люди из низкодоходных групп.
- 'Сбой дала эта американская демократия, эта выборная система; да такой, что вручную пришлось пересчитывать'
(ДФГ, Самара).
- 'Я думаю относительно системы выборщиков, что это какая-то очень сложная система. Мне кажется, что это не то, что нужно демократической стране'
(ДФГ, Москва).
Большинство экспертов склонны видеть в затянувшемся подсчете голосов несовершенство американской избирательной системы. Наиболее убежденные противники такого способа голосования считают несправедливым тот факт, что, даже набрав большинство голосов избирателей, кандидат может не стать президентом.
- 'Я думаю, что в какой-то мере закон тоже о выборах в Соединенных Штатах Америки надо как-то менять. ...Я не детально знаю, но сама процедура выборов – она не совсем уже соответствует современным условиям'
(эксперт, Тула).
- 'Ребята слишком много болтали, что у них избирательная система лучше нашей. Так вот я, наоборот, хочу сказать, что их система не лучше нашей. Наоборот, более механизирована, но несовершенна'
(эксперт, Ижевск).
- 'Мне кажется, ненормально, когда большинство населения относительное выбирает Гора, да, а коллегия выборщиков через какие-то системы выбирает Буша. Это недостаток, скорее всего. Это усложненная система, и она вданном случае показала результат – показала его слабость'
(эксперт, Барнаул).
Прошедшие в США президентские выборы заставили некоторых россиян (27%) усомниться в действенности американской демократической системы. Особенно часто в числе разочаровавшихся оказываются люди с высшим образованием ивысоко обеспеченные, а также оптимисты.
- 'Такая мелочность'
(ДФГ, Новосибирск).
Примерно такая же доля опрошенных (28%) считает, что в ходе этих выборов демократическая система продемонстрировала свою устойчивость. В этой группе также велика доля людей с высшим образованием.
- ' – Это хорошо, что решили – будем пересчитывать, и пересчитали. Демократия – пересчитываем, и ничего, что уйдет столько времени. Пересчитали. Хорошо.
– Тем самым выразили уважение к избирателям' (ДФГ, Новосибирск).
- '– Если бы они отошли от установившихся правил игры, это повредило бы имиджу американскому, американской демократии.
– Они доказали, что у них действительно существует демократия. Если было бы такое у нас в стране, это была бы уже резня, стреляли бы, точно' (ДФГ, Москва).
Мнение о том, что в ситуации выборов американская система демократии доказала свою устойчивость, пользуется популярностью у экспертов. Большинство изних считает, что длительный пересчет голосов является хотя и нестандартной, но вполне нормальной ситуацией для демократического государства. По их мнению, такой ход событий говорит о стремлении сохранить законность и, несмотря на все сложности, соблюсти права избирателей.
- '...Закон все равно действует, даже в такой деликатной сфере. Попробовали бы у нас в Ставрополе на выборах губернатора показать в крайизбиркоме, что победил тот, кто набрал на четыре голоса больше. Я думаю, что это была бы война, по меньшей мере'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Для меня лично выборы в США – несмотря на то, что они очень долго шли, затянулись, – но для меня это показатель демократии, как ни странно, демократии и свободы'
(эксперт, Рязань).
- 'Если в демократической стране подвергаются сомнению итоги выборов, ивместо того, чтобы идти стенка на стенку, сидят и скрупулезно эти нулики пересчитывают, и еще всуд подают, а суд реагирует немедленно, а не через два года, и не заматывает дело, и не делает вид, что никакого дела нет, как наша Генпрокуратура, – это как раз речь идет о силе демократии'
(эксперт, Санкт-Петербург).
Возможность фальсификации результатов президентских выборов в США допускают 32% респондентов.
- 'Если, например, голосовало 100 человек – за одного 50 и за другого тоже 50, – но выбрать надо одного, то, видимо, элемент фальсификации был'
(ДФГ, Самара).
- 'Обман не только у нас, у них тоже бывает'
(ДФГ, Самара).
Как ни странно, такая точка зрения наиболее близка оптимистам. Как было сказано выше, именно оптимисты считают российскую избирательную систему более прогрессивной и высказывают разочарование в американской демократии. Эта группа респондентов не только не сочувствует проблемам, с которыми столкнулись американцы на последних выборах, – напротив, эта ситуация вызывает у оптимистов некоторое злорадство.
О невозможности подтасовки результатов выборов говорят 30% россиян, среди которых преобладают люди с высшим образованием и жители мегаполисов.
- 'Я думаю, не было фальсификации. Это довольно-таки демократическое государство. Я не думаю, что там возможна такая ситуация'
(ДФГ, Новосибирск).
Такая же ситуация сложилась и с мнениями экспертов по вопросу о возможности подтасовки: они разделились примерно поровну.
- 'Я не исключаю, что там возможность подтасовки существует, но в сравнении с нашими выборами, общероссийскими, это во многие десятки раз меньшая вероятность'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Я не склонен так думать. Ошибки в любой системе при сложных этих подсчетах и попытке автоматизации возможны, но не в такой степени, чтобы они могли достаточно серьезно повлиять на ход выборов'
(эксперт, Рязань).
Несмотря на то, что за Дж. Буша и А. Гора проголосовало примерно равное количество избирателей, эксперты считают, что нет повода говорить о расколе вамериканском обществе. Они объясняют такой результат выборов благоприятной и стабильной экономической ситуацией в США и незначительностью расхождений в предвыборных программах кандидатов.
- 'Я считаю, что нельзя, тем более что очень принципиальных расхождений между ними, на мой взгляд, нет. Это, наоборот, говорит о том, что цели-то одинаковые, и люди разделились только по партийной принадлежности. Атак – устремления у всех общие'
(эксперт, Иваново).
- 'Никакого раскола нет, и не будет там никогда. Потому что для американцев рядовых – для них ничего не изменится, потому что на самом деле у них правит закон, а не президент'
(эксперт, Казань).
- 'У каждого счет в банке и домик, и ему сто раз наплевать, какой, в конце концов, будет президент. Он просто высказал свои симпатии, когда избирал...'
(эксперт, Владимир).
- 'Раскола нет. Ведь в понимании российском, раскол – это враждебные действия, взаимная неприязнь и все далее идущие последствия. Здесь этого не произошло. Поздравили друг друга, и рядовые американцы остались довольны. Появился президент. У нас бы это, конечно, носило бы характер конфронтации'
(эксперт, Калининград).
|