Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/inter_pol/count_/USA/dd013928




Бомбардировки Афганистана: действия США

18.10.2001 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Бомбардировки Афганистана: действия США
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.Бомбардировки Афганистана: действия США


Начало антитеррористической военной операции США в Афганистане привлекло внимание абсолютного большинства россиян: 78% знают о ней, и 20% – что-то слышали. Знают о том, что многие страны мира поддержали действия США в Афганистане, 54%респондентов, что-то слышали – 29% (12% – впервые узнали об этом в ходе опроса). Сценарий развития военных событий в Афганистане наши сограждане представляют себе следующим образом: 60% респондентов убеждены, что США введут в страну сухопутные войска, 16% полагают, что американцы ограничатся ракетно-бомбовыми ударами (24% опрошенных затруднились делать прогнозы на этот счет). Относительно перспектив разрешения конфликта выдвигаются различные версии. Согласно наиболее распространенной из них, США добьются своей цели, но не скоро (такого мнения придерживаются 34% участников опроса). Полагают, что Америка быстро добьется своего, 17% россиян. По мнению четверти опрошенных (25%), США вообще не добьются своей цели; такая же доля участников опроса затрудняется с ответом.

Теперь посмотрим, с каких позиций оцениваются действия США в Афганистане.

В контексте борьбы с мировым терроризмом миссия США в целом воспринимается скорее как положительная. Это достаточно отчетливо прозвучало в ходе групповых дискуссий:
  • 'Именно Америка должна мстить, потому что никакая другая реакция здесь не уместна на этот теракт' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Потому что хотят разбомбить гнездо терроризма' (ДФГ, Москва).
  • 'Террористов надо уничтожать – поэтому я поддерживаю' (ДФГ, Санкт-Петербург).
В этой связи нельзя не отметить, насколько импонирует россиянам забота США о своих гражданах, готовность защищать их от террористов, вообще от любых проявлений несправедливости тотчас же, по первому требованию.
  • 'Америка никогда не стерпит, если на нее напали, она защищает страну, защищает каждого своего человека; это не то что как у нас' (ДФГ, Москва).


  • 'Если бы я жил в Америке, я бы все это приветствовал. Я бы был гражданином США а для своих граждан они все делают великолепно' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Признавая в целом необходимость и важность борьбы с терроризмом, наши сограждане по-разному оценивают конкретные действия США в этом направлении: 42% одобрили нанесение ракетно-бомбовых ударов по Афганистану, 40% – осудили (остальные затруднились определить свою позицию). Как видим, общественное мнение в данном вопросе расколото практически пополам.

Сторонники осуществляемых США ракетно-бомбовых ударов по Афганистану подчеркивают, как правило, что в борьбе с террористами необходимо использовать самые жесткие методы.
  • 'С террористами так и надо бороться, я считаю, потому что прощать тоже никак нельзя' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Вероятно, поддержка массированных атак США на Афганистан подпитывается недовольством части респондентов тем, как в наших условиях решается чеченская проблема: они хотели бы, по всей видимости, более радикальных действий по искоренению терроризма в Чечне.
  • 'А как иначе относиться? Вон мы в Чечне относимся более лояльно – так сколько уже воюем? И еще лет десять таким образом будем воевать' (ДФГ, Санкт-Петербург).
У некоторых российских граждан в оценке предпринятой США силовой акции против талибов сталкиваются мотивы одобрения и неодобрения. Показательны в этом смысле ответы участников московской ДФГ на вопрос модератора о том, какие чувства вызывают у них действия США:
  • 'Отрицательные, но я считаю, что они правы, – как еще это делать?'


  • 'Отрицательно. Мне кажется, что все равно это не военными... ну, не такими действиями надо. С другой стороны, действительно хочется в душе все разбомбить – и все, чтобы не было терактов никаких'.
Те, у кого силовые действия США не нашли поддержки, проявляют в своих суждениях разную степень категоричности.

Некоторые считают, что эти действия были недостаточно продуманными, что выбранная Америкой тактика ответного удара не совсем верна и потому вряд ли приведет к положительным результатам.

Во-первых, американцы, из-за того что на их территории долгое время не было никаких войн, в принципе понимают боевые действия упрощенно и психологически не готовы к серьезным военным испытаниям, которые могут стать следствием предпринятой ими акции.
  • 'У них на территории, кроме последней гражданской войны, единственная взорвалась одна бомба, запущенная с подводной лодки японской, и она где-то взорвалась... Поэтому они не понимают, не могут ощутить, что такое, когда дома горят, взрывают' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Они не знают, что такое война. Они даже, когда им показывают настоящую войну, смеются: это сказки, а на самом деле они ничего не знают. Про нашу войну там не говорили абсолютно. А когда начнут у них... Только два теракта было пока больших таких, а начнут – они по-другому будут думать' (ДФГ, Москва).
Во-вторых, США, по мнению респондентов, руководствовались в принятии решения о начале операции скорее эмоциональными соображениями и не использовали в полной мере возможности ответных действий другого рода:
  • 'Это внезапно произошло – естественная ответная реакция населения. Население опрашивали, и процент населения высказался за бомбардировку, за наказание' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Они не совсем владеют ситуацией, и в основном все очень мало продумано, тем более в такие сроки. Складывается впечатление, что все это, знаете, принимается не очень продуманно, на волне эмоций' (ДФГ, Москва).


  • 'А прежде чем начать бомбить, их дипломатия абсолютно почти не работала... Арабские страны есть, там у них своя организация есть – почему не собирали их вместе, почему не поговорили? Потом, есть и другие организации – ничего не делали абсолютно. В одно государство съездил помощник президента по национальной безопасности, министр обороны – и все дела. Больше ничего не делали' (ДФГ, Москва).
В-третьих, наши сограждане убеждены, что Соединенные Штаты, разрабатывая тактику ответного удара, недооценили специфику восточного менталитета, этнопсихологическое своеобразие афганского народа и историко-географические особенности страны, которую они подвергли ракетно-бомбовым ударам.
  • 'Я считаю, что просто менталитет Востока и Запада настолько отличается, – об этом раньше никто не задумывался. Америка существует каких-то 2–3 столетия, а культура Востока, их вообще менталитет насчитывает тысячелетия. Они этого не понимают, просто совершенное непонимание. И, видимо, просто Америка, политики недопонимали, что нужно было как-то контактировать по-другому' (ДФГ, Москва).


  • 'Афганистан – это такая страна, она всю жизнь воюет. Они больше ничем не занимаются. Это самые лучшие воины...' (ДФГ, Воронеж).
Мы привели умеренно-критические суждения о предпринятой США военной операции против Афганистана. Однако наряду с ними нередко встречается и гораздо более резкая критика этих действий.

Прежде всего осуждается негуманное отношение к мирным жителям, которые становятся жертвами бомбардировок.
  • 'Я против. Надо бороться с терроризмом, но чтобы не гибли мирные жители, люди не виноваты. Найти бен Ладена очень тяжело – как иголку в стоге сена, но надо другим способом. Жалко мирное население, что они гибнут' (ДФГ, Воронеж).
США упрекают также в том, что они стремятся действовать в Афганистане 'чужими руками', используя в своих целях Северный альянс.
  • '...Растормошат народ, сделают гражданскую войну... Они не будут убивать своими руками, они заставляют народ между собой драться' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Ну да, они не своими... они всегда не своими силами' (ДФГ, Москва).
Вообще же, на позицию респондентов по вопросу о бомбардировках Афганистана существенное влияние, по всей видимости, оказало их общее отношение к США, в частности – устойчиво негативная оценка значительной частью российского общества действий этой страны на международной арене (Подробнее см. об этом: Доминанты. №037 (623). 'Россия и Америка'.).

Неприятие россиян вызывают гегемонистские устремления Америки как самой сильной державы современного мира. Именно с этих позиций часто судят о целях военной операции США в Афганистане участники состоявшихся групповых дискуссий. Рассмотрим их доводы.

Многие полагают, что помимо борьбы с терроризмом Америка, начиная операцию в Афганистане, руководствовалась в своих действиях желанием доказать всему миру собственное превосходство. Упрекают США и за проявившееся в очередной раз извечное стремление с помощью силовых методов диктовать свою волю другим странам.
  • 'Апломб перед всем миром. Встали в позу' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Они в очередной раз подчеркивают, что они – величайшая держава в мире' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'И во всем мире назрело неудовольствие поведением Америки как лидера, как деспота, потому что она учитывает только свои интересы и только в своих интересах действует' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Совершенно неуважительный этот шаг со стороны Соединенных Штатов, и это продолжение их такой вот политики высокодержавного шовинизма' (ДФГ, Воронеж).
Исторические параллели – военные действия в Югославии и Ираке – подтверждают широкую распространенность мнения об экспансионистских целях США в Афганистане.
  • 'Вспомнить ту же Югославию. Только потому, что государство хотело проводить свою самостоятельную политику, значит, нужно было бомбить мосты, электростанции' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Вот как в Ираке: зашли, растормошили там, пограбили – и ушли' (ДФГ, Москва).
По мнению ряда участников групповых дискуссий, США воспользовались сложившейся ситуацией для того, чтобы на волне антитеррористических настроений в стране и в мире укрепить свои позиции в регионе.
  • 'Они в свое время начали терять свою мощь в этом регионе – а сейчас опять надо вернуть все это любыми путями. И чтобы все было в зависимости от американцев' (ДФГ, Москва).


  • 'Одна из причин – распространить свое господство на Восток. Надо им там закрепиться. Желание распространить свое господство и в эти страны. Там базы, видимо, свои поставить, в случае лучшего исхода этой войны – и экономической опутать сетью. Это просто очень удобная причина. Вроде это действительно такая волна народного гнева, но на этой волне едут и политики, и экономисты – все, кому выгодно' (ДФГ, Воронеж).
Высказывается и такое соображение: Америкой накоплен огромный военный потенциал, и теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне дали повод задействовать его, в очередной раз испытать на деле свою военную мощь.
  • 'Это страна с колоссальными материальными возможностями, у которой скопился невероятный военный потенциал, с которым надо что-то делать. Просто лежать на складе эти ракеты не могут. Просто так летчики летать на каких-то учебных самолетах или пускай на псевдобоевых вылетах –они тоже не могут. Поэтому им надо как-то выходить из тени и показывать, какая Америка. Как они показали в Югославии, так они показывают Афганистан' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Тут еще можно приписать одну цель – как избавление от старых боезапасов' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Наконец, упоминается в критическом ключе и еще один мотив действий США в Афганистане, связанный с предыдущим: это получение экономической выгоды через расширение американского военно-промышленного комплекса.
  • 'Во-первых, потренироваться, сбросить старые бомбы, чтобы отдать денег на новые. Экономика развивается за счет этого' (ДФГ, Москва).
Как же представляют себе респонденты возможный ход дальнейших событий, начало которым было положено бомбардировками Афганистана?

Нередко говорится, что если американцы введут свои войска на афганскую территорию, то окажутся втянутыми в затяжную военную кампанию, не имеющую шансов на успех.
  • 'Партизанское восстание подавить нереально. Можно завести свои войска в страну, можно поставить на каждый квадратный метр по солдату, но эту страну на колени не поставить' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Мне кажется, что, когда они потерпят поражение, когда введут туда свои наземные войска, то поймут все эти сложности ползания в горах, потому что американцы к этому не приспособлены, у них нет таких навыков' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Рассуждая о возможном исходе сухопутной военной операции США в Афганистане, наши сограждане проводят параллели с ситуацией в Чечне.
  • 'Вот именно, Америка – и тут же параллель с Россией: это чеченская первая, чеченская вторая кампании... Это ни к чему хорошему не привело' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Сейчас отбомбят, а потом такая перманентная война – как с Чечней' (ДФГ, Москва).
Пугает наших сограждан и перспектива расширения начавшегося военного конфликта, распространения его на новые территории. Одни опасаются, что этот конфликт может разрастись до региональных масштабов, другие не исключают возможности превращения его в новую мировую войну. Вот характерные суждения участников воронежской фокус-группы:
  • 'Ирак, Иран, Пакистан... Весь Восток будет там занят. Потому что им нужна была только причина, для того чтобы начать эту войну'.


  • 'Это начало третьей мировой войны. Все завязывается один к одному'.
Аналогичные суждения встречаются и в ответах респондентов на открытый вопрос о том, какова цель военных действий США в Афганистане. Например:
  • 'развязать войну и втянуть в нее другие страны';


  • 'они или не ведают, что творят, или намеренно начинают войну в мировом масштабе'.
По данным общероссийского опроса, уверены в том, что военные действия будут вестись на территории других мусульманских стран, 58% респондентов, и почти в три раза меньшее число опрошенных (20%) полагают, что военные действия пройдут только на территории Афганистана. Естественно, это вызывает серьезные опасения относительно того, какими могут быть последствия военных действий в Афганистане для России, – но это уже предмет отдельного разговора.

В целом отношение рядовых российских граждан к военной акции США в Афганистане можно охарактеризовать как довольно скептическое или неодобрительное. Часто высказывается мнение, что военная операция плохо спланирована, и это ставит под сомнение достижение декларируемых Америкой целей. Поэтому россияне склонны подозревать США в преследовании иных – геополитических, экспансионистских, экономических – интересов и воспринимать военную акцию в значительной мере как демонстрацию всему миру американской силы и военной мощи. А отсюда – возникают справедливые опасения относительно возможности расширения военных действий на территории других стран, в том числе находящихся в непосредственной близости от России.


 
2.Графики и открытые вопросы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО 7 ОКТЯБРЯ США НАЧАЛИ ВОЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ В АФГАНИСТАНЕ?

ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО США ПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВУЮТ, НАНОСЯ РАКЕТНО-БОМБОВЫЕ УДАРЫ ПО АФГАНИСТАНУ. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО США ДЕЙСТВУЮТ НЕПРАВИЛЬНО. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ?

СУМЕЮТ ЛИ США, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОБИТЬСЯ СВОЕЙ ЦЕЛИ? И ЕСЛИ ДА, ТО ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ СКОРО ИЛИ НЕ СКОРО?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, США ВВЕДУТ В АФГАНИСТАН СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА ИЛИ ОГРАНИЧАТСЯ РАКЕТНО-БОМБОВЫМИ УДАРАМИ?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО МНОГИЕ СТРАНЫ МИРА ПОДДЕРЖАЛИ ДЕЙСТВИЯ США В АФГАНИСТАНЕ?



ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКОВА ЦЕЛЬ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ США В АФГАНИСТАНЕ, ЧЕГО АМЕРИКА ХОЧЕТ ДОБИТЬСЯ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Отомстить за гибель своих сограждан, восстановить справедливость

29

  • 'Месть за разрушенные дома и гибель населения'; 'не хочет, чтобы виновные остались безнаказанными'; 'наказать, чтобы неповадно было'; 'безнаказанности не будет за взрывы в США'; 'Америка мстит талибам'; 'Америка мстит за теракт'; 'справедливости, отомстить за 7000 погибших'; 'принести своей нации моральное удовлетворение за 11 сентября'; 'наказать террористов, чтобы было неповадно, Израиль это показал'; 'ответ на беспредел'.
Уничтожить очаг терроризма

21

  • 'США хочет остановить расползание терроризма'; 'искоренить терроризм'; 'говорят, что борются с международным террором'; 'покончить с бандитами'; 'главное – покончить с бандитами, никто не хочет войны'; 'ликвидировать базы террористов, движение Талибан'; 'всех террористов, гнездо их стереть с лица земли'; 'они уничтожают военные базы террористов'; 'говорят, что хотят искоренить терроризм, но я в этом сомневаюсь'; 'уничтожить террористов, избавить мир от этой чумы'; 'их гнезда все взять, если их не разгромить, они так и не успокоятся, если их не уничтожить'; 'уничтожение баз и инфраструктуры террористов'.
утвердить свое мировое господство

14

  • 'Подмять всех под себя'; 'США добивается власти над миром'; 'власти в регионе и в мире'; 'быть первыми на арене'; 'быть хозяином на Востоке'; 'расширить сферу влияния'; 'расширить количество зависимых от США стран'; 'Америка стремится к мировому господству'; 'расширить свое влияние на Ближнем Востоке'; 'Америка хочет добиться еще большего влияния в мире'; 'хотят полной власти над миром'; 'верховодить во всем мире'; 'завоевание всего мира'; 'США хотят в этом регионе установить свое влияние'; 'подчинить себе все страны, диктовать свою волю'.
Показать свою силу

13

  • 'Показать свою мощь всем'; 'они ничего не добьются, но покажут свою силу'; 'доказать, что они самые сильные'; 'демонстрация силы'; 'они хотят поиграть мускулами, показать свою силу, превосходство'; 'показать свое превосходство в военной силе'; 'еще раз запугать весь мир своей мощью'; 'демонстрировать силу своего примитивного, но большого кулака'.
Ослабить геополитические позиции России

3

  • 'Надеются оккупировать хоть часть Афганистана, но ближе к России'; 'сместить войну в сторону России'; 'контроля над Россией'; 'подход к нам ищут через Афган'; 'окружить Россию, поставить свои плацдармы поближе к нам'; 'ослабить нашу страну'; 'они хотят превосходства в силе в зоне России'; 'войдя в Афганистан, США достанут ракетами центр России'; 'если США войдут в Афганистан, то оттуда не выйдут, а американские ракетные установки будут стоять на границе с Россией'; 'распространить свое влияние на наши бывшие республики'; 'хотят остаться на этой территории, в тылу у России, нельзя доверять Америке'; 'подвинуться к русским ресурсам'; 'чтобы Россия подчинилась Америке'; 'к России подбираются'.
Развязать войну, проверить свою боеспособность

3

Развязать войну

2

  • 'Война, нажива на этой войне'; 'развязать войну и втянуть в нее другие страны'; 'развязать Третью мировую войну'; 'я считаю, что они добьются Третьей мировой войны, и, возможно, человечество в конце концов будет уничтожено, если вовремя не опомнятся'; 'они или не ведают что творят, или намеренно начинают войну в мировом масштабе'; 'развернуть очередную войну, им без этого скучно'; 'хотят воевать'; 'возможно, хочет найти повод для начала мировой войны'; 'развязать войну на границе с Россией'; 'она хочет всемирной войны и втянуть нас'.
Проверить свою боеспособность

1

  • 'Проверить оружие'; 'потренироваться, испытать новое вооружение'; 'испытать ракеты'; 'попробовать свои военные силы'.
Получить экономическую выгоду

2

  • 'За счет войны США поднимут экономику'; 'за счет военных заказов, операций поднимется доллар'; 'заработать'; 'любая война имеет под собой основу – экономические интересы'; 'во всем – деньги'; 'стабилизировать доллар'; 'в этой стране Америку привлекает нефть'; 'деньги отмыть хотят'; 'бабки на оружии сделают'.
Вернуть подорванный авторитет

2

  • 'Удержать свой авторитет'; 'восстанавливают свою влиятельность в мире, которая пошатнулась в результате атаки'; 'поднять упавший престиж в мире'; 'восстановить свой мировой рейтинг'; 'поднять свой упавший авторитет'; 'не борьба с терроризмом, а реабилитация в глазах общественности'; 'восстановление позиций США после 11 сентября'.
Защитить свой народ, обеспечить государственную безопасность

1

  • 'Защитить своих людей от нападений террористов'; 'своей защиты'; 'чтобы больше такого не было'; 'чтобы их не трогали'; 'чтобы никто больше не покушался на покой США'; 'защитить свой народ и поставить врага на место'.
Общая отрицательная оценка

1

  • 'Сдуру полезли туда'; 'хочет всех уничтожить'; 'США сами виноваты'; 'нападают на мирное, незащищенное население'; 'с жиру бесятся'.
Другое

1

  • 'Об этом знает только Америка и американцы, а нам с вами они об этом сообщать не собираются'; 'глобализация'; 'целей много, и основные не обнародуются'; 'Буш хочет поднять свой рейтинг'; 'это не месть'.
Нет ответа, ответ не на тему

19

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ОБЪЯСНЯЕТЕ, ПОЧЕМУ МНОГИЕ СТРАНЫ ПОДДЕРЖАЛИ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ США В АФГАНИСТАНЕ?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Объединение против терроризма

28

Борьба с терроризмом

25

  • 'В целях уничтожения терроризма'; 'борьба с терроризмом касается любого государства'; 'потому что тоже против терроризма'; 'потому что с мировым терроризмом необходимо бороться всем мировым сообществом'; 'потому что террор стал угрозой для всех стран, и необходимо объединиться'; 'в мире много терроризма, надо ему совместно противостоять'; 'в союзе легче бороться'; 'борьба с террористами важна для всех стран'; 'бороться с этой заразой'.
Акт возмездия

3

  • 'Возмездие за терроризм'; 'акт возмездия'; 'Америка востребовала свои долги'; 'наказать террористов'; 'за убийство мирных граждан США'; 'все хотят отомстить'; 'наказать талибов'.
Подчинение США, следование за лидером

16

Страх перед США

7

  • 'Боятся военной мощи США'; 'из-за трусости перед США'; 'думают, США и их будет бомбить, сказав, что Бен Ладен прячется у них'; 'из испуга блокады США'; 'боятся быть непослушными США'; 'из-за страха перед сильной Америкой'; 'все боятся против США пойти'; 'Америку боятся'; 'боятся американской мощи'; 'боятся экономических санкций США против себя'.
Зависимость от США

6

  • 'Они находятся под влиянием США'; 'многие финансово зависят от США'; 'весь мир зависит от США'; 'зависимость экономическая, политическая'; 'потому что они шестерки'; 'есть какая-то зависимость от США'; 'они зависимы от политики и экономики США'; 'их США кормит'; 'они под колпаком у США'; 'марионетки Америки'; 'они питаются от Америки'.
Сила, авторитет США

4

  • 'Потому что США – лидер'; 'мировая держава – Америка, вот ее и поддерживают'; 'потому что США – это мощная держава'; 'они видят силу США'; 'Америка считается сильной страной'; 'господство Америки'; 'могучая страна, все хотят быть с ними заодно'; 'скорее хотят быть на стороне сильных'; 'хотят поближе быть к США, так как США сейчас во главе всех'; 'подхалимы, боятся сами не справятся со своими заботами'; 'держатся поближе к большой державе'; 'Америка – держава ведь главная'; 'Америка – главная страна'.
Страхи, стремление к безопасности

15

Страх перед террором

11

  • 'Боязнь терроризма'; 'боятся терроризма на своей земле'; 'боязнь мирового терроризма'; 'боятся, что к ним придут террористы, будут их убивать'; 'боятся терактов в своих странах'; 'боятся, что у них будут теракты'; 'боятся, что на них нападут боевики'; 'боятся, что терроризм придет на их землю'.
Страх за свою безопасность

2

  • 'Беспокоятся за свою безопасность'; 'защищают свои страны'; 'боятся за свою шкуру'; 'опасаются за своих людей'; 'боятся за свои государства'; 'нужно защищать мирное население'; 'обезопасить свою страну'; 'в целях своей безопасности'; 'побоялись за себя'; 'тревога за свои страны'.
Страх перед талибами

1

  • 'Талибы совсем распоясались'; 'так как талибы начадили во многих странах и опять угрожают'; 'боятся талибов'; 'боятся, что талибы начнут против них военные действия'; 'хотят избавиться от талибов'.
Страх перед войной на своей территории

1

  • 'Боятся войны у себя'; 'страны не хотят, чтобы везде была война'; 'из-за боязни, чтобы не было войны на их территории'; 'страх перед войной у себя'.
Другие страхи

1

  • 'По принципу толпы и из-за страха'; 'все боятся'; 'страх перед неизвестностью'; 'всех страшила эта наглость'; 'всем страшно'.
Солидарность, сочувствие США

3

  • 'Оказать поддержку'; 'в знак солидарности'; 'поддерживают, сожалеют – ведь такая трагедия!'; 'солидаризируются с США'; 'сочувствуют погибшим'; 'им жалко погибших людей в Америке'; 'из чувства сопереживания'; 'в результате корпоративной солидарности'; 'чувство коллективизма'; 'первый порыв солидарности'; 'большинство стран сочувствовали Америке'.
Членство в блоке НАТО

3

  • 'Единство целей блока НАТО'; 'в одном сообществе с НАТО'; 'поддерживают ее как лидера НАТО'; 'они являются членами НАТО, и не подчиниться они не могли'; 'НАТО у них засело плотно: им ничего не остается'; 'они все члены НАТО, у них одна политика: держать всех в кулаке'; 'они союзники в НАТО, обязаны поддерживать'; 'поддерживают страны НАТО'; 'входят в НАТО'; 'быть ближе к НАТО'.
Финансовая выгода

2

  • 'Имеют свою выгоду от этого'; 'много причин, в основном финансовые'; 'общие экономические интересы'; 'какая-то выгода есть'; 'многие страны стремятся к отмыванию денег в этой войне'; 'все завязано на финансы'; 'платят им за это'; 'из-за денег'; 'всех интересуют деньги'.
Другое

2

  • 'Не обдумали, в спешке'; 'невозможно решить проблему мирным путем'; 'внешняя политика'; 'они не отдают отчета, что Восток – дело тонкое'; 'не совсем осознали все последствия'; 'Америка, как всегда, умно выступила, назвав войну борьбой с терроризмом'; 'удобно'.
Нет ответа, ответ не на тему

30

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 13-14 октября 2001 г. 1500 респондентов.


 
3.Электронная фокус-группа


Эпизод Содержание эпизода Интерес, оценка / сила колебаний Согласие, оценка / сила колебаний Доверие, оценка / сила колебаний Средняя оценка

783(2)

В. Путин о совместных усилиях международного сообщества в борьбе с террором 1,62/слн 2,08/срд 1,71/слн

1,80

782(1)

ОРТ о реакции В. Путина на начало 'акции возмездия' 0,38/срд 0,76/срд 1,10/слн

0,75

786(5)

С. Брилев о нанесении ударов по южному Афганистану 0,70/слн 0,20/слн 0,28/слн

0,39

790(9)

НТВ об отношении американцев к началу военных действий в Афганистане 0,60/срд -0,05/срд 0,10/срд

0,22

787(6)

РТР о сроках наступления войск Северного альянса 0,60/срд 0,22/срд -0,35/слн

0,16

788(7)

РТР о взятии войсками Северного альянса г. Айвак 0,66/срд 0,18/срд -0,50/срд

0,11

785(4)

Мулла Абдул Салам Заиф о джихаде против американцев 0,55/слн -0,69/слн -0,48/срд

-0,21

789(8)

Моххамад Исхак о сотрудничестве Северного альянса и США 0,31/срд -0,18/слб -0,77/срд

-0,21

784(3)

РТР о нанесении ударов по зданию ООН в Афганистане 0,24/срд -0,91/срд -0,50/слн

-0,39



Эпизод 782
(1-ый по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 08.10.01, 18:00. М. Бобров (корреспондент): Президент Путин был заранее проинформирован своим коллегой Джорджем Бушем о начале акции возмездия – российский президент считает ее адекватным ответом террористам. В Нью-Йорке по последним данным, в результате теракта погибло около 7 тысяч человек. Это, напомнил президент, в два с лишним раза больше потерь России в Чечне с 99 года. По словам российского лидера, после 11 сентября человечество повзрослело – и это решающий аргумент в войне с террористами.

Эпизод 783
(2-ой по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 08.10.01, 18:00. В. Путин (президент РФ): Это люди, которые за последнее десятилетие поставили под свой контроль огромные денежные потоки, основанные на нефтедолларах и торговле наркотиками. Они используют эти деньги, для того чтобы наносить чудовищные удары, чудовищные по своей жестокости, – по странам, которые делают объектами своих нападений. Они рассчитывают на то, что современная цивилизация раздобрела, стала неповоротливой и утратила способность к сопротивлению. Не в последнюю очередь этот расчет делался на то, что им, как и в прошлые годы, удастся лавировать между различными центрами силы. Их подвела, террористов подвела их наглость и самоуверенность. Такой сплоченности перед лицом общей угрозы они не ожидали. Мне бы очень хотелось, чтобы эта сплоченность проявила себя самым лучшим образом, и чтобы террористы на своей шкуре почувствовали результат совместных усилий международного сообщества в борьбе с террором.

Эпизод 784
(3-ий по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 09.10.01, 20:00. А. Медведев (корреспондент): Именно сегодня американские умные бомбы выбрали в качестве цели здание афганской организации, работавшей под эгидой ООН, – там занимались разминированием противопехотных мин. Погибли четверо сотрудников – все афганцы.

Доктор Шах Вали (представитель афганского консультационного центра ООН в Кабуле):
Они промахнулись. Мы не знаем, почему они сделали это и сбросили бомбы именно здесь, хотя в радиусе 500 метров нет ни одной военной цели.

А. Медведев:
Военные в свое оправдание заявили, что здание ООНовской миссии находилось рядом с вышкой связи талибов, которая могла стать мишенью при нанесении ударов.

Эпизод 785
(4-ый по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 09.10.01, 20:00. А. Медведев: При этом, по заверениям Пентагона, используемые при бомбардировках боеприпасы с новейшей системой наведения GDAM способны поражать цели с точностью до 10 метров. Так или иначе, это первое независимое подтверждение жертв среди мирного населения в результате ударов сил коалиции. Талибы в свою очередь утверждают, что за два дня бомбардировок в Афганистане погибли по крайней мере 35 мирных жителей, и поэтому вновь звучат призывы к джихаду.

Мулла Абдул Салам Заиф (посол движения Талибан в Пакистане):
Мы готовы пожертвовать жизнью двух миллионов наших мучеников ради независимости Афганистана.

Эпизод 786
(5-ый по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 09.10.01, 20:00. С. Брилев (ведущий): Только что американская компания... телекомпания CNN сообщила, что англо-американские союзники нанесли новый удар – на этот раз по южному Афганистану. Все сходится – на часах 20:05. Вчера примерно в это же время англо-американцы нанесли первый удар по афганской столице, и тогда же официальный представитель Талибана подтвердил информацию о том, что аэропорты Кабула и Кандагара были выведены из строя. Эти объекты были в списке первоочередных целей. Американские военные планировали уничтожить средства противовоздушной обороны талибов и их военно-воздушные базы. Поскольку данных о месте дислокации талибской авиации практически нет, ударам подверглись все крупные аэродромы страны. Кроме того, атакованы командные пункты талибских войск и базы террористов, а также некоторые объекты жизнеобеспечения – в частности, электростанции. Всего, как сообщил британский министр обороны Джефф Хун, удары были нанесены по 30 целям, в том числе в Кабуле, Кандагаре, Джелалабаде, Мазари-Шарифе. А глава Пентагона Дональдс Рамсфилд заявил, что все самолеты ВВС США благополучно вернулись после выполнения боевой задачи. Однако талибы заявляют, что ночью им удалось сбить четыре вражеских самолета, – об этом сообщил посол талибанов в Пакистане мулла Салам Заиф. И еще одна деталь: террорист номер один Усама бен Ладен не пострадал от авианалета, как и лидер талибов Муса Омар, который сегодня провел чрезвычайное совещание в связи с атакой США.

Эпизод 787
(6-ой по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 09.10.01, 20:00. А. Медведев: Ну, как мне думается, говорить о таком скором наступлении Северного альянса еще довольно рано. Наступление действительно началось, оно началось вчера вечером, то есть примерно в то же время, когда англо-американская авиация нанесла первые удары по базам движения Талибан; и из этого можно сделать вывод, по крайней мере, это косвенно подтверждает то, что руководство Северного альянса об ударах англо-американской авиации было осведомлено. То есть, возможно, они не знали точные сроки начала операции, но знали, что операция начнется со дня на день, и основные силы были стянуты в районе Панджшерского ущелья, откуда до Кабула – всего 60 километров.

Эпизод 788
(7-ой по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 09.10.01, 20:00. А. Медведев: Еще есть неподтвержденная информация, что сегодня же войскам Северного альянса удалось взять город Айвак, – это в провинции Саманган. Это стратегически важный пункт, потому что от него совсем недалеко до города Мазари-Шариф, где также находятся базы движения Талибан и где долгое время были сосредоточены крупные силы наёмников арабов и чеченцев. Но еще раз повторюсь: это неподтвержденная информация.

Эпизод 789
(8-ой по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 09.10.01, 20:00. Моххамад Исхак (генерал Северного альянса): Раньше, конечно, талибы были сильнее нас – теперь ситуация выровнялась, у нас сил примерно поровну. Что касается ударов по Кабулу, мы никого о помощи не просили, но если сейчас Америка борется с террористами, то это хорошо, мы быстрее победим.

Эпизод 790
(9-ый по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 08.10.01, 19:00. В. Арканов (корреспондент): Более 80% американцев одобряют начало военных действий в Афганистане.

Прохожий:
Военные действия поддерживаю первый раз в жизни. До этого любая война происходила по экономическим причинам – сейчас мы защищаем себя. Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 11 октбяря 2001 г.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: 7 ОКТЯБРЯ США НАЧАЛИ ВОЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ В АФГАНИСТАНЕ. ЛИЧНО ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ТО, КАК ПРОВОДИТСЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ В АФГАНИСТАНЕ?

ВОПРОС: С ТОГО МОМЕНТА, КАК НАЧАЛАСЬ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ В АФГАНИСТАНЕ, ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К США УЛУЧШИЛОСЬ, УХУДШИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ?

ВОПРОС: США ЗАЯВЛЯЮТ О ЦЕЛИ ОПЕРАЦИИ ПРОТИВ АФГАНИСТАНА – БОРЬБА С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ. СУМЕЮТ ЛИ США, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОБИТЬСЯ СВОЕЙ ЦЕЛИ? И ЕСЛИ ДА, ТО ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ СКОРО ИЛИ НЕСКОРО?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, США ВВЕДУТ В АФГАНИСТАН СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА ИЛИ ОГРАНИЧАТСЯ РАКЕТНО-БОМБОВЫМИ УДАРАМИ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 9-11 октября 2001 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО 7 ОКТЯБРЯ США НАЧАЛИ ВОЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ В АФГАНИСТАНЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491430303747533331372036321333372512173828259152361751004654363035
знаю 7880748377738472798371647980887974858680717883768675717453929590939193
что-то слышал(-а) 2017251421241524181626311918121824131118271914231323262046749597
слышу сейчас впервые22122213212422022221222111242000001
затрудняюсь ответить11010101101110010001010101110111200


ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО США ПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВУЮТ, НАНОСЯ РАКЕТНО-БОМБОВЫЕ УДАРЫ ПО АФГАНИСТАНУ. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО США ДЕЙСТВУЮТ НЕПРАВИЛЬНО. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491430303747533331372036321333372512173828259152361751004654363035
с первой 4044275235354733454035314045394541413943433540323544324344394831403443
со второй 4238623245463746394244444238453941414238424440484539484039433648385040
затрудняюсь ответить1817111620191621171721251817161718181920152220202017211617181620211717


СУМЕЮТ ЛИ США, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОБИТЬСЯ СВОЕЙ ЦЕЛИ? И ЕСЛИ ДА, ТО ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ СКОРО ИЛИ НЕ СКОРО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491430303747533331372036321333372512173828259152361751004654363035
США не добьются своей цели 2521332224273119262622202526292624302722242427392129141910353733353832
скоро171612241513171720181314181618201716142417141441812182639141612171211
не скоро 3438313738293533353432283140383532363831333535423233333328303228302434
затрудняюсь ответить2525241723321731192232392618161927182123252725142925332323221627182622


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, США ВВЕДУТ В АФГАНИСТАН СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА ИЛИ ОГРАНИЧАТСЯ РАКЕТНО-БОМБОВЫМИ УДАРАМИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491430303747533331372036321333372512173828259152361751004654363035
введут сухопутные войска 6061616761547051626455455968646260655863566458685670555254627154606463
ограничатся ракетно-бомбовыми 161519161218161517171312181515171616211018131813171214208191721222016
затрудняюсь ответить2424191727281433211932422217212125192127262324192619292837191225181621


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО МНОГИЕ СТРАНЫ МИРА ПОДДЕРЖАЛИ ДЕЙСТВИЯ США В АФГАНИСТАНЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491430303747533331372036321333372512173828259152361751004654363035
знаю 5455556254486445585749385258765852655666494861625653295142808575828077
что-то слышал(-а) 2929252330322432272930343129142730262720333125282632382739151118141615
слышу впервые 121016101015715111014191296111271310111512810922167435436
затрудняюсь ответить5545664745795444733476328610512121103


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 13-14 октября 2001. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.