|
Тема гибели российского авиалайнера ТУ-154 не смогла оставить участников тестирования равнодушными. Их реакция на все эпизоды данной серии была очень яркой. Лидером рейтинга стал эпизод с участием российского президента (№ 795), а аутсайдером – эпизоды с участием президента Украины (№ 793, 795).
Эпизод №793. Оба эпизода с участием украинского президента вызвали резкое неприятие участников тестирования. Стремление Л. Кучмы снять с себя ответственность за происшедшее, 'перевалить вину на русских' вызывало негодование респондентов.
- 'Здесь сразу пытается взвалить вину свою, там, часть вины – на плечи российских военных, т.е., там, какие-то параметры были, мы их знали...'
- 'Понимаете, его последние слова о предоставлении ракеты, чьего она производства... Сразу говорит, что мы, украинцы, ни при чем. Виноваты русские. Они напутали, и все прочее, но он не заметил одного: что управлял-то этой ракетой и запускал ее кто? Украинцы. А здесь как будто во всем виновата только ракета, она сама захотела – пошла направо, пошла налево'.
- 'Ну, в принципе, когда Кучма говорит, чувствуется, что он все-таки растерянный... Т.е. это уже нелогично, там, когда он еще растерянный, он говорит: а вполне возможно, это ракета виновата. Т.е. на ходу выдумал. Вот он интервью давал – и на ходу чего-то так ляпнул. Да, т.е., видимо, такое состояние у него было растерянное'.
- 'А Кучма не признал, он тянет. Вот в чем еще проявляется его цинизм: в том, что он тянет, <пытается> оттянуть неприятный момент признания в том, что они оплошали'.
- 'То же самое, что происходит с нашим газом, который они там крадут, и нефтью. Ну сколько раз Россия предъявляла им претензии за то, что у них пропадает наша нефть, наш газ, которые они контрабандно воруют. И ведь рассосалось, никаких у нас претензий – мы замолкаем, они замолкают, но никаких санкций мы к ним не применяем. Так вот он и думает: дай Бог, и с ракетой обойдется'.
Эпизод №797. Респонденты убеждены, что президент Украины не должен был столь цинично комментировать трагедию. Продемонстрированное Л. Кучмой отношение к человеческой жизни, по мнению участников дискуссии, свидетельствует о его 'советском' происхождении. Это вызывает чрезвычайно негативную реакцию.
- 'Вспоминается такая же ошибка, ну, трагедия, которая может всегда быть, когда сбили корейский самолет, помните? Наша ракета. И долго скрывали. Это шпионский самолет, это правильно сделали. Только потом, когда перестройка началась, что-то стало открываться, оказалось – ничего подобного, это тоже, ну, мало ли трагедий бывает. Но шпионский самолет – ему сказали сесть, он не садится, там пассажиров не было. А оказывается, такая же жуткая трагедия была. И до сих пор туда летают, идут теплоходы, пароходы и бросают венки. Это на всю жизнь запомнится. А Кучма... ну как можно так сказать: трагедии такие везде бывают, так что вы, в общем, на этом акцентируете, что вы весь мир подняли на ноги, когда всегда, везде бывают ошибки, трагедии? Он... по-моему, просто бестактно'.
- 'Это просто показывает, что он жизнь человека вообще даже не ценит. Это просто настоящий совок'.
Эпизод №795. Эпизод с участием российского президента в целом вызвал позитивную реакцию участников тестирования. В ходе групповой дискуссии респонденты говорили, что В. Путин 'сказал все то, что должен был сказать президент'. Они соглашались с тем, что именно специалисты должны выяснить причины произошедшего инцидента, однако отказались солидаризироваться с В. Путиным в декларируемом им доверии к предоставленным украинской стороной документам (см. график). Некоторым из участников дискуссии показалось, что российский президент, произнося фразу о своем нежелании 'подливать масла в огонь', выступал по отношении к Украине в роли 'старшего брата'. Это, с точки зрения респондентов, не вполне корректно и 'отдает' имперскими амбициями.
- 'Ну вот, конечно, как всегда – его традиционная осторожность, она тоже, как говорится, это классическое проявление дипломатии. Но при всем при том все-таки мне кажется, что здесь выражено тоже его, может быть, некоторое сомнение личное в том, что... Потому что он вот тоже сказал... ну, примерно я интерпретирую, говорит о том, что действительно украинская сторона виновата, но во всем должны разобраться все-таки специалисты, т.е. это тоже правильно, но как бы такое классическое оттягивание. Ну, в общем, позиция правильная, безусловно, я оценил ее как правильную позицию, но, как всегда, тоже профессионального разведчика, как бы'.
- 'Я не знаю, у меня, в принципе, такое сложилось впечатление, что фраза мне не понравилась, когда вот он сказал, что не будем разжигать костер, ну, т.е. это позиция старшего брата – что младший брат чего-то натворил'.
- 'Ну, вообще, вот то, что он сказал, я, например, так воспринимаю: ну сказал – и сказал. Он официальное лицо, он все правильно сказал. Он ничего неправильного не сказал'.
Эпизод №791. Данный эпизод многими участникам дискуссии был оценен как пример беспристрастной подачи информации – так, полагают респонденты, должны работать профессионалы в области телевизионных новостей.
- 'Безэмоционально он ее высказал, профессиональным голосом, как говорит какой-либо комментатор, или как говорит, скажем так... нет, даже не ведущий, как говорит какой-нибудь эксперт. Ведь эксперт, когда высказывает какое-либо суждение, он не говорит, что нравится ему вещь – не нравится, он говорит: вот ее недостатки, вот ее положительные качества. Да, аналитик, судите сами; он высказался как аналитик. Вот вам голый факт. А уж дальше вы по собственному рассуждению определите, как вам, вашей душе будет угодно'.
Эпизод № 798. Участники дискуссии полностью разделяют позицию Б. Мессерера. Он сказал то, что они сами готовы были произнести в ответ на выступление Л. Кучмы. В отличие от Е. Киселева, 'простому' человеку позволено демонстрировать свои эмоции.
- 'Он был ошарашен и высказал общечеловеческую точку зрения'.
- 'Ну, простой человек сказал то, что должен был сказать человек'.
- '...и главное прозвучало достоинство, т.е. признать, что действительно ты не прав. Вот это он показал, что Кучма должен был признать'.
|