|
Приближаются парламентские выборы, и проблема гарантированного прохождения в Верховную Раду становится все более актуальной для основных политических акторов Украины. Ее решение зависит как от устойчивости предпочтений соответствующего электорального сегмента, так и от успешности формирования предвыборной коалиции. Отметим, что сегодня, в силу исключительной дробности политического поля Украины, самодостаточным в электоральном отношении представляется лишь колосс КПУ.
Вместе с тем, формирование предвыборных коалиций не гарантирует входящим в них партиям даже простого суммирования рейтингов, а тем более – их дополнительного прироста. Более того, создание коалиций часто дестабилизирует устойчивость соответствующих электоральных групп.
Данные опроса, проведенного в самом начале ноября, позволяют нам приступить к количественному описанию возможностей реструктуризации украинского электората посредством различных вариантов построения предвыборных блоков или варьирования ключевых идентификационных признаков.
Рассмотрим самые общие показатели, характеризующие возможности и ограничения такой реструктуризации. На начало ноября 2001 г. пятая часть украинских избирателей (20%) определенно не собирались принимать участие в предстоящем голосовании. Остальные делятся на две большие группы. Первые дают содержательный ответ на вопрос о своих электоральных предпочтениях, называя партию или блок, за который готовы проголосовать на грядущих выборах. Вторые собираются голосовать "против всех", либо еще не определились в своем выборе.
Формирование этих двух групп в значительной мере зависит от предлагаемого респондентам партийного списка. Когда это был список общенациональных украинских партий, 56% опрошенных дали содержательный ответ; 24% не смогли указать ни одну партию или блок, за которую готовы были бы проголосовать (в том числе затруднились ответить 20%, выбрали позиции "против всех" – 3%, "не буду участвовать" – 1%).
Бремя выбора может быть несколько облегчено избирателям благодаря формированию более краткого и внятного списка партблоков, возглавляемых политическими лидерами общенационального масштаба (респондентам предлагался список, включающий 11 основных блоков (Блок ПСПУ-СелПУ-КПРС (Витренко), блок СПУ (Мороз), блок ФНС (и партии Батькивщина) (Тимо-шенко), блок Всеукраинского объединения левых "Справедливость" (Чиж), блок "За единую Украину" (Тигипко - Азаров - Пустовойтенко - Гладий), КПУ (Симоненко), блок "Наша Украина" (Ющенко), Партия предпринимателей и промышленников (Кинах), Партия зеленых Украины (Кононов), СДПУ(о) (Медведчук), блок "Яблоко" (Бродский)).). В этом случае содержательный ответ на вопрос о голосовании дали уже 60% опрошенных; 20% не смогли выбрать ни один из 11 блоков (в том числе не дали ответа 2%, затруднились ответить 13%, выбрали позиции "ни за кого" – 4%, "не буду голосовать" – 1%).
Обратим внимание, что сокращение и упрощение списка электоральных альтернатив отнюдь не всегда помогает людям сделать выбор. Так, идея "крупноблокового" партстроительства в политических координатах "левые – центр – правые" явно не вызывает энтузиазма у украинского населения и скорее затрудняет его ориентацию в электоральном пространстве. В случае, когда нужно было выбирать один из трех больших блоков ("левые", "центр", "правые"), содержательный ответ был получен лишь от 41% опрошенных; 39% не смогли соотнести с этими блоками свои политические предпочтения (затруднились ответить – 33%, выбрали позиции "ни за один из них" – 5%, "не буду участвовать" – 1%)(В предыдущем опросе (17-22 ноября 2001 г.) респондентам был предложен еще один вариант избира-тельного списка, включающий шесть укрупненных блоков, образованных с учетом традиционной для украинского избирателя партийно-идеологической дифференциации: коммунистический блок, социа-листический блок, социал-демократический блок, демократический блок, национал-демократический блок, экологический ("зеленый") блок. В этом случае решение избирателя оказалось максимально облегченным, и содержательный ответ (выбор одной из шести вышеперечисленных позиций) был получен уже от 68% опрошенных.).
В целом выразили готовность проголосовать за "левый" блок 18% опрошенных (в том числе 69% собирающихся голосовать за КПУ, 50% – за ПСПУ (Витренко), 48% – за СПУ (Мороза)); за "центристский" блок – 13% (в том числе 56% собирающихся голосовать за СДПУ (Медведчука), 40% – за ПППУ (Кинаха), 26% – за ПЗУ (Кононова)); за "правый" блок – 10% (в том числе 55% собирающихся голосовать за УНР (Костенко), 40% – за НРУ (Удовенко), 20% – за СДПУ (Медведчука)).
Вместе с тем, значительная часть электората ведущих украинских партий оказалась в крайнем затруднении перед лицом такого выбора. Так, например, не смогли предпочесть какой-либо из трех блоков 25% потенциальных избирателей КПУ, 22% – СДПУ, 17% – НРУ, 24% – ПСПУ, 33% – СПУ, 44% – ПППУ, 50% – ПЗУ, и т. д. Наибольшие трудности испытывал электорат партий с изначально деидеологизированным имиджем, таких как Партия зеленых или новая Партия промышленников и предпринимателей Украины.
В региональном аспекте к партийно-политической дифференциации по оси "левые – центр – правые" наиболее восприимчивыми оказались в целом высоко политизированные жители Киева и Юго-Востока (здесь доля затруднившихся с ответом, соответственно, 17% и 20%, а суммарная доля выбравших один из трех блоков, соответственно, 48% и 57%). Напротив, в целом слабо политизированные жители Северо-Запада и Юга продемонстрировали минимальную готовность к такому выбору (суммарная доля выбравших один из трех блоков в данном случае, соответственно, 33% и 32%).
Размещение наличествующих партийно-политических образований в политических координатах "левые – центр – правые" – еще одна проблема для избирателей. На предложение назвать партии, которые они непременно хотели бы увидеть в соответствующем ("левом", "правом" или "центристском" блоке), содержательный ответ смогли дать лишь 30% опрошенных – когда речь шла о партиях "левого" блока, и лишь 20-21% – когда речь шла о партиях "правого" и "центристского" блоков.
Есть также основания полагать, что градация на "левых", "правых" и "центр" по-прежнему порождает известную путаницу в суждениях заметной части украинских избирателей (так, около 3% сторонников КПУ и 12% сторонников СПУ выразили желание проголосовать за "правых", а от 15 до 20% сторонников НРУ и "Батькивщины", напротив, – за "левых").
Безусловно, электоральная структура должна рассматриваться независимо от выбираемых для описания электорального пространства координат ("левые" – "правые", "демократы" – "коммунисты", "националисты" – "космополиты", "прозападные" – "пророссийские", и т.п.). Эта, всякий раз условная, градация всего лишь задает более или менее адекватную поставленной аналитической задаче "координатную сетку", позволяющую с той или иной степенью удобства локализовывать структурные элементы электората и описывать их взаимное расположение, а также распределение характеризующих их параметров.
Результаты семи проведенных опросов убедительно свидетельствуют о том, что описание украинского электорального пространства в координатах "левые – правые" не вполне адекватно природе политических установок и ориентаций значительной части (если не большинства) украинских избирателей.
Их партийно-политические предпочтения определяются, скорее, ориентацией на лидеров, либо на привычные вербальные маркеры ("коммунисты", "социалисты", "социал-демократы", "демократы", "националисты", "зеленые", и т. д.). В качестве первого приближения к описанию украинского политического процесса в этой более адекватной системе политических координат можно рассмотреть структуризацию электоральных предпочтений по 11 вышеупомянутым блокам.
Первое и, пожалуй, главное отличие, диктуемое такой структурой политического предложения,– это формирование бинарной оппозиции "коммунисты – демократы". Она воспроизводит на поле партийного противостояния ситуацию, привычную для "президентского" рейтингового списка. Появление в списке общенациональных украинских политических объединений блока "Наша Украина" во главе с В. Ющенко сразу же лишило КПУ монополии на лидерство и стало центром сосредоточения электорального потенциала демократического и умеренно-националистического сегментов политического спектра.
Обратной стороной такого процесса политической концентрации предстает дальнейшая деградация самостоятельного значения и влияния таких традиционных националистических партий, как НРУ и УНР. Лишь 65% сторонников первой и 55% сторонников второй готовы поддержать блок "Наша Украина". Значительная их часть перед лицом такого политического предложения оказывается в затруднении сделать выбор (12-18%). Почти такие же части электората националистических партий отходят либо к левым (блок ПСПУ-СелПУ-КПРС, блок СПУ, блок Всеукраинского объединения левых "Справедливость", блок "За единую Украину" &8722 до 12-15%), либо к центристским (Партия предпринимателей и промышленников, Партия зеленых Украины, блок "Яблуко" &8722 до 10-15%) блокам.
На левом фланге формирование укрупненных блоков ("Блок Витренко", "Блок Мороза", блок "За единую Украину") в ряде случаев обеспечивает концентрацию дополнительных электоральных ресурсов (соответствующее изменение рейтингов: с 4% до 6%; с 3% до 4%; с 4% до 5%). В большинстве случаев это происходит за счет переориентации на эти блоки (прежде всего, на "Блок Витренко") значительной части сторонников КПУ. Рейтинг последней в новой структуре политического предложения снижается до 12%. (Напомним, что когда респондентам был предложен стандартный список общенациональных украинских партий, голосовать за КПУ выразили готовность 16% опрошенных).
Наконец, в центральном сегменте украинского электората лишь "Блок Кинаха" получает дополнительные электоральные ресурсы при соответствующей концентрации политического предложения (рейтинг блока возрастает в 1,4 раза). Другие центристские блоки (ПЗУ, СДПУ(о), "Яблуко") при таком раскладе не получают дополнительных преимуществ.
Рассмотрев электоральный эффект различных вариантов реструктуризации политического предложения, мы можем взглянуть на ситуацию с позиции политических установок и электоральных симпатий населения. При этом, естественно, речь идет о существующем политическом предложении, в рамках которого и определяется сам избиратель. Данные проведенного опроса предоставляют нам для этого, по крайней мере, две возможности, не задействованные ранее.
Во-первых, мы можем дифференцировать совокупный украинский электорат в соответствии с оценкой избирателями характера взаимоотношений двух ключевых фигур украинской политической элиты – Л. Кучмы и В. Ющенко.
Амбивалентный политический имидж В. Ющенко, претендующего на роль лидера новой общенациональной консолидации, и потому наиболее реального на сегодняшний день претендента на пост главы государства, отчетливо проявляется в позициях избирателей. Они по-разному оценивают характер взаимоотношений В. Ющенко с президентом Л. Кучмой.
Можно выделить, по меньшей мере, две составляющие политического образа В. Ющенко. Для большей части его электората (46%) наиболее важной представляется оппозиционность Ющенко президенту, который недостаточно дистанцируется от своего "левого" прошлого и не вполне последовательно проводит "националистическую линию" в политике. Для другой, несколько меньшей, части сторонников Ющенко (24%), напротив, важно то, что он, выступая как бы продолжателем дела Кучмы, сможет лучше, чем действующий президент, обеспечить национальное согласие и интересы украинской государственности, найти компромисс между левыми и правыми, националистами и социалистами.
Зависимость электорального предпочтения от оценки характера взаимоотношений Л. Кучмы и В. Ющенко
(данные в % по столбцу)
| |
Вопрос: Одни говорят, что после отставки В. Ющенко стал политическим противником Л. Кучмы; другие, – что и сегодня В. Ющенко и Л. Кучма соратники, что они "играют в одной команде". Какая позиция лучше отражает реальное положение вещей? |
|
безусловно первая |
скорее первая |
скорее вторая |
безусловно вторая |
затр. ответить |
|
Вопрос: "Скажите, пожалуйста, а если бы выборы состоялись в воскресенье и в бюллетене для голосования были представлены эти партии, за какую из них Вы бы скорее всего проголосовали?"* |
|
Всеукраинское объединение "Батькивщина" (Ю.Тимошенко) |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
Коммунистическая партия Украины (П.Симоненко) |
14 |
14 |
19 |
19 |
14 |
|
Народный Рух Украины (Г.Удовенко) |
4 |
3 |
2 |
0 |
1 |
|
Народно-демократическая партия Украины (В.Пустовойтенко) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
Партия зеленых (В.Кононов) |
5 |
4 |
3 |
5 |
3 |
|
Партия "Новая генерация Украины" (Ю.Мирошниченко) |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
|
Партия промышленников и предпринимателей Украины (А.Кинах) |
2 |
3 |
4 |
5 |
2 |
|
Партия "Яблуко" (Н.Бродский) |
3 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
Прогрессивно-социалистическая партия Украины (Н.Витренко) |
3 |
5 |
3 |
3 |
4 |
|
Социал-демократическая партия Украины (объединенная) (В.Медведчук) |
3 |
4 |
6 |
4 |
2 |
|
Социалистическая партия Украины (А.Мороз) |
3 |
6 |
4 |
4 |
1 |
|
Украинский Народный Рух (Ю.Костенко) |
6 |
2 |
1 |
0 |
1 |
|
В сумме за все партии в полном списке* |
69 |
61 |
62 |
58 |
46 |
|
Вопрос: "Предположим, на предстоящих выборах все политические партии распределятся по трем блокам: левому, центристскому и правому. За какой из трех блоков Вы бы проголосовали?" |
|
за левых |
15 |
21 |
23 |
22 |
13 |
|
за центристов |
20 |
14 |
16 |
18 |
7 |
|
за правых |
18 |
15 |
8 |
4 |
9 |
|
За все три блока в сумме |
53 |
50 |
47 |
44 |
29 |
|
Вопрос: "Предположим, некоторые политические партии перед выборами объединятся в блоки. За какой блок или партию Вы бы проголосовали в этом случае?" |
|
Блок ПСПУ-СелПУ-КПРС (блок Витренко) |
4 |
7 |
5 |
5 |
6 |
|
Блок СПУ (блок Мороза) |
5 |
6 |
5 |
5 |
2 |
|
Блок ФНС (и партии "Батькивщина") (Тимошенко) |
1 |
3 |
2 |
4 |
1 |
|
Блок Всеукраинского объединения левых "Справедливость" (Чиж) |
0 |
1 |
0 |
2 |
1 |
|
Блок "За единую Украину" (Тигипко-Азаров-Пустовойтенко-Гладий) |
4 |
4 |
4 |
2 |
3 |
|
КПУ |
8 |
12 |
16 |
14 |
11 |
|
Блок "Наша Украина" (Ющенко) |
33 |
23 |
14 |
9 |
15 |
|
Партия предпринимателей и промышленников (Кинах) |
2 |
3 |
6 |
7 |
3 |
|
Партия зеленых Украины (Кононов) |
4 |
3 |
4 |
5 |
3 |
|
СДПУ(о) (Медведчук) |
3 |
3 |
5 |
3 |
2 |
|
Блок "Яблоко" (Бродского) |
3 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
За все 11 блоков в сумме |
67 |
67 |
63 |
58 |
48 |
|
* В таблице приведены позиции только тех партий, общенациональный рейтинг которых превысил 2%.
Как видно из таблицы, запрос на политическую силу, способную консолидировать правоцентристские и правонационалистические силы (Кучма и Ющенко – соратники), не находит сколь-либо определенного воплощения в случае, если электоральное предложение структурировано в форме "полного" партийного списка. В этом случае КПУ остается наиболее внушительной политической силой, доминирующей во всех сегментах дифференцированного таким образом электората. Ситуация меняется уже при переходе к "трехблоковому" предложению ("левые-центр-правые"). Электоральные ожидания правой и центристской ориентации (Кучма и Ющенко – противники) структурируются в данном случае гораздо отчетливее.
Среди тех, кто видит в Ющенко оппонента Кучмы, наибольшую электоральную поддержку получает "центристский" блок (20%), а на втором месте оказывается "правый" блок (18%). Левые здесь оказываются только третьими (15%). Напротив, среди тех, кто, безусловно, рассчитывает на скрытую согласованность действий президента и экс-премьера, "левый" блок получает 22%, "центристский" – 18%, а правые – только 4%.
Еще более ясное для избирателя предложение – "одиннадцатиблоковый" список, где каждый блок центрирован фигурами политиков общенационального масштаба. В этом случае число содержательных ответов возрастает, а процесс структурирования электоральных ожиданий получает еще более четкое оформление. Так, среди стремящихся политически развести Ющенко и Кучму, блок "Наша Украина" получает 33%, тогда как КПУ получает здесь всего 8%. Напротив, у тех, кто видит в Ющенко и Кучме союзников, правонационалистический блок, возглавляемый Ющенко, получает только 9%, тогда как КПУ – 14%.
Теперь рассмотрим влияние другого фактора, более значимого для дифференциации электоральных предпочтений, который в общем виде можно обозначить как "геостратегические ориентации".
Зависимость электорального предпочтения от геополитических ориентаций украинского избирателя
(данные в % по столбцу)
| |
Геополитические ориентации* |
|
"исключительно на Россию" |
на Россию" |
"реалистический паритет" |
"ностальгический паритет" |
на Запад" |
"самостийщики" |
"прочие" |
|
Размер групп (в % от всех опрошенных) |
25 |
11 |
18 |
16 |
11 |
3 |
16 |
|
Вопрос: "Скажите, пожалуйста, а если бы выборы состоялись в воскресенье и в бюллетене для голосования были представлены эти партии, за какую из них Вы бы скорее всего проголосовали?"** |
|
Всеукраинское объединение "Батькивщина" (Ю.Тимошенко) |
1 |
1 |
4 |
1 |
5 |
5 |
2 |
|
Коммунистическая партия Украины (П.Симоненко) |
33 |
19 |
7 |
15 |
2 |
10 |
8 |
|
Народный Рух Украины (Г.Удовенко) |
0 |
1 |
4 |
0 |
7 |
1 |
2 |
|
Народно-демократическая партия Украины (В.Пустовойтенко) |
1 |
3 |
4 |
3 |
2 |
1 |
1 |
|
Партия зеленых (В.Кононов) |
3 |
3 |
6 |
3 |
3 |
9 |
2 |
|
Партия "Новая генерация Украины" (Ю.Мирошниченко) |
0 |
2 |
4 |
2 |
3 |
1 |
1 |
|
Партия промышленников и предпринимателей Украины (А.Кинах) |
2 |
4 |
3 |
6 |
0 |
2 |
2 |
|
Партия "Яблуко" (Н.Бродский) |
1 |
3 |
3 |
2 |
2 |
0 |
1 |
|
Прогрессивно-социалистическая партия Украины (Н.Витренко) |
5 |
4 |
3 |
5 |
1 |
2 |
3 |
|
Социал-демократическая партия Украины (объединенная) (В.Медведчук) |
2 |
2 |
5 |
4 |
4 |
7 |
3 |
|
Социалистическая партия Украины (А.Мороз) |
4 |
4 |
1 |
5 |
2 |
1 |
3 |
|
Украинский Народный Рух (Ю.Костенко) |
0 |
0 |
4 |
0 |
7 |
0 |
2 |
|
В сумме за все партии в полном списке** |
59 |
52 |
65 |
58 |
56 |
51 |
42 |
|
Вопрос: "Предположим, на предстоящих выборах все политические партии распределятся по трем блокам: левому, центристскому и правому.За какой из трех блоков Вы бы проголосовали?" |
|
за левых |
31 |
20 |
11 |
21 |
5 |
11 |
9 |
|
за центристов |
7 |
9 |
24 |
19 |
12 |
13 |
10 |
|
за правых |
3 |
2 |
15 |
7 |
30 |
15 |
13 |
|
За все три блока в сумме |
41 |
31 |
50 |
47 |
47 |
39 |
32 |
|
Вопрос: "Предположим, некоторые политические партии перед выборами объединятся в блоки. За какой блок или партию Вы бы проголосовали в этом случае?" |
|
Блок ПСПУ-СелПУ-КПРС (блок Витренко) |
8 |
4 |
4 |
8 |
2 |
1 |
5 |
|
Блок СПУ (блок Мороза) |
5 |
7 |
2 |
6 |
1 |
1 |
3 |
|
Блок ФНС (и партии "Батькивщина") (Тимошенко) |
1 |
1 |
4 |
2 |
3 |
7 |
2 |
|
Блок Всеукраинского объединения левых "Справедливость" (Чиж) |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Блок "За единую Украину" (Тигипко - Азаров - Пустовойтенко - Гладий) |
2 |
3 |
8 |
5 |
1 |
4 |
2 |
|
КПУ |
27 |
15 |
4 |
11 |
2 |
6 |
5 |
|
Блок "Наша Украина" (Ющенко) |
7 |
10 |
24 |
14 |
39 |
23 |
21 |
|
и промышленников (Кинах) |
4 |
5 |
6 |
6 |
1 |
2 |
2 |
|
Партия зеленых Украины (Кононов) |
3 |
4 |
4 |
3 |
5 |
7 |
2 |
|
СДПУ(о) (Медведчук) |
2 |
2 |
4 |
4 |
2 |
8 |
3 |
|
Блок "Яблуко" (Бродский) |
1 |
3 |
4 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
За все 11 блоков в сумме |
60 |
55 |
65 |
62 |
58 |
60 |
46 |
|
* Группы "геополитической ориентации" определялись по ответам на вопросы "Что, на Ваш взгляд, предпочтительнее: чтобы в руководстве Украины находились политики, ориентирующиеся на сближение с Россией или же с Западом?" и "На Ваш взгляд, в каком союзе государств было бы лучше жить народу Украины – в Европейском Союзе или в Союзе с Россией и Белоруссией?":
- "исключительно на Россию" – ответившие "исключительно с Россией" на 1-й вопрос и "безусловно, в Союзе с Россией и Белоруссией" или "скорее в Союзе с Россией и Белоруссией" на 2-й вопрос;
- "скорее на Россию" – ответившие "скорее с Россией, чем с Западом" на 1-й вопрос и "безусловно, в Союзе с Россией и Белоруссией" или "скорее в Союзе с Россией и Белоруссией" на 2-й вопрос;
- "реалистический паритет" – ответившие "в равной мере и с Россией, и с Западом" на 1-й вопрос и "безусловно, в Европейском Союзе" или "скорее в Европейском Союзе" на 2-й вопрос;
- "ностальгический паритет" – ответившие "в равной мере и с Россией, и с Западом" на 1-й вопрос и "безусловно, в Союзе с Россией и Белоруссией" или "скорее в Союзе с Россией и Белоруссией" на 2-й вопрос;
- "последовательно на Запад" – ответившие "скорее с Западом, чем с Россией" или "исключительно с Западом" на 1-й вопрос и "безусловно, в Европейском Союзе" или "скорее в Европейском Союзе" на 2-й вопрос;
- "самостийщики" – ответившие "ни с Россией, ни с Западом" на 1-й вопрос;
- "прочие" – все остальные респонденты, чьи ответы на эти два вопроса были неопределенны или явно противоречили друг другу.
** В таблице приведены позиции только тех партий, общенациональный рейтинг которых превысил 2%.
Этот способ дифференциации электората позволяет более точно оценивать эффективность той или иной политической комбинации.
Предлагаемая в таблице дифференциация позволяет выделить помимо прокоммунистических, просоциалистических или пронационалистических групп (соответственно, ориентирующихся "исключительно на Россию", "скорее на Россию" и "последовательно на Запад") также группы, до настоящего времени не получающие адекватного консолидированного предложения со стороны ведущих политических акторов Украины. Эти группы составляют в совокупности более трети населения страны. Заметим, что среди готовых принять участие в предстоящих выборах к ним принадлежат 39%, а среди тех, кто скорее склоняется к неучастию в выборах,&8722 49%. Последнее косвенно свидетельствует о том, что характерный для данной группы политический запрос не находит адекватного ему "товара" на политическом рынке Украины.
Речь идет о двух группах: сторонниках "реалистического" и "ностальгического" паритета. Для них отношения Украины с Россией и с Западом имеют равную значимость. Но для первых более важными оказываются соображения прагматизма и перспективы развития Украины, которая связывается со сближением с ЕС, а для вторых – своего рода "ретроспективная память" о союзном прошлом, времени, когда "всем хорошо жилось вместе" (Свидетельства наличия ценностных комплексов были обнаружены в материалах ДФГ (См. об этом в следующем разделе данного выпуска - в обзоре К. Петренко "Восприятие украинцами России").).
Эти две группы представляют собой правоцентристский и левоцентристский сегменты электорального спроса. До настоящего времени они не находят адекватного предложения со стороны украинских политиков, и потому, как правило, "распыляются" в его поисках.
Впрочем, на этом центристском поле уже наметились два "центра кристаллизации". Это "Партия промышленников и предпринимателей Украины", возглавляемая А. Кинахом, и, возможно, движение Зеленых. Вместе с тем, сегодня здесь более успешны те представители "правых" (национал-демократов, таких как блок "Наша Украина") или "левых" (умеренных социалистов, таких как блоки Н. Витренко и А. Мороза), которые воспринимаются как паллиатив для центристски ориентированной части электората.
В заключение, обратим внимание на немногочисленную группу "самостийщиков", т.е. тех, кто полагает, что политически Украина не должна сближаться ни с Россией, ни с Западом. Эту группу также характеризует в целом умеренно-центристская позиция, проявляющаяся в ориентации не столько на правый блок В. Ющенко, сколько на центристские партии (СДПУ(о), "Батькивщина", ПЗУ). Но и в этом случае электоральный запрос оказывается распыленным, не находя концентрированного политического предложения, способного его интегрировать.
|