|
В преддверии вступления Украины в активную фазу парламентской избирательной кампании одним из наиболее актуальных вопросов демоскопического исследования становится достоверное описание динамики электоральных предпочтений. С этой точки зрения каждый из основных сегментов украинского электората предстает на сегодняшний день по-разному.
Наиболее определенная ситуация наблюдается на левом фланге политического спектра. Политическое предложение здесь вполне традиционно и ориентировано на столь же мало подверженный переменам электоральный запрос. Поэтому в оставшееся до выборов время на этом фланге вряд ли стоит ожидать сколько-нибудь серьезных изменений в наличной структуре политического спроса-предложения. Тем более что представители этого электорального сегмента, в отличие от прочих, как правило, характеризуются высокой однородностью своих политических установок, а также идеологических и ценностных ориентаций. В частности, 62% тех, кто хотел бы видеть КПУ – наиболее характерного политического игрока на "левом поле" – в Верховной Раде, намерены голосовать за эту партию на выборах (для сравнения, соответствующие показатели для подавляющего большинства других крупнейших партий Украины лежат в диапазоне от 20% до 35%). Суждения и высказываемые в ходе опросов предпочтения представителей этой электоральной группы наиболее последовательны и непротиворечивы, что дополнительно снижает вероятность их переориентации в момент выборов на альтернативное политическое предложение.
Ситуация на полярном, правом фланге украинского политического спектра несколько менее определенна, но блок "Наша Украина" во главе с В. Ющенко по-прежнему остается здесь доминирующим центром сосредоточения электорального потенциала демократического и умеренно-националистического сегментов политического спектра. Политическое предложение, формируемое этим блоком, наилучшим образом соответствует свойственной большинству представителей этой части украинского электората компромиссной позиции, сочетающей ценности умеренного национализма со стремлением к сохранению национального единства и гражданского мира в стране.
Наибольшей неопределенностью характеризуется ситуация в центристском сегменте электорального поля: как в отношении политического предложения, формируемого и традиционными, и вновь возникающими игроками, так и в отношении высокой неустойчивости политических предпочтений электората и еще большей неустойчивости и противоречивости свойственных большинству его представителей ориентаций и установок. В своих предпочтениях представители этого электорального сегмента стремятся найти как бы "золотую середину", совмещающую преимущества Европейского Союза с достоинствами Союза России и Белоруссии, ценности государственной независимости с удобствами прежнего союзного существования, дух демократии и свободы с гарантиями социализма. В совокупности этих предпочтений нет ничего нерушимого, неизменного, сверхценного. Потому и сегодняшние электоральные предпочтения этой наиболее внушительной части украинского общества столь же условны и переменчивы, подвижны, а их носители – активнее, чем прочие выражают готовность воспринять более адекватное их установкам политическое предложение.
Все это можно проиллюстрировать данными декабрьского опроса, в ходе которого респондентам в числе прочих задавались следующие вопросы, раскрывающие отношение украинского избирателя к основным стратегическим альтернативам украинской политики.
- "Десять лет тому назад СССР прекратил свое существование. Как Вы считаете – это хорошо или плохо?"
- "Хотя Советский Союз уже 10 лет не существует, некоторые люди в нашей стране и сегодня ощущают себя в первую очередь советскими людьми, а не жителями независимой Украины. А какую страну Вам хочется назвать своей?"
- "Что, на Ваш взгляд, предпочтительнее: чтобы у руководства Украиной находились политики, ориентирующиеся на сближение с Россией, или с Западом?"
- "На Ваш взгляд, в каком союзе государств было бы лучше жить народу Украины – в Европейском Союзе или в Союзе с Россией и Белоруссией?"
В нижеследующих таблицах (табл. 1-4) охарактеризовано отношение к соответствующим альтернативам электоральных групп 11-ти основных украинских партийно-политических блоков. В таблицах суммированы позиции, выражающие отношение к той или иной альтернативе как с полной определенностью, так и с некоторыми колебаниями.
Вопрос: "Десять лет тому назад СССР прекратил свое существование. Как Вы считаете – это хорошо или плохо?"
| |
Все опрошенные |
Блоки |
|
КПУ (Симоненко) |
Блок ПСПУ-СелПУ-КПРС (блок Витренко) |
Блок СПУ (блок Мороза) |
Объединение "Женщины за будущее" (Довженко) |
Партия предпринимателей и промышленников (Кинах) |
Блок "За единую Украину" (Тигипко-Азаров-Пустовойтенко-Гладий) |
СДПУ(о) (Медведчук) |
Партия Зеленых Украины (Кононов) |
Блок "Яблуко" (Бродского) |
Блок ФНС (и партии "Батькивщина") (Тимошенко) |
Блок "Наша Украина" (Ющенко) |
|
Доли групп (%) |
100 |
14 |
5 |
4 |
7 |
4 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2 |
17 |
|
Хорошо |
20 |
3 |
12 |
10 |
15 |
14 |
33 |
23 |
20 |
30 |
34 |
46 |
|
С одной стороны, хорошо, с другой – плохо |
20 |
5 |
19 |
22 |
17 |
16 |
24 |
32 |
21 |
29 |
29 |
22 |
|
Плохо |
55 |
91 |
69 |
65 |
65 |
67 |
39 |
42 |
55 |
40 |
32 |
31 |
|
Затрудняюсь ответить |
4 |
1 |
1 |
4 |
3 |
4 |
5 |
2 |
4 |
1 |
4 |
1 |
|
Вопрос: "Хотя Советский Союз уже 10 лет не существует, некоторые люди в нашей стране и сегодня ощущают себя в первую очередь советскими людьми, а не жителями независимой Украины. А какую страну Вам хочется назвать своей?"
| |
Все опрошенные |
Блоки |
|
КПУ (Симоненко) |
Блок ПСПУ-СелПУ-КПРС (блок Витренко) |
Блок СПУ (блок Мороза) |
Объединение "Женщины за будущее" (Довженко) |
Партия предпринимателей и промышленников (Кинах) |
Блок "За единую Украину" (Тигипко-Азаров-Пустовойтенко-Гладий) |
СДПУ(о) (Медведчук) |
Партия Зеленых Украины (Кононов) |
Блок "Яблуко" (Бродского) |
Блок ФНС (и партии "Батькивщина") (Тимошенко) |
Блок "Наша Украина" (Ющенко) |
|
Доли групп (%) |
100 |
14 |
5 |
4 |
7 |
4 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2 |
17 |
|
Распавшийся СССР |
32 |
63 |
41 |
33 |
41 |
35 |
27 |
24 |
19 |
26 |
13 |
13 |
|
И СССР, и Украину в равной мере |
18 |
19 |
23 |
14 |
17 |
24 |
16 |
27 |
21 |
18 |
17 |
10 |
|
Независимую Украину |
45 |
15 |
33 |
49 |
40 |
37 |
56 |
47 |
55 |
56 |
70 |
75 |
|
Затрудняюсь ответить |
5 |
3 |
3 |
4 |
2 |
4 |
0 |
2 |
5 |
0 |
0 |
3 |
|
Вопрос: "Что, на Ваш взгляд, предпочтительнее: чтобы у руководства Украиной находились политики, ориентирующиеся на сближение..."
| |
Все опрошенные |
Блоки |
|
КПУ (Симоненко) |
Блок ПСПУ-СелПУ-КПРС (блок Витренко) |
Блок СПУ (блок Мороза) |
Объединение "Женщины за будущее" (Довженко) |
Партия предпринимателей и промышленников (Кинах) |
Блок "За единую Украину" (Тигипко-Азаров-Пустовойтенко-Гладий) |
СДПУ(о) (Медведчук) |
Партия Зеленых Украины (Кононов) |
Блок "Яблуко" (Бродского) |
Блок ФНС (и партии "Батькивщина") (Тимошенко) |
Блок "Наша Украина" (Ющенко) |
|
Доли групп (%) |
100 |
14 |
5 |
4 |
7 |
4 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2 |
17 |
|
С Россией |
38 |
69 |
47 |
44 |
37 |
31 |
34 |
21 |
30 |
35 |
22 |
18 |
|
С Западом |
10 |
2 |
0 |
4 |
10 |
13 |
13 |
12 |
8 |
16 |
12 |
22 |
|
И с Россией, и с Западом |
43 |
27 |
49 |
47 |
45 |
52 |
50 |
66 |
58 |
47 |
55 |
50 |
|
Ни с Россией, ни с Западом |
2 |
0 |
2 |
1 |
2 |
3 |
1 |
1 |
3 |
2 |
8 |
2 |
|
Затрудняюсь ответить |
6 |
2 |
2 |
4 |
5 |
1 |
2 |
0 |
2 |
0 |
3 |
7 |
|
Вопрос: "На Ваш взгляд, в каком Союзе государств было бы лучше жить народу Украины – в Европейском Союзе или в Союзе с Россией и Белоруссией?"
| |
Все опрошенные |
Блоки |
|
КПУ (Симоненко) |
Блок ПСПУ-СелПУ-КПРС (блок Витренко) |
Блок СПУ (блок Мороза) |
Объединение "Женщины за будущее" (Довженко) |
Партия предпринимателей и промышленников (Кинах) |
Блок "За единую Украину" (Тигипко-Азаров-Пустовойтенко-Гладий) |
СДПУ(о) (Медведчук) |
Партия Зеленых Украины (Кононов) |
Блок "Яблуко" (Бродского) |
Блок ФНС (и партии "Батькивщина") (Тимошенко) |
Блок "Наша Украина" (Ющенко) |
|
Доли групп (%) |
100 |
14 |
5 |
4 |
7 |
4 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2 |
17 |
|
В Европейском Союзе |
31 |
5 |
23 |
27 |
34 |
38 |
48 |
41 |
32 |
39 |
46 |
54 |
|
Трудно сказать определенно |
15 |
8 |
7 |
21 |
16 |
12 |
12 |
23 |
32 |
12 |
4 |
15 |
|
В Союзе с Россией и Белоруссией |
47 |
81 |
68 |
49 |
47 |
47 |
37 |
36 |
34 |
48 |
44 |
23 |
|
Затрудняюсь ответить |
7 |
6 |
2 |
3 |
2 |
3 |
4 |
0 |
2 |
2 |
7 |
7 |
|
Прежде чем перейти к характеристике отдельных электоральных групп и на основе этого – к позиционированию партий и предвыборных блоков в политическом пространстве Украины, приведем ряд общих соображений об умонастроениях украинского общества.
Итак, в целом более половины жителей Украины (55%) относится к распаду СССР негативно, и только в целом пятая часть населения страны считает это событие позитивным. Отметим, что в своем отношении к распаду Союза общество близко к расколу: полярные позиции –"безусловно плохо" и "безусловно хорошо"– собирают свыше половины опрошенных (соответственно, 41% и 13%). Иными словами, и спустя 10 лет, мы наблюдаем по-прежнему острейший конфликт, таящий в себе угрозу делигитимизации украинской государственности. Вместе с тем, вполне отчетлив и запрос на паллиативное разрешение этого конфликта: пятая часть опрошенных предпочитает позицию "с одной стороны плохо, а с другой – хорошо".
Эта склонность к паллиативу проявляется в ответах на следующий, более жесткий вопрос о том, какую страну скорее хочется назвать своей – бывший СССР или независимую Украину (ответ "и СССР, и Украину в равной мере" выбирают 18% опрошенных). Вместе с тем, сторонников "незалежности" оказывается в целом заметно больше, чем стремящихся "назад в СССР" (соответственно, 45% и 32%), а раскол общества заметно смягчается. Иными словами, значительная часть жителей Украины, уступая давлению "злобы дня", сожалеют о распаде прежнего союзного государства, но позиционируют себя в качестве сторонников национальной государственности.
Однако еще один нетривиальный поворот этой темы обнаруживается при анализе ответов на вопрос о голосовании за или против присоединения Украины к союзу России и Белоруссии на гипотетическом референдуме. Этот ход по существу предоставлял респондентам возможность спроецировать в будущее свою ностальгию по СССР, при этом максимально щадящим образом примирив их с идеей государственной независимости. Результат оказался весьма впечатляющим: в целом 57% поддержали присоединение Украины к союзу России и Белоруссии, при 19% в целом выступивших против него (кроме этого 9% затруднились ответить, а 15% не пошли бы голосовать). Несколько опережая последующее изложение, заметим, что лишь в электорате блока "Наша Украина" противники присоединения получают относительное большинство (42% в сравнении с 30%). Электоральные группы всех других основных предвыборных блоков Украины в большинстве выражают поддержку гипотетическому межгосударственному объединению. Этот факт демонстрирует также неэффективность заложенной в данный вопрос альтернативы как структурирующей партийно-политическое поле Украины.
Вернемся к анализу данных, представленных в таблицах.
Как видно из табл. 1, вопрос об отношении к распаду СССР достаточно хорошо шкалирует всю совокупность предвыборных блоков. При этом формируется сильно поляризованная структура политического предложения. На ее полюсах, соответственно, КПУ (14% совокупного электората) и "Наша Украина" (17%). Умеренно левый фланг заполняется блоками Н. Витренко и А. Мороза, а также новым Объединением "Женщины за будущее" (оно потеснило некоторых прежних фаворитов, таких как СДПУ(о) и особенно ПЗУ, у которых отняло значительную часть избирателей преимущественно левой ориентации), и блоком "Яблуко" (его сторонники, обычно придерживающиеся правой ориентации, в вопросе о распаде СССР вполне в духе постсоветской интеллигенции склоняются к ностальгическому сожалению об утраченном) – в целом – 18% совокупного электората). Центр, в котором можно при желании различать левое (ПЗУ и партия Кинаха) и правое ("Батькивщина", СПДУ(о) и блок "За единую Украину") крыло (в целом – 16%), характеризуется особой склонностью к паллиативной позиции.
Столь же эффективное шкалирование предвыборных блоков может быть осуществлено и посредством апелляции к желаемому гражданству (табл. 2). В этом случае шкала как бы смещается слегка "вправо". Радикально левая позиция по-прежнему у КПУ. К "умеренно левым" можно причислить лишь блок Н. Витренко и Объединение "Женщины за будущее" (в совокупности – 12%). В остальных случаях электоральные предпочтения склоняются в пользу проживания в независимом украинском государстве. При этом блок А. Мороза перемещается в "левый центр", где вместе с "Яблуком" и партией А. Кинаха составляет 10% совокупного электората. А партия "Батькивщина" смещается на "правый край", составляя вместе с "Нашей Украиной" 19% совокупного электората.
Вместе с тем, для полноты картины стоит рассмотреть и шкалы несколько иной природы, апеллирующие не столько к "ностальгически-патриотическому" комплексу, сколько к более прагматическим соображениям стратегической ориентации независимой Украины: Россия или Запад, ЕС или "Славянский Союз"?
В целом результирующая структура размещения предвыборных блоков в политическом пространстве и в данном случае подобна наблюдаемым нами ранее. Но есть и различия. В случае позиционирования в координатах "Россия – Запад" (табл. 3) главное из них в том, что, за исключением лишь одной электоральной группы – "левых радикалов" (КПУ), позиция компромисса ("...в равной мере и с Россией и с Западом") доминирует над прочими. Для "умеренно левых" (блоки Н. Витренко и А. Мороза) превосходство сторонников компромиссной позиции над сторонниками пророссийской минимально. Для "левого центра" ("Женщины за будущее" и "Яблуко") оно уже становится заметным (от 8% до 12%). Для "правого центра" и "правых" компромиссная позиция становится абсолютно доминирующей, а доля сторонников прозападной ориентации количественно сближается с соответствующей долей сторонников пророссийской ориентации (а в случае блока "Наша Украина" – даже превосходит последнюю).
Позиционирования в координатах "ЕС – Славянский Союз" (табл. 4) оказывается также максимально благоприятным для расширения центристской политической ниши. "Левые", как "радикалы", так и "умеренные", ограничиваются, соответственно, КПУ и блоком Н. Витренко (в совокупности – 19%). "Правые", – соответственно, блоком "Наша Украина" и партией "Батькивщина" (только для сторонников этих двух политических объединений вхождение в ЕС оказывается предпочтительнее союза с Россией и Белоруссией) (в совокупности – 19%). Группы центристской ориентации, характеризующиеся высоким плюрализмом геополитических предпочтений, охватывают в данном случае 27% совокупного электората.
Сформулируем своего рода предварительный итог анализа. Центристский сегмент политического поля Украины представляет на сегодняшний день наиболее обширную и в то же время наименее стабильную, легко подверженную переменам нишу предвыборной борьбы за голоса избирателей. Электоральный запрос, формируемый в ее рамках, предельно неоднозначен и допускает как значительную широту предлагаемых избирателю политических позиций и преференций, так и самые неожиданные деформации того или иного политического предложения. Успех недавно образованного Объединения "Женщины за будущее" еще отнюдь не гарантирует ему победу на будущих выборах, однако он весьма показателен как пример возможных предвыборных стратегий, обуславливающих серьезные, а возможно и решающие перемены в политических предпочтениях составляющего этот сегмент электората.
Пример предвыборного рывка Объединения "Женщины за будущее" интересен еще одним обстоятельством. Начав с серьезного ослабления электоральных позиций правоцентристских партий (ПЗУ и СПДУ(о)), в настоящее время это объединение представляет наибольшую угрозу скорее для умеренно левых коалиций (блоков Н. Витренко и А. Мороза). При определенных условиях предельно деидеологизированные и деполяризованные центристские политические конгломераты могут стать ключевыми политическими игроками на грядущих выборах.
Результаты проведенного мониторинга электоральных настроений свидетельствуют, что смещение фокуса предвыборной риторики в область центристских паллиативов типа "В Европу с Россией" увеличивает "электоральный вес" и "Женщин за будущее", и "Нашей Украины", и блока "За единую Украину".
|