|
В минувшие выходные ФОМ задал респондентам ряд вопросов, посвященных возможным итогам и последствиям войны в Ираке. На тот момент большинство россиян не верило, что этот конфликт удастся быстро потушить. Только 10% опрошенных считали, что на это уйдет не больше месяца, и 14% – от одного до трех месяцев. 23% респондентов полагали, что война будет продолжаться более года, а 24% – от четырех месяцев до года. Оставшиеся 29% затруднились с ответом. Таким образом, 'блицкриг' войск антииракской коалиции большинству участников опроса представлялся нереальным.
Несколько иначе распределились мнения представителей региональных элит. Доля полагающих, что война в Ираке затянется, среди экспертов практически такая же (чуть меньше четверти думали, что она продлится более года, и столько же – что от 4 до 12 месяцев), но уверенных в скором разрешении конфликта заметно больше: почти пятая часть считали, что до конца войны не больше месяца, и треть – что не больше трех.
При этом половина (51%) респондентов (и три четверти экспертов) были убеждены, что победа останется за американцами и их союзниками, и только 18% верили в успех Ирака; 31% затруднились с ответом.
Среди участников всероссийского опроса наиболее уверенно говорили о предстоящем поражении Ирака респонденты с относительно высоким уровнем дохода (61%) и высшим образованием (58%). По-видимому, обладатели высшего образования, и тем более – эксперты, более четко представляют, насколько США и их союзники превосходят Ирак в военно-техническом и экономическом отношении. По крайней мере, именно этим большинство экспертов объясняли свою уверенность в победе коалиции.
- 'Думаю, в течение даже месяца, наверное. Потому что противопоставлена Хусейну мировая военная машина, которая во много превосходит, да и тактика выбрана грамотная: точечные удары без соприкосновения с живой силой противника. Рано или поздно – все равно'
(эксперт, Холмогоры).
- '
Интервьюер: Эта победа будет достигнута?
Эксперт: Это достаточно, при американских ресурсах, это дело недель, ну, может быть, в крайнем случае – месяцев, у меня в этом никаких сомнений абсолютно нет, ни малейших' (эксперт, Санкт-Петербург).
- 'Американцы, с одной стороны, имеют армию непревзойденную. С другой стороны – не очень-то хотят жертвовать людьми. Правы они или не правы, они не будут бросать своих людей в пекло, но они через месяц возьмут Багдад, не сомневаюсь'
(эксперт, Санкт-Петербург).
- 'Зависит очень от многого, но прежде всего военное превосходство все-таки Штатов должно подвести черту под этим'
(эксперт, Владимир).
- 'Проигрыша не может здесь быть, может быть какая-то затяжка, еще чего-то... просто слишком силы неравные, и я исключаю проигрыш – проигрыша нет'
(эксперт, Мурманск).
Таким образом, хотя абсолютное большинство опрошенных не сомневаются в военном превосходстве Америки над Ираком (а, следовательно, и в грядущем поражении режима Саддама Хусейна), многие из них не верят в скорое окончание войны. Чем это вызвано? С одной стороны, респонденты, видимо, полагают, что 'медлительность' американцев вызвана их нежеланием терять людей в лобовых столкновениях с иракской армией, стремлением сначала ослабить противника ударами с воздуха. С другой стороны, можно предположить, что значительная часть участников опроса не считает, что победа войск коалиции над армией Ирака и падение багдадского режима будут означать завершение войны. Это подтверждается и рассуждениями экспертов.
- 'Но я думаю, что несколько месяцев, конечно, потребуется на то, чтобы взять Багдад. Но, скорее всего, на этом не закончится война – <она> примет другие формы... Нет, такие вещи так просто не проходят'
(эксперт, Воронеж).
- 'Коалиция взятие Багдада подаст как победу. То есть взяли Багдад – и будем считать, что война закончилась. На самом деле, война в Ираке закончится, когда будет избрана легитимная новая власть, и страну не будет сотрясать гражданская война'
(эксперт, Ижевск).
- 'Я не военный специалист, с моей стороны оценки давать, знаете, – гадать на кофейной гуще, но, судя по всему, месяца на три может затянуться взятие Багдада. Т. е. вот эта точка, как я ее вижу. А если говорить о том, что насколько... то война для США – навсегда, в широком смысле слова'
(эксперт, Мурманск).
Наиболее вероятными формами продолжения конфронтации в регионе респонденты считают партизанскую войну против американцев и рост терроризма и экстремизма. При этом эксперты допускали возможность разрастания конфликта за пределы Ирака.
- 'Война будет выиграна США. Блиц не будет, они завязнут и получат партизанскую войну'
(эксперт, Иваново).
- 'Если война все-таки перейдет в города, то там кроме армии должен обязательно задействован быть народ, по-другому не может быть. Он должен или уйти из городов, или какая-то часть его – остаться... Если он уйдет в подвалы и возьмет автоматы и т. д., то это может быть так долго, как в Чечне'
(эксперт, Мурманск).
- 'Ну, я думаю, что военное поражение Ирака – оно неизбежно. Противостоять такой машине военной Ирак, конечно, не в состоянии. Боевые действия такие широкомасштабные – они, конечно, долго не продлятся. Ирак просто не сможет противостоять. А какие-то... партизанская война, а теракты... Это, наверное, какое-то время и будет, а может, даже и долгое время'
(эксперт, Белгород).
- 'Дальше начнется партизанская война, дальше начнется джихад, и Америка получит то, что мы имеем, получили от Чечни. Другое дело, что у нас Чечня под боком, и даже внутри нас, а Ирак от Америки значительно дальше, но дело все в том, что силы исламские – силы включают в себя террористические <группы> – могут нанести удар по Америке, в принципе. Или по их союзникам – по той же Англии. Это затяжной конфликт, это затяжной конфликт с далеко идущими последствиями'
(эксперт, Санкт-Петербург).
- 'Мне кажется, что Америка добьется своих целей, т. е. будет какая-то смена правительства, смена государственного строя в Ираке, туда придут какие-то американские компании, но вместе с тем, будут какие-то партизанские войны, будут террористические акции'
(эксперт, Екатеринбург).
Как мы видим, уверенность многих респондентов в победе антииракской коалиции вполне уживается с представлениями, что война не закончится с поражением режима Саддама Хусейна. Возможно, подобная позиция объясняется тем, что 'победа' США и их союзников трактуется частью респондентов не как установление прочного мира в регионе, а как реализация тех задач, которые поставили перед собой американцы.
Обсуждая эту тематику, представители региональных элит разделились во мнениях (в ходе всероссийского опроса такой вопрос не ставился). Значительная часть экспертов уверена, что главными целями США и их союзников является контроль за нефтью и мировыми ценами на нее.
- 'Я думаю, что это война для достижения своих целей нефтяных, а Хусейн, народ, там, или все, там, все остальное – это мелочь, абсолютно – думаю, что так'
(эксперт, Мурманск).
- 'Американцы пришли туда за нефтью'
(эксперт, Иваново).
- 'Мне кажется, режим – вторичен. Главное – достижение экономических целей, главное – доступ к нефти'
(эксперт, Мурманск)
Некоторые эксперты говорили и о стремлении США создать 'новый мировой порядок', изменить геополитические реалии, усилить свое военно-стратегическое господство в районе Персидского залива. В этом контексте один из экспертов даже сравнил действия США в Ираке с политикой фашистской Германии накануне второй мировой войны.
- '...на самом деле США ведут войну не с режимом Хусейна и не с народом Ирака, а они ведут борьбу за распространение нового варианта своего господства на Ближнем Востоке, вот и все. Перегруппировка сил идет'
(эксперт, Владимир).
- 'Потому что если таким образом, с позиции кулака, решился бы этот вопрос, то завтра бы была попытка применения этого же сценария к любому конфликту. Это и называется – поощрение агрессора. Я согласен, когда в таком случае проводят параллель с Мюнхенским сговором в тридцатые годы'
(эксперт, Смоленск).
Сходные мысли высказывали и участники дискуссионных фокус-групп, обсуждавшие вопрос о роли ООН в современном мире, но зачастую обращавшиеся к событиям в Ираке. Многие из них выражали убеждение, что США и их союзники стремятся не столько к свержению диктатуры Хусейна, сколько к контролю за нефтью Ближнего Востока и/или установлению своего военно-политического господства в мире.
- 'Сейчас нефть заберут – вот и все'
(ДФГ, Москва).
- 'Начнем с Югославии – раз, теперь – война в Ираке. Не просто так она идет – это нефтяные интересы. США давно поделили всех и вся'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Американцы сейчас на Югославии попробовали свои силы. Сейчас на Ираке попробуют свои силы. Роль жандарма они свою будут увеличивать и увеличивать'
(ДФГ, Воронеж).
Однако часть представителей региональных элит убеждены, что главной задачей союзников является все же свержение режима Саддама Хусейна и обеспечение дальнейшего мирного и демократического развития Ирака. Поскольку для этих респондентов падение иракской диктатуры равнозначно победе союзников, именно они демонстрируют особую уверенность в успехе сил коалиции (как мы видели, в военном поражении режима Хусейна вообще мало кто сомневается).
- '
Интервьюер: Какой результат, по-вашему, можно будет считать победой коалиции?
Эксперт: Победой коалиции можно будет считать один результат – я думаю, что если они умные, то они до этого будут дорываться, – если будет уничтожен Хусейн или уедет оттуда. Вот этого достаточно. После этого если американцы, с моей точки зрения, умны, то они оттуда немедленно уберутся. И начнут шинковать все это дело продовольствием, ширпотребом, чтобы показать, что новое иракское правительство находится в ладу с международным сообществом, и чтобы народ Ирака почувствовал, что при Хусейне было значительно хуже, чем сейчас.
Интервьюер: Эта победа будет достигнута?
Эксперт: Думаю, что да' (эксперт, Санкт-Петербург).
- '
Интервьюер: Какой результат, по-вашему, можно будет считать победой коалиции?
Эксперт: Победа коалиции – это уничтожение Саддама, разгром его инфраструктуры и взятие под контроль городов и портов и основных нефтяных источников. Я думаю, это и будет преподнесено как победа.
Интервьюер: Эта победа будет достигнута?
Эксперт: Это достаточно, при американских ресурсах – это дело недель, ну, может быть, в крайнем случае – месяцев, у меня в этом никаких сомнений абсолютно нет, ни малейших' (эксперт, Санкт-Петербург).
- '
Интервьюер: Какой результат, по-вашему, можно будет считать победой коалиции?
Эксперт: Только устранение Хусейна, больше ничего
Интервьюер: Эта победа будет достигнута?
Эксперт: По всей видимости, Хусейн дошел до того рубежа, что ему надо так или иначе уходить' (эксперт, Ставрополь).
Итак, победа сил коалиции, понятая как реализация Америкой собственных экономических и геополитических планов, для значительной части респондентов вовсе не тождественна окончанию конфликта. Напротив, многие уверены в том, что американцы столкнутся с ожесточенным сопротивлением иракцев даже после завершения активной фазы боевых действий. Более того, многие эксперты и участники фокус-групп высказывали предположения, что американская агрессия приведет к значительному осложнению геополитической ситуации и международных отношений.
Так, в ходе обсуждений несколько раз возникала тема возможного роста антизападных настроений (особенно – в исламском мире), сплочения мусульманских стран и возникновения антиамериканских военно-политических блоков.
- 'Это будет иметь такие последствия, что определенный рост самосознания будет в арабском мире, и арабский мир как бы уже... Т. е. что-либо сделать с той же Чечней будет уже сложнее. Т. е. произойдет очень мощное единение арабского мира, оно произойдет в любом случае – и даже если войска проиграют...'
(эксперт, Екатеринбург).
- Мне кажется, Америка, как говорится, плюнула в колодец себе... полмира мусульман и священная война – это уже не шутки
(ДФГ, Москва).
Иногда упоминались такие возможные последствия победы американцев, как ухудшение международных (в частности – между Россией и США) и межнациональных отношений и угроза третьей мировой войны.
- 'Ухудшатся отношения России с Америкой', 'обостряется с США отношение', 'будем конфликтовать с США'; 'США могут так и на нас напасть', 'да у нас тоже война будет', 'начнется третья мировая война'
(открытый вопрос).
- 'Усложнение взаимоотношений между разными нациями в многонациональных городах, в любом городе мира, потому что как только где-то воюют, это сказывается на отношениях между гражданами разных национальностей'
(эксперт, Краснодар).
Еще чаще поднималась тема возможных экономических последствий иракской кампании. Большинство высказавшихся делает акцент на вероятных изменениях экономической конъюнктуры и прежде всего – мировых цен на нефть. Для тех, кто склонен видеть главную причину войны в борьбе за нефть, естественно ожидать, что одним из ее важнейших последствий станут именно перемены на 'нефтяном фронте'.
- 'Что касается экономических последствий, трудно сказать... Когда американцы захватят нефтяные месторождения, скважины, кончится тем, что они смогут понизить... начнут по дешевке себе эту нефть завозить и снизят мировые цены на нефть'
(эксперт, Иваново).
- 'С другой стороны, если американцы победят, то на самом деле нефть может стать очень дешевой. Может быть, впервые Америка сможет устанавливать цены по своему усмотрению – опять потеряем всякий контроль: их опустят долларов до 8-10, и все...'
(эксперт, Ставрополь).
Изменения глобальных экономических показателей не могут обойти стороной и нашу страну, считают участники опроса, и это, разумеется, вызывает у них наибольшее беспокойство. В целом 82% опрошенных и практически все эксперты заявили, что война в Ираке затрагивает интересы России. При этом 22% ответивших на открытый вопрос о том, как победа США в войне с Ираком может отразиться на России, говорили об ухудшении экономического положения нашей страны, 12% – о 'негативных последствиях в целом'.
Под негативными последствиями отвечавшие, в частности, понимают кризис на нефтяном рынке, разрыв экономических связей с Ираком, невозвращение иракского долга нашей стране, снижение уровня жизни россиян.
- 'Упадет цена на нефть'; 'нефтяной кризис'; 'нефтяной крах'; 'будут проблемы с нефтью'
(открытый вопрос).
- 'Мы станем беднее'; 'понизится уровень жизни'; 'жизнь хуже станет'
(открытый вопрос).
- 'Россия вложила в нефтяные промыслы деньги – никто их не вернет'; 'потеряем долги'; 'Ирак нам должен 8 миллиардов, а теперь их не вернут'
(открытый вопрос).
- 'Потеря рынка сбыта'; 'лишимся крупного покупателя'; 'не будет торговли с Ираком'
(открытый вопрос).
Немногочисленная группа респондентов (1%) считает, что победа американцев будет иметь положительные последствия.
- 'Рубль станет тверже'; 'положительное – сохранятся хорошие отношения с США'; 'насчет нефти – только выиграем'; 'экономически будет лучше для России'; 'часть нефти будет нашей'; 'может, будет лучше контакт с США'; 'положительны: для России – политически выгодно'
(открытый вопрос).
- '
Интервьюер: Как вы полагаете, чем обернется для нашей страны поражение Ирака и победа войск коалиции? Какие последствия это будет иметь?
Эксперт: Ну, усилятся США, как обычно. Я не вижу в этом ничего плохого' (эксперт, Санкт-Петербург).
Несмотря на то, что только 18% участников общероссийского опроса прогнозировали победу Ирака, всем респондентам было предложено ответить на вопрос о возможных последствиях подобного развития событий. Содержательный ответ на него дали 43% опрошенных. Наиболее распространенным вариантом ответа было предположение, что заметных изменений не будет (12%).
9% респондентов заявили, что произойдут в целом позитивные изменения.
- 'Для России это будет положительным вариантом'
(открытый вопрос).
Чуть меньше опрошенных (8%) связали возможную победу Ирака с некими позитивными сдвигами в российской экономике.
- 'Это увеличение контрактов'; 'возобновим продажу танков и труб Ираку'; 'сохранятся экономические контракты'; 'военные заказы'
(открытый вопрос).
- 'Будет подъем экономики'; 'не будет страдать наша экономика'
(открытый вопрос).
4% респондентов сочли, что поражение США повлечет укрепление российско-иракских отношений.
- 'Улучшатся отношения с Ираком'; 'будут добрее отношения с Ираком'
(открытый вопрос).
Среди ожидаемых респондентами негативных последствий победы Ирака – угроза роста международного терроризма, ухудшение отношений между Россией и США, экономические трудности и т. д.
Однако, несмотря на то, что существенная часть респондентов определила для себя возможные последствия 'победы' Ирака, остается неясным, что именно подразумевается под этой 'победой'. Очевидно, мало кто может представить себе, что иракские войска могут оккупировать территорию США. Таким образом, максимум, что может означать победа Ирака в данном контексте, – это провал планов стран антииракской коалиции и недостижение ими своих целей. Анализ рассуждений экспертов показывает: с точки зрения большинства из них, такой вариант развития событий возможен только в том случае, если потери войск союзников будут достаточно велики, чтобы заставить их отказаться от своих планов в отношении Ирака.
- 'Вы знаете, я думаю, что если войска коалиции проиграют войну... Ну, проиграть они могут каким образом? Не то что потерпеть там поражение, а просто столкнуться с потерями и издержками, которые окажутся для них неприемлемыми, вот на условиях проигрыша войны. То есть неприемлемыми. Мы знаем, что у американцев общественное мнение очень не любит, когда американцев много гибнет в военных операциях'
(эксперт, Смоленск).
- 'Машина запущена: чем больше будет трупов, тем больше Америка будет думать'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Они себе делают хуже: и гибнут и американские солдаты, и, как сейчас политик какой-то говорил, там вьетнамская война стоила столько-то гробов цинковых, сейчас посмотрим, сколько будет иракская война Америке стоить'
(ДФГ, Москва).
В ходе массового опроса респондентам предложили ответить на вопрос, изменилось ли за последнюю неделю их отношение к главным действующим лицам ближневосточной драмы – США и Ираку.
Почти половина респондентов (49%) заявили, что стали хуже относиться к США, еще 26% признались, что относятся к Америке так же негативно, как и неделю назад, 8% – что так же позитивно, и 3% сказали, что их отношение к США улучшилось.
Отношение же к 'пострадавшему' Ираку, напротив, заметно улучшилось. Наряду с 30% 'постоянных поклонников' этой страны, почти четверть респондентов (24%) сообщили, что стали лучше относиться к ней. Только 10% отвечавших не изменили своего негативного мнения об Ираке, а примерно у 3% отношение к нему ухудшилось.
Рост антиамериканских настроений в обществе является, несомненно, реакцией на текущие события. Возможно, симпатизировать Ираку часть респондентов заставляет то соображение, что победа американцев представляется им менее выгодной для нашей страны, нежели поражение США. Однако говорить об устойчивой тенденции к росту антиамериканских настроений в нашем обществе пока преждевременно.
Оценивая перспективы развития ситуации вокруг Ирака за несколько дней до взятия американцами Багдада, большинство наших сограждан признавали абсолютное превосходство сил антииракской коалиции и считали наиболее вероятным исходом войны поражение режима Саддама Хусейна. При этом многие респонденты были уверены, что победа достанется союзникам ценой больших потерь, а свержение иракского режима и полная оккупация страны еще не будет означать окончательного разрешения конфликта.
|