|
Опрос проводился среди респондентов, намеревающихся принять участие впереписи. Перед ними стояла задача аргументировать принятое решение и высказать соображения относительно того, как убедить участвовать в переписи нежелающих это делать.
Среди опрошенных, большинство из которых – люди с высшим образованием, были представители следующих профессий: служащие государственных учреждений, работники торговли, студенты, аспиранты, преподаватели, предприниматели, журналисты, экономисты, инженеры, программисты. Респонденты не обманули наших ожиданий. Практически все участники опроса продемонстрировали довольно высокий уровень социальной рефлексии. Поэтому в материалах интервью представлена развернутая аргументация, которая может использоваться в информационных материалах, посвященных переписи.
В целом, аргументы в пользу собственного участия в переписи и доводы, предлагаемые для убеждения колеблющихся, – примерно одни и те же. Разница состоит, пожалуй, лишь в том, что для колеблющихся или потенциальных отказников предлагаются аргументы, максимально приближенные к сфере непосредственных интересов людей. Говоря же о мотивах своего участия в переписи, респонденты, напротив, довольно часто апеллировали к интересам страны в целом, подчеркивая, что быстрых и непосредственных результатов перепись дать не может.
Материалы интервью можно использовать для разносторонней информационно-пропагандистской работы, так как в них часто содержатся доводы для разных (втом числе и проблемных, с точки зрения участия в переписи) групп населения: пенсионеров, молодежи, мигрантов, бомжей, и пр. Иногда встречаются и довольно выразительные клише, фактически пригодные для тиражирования в СМИ.
Респондентам были заданы вопросы:
не могли бы вы своими словами объяснить, зачем государство проводит перепись населения?";
"как вы думаете, рядовым гражданам, таким людям, как вы, будет какая-нибудь польза от переписи или нет?";
"Некоторые считают, что перепись населения проводить ненужно. Какими доводами, на Ваш взгляд, их можно переубедить?"
В ответах на эти три вопроса звучали приблизительно сходные аргументы за проведение переписи. Их можно разделись на две большие группы: значение переписи для решения проблемы страны вцелом и для решения повседневных проблем рядовых граждан.
Аргументы, которые можно отнести к первой группе, упоминались в материалах интервью реже, ко второй – чаще, что свидетельствует об их большей значимости. В данном разделе высказывания сгруппированы таким образом, чтобы представить максимум возможных позиций из числа заявленных в интервью.
|