В ходе недавнего опроса респонденты отвечали на вопросы, которые были призваны выявить сегодняшние особенности основных тревог и опасений россиян ("Если говорить о Вас и Ваших близких, то что из перечисленного прежде всего вызывает у Вас лично тревогу и опасения?", "А если говорить о ситуации в России..?", "А если говорить о ситуации в мире..?"). К каждому из этих вопросов прилагался свой набор вариантов ответов, из которого следовало выбрать не более трех. Параллельно респонденты отвечали на симметрично-противоположные вопросы: "А что из перечисленного совсем не вызывает у Вас лично тревог и опасений?". При этом были предложены те же три перечня ответов, что и в первом случае.
При анализе в качестве базовых тревог и опасений, образующих типологические группы, были приняты страхи за Россию. Последнее мотивировалось тем, что накануне выборов в средствах массовой информации усиленно обсуждаются пути развития страны, а это вызывает не только надежды на будущее, но и рост опасений, связанных с нежелательными вариантами развития событий. Кроме того, именно здесь при ответах на симметрично-противоположные вопросы было выявлено наибольшее различие точек зрения респондентов и несогласованность их позиций.
Структура социально-тревожного сознания
Для выявления комплексов страхов использовался факторный анализ (Респондентам было предложено 13 вариантов ответов, из которых они могли выбрать не более трех: угроза нападения извне, межнациональные конфликты, гражданская война, диктатура, репрессии, сокращение рождаемости, массовый голод, массовая безработица, фашизм, борьба политиков, преступность, обнищание людей, экономический кризис, утрата культурных традиций.). Он показал, что из перечня страхов, предложенных в качестве вариантов ответов, наиболее сильными, образующими факторы (т.е. сгустки признаков, синдромы), оказались шесть угроз, вызывающих наибольшие разногласия в социуме:
- голод, безработица;
- война (нападение извне, гражданская);
- утрата культурных традиций и экономические проблемы;
- диктатура и фашизм;
- обнищание;
- межнациональные конфликты.
Наименьшие разногласия в оценке значимости вызывают угрозы, не образовавшие факторов: рост преступности (32% от общего числа опрошенных, второе место в перечне из 13 страхов); борьба политиков за власть (14%, восьмое место); сокращение рождаемости (7%, 11 место).
Важно отметить, что шесть комплексов страхов, образующих факторы, практически одинаково информативны, они объясняют достаточно большое пространство ответов. И это подтверждает реальное существование именно этих страхов в сознании больших групп людей. Информативным был и выбор респондентами наименьших угроз (того, чего люди не опасаются): они в разных факторах оказались разными.
Первый фактор объяснил 13% сочетаний ответов. Здесь наиболее сильную факторную нагрузку ( Факторная нагрузка показывает, какие страхи являются центральными, наиболее сильными, предопределяющими другие страхи из этого же ряда.) несут опасения массового голода и безработицы; они сочетаются с отрицанием респондентами опасности для страны таких угроз, как борьба политиков за власть и рост преступности.
Второй фактор (объяснил 10% сочетаний ответов) выявил синдром страха перед войной. Тут доминируют опасения физического уничтожения в результате агрессии извне или гражданской войны. Судя по ответам на параллельный вопрос о наименьшей угрозе, этот страх ничем не скомпенсирован.
Третий фактор (объяснил 9% сочетаний ответов) фиксирует страхи перед экономическими проблемами и опасностью утраты культурных традиций. Он отражает обеспокоенность респондентов возможностью утраты Россией как экономической независимости, так и культурной самобытности. Это (в сочетании с отсутствием беспокойства по поводу угрозы гражданской войны) скорее всего может означать определение значительным количеством респондентов кризиса развития как вызванного внешней экспансией и недовольством политикой властей.
Четвертый фактор (объяснил 9% сочетаний ответов) концентрирует страх установления в стране диктатуры и фашизма (как угрозы отказа от демократических ценностей). Эти опасения существуют в сознании респондентов наряду с отрицанием ими угрозы преступности. В таком сочетании ответов отразилось, по-видимому, беспокойство, что власти способны ввести диктатуру или чрезвычайное положение под прикрытием борьбы с преступностью. В этой ситуации преступность выглядит как меньшее зло.
Пятый фактор (объяснил 8% сочетаний ответов) выявил синдром страха перед обнищанием. В отличие от угрозы потери материального благополучия, связанной с боязнью за свое физическое существование (первый фактор), этот синдром носит иной характер. Здесь преобладает страх тотальной бедности, нищеты. Примечательно, что страхи перед обнищанием сочетаются с отрицанием угроз, вызванных сокращением рождаемости в стране. Тут, как представляется, нашел отражение распространенный архаичный стереотип, в соответствии с которым человек - это потребитель, а не производитель ресурсов. На обыденном уровне подобный стереотип выливается в осуждение многодетных семей за то, что они "плодят нищету".
Шестой фактор (объяснил 8% сочетаний ответов) - тревоги по поводу межнациональных конфликтов - фиксирует прежде всего обеспокоенность перспективой потери целостности России и ее полиэтнической общности. Шестой фактор, так же, как и второй, не имеет противоположного полюса и, следовательно, не компенсируется какой-либо надеждой.
Как показали ответы респондентов, в целом для современной России характерны разноголосица и расплывчатость мнений о приоритетных российских проблемах, отсутствие доминантных опасений по поводу судеб страны, а также ясных, разделяемых большинством представлений о нынешней и желаемой ситуациях в России. Отсюда и многомерность страхов в сознании людей.
Разные люди - разные страхи
Выяснение структуры страхов проводилось с использованием кластерного анализа ( Кластерный анализ позволяет выявить группы похожих людей по признакам, выявленным в ходе факторного анализа и определить размеры этих групп.), что позволило выделить пять типологических групп, каждая из которых объединила респондентов со сходными наборами страхов.
Заметим, что названия групп - всего лишь метафоры, ярлыки, введенные для того, чтобы в приблизительной форме обозначить доминирующий страх или депривированную, "подавленную" потребность. Кроме того, это облегчает дальнейшее описание.
Первую типологическую группу составили люди, у которых страх прежде всего связан с проблемами повышения цен, обнищания людей (53% против 46% в среднем по России), с общими опасениями экономического кризиса (33% против 20% соответственно) и с беспокойством, хотя и в меньшей степени, об утрате культурных традиций (9% против 5%). Представители этой группы мало (по сравнению с со средним россиянином) озабочены опасностью гражданской войны (14% против 23%) и межнациональных конфликтов (3% против 23%). Нападения других государств они боятся так же, как и население в целом (по 12%) (см. табл.1). Вместе с тем эта группа дает наивысший уровень общей тревожности: 42% в группе (против 35% в среднем по России) ответили, что все вызывает у них тревогу и опасения (см. табл.2). Это означает, что первая группа связывает основную опасность утраты национально-государственной самостоятельности с неблагополучием в экономической сфере, а не с происками разного рода сепаратистов или с военной экспансией других государств. В основе мировоззрения представителей группы лежат ценности экономической мощи России и ее национальной самобытности. Этих респондентов можно назвать "поборниками государственной самостоятельности". Группа оказалась самой многочисленной из всех выделенных: 597 человек, или 41% от общего числа опрошенных.
Вторая группа значительно больше других беспокоится по поводу роста преступности (54% и 32% в среднем по России), угрозы гражданской войны (44% и 23%), сокращения рождаемости (29% и 7%), голода (28% и 23%) (см. табл.1). Здесь наиболее активно отрицаются опасности утраты Россией культурных традиций (28%, в среднем по России - 10%), интервенции (25% и 17%), массовых репрессий (25% и 8%), борьбы политиков (20% и 10%), фашизма (15% и 5%) (см. табл.2). Уровень глобальной тревожности в этой группе самый низкий среди всех типологических групп (24% и 35%). Респонденты этой группы - "сторонники стабильности". Их оказалось 324 человека, или 22% от общего числа опрошенных.
В третью группу вошли люди с доминантой страха перед межнациональными конфликтами (98%, в целом по России - 23%) и интервенцией (19% и 12%). Возможно, эти страхи актуализированы последними событиями в Дагестане. Глобальный уровень тревожности здесь на среднем уровне (38% и 35%). Эта группа получила название "сторонники межнационального мира". В ней оказалось 223 человека, или 15% от общего числа опрошенных.
Четвертую группу составили люди, которые больше, чем другие, опасаются за свое физическое выживание: их объединяет страх голода (73%, в целом по России - 23%), безработицы (71% и 24% соответственно) и нищеты (64% и 46%) (см. табл.1). Глобальная тревожность здесь на уровне средней (32% и 35%) (см. табл.2). Примечательно, что подобный страх имеет сильную доминанту: противоположный полюс обозначен слабо. Только за одну сферу жизни России респонденты этой группы опасаются меньше, чем средний россиянин: здесь не боятся сокращения рождаемости 26% респондентов, тогда как в целом по России - 10%. И это выглядит вполне непротиворечиво ("лишние рты"). Назовем эту группу "выживающие". Она составляет14% от общего числа опрошенных (199 человек).
В пятую группу попали те, кто больше всего боится диктатуры и фашизма (56% против 7% по России). Здесь существенно больше, чем в целом по России, тех, кто боится борьбы политиков (31% и 14%), и заметно меньше тех, кто страшится безработицы (9% и 24%), голода (9% и 23%), нападения извне (3% и 12%) (см. табл.1). Глобальная тревожность в этой группе находится на среднем уровне (33% и 35%). Эта группа условно названа "антифашисты". В ней 112 человек, или 8% от общего числа опрошенных.
Таблица 1
Распределение ответов на вопрос
"Если говорить о ситуации в России, то что из перечисленного прежде всего вызывает у Вас лично тревогу и опасения?"
в типологических группах
| Варианты ответов | Население | Типологические группы |
| поборники государственной самостоятельности | сторонники стабильности | сторонники межнационального мира | выживающие | антифашисты |
| 100% | 41% | 22% | 15% | 14% | 8% |
| угроза нападения других государств | 12 | 12 | 11 | 19 | 12 | 3 |
| межнациональные конфликты | 23 | 3 | 11 | 98 | 19 | 27 |
| угроза гражданской войны | 23 | 14 | 44 | 22 | 17 | 28 |
| угроза диктатуры и массовых репрессий | 6 | 3 | 2 | 1 | 1 | 46 |
| сокращение рождаемости | 7 | 1 | 29 | 2 | 0 | 0 |
| угроза массового голода | 23 | 10 | 28 | 9 | 73 | 9 |
| угроза массовой безработицы | 24 | 15 | 20 | 19 | 71 | 9 |
| распространение фашизма и других видов экстремизма | 7 | 2 | 9 | 0 | 0 | 56 |
| борьба политиков за власть в стране | 14 | 17 | 8 | 17 | 1 | 31 |
| рост преступности | 32 | 30 | 54 | 30 | 9 | 20 |
| повышение цен, обнищание людей | 46 | 53 | 44 | 28 | 64 | 17 |
| экономический кризис, спад производства | 20 | 33 | 13 | 14 | 4 | 13 |
| утрата традиций русской культуры | 5 | 9 | 3 | 3 | 0 | 7 |
| другое | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| тревог и опасений не возникает | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| затрудняюсь ответить | 4 | 10 | 0 | 1 | 0 | 0 |
|
Таблица 2
Распределение ответов на вопрос
"А что из перечисленного совсем не вызывает у Вас лично тревог и опасений?"
в типологических группах
| Варианты ответов | Население | Типологические группы |
| поборники государственной самостоятельности | сторонники стабильности | сторонники межнационального мира | выживающие | антифашисты |
| 100% | 41% | 22% | 15% | 14% | 8% |
| угроза нападения других государств | 17 | 16 | 25 | 12 | 3 | 32 |
| межнациональные конфликты | 4 | 5 | 8 | 0 | 2 | 4 |
| угроза гражданской войны | 6 | 8 | 4 | 6 | 2 | 6 |
| угроза диктатуры и массовых репрессий | 8 | 4 | 25 | 4 | 0 | 0 |
| сокращение рождаемости | 10 | 6 | 7 | 8 | 26 | 16 |
| угроза массового голода | 6 | 3 | 7 | 12 | 1 | 15 |
| угроза массовой безработицы | 4 | 2 | 6 | 6 | 0 | 9 |
| распространение фашизма и других видов экстремизма | 5 | 2 | 15 | 7 | 2 | 0 |
| борьба политиков за власть в стране | 10 | 4 | 20 | 8 | 17 | 5 |
| рост преступности | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 5 |
| повышение цен, обнищание людей | 2 | 1 | 8 | 2 | 1 | 3 |
| экономический кризис, спад производства | 2 | 0 | 5 | 3 | 2 | 2 |
| утрата традиций русской культуры | 10 | 1 | 28 | 8 | 8 | 13 |
| другое | - | | | | | |
| все вызывает тревогу и опасения | 35 | 42 | 24 | 38 | 32 | 33 |
| затрудняюсь ответить | 20 | 27 | 4 | 20 | 28 | 9 |
|
Таблица 3
Типологические группы
| Население России | Голосовали бы в 1-м туре за... | Адаптация | Пол | Возраст | Образование | Доход на чл.
семьи | Тип
места жительства |
| Зюганова | Лужкова | Примакова | Степашина | Явлинского | оптимисты | адаптирован.
пессимисты | неадаптир.
пессимисты | мужчины | женщины | 18-35лет | 36-50лет | старше50лет | неполное среднее | среднее | среднее спец. | высшее | до250тыс.руб. | 250-400тыс.руб. | более400тыс.руб. | Москва+СПб | мегаполисы | большиегорода | малыегорода | село |
| Доли групп в населении (%) | 100 | 18 | 6 | 14 | 17 | 9 | 16 | 28 | 54 | 46 | 54 | 32 | 33 | 34 | 21 | 33 | 33 | 13 | 31 | 22 | 43 | 9 | 9 | 19 | 34 | 27 |
| поборники государственной самостоятельности | 41 | 35 | 32 | 38 | 43 | 33 | 35 | 42 | 42 | 40 | 42 | 38 | 38 | 46 | 52 | 38 | 39 | 37 | 33 | 40 | 44 | 38 | 42 | 43 | 45 | 36 |
| сторонники стабильности | 22 | 25 | 27 | 25 | 20 | 26 | 25 | 23 | 22 | 24 | 21 | 25 | 22 | 21 | 17 | 25 | 23 | 23 | 24 | 25 | 21 | 19 | 21 | 18 | 26 | 22 |
| сторонники межнационального мира | 15 | 18 | 25 | 16 | 19 | 20 | 18 | 17 | 14 | 14 | 16 | 16 | 17 | 14 | 9 | 17 | 17 | 18 | 16 | 15 | 16 | 16 | 20 | 22 | 12 | 14 |
| выживающие | 14 | 14 | 10 | 14 | 10 | 6 | 11 | 10 | 16 | 12 | 15 | 14 | 15 | 13 | 17 | 14 | 14 | 6 | 23 | 14 | 10 | 10 | 8 | 8 | 12 | 24 |
| антифашисты | 8 | 9 | 7 | 8 | 9 | 14 | 11 | 8 | 7 | 10 | 6 | 8 | 9 | 7 | 5 | 6 | 8 | 16 | 4 | 7 | 10 | 17 | 10 | 9 | 6 | 5 |
|
Попытаемся (с привлечением ответов респондентов на другие вопросы анкеты) составить коллективный портрет каждой из выделенных групп.
"Поборники государственной самостоятельности" - самая многочисленная группа, которая по большинству показателей не слишком отличается от среднего россиянина. Наиболее значимое расхождение - более низкий уровень образования (респондентов с образованием ниже среднего здесь 30% против 23% в целом по России). Это люди не бедные, но и не богатые: малообеспеченных среди них меньше, а представителей средне- и высокодоходной групп столько же, сколько в среднем по населению.
Примечательно, что эта группа не нашла своего политического лидера. Значимо чаще, чем другие группы и население в целом, "поборники государственной самостоятельности" говорят, что они либо не будут участвовать в выборах (11%, в целом по России - 7%), либо будут голосовать против всех (7% и 5%). Велика здесь и доля не определившихся с политическими симпатиями (затруднились ответить на вопрос, за кого будут голосовать на президентских выборах, 16%, в целом по России - 7%). Однако в электорате С.Степашина "поборников государственной самостоятельности" несколько больше, чем в общероссийской выборке (43% и 41% соответственно) (см.
табл.3). Статистически эта разница незначима, но если учесть, что всех остальных политических лидеров респонденты выделяют существенно реже, чем С.Степашина, то можно предположить, что у бывшего премьера на сегодняшний день есть повышенные шансы привлечь на свою сторону эту часть электората, используя лозунги экономического и культурного возрождения России.
Характерной особенностью "поборников государственной самостоятельности" является то, что они меньше других говорят о личных проблемах. Разве что "безденежье" (58%) и "неизвестность, неопределенность будущего" (29%) тревожит их столь же часто, как и среднего россиянина. Это скорее всего не является показателем беспроблемности личной жизни, а связано с отсутствием привычки жаловаться. И действительно, "поборники государственной самостоятельности", отвечая на вопрос о том, что не вызывает у них тревог и опасений в их личной жизни и жизни близких, значительно чаще, чем все другие группы, и население в целом, отмечают, что опасения и тревогу у них вызывает
все (см.
табл.2).
По поводу общемировых проблем они также высказываются осторожно: чаще затрудняются с ответом и реже, чем россияне в среднем, выражают озабоченность возможным химическим и радиационным заражением воды, воздуха, продуктов (41%, в среднем по населению - 49%), опасностью массовых эпидемий, распространением СПИДа (28% и 36% соответственно), возможной космической катастрофой (3% и 6%). Единственное, что заботит их несколько чаще, чем представителей других групп, это уничтожение многих видов животных и растений (10%, в целом по России - 8%). "Поборники государственной самостоятельности" выглядят людьми сдержанными и здравомыслящими: космическая катастрофа будет или нет - неизвестно, и нечего об этом беспокоиться, а вот что не стало зверья в лесах - это плохо.
Вторая типологическая группа,
"сторонники стабильности", имеет главный отличительный признак - возраст. Чаще всего это молодые люди (в группе 19% в возрасте 18-25 лет, в среднем по России - 14%), живущие в малых городах или в поселках (40% и 34% соответственно). По доходу и образованию они существенно не отличаются от среднего россиянина.
Нет у "сторонников стабильности" и особых политических пристрастий, но в электорате Ю. Лужкова представители этой группы встречаются несколько чаще, чем в общероссийской выборке (27% и 22% соответственно, см.
табл.3).
Говоря о том, что их тревожит в личной жизни и жизни близких, "сторонники стабильности" существенно чаще, чем россияне в среднем, упоминают здоровье близких (34%, в среднем по опросу - 28%), беззащитность перед властями (21% и 16%), невозможность реализовать себя, свои способности (18% и 14%). У них не вызывают страхов и опасений проблемы одиночества и заброшенности (30%, в среднем по России - 19%); страх смерти (28% и 17%), бесцельности жизни (19% и 13%), угрозы потери работы (18% и 14%)и ухудшения отношений в семье ( 16% и 11%).
Набор страхов "сторонников стабильности" по поводу ситуации в России выглядит более чем обоснованным, если учесть социальный и возрастной статус группы: в ее составе те, кто собирается служить в армии или недавно отслужили, кто хочет или недавно создал семью. Им не нужны вооруженные конфликты внутри страны, им нужно завоевывать положение в обществе, рожать или растить детей. Именно поэтому их беспокоит рост преступности и снижение рождаемости. Они не относят себя к самым бедным: во всяком случае безденежье их волнует реже, чем представителей других групп (51%, в целом по России - 58%). Они учатся и подрабатывают или занимаются мелким бизнесом, но занятия эти, похоже, не то, о чем они мечтают, отсюда - жалобы на препятствия в самореализации.
По поводу ситуации в мире "сторонников стабильности" существенно чаще, чем других, тревожат два обстоятельства, которые несут конкретную, непосредственную угрозу физическому существованию на земле: "химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов" (57%, в среднем по России - 49%) и "массовые эпидемии, распространение СПИДа" (42% и 36%). Их мало волнует то, что нельзя ощутить в повседневном бытовом опыте. Отвечая на вопрос
"Что из перечисленного (если говорить о ситуации в мире) совсем не вызывает у Вас тревог и опасений?", "сторонники стабильности" значимо чаще, чем россияне в среднем и представители других типологических групп, упоминают угрозы, связь которых с индивидуальным благополучием не очевидна или маловероятна: перенаселение планеты (40%, в среднем по России - 27%), космическая катастрофа (28% и 16%), ядерная война (13% и 8%), изменение климата (11% и 7%), истощение озонового слоя (8% и 4%).
Таким образом, страхи "сторонников стабильности" непосредственно связаны с их стремлением "выбиться в люди", добиться материального благополучия и родить детей. Противостоят им в этом как власти, так и преступники.
"Сторонники межнационального мира" - совершенно особые люди. В этой группе обнаружились значимые отличия по району проживания. Опасения межнациональных конфликтов больше распространены среди жителей больших городов - областных и республиканских центров с населением менее 1 млн. человек (27%, в общероссийской выборке - 16%), и меньше - в малых городах, поселках (26% и 40% соответственно).
Обратим особое внимание на политические пристрастия представителей этой группы, так как межнациональные конфликты сегодня приобрели статус политической проблемы. "Сторонники межнационального мира" в большой степени делают ставку на "собирателя русских земель" Ю.Лужкова (в его электорате представители этой группы составляют 25%, а в общероссийской выборке - 15%, см.
табл.3).
Еще одной особенностью этой группы является более высокий уровень образования по сравнению со средним по России (людей с образованием ниже среднего здесь 14% против 23% в целом по опросу). В группе несколько чаще представлены люди активных возрастов - 36-45 лет (28% против 23%). По уровню дохода эти люди ничем не выделяются - типичные "средние русские".
И личные проблемы у них такие же, как у всех - ни по одному признаку не обнаружилось значимых отличий от общероссийской выборки. Если же говорить о мировых проблемах в восприятии "сторонников межнационального мира", то их меньше волнуют отдаленные угрозы типа уничтожения лесов на планете (10% в группе, 16% в среднем по России), а тревожит то, что "стучится в дверь" - химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов (55% и 49%), а также массовые эпидемии, распространение СПИДа (46% и 36%).
Посмотрим теперь, что представляет собой группа
"выживающих". Напомним, что эту группу составляют 14% от числа опрошенных. Живут они существенно чаще в селах, чем в городах (49% селян в группе и 28% - в целом по опросу). Значимых различий по возрасту между "выживающими" и средними россиянами не обнаружилось.
"Выживающие" - несколько чаще женщины (60%, в среднем по России -55%), чем мужчины (41% и 46% соответственно). Это вовсе не значит, что женщины чаще голодают. Напомним, что речь идет об общероссийских проблемах, и возможно, женщины более озабочены тем, чтобы в первую очередь все были сыты.
В три раза чаще, чем в среднем по выборке, "выживающие" говорят, что основной источник их дохода - приусадебное хозяйство (9% в группе и 3% в среднем по России). Чаще, чем в других группах, доходов в денежном выражении у "выживающих" либо нет совсем, либо это минимальные деньги - не больше 200 рублей на человека в месяц (таких в группе 24%, в среднем по России - 15%)."Выживающие" - люди малообразованные. Тех, у кого высшее или неоконченное высшее образование, здесь в два раза меньше, чем в среднем по России, и в четыре раза меньше, чем среди "антифашистов" (6%, 13% и 26% соответственно) (см.
табл.3).
Особых политических пристрастий у "выживающих" нет. Они чаще затрудняются с выбором в ситуации гипотетического голосования за президента (17% и 12% в среднем по России). Меньше всего симпатий у них вызывает Г.Явлинский (в электорате Г.Явлинского 6% "выживающих", а среди всех опрошенных - 14%) (см.
табл.3).
Самые сильные тревоги "выживающих" в личной жизни - безденежье (70%, в среднем по России - 58%), страх за детей и внуков (50% и 40% соответственно), угроза потери работы (21% и 13%). Меньше всего они озабочены проблемами самореализации (8%, в среднем по России - 14%). О том, что их
не посещает страх смерти, "выживающие" заявляют несколько чаще, чем средний россиянин (23% в группе и 17% - в среднем по России). Из глобальных общемировых проблем "выживающих" больше других тревожат массовые эпидемии, распространение СПИДа (43% в группе и 36% в среднем по России) и угроза ядерной войны (38% и 32% соответственно). Другие страхи их волнуют существенно реже.
"Выживающие" - это группа обделенных социальными ресурсами, и с этим связаны ее страхи. Натуральное хозяйство, которое ведут представители этой группы, позволяет им не умереть с голоду, но страх голода постоянно довлеет над ними: любая случайность (например, неурожай) может сделать эту угрозу реальностью.
Группа
"антифашистов" (7% от числа опрошенных) - это те, кто считает самой серьезной угрозой для России фашизм (56%, в среднем по России - 7%), и активнее, чем все другие группы, отрицает наличие в России угроз голода (9% и 23% соответственно), безработицы (9% и 24%) (см.
табл.1). Наибольшее количество "антифашистов" в Москве: здесь их в два с половиной раза больше, чем в среднем по России (16% и 6%). Меньше всего их в селах (19% и 28%) и в малых городах (27% и 34%). Это чаще мужчины (56% и 46%), чем женщины (44% и 55%). Среди "антифашистов" велика доля высокообразованных людей, работающих в области науки, культуры, образования, здравоохранения (18%, в среднем по России - 11%), а также на руководящих должностях (5% и 2%). Много среди них и тех, кто занимается предпринимательством, частной практикой (7% и 3%). Часто они принадлежат к высокодоходным группам (у 39% "антифашистов" на человека приходится больше 500 рублей в месяц, в то время, как в среднем по России люди с такими доходами составляют 23%).
"Антифашисты" политически активны. Они реже других говорят, что не будут участвовать в выборах (5% в группе и 8% в среднем по России). Свои политические симпатии эта группа наиболее часто отдает Г.Явлинскому. В его электорате "антифашисты" составляют 14%, тогда как их доля среди населения - 8% (см.
табл.3).
Личные тревоги "антифашистов" связаны беззащитностью перед властями (26%, в среднем по России - 16%), проблемами самореализации (21% и 14%) и плохими отношениями в семье (9% и 5% соответственно). Тревожит их и козни недоброжелателей, завистников (6% и 3%). При этом проблем с деньгами у "антифашистов" меньше, чем у среднего россиянина (50% и 58%). Говоря о том, что их
не беспокоит в личной жизни, они чаще называют проблемы одиночества (32%, в среднем по России - 19%), безысходности (10% и 4%), страха за здоровье близких (6% и 2%).
Отвечая на вопросы о тревогах, связанных с глобальными проблемами, "антифашисты" чаще всего выражают озабоченность тем, что планета засорена отходами (32% и 21%). Другие проблемы их волнуют существенно реже или не больше, чем остальных россиян.
Выводы
- Анализ проблемы страхов россиян позволяет говорить о глубокой дезинтеграции российского общества. Практически ни одна из проблем не воспринимается большей частью населения как общая, требующая сочувствия и мобилизации усилий всех. В оценке потенциальных угроз российское общество расколото на группы, каждая из которых отрицает беды и страхи других групп населения, не замечает их или не проявляет к ним сочувствия и сострадания. Наиболее яркие примеры тому - отношение большей части россиян к межнациональному конфликту на Северном Кавказе, а также отрицание существования угрозы голода и безработицы "антифашистами".
- Социализация, становление личности в нашей стране сопровождается сильными фрустрирующими обстоятельствами. Наиболее наглядно это проявляет тот факт, что "сторонники стабильности" - осваивающие жизнь молодые люди значительно чаще, чем старшие, боятся быть убитыми в результате вооруженных конфликтов внутри страны или преступных посягательств. Молодым приходится выживать, "выбиваться в люди", растить детей, находясь под двойным прессом: под постоянной угрозой произвола со стороны властей и рэкета.
- В настоящее время еще не оформилось представительство в кругах политического истеблишмента интересов самой многочисленной группы "поборников государственной самостоятельности". Хотя о проблемах, волнующих эту группу (угрозы "экономического кризиса" и "утраты культурных традиций"), достаточно много говорят в политических кругах, но слова или не хотят слышать, или им не верят. Все это создает некоторый вакуум в идеологическом пространстве и в пространстве представительства интересов.
- Примечательно, что наиболее обделенная социальными ресурсами группа "выживающих" не так активно отрицает угрозу фашизма для России, как политически активные "антифашисты" - опасность безработицы и голода в стране. Это обстоятельство, а также слабая актуальность других общероссийских и мировых проблем для группы "антифашистов" свидетельствует об идеологической замкнутости столичных интеллектуалов и о глубоких "разломах" в российском обществе, которые возникли в последние годы между благополучными и неблагополучными слоями.
Данные общероссийских опросов населения, проведенные Фондом "Общественное мнение", по репрезентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства. Объем выборки в каждом опросе - 1500 респондентов. 7 августа 1999г.