|
В последние недели в связи с событиями в Государственной Думе Коммунистическая партия (КПРФ) оказалась в центре общественного внимания. Однако, вопреки прогнозам, значимого роста рейтинга этой партии, а также ее лидера Г. Зюганова не произошло.
| |
Апрель 2001 (1) |
Октябрь 2001 (2) |
2–3 марта 2002 (3) |
30–31 марта 2002 (4) |
Апрель 2002 |
|
На предстоящих президентских выборах голосовал(-а) бы за Г. Зюганова |
15 |
15 |
13 |
14 |
17 |
|
На предстоящих парламентских выборах голосовал(-а) бы за КПРФ |
21 |
22 |
23 |
26 |
25 |
|
1. (Электоральные рейтинги политиков (http://www.fom.ru/survey/dominant/165/399/1478.html); 'Единство' и 'Отечество': объединение (http://www.fom.ru/survey/dominant/165/402/1486.html) // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 015, 24 апр.)
2. (Электоральные рейтинги политиков (http://www.fom.ru/survey/dominant/304/747/2445.html)); Политические партии: мониторинг (http://www.fom.ru/survey/dominant/304/748/2453.html) // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 040, 26 окт.)
3. (Электоральные рейтинги политиков (http://www.fom.ru/survey/dominant/366/900/2982.html)Политические партии: мониторинг(http://www.fom.ru/survey/dominant/366/901/2989.html) // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 009, 7 марта.)
4. (Электоральные рейтинги политиков (http://www.fom.ru/survey/dominant/387/943/3127.html)); Политические партии: мониторинг (http://www.fom.ru/survey/dominant/387/945/3136.html) // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 013, 5 апр.)
'Ядро' сегодняшнего электората КПРФ – значительно меньше. О его величине дает представление тот факт, что 12% респондентов на вопрос 'Может ли так случиться, что Вы будете голосовать на следующих выборах в Государственную Думу за коммунистов, или это исключено?' отвечают, что они 'всегда голосуют за коммунистов'. Еще 25% опрошенных представляют собой 'сочувствующих' избирателей, которые при определенных условиях допускают для себя возможность проголосовать за коммунистов. Однако, судя по данным на сегодняшний день, среди них менее половины (44%) проголосовали бы за эту партию в ситуации, если бы выборы в Думу проходили в ближайшее воскресенье. Впрочем, вполне вероятно, что электорат КПРФ может расшириться за счет этой группы 'сочувствующих'.
В то же время половина россиян (50%) исключают для себя возможность проголосовать за КПРФ.
О позитивном отношении к коммунистической партии заявляет треть опрошенных россиян (34%), однако если бы думские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, далеко не все они проголосовали бы за КПРФ: такое намерение изъявляют 64% симпатизирующих Компартии.
Определяют свое отношение к этой партии как безразличное 41% россиян, среди них за КПРФ проголосовали бы только 4%. Еще 19% респондентов отрицательно относятся к Компартии, но и среди них 4% готовы за нее голосовать.
Что же касается представителей региональных элит, то среди них позитивное отношение к КПРФ продемонстрировала примерно пятая часть опрошенных, о безразличном отношении заявили треть экспертов, о негативном – чуть менее половины. Голосовать за КПРФ готов каждый десятый опрошенный эксперт, две трети исключают для себя подобную возможность. Говоря о потенциальном электорате коммунистов, почти половина экспертов оценили его в диапазоне от 21 до 30%, четверть – в диапазоне от 10% до 20%.
Кто такие сторонники КПРФ? Чаще всего это люди старше 50 лет (48% – против 34% по России), с образованием ниже среднего (46%), жители села (39%), неадаптированные пессимисты (40%) – то есть люди, обладающие наименьшим доступом к различным социальным ресурсам и в наименьшей степени приспособленные к современной жизни. Также чаще, чем в среднем, говорят о своей симпатии к КПРФ жители Южного (40%) и Приволжского (40%) федеральных округов.
Участники фокус-групп, описывая потенциальных сторонников КПРФ, говорят о том, что это преимущественно люди пожилые, обездоленные, не сумевшие адаптироваться к новым условиям:
- 'Огромное число жителей, находящихся не в самом лучшем материальном положении, сравнивают теперешнюю жизнь с прошлой. Ну и так интуитивно выбирают коммунистическую партию'
(ДФГ, Москва).
- 'Если это у них с прошлым ассоциируется, то это пенсионеры'
(ДФГ, Москва).
- 'Наверное, интересы людей, которые не смогли устроиться в условиях демократии. Свобода рынка подавила надежду на государство. То есть ты должен сам о себе позаботиться, тебе не поможет никто. Это такие слои населения как инвалиды, пенсионеры, студенты, которых ущемляют даже платным обучением, – а немногие могут оплатить свое обучение'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Да, у людей ностальгия осталась по советским временам. Пенсионеры после всех этих переворотов не могли себя реализовать. При советской власти они хорошо жили. У них ностальгия осталась. А среди молодых людей, среди моих знакомых я не знаю ни одного, кто бы симпатизировал Компартии'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Я думаю, что Коммунистическая партия выражает интересы мечтателей, у которых ностальгия по советскому времени'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Мне кажется, что сейчас Коммунистическая партия – это партия части пожилых людей. Вся их жизнь прошла с партией, кто-то искренне верит, кто-то просто плывет по течению. Только этой части народа'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Основной мотив положительного отношения респондентов к КПРФ и поддержки этой партии – это действительно ностальгия по советскому прошлому, в котором многим, особенно людям старшего возраста, жилось гораздо более комфортно, чем сейчас:
- 'Мы жили лучше, чем сейчас живем: цены сейчас дурацкие, пенсия маленькая'
(открытый вопрос).
- 'Потому что при коммунистах мы жили – а теперь существуем'
(открытый вопрос).
- 'Мы жили по-человечески, достойно при СССР, а теперь мы нищие'
(открытый вопрос).
- 'Жили гораздо лучше при коммунистах'
(открытый вопрос).
- 'Были социальные гарантии, стабильность и уверенность в стране'
(открытый вопрос).
- 'Везде был порядок, не было наркомании, сельское хозяйство процветало'
(открытый вопрос).
- 'Не было безобразий, беспорядка, все было; были деньги – могли купить...'
(открытый вопрос).
- 'Была стабильность, надеялись на будущее, было бесплатное образование, медицина'
(открытый вопрос).
Этот мотив озвучили большинство респондентов (две трети), ответивших на открытый вопрос о том, почему они позитивно относятся к КПРФ (или 18% по выборке в целом).
Нынешняя деятельность КПРФ и ее политическая программа значительно реже становится основанием для поддержки этой партии (17% ответивших на открытый вопрос, или 5% по выборке в целом):
- 'Поднимают в Думе жизненные вопросы'
(открытый вопрос).
- 'КПРФ стремится вернуть бесплатное здравоохранение, обучение'
(открытый вопрос).
- 'Коммунисты пытаются отстаивать интересы простых людей'
(открытый вопрос).
- 'Программа хорошая – человек человеку друг, товарищ и брат'
(открытый вопрос).
- 'Это единственная партия с конкретной программой, уставом, с ярким лидером'
(открытый вопрос).
- 'КПРФ заботится о пенсионерах'
(открытый вопрос).
- 'Они учитывают интересы простых людей, и они патриотичны'
(открытый вопрос).
- 'Они пытаются что-то сделать для народа, в частности – кодекс о труде'
(открытый вопрос).
- 'Они всегда говорят правду'
(открытый вопрос).
Наконец, по 1% респондентов объясняют свою симпатию к этой партии тем, что им близки идеи КПРФ, они доверяют этой партии, а также необходимостью существования в стране оппозиции, которой является сегодня коммунистическая партия.
Таким образом, основным мобилизационным ресурсом КПРФ является именно ностальгия по советскому прошлому, выступающая как своего рода психологическая компенсация в условиях острого дефицита адаптационных возможностей, который испытывает большинство сторонников коммунистической партии. Стоит сказать, что такой ресурс имеет двойственный характер. С одной стороны, в нем заложен довольно большой политический потенциал – именно 'монополия на воспоминания', которой обладает КПРФ, позволяет коммунистам весьма успешно конвертировать ностальгические чувства определенной части населения во вполне реальный политический капитал, обеспечивая партии высокий и устойчивый рейтинг. Кроме того, голосование за коммунистов нередко представляет собой своего рода протест против действий нынешней власти и сигнал о неудовлетворенности существующим положением дел:
- 'Потому что огромное число жителей, находящихся не в самом лучшем материальном положении, сравнивают теперешнюю жизнь с прошлой. Ну и так интуитивно выбирают коммунистическую партию'
(ДФГ, Москва).
- 'Благодаря тому, что сейчас 90% населения живет все-таки плохо <...>, авторитет еще зиждется – особенно на окраинах, на периферии'
(ДФГ, Москва).
Поэтому любые просчеты действующей власти влекут за собой увеличение поддержки КПРФ:
- 'Если жизненный уровень упадет – а он и так уже упал, – то на следующих выборах кроме Зюганова другой кандидатуры не будет'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Сейчас Путин критикует деятельность правительства. Недавно в новостях говорили, что нет программы перспективы развития экономики страны, поднятия промышленности, нет программы сотрудничества с более развитыми странами. То есть кто сейчас у власти стоит, не реализует то, что можно было сделать. Поэтому власть будет меняться. Соответственно шансы <КПРФ> будут увеличиваться'
(ДФГ, Воронеж).
Впрочем, если официальная власть начинает 'играть на поле' коммунистов, реально предоставляя людям то, что коммунисты обещают только на словах – стабильность, повышение уровня жизни, и т.п., – поддержка КПРФ может снизиться, и часть ее сторонников может отойти к действующей власти (как это отчасти и случилось с приходом к власти В. Путина).
- 'Это связано с повышением квартплаты. Сейчас, если коммунисты первыми скажут 'вперед', то народ их поддержит. То есть сейчас их рейтинг будет высоким. Путин старается выровнять положение <...> Если Путин прибавит зарплату какой-нибудь отрасли, значит, к нему перейдет большинство'
(ДФГ, Воронеж).
С другой стороны, чувство ностальгии как основной ресурс консолидации коммунистического электората содержит в себе внутренние ограничения. Так, это не позволяет коммунистам эффективно мобилизовывать молодежь – напомним, что среди молодых людей сторонников КПРФ почти вдвое меньше, чем в среднем по России (18% против 34%), а потенциальных избирателей среди этой группы респондентов только 8% (против 25% по России). Более того, подобный ресурс неизбежно исчерпает себя со временем – как только произойдет смена поколений.
Кроме того, нередко попытки 'осовременивания' партии или адаптации ее идеологии к современным условиям, встречают негативное отношение:
- 'А с точки зрения, как они ведут... Даже вот, говорят, тут бизнесмены в партию вступают – это уже не коммунисты ведь. Потому что ведь коммунисты не должны рынок признавать, если так смотреть'
(ДФГ, Москва).
Впрочем, судя по достаточно высокому электоральному рейтингу КПРФ, этот ресурс коммунисты пока еще отнюдь не исчерпали.
Однако необходимо сказать, что в последнее время в восприятии КПРФ населением проявляются тенденции, ведущие к размыванию поддержки коммунистической партии. Так, участники фокус-групп много говорили о том, что в последнее время КПРФ теряет 'свою нишу':
- 'Да, действительно. Они уже потеряли свою нишу, может быть, в обществе. Просто, как бы, занимают место в Думе'
(ДФГ, Москва).
- 'Я согласен, что их время прошло, они, конечно, себя уже изжили. Партия переживает кризис. Сейчас действительно она потеряла свою нишу, и у нее, мне кажется, нет все равно лидера. Есть какие-то, ну, это все равно не те лидеры'
(ДФГ, Москва).
- 'Да, и даже сейчас, но вот сейчас они уже как бы утратили, может быть, свое время, как бы свой звездный час. Вот, мне кажется, когда были президентские выборы с Ельциным, у Зюганова были реальные шансы. Как бы тогда был такой подъем даже идеологии, но сейчас они действительно очень пассивные уже'
(ДФГ, Москва).
- 'Сейчас даже очень многие уже голосовать не стали за компартию'
(ДФГ, Москва).
- 'Сейчас у них все больше и больше людей теряется их поддерживающих'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
В целом по России 43% опрошенных уверены, что в последнее время людей, испытывающих симпатию к коммунистам, становится меньше, причем по сравнению с сентябрем прошлого года доля респондентов, придерживающихся такого мнения, возросла почти в полтора раза:
Вопрос: 'Как Вы полагаете, в последнее время людей, симпатизирующих идеям коммунистов, становится больше, меньше, или их численность не изменяется?'
| |
Сентябрь 2001 (1) |
Апрель 2002 |
|
Больше |
26 |
15 |
|
Не изменяется |
27 |
22 |
|
Меньше |
30 |
43 |
|
Затрудняюсь ответить |
18 |
21 |
|
1. (Коммунисты сегодня // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 033, 7 сент. )(http://www.fom.ru/survey/dominant/271/686/2229.html).
В то же время доля россиян, считающих, что количество сторонников коммунистов возрастает, за прошедшие восемь месяцев убавилась на 11 п.п.
Участники фокус-групп, рассуждая о перспективах КПРФ, нередко давали им весьма скептическую оценку:
- 'А пройдет еще лет 5 – 10 – все, компартия изживет себя, точно'
(ДФГ, Москва).
- 'Тихо отомрет'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Впрочем, некоторые респонденты придерживаются иного мнения:
- 'На мой взгляд, пока она пойдет вниз, а потом снова вырастет – идея коммунизма не умрет никогда'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Она не отомрет, но у нее диапазон будет от 20 до 50%'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Большинство россиян (почти две трети) говорят об отсутствии влияния Компартии на политическую жизнь страны (20%) или о слабом (позитивном или негативном) влиянии КПРФ (41%).
- 'Ну, скорее всего это карманная оппозиция. Ей легко управлять, и они, как выборы показали, не очень-то рвутся к власти, потому что их удовлетворяет это положение, которое есть'
(ДФГ, Москва).
- 'Получается, что сейчас это дань традиции: как королева в Англии – так и у нас компартия'
(ДФГ, Воронеж).
Впрочем, 'невлиятельность' этой партии иногда интерпретируется респондентами в позитивном ключе – как непричастность к каким-либо значимым действиям и инициативам, способным дискредитировать ее:
- 'Вот именно нету у них в Думе каких-то законодательных инициатив, которые бы проявили в худшем свете'
(ДФГ, Москва).
О сильном влиянии КПРФ на жизнь страны говорят 14% опрошенных:
- 'Ну да, безусловно, это значимая партия. Но это партия очень массовая, она известная всем. Не считаться с ней нельзя'
(ДФГ, Москва).
Представители региональных элит – так же, как и рядовые граждане, – гораздо чаще считают КПРФ невлиятельной партией (более половины ответов), противоположного мнения придерживается четверть опрошенных экспертов. Почти половина экспертов уверены, что численность сторонников коммунистов в последнее время сокращается: треть считает, что число симпатизирующих коммунистам не изменилось, и только восьмая часть опрошенных говорит об увеличении этой доли россиян.
Вектор воздействия КПРФ на происходящее в стране наши сограждане оценивают неоднозначно: 34% – позитивно (почти вдвое чаще, чем в среднем, об этом говорят те, кто хорошо относится к компартии, – 64%). Примерно пятая часть опрошенных (21%) говорит о негативном влиянии КПРФ на сегодняшнюю политическую ситуацию: чаще это те респонденты, кто негативно относится к КПРФ (53%). Наконец, четверть россиян (25%) затруднились оценить влияние КПРФ на жизнь страны.
Стоит отметить, что именно к нынешней деятельности КПРФ, к тому, как она осуществляет свою работу, а фактически – к степени эффективности компартии как политического субъекта чаще всего предъявляют претензии ее противники:
- 'Реальных дел нет'.
- 'Ничего не делают, не могут ничего добиться'.
- 'Они занимаются одной болтовней'.
- 'Действия противоречат идеям'.
О бездействии, неэффективности работы партии говорит треть всех ответивших на открытый вопрос о причинах негативного отношения к КПРФ, или 7% по выборке в целом.
Примерно такая же доля респондентов, негативно относящихся к КПРФ, мотивируют свое отношение идеологическими причинами:
- 'Это аппарат насилия, был коммунистический беспредел'.
- 'Был репрессирован мой дед, и вообще они сволочи'.
- 'Семьдесят лет они верховодили – и страна пришла к развалу'.
- 'Время коммунизма – в прошлом'.
- 'Возврата к прошлому не будет, а они призывают к тому, как раньше мы жили'.
Еще 8% ответивших (или 2% по выборке в целом) просто не нравится КПРФ, 5% (или 1% по выборке) не нравятся идеи КПРФ или они не испытывают доверия к этой партии.
Представители региональных элит совсем иначе, нежели рядовые граждане, оценивают характер влияния КПРФ на политическую жизнь страны. Почти половина опрошенных экспертов говорят о негативном влиянии Коммунистической партии, и только четверть – о позитивном.
Участники фокус-групп, рассуждая о том, что такое компартия сегодня, высказывали претензии скорее к нынешней деятельности КПРФ, нежели к ее идеологическому облику:
- 'Мне кажется, они пассивны и критикуют всех'
(ДФГ, Москва).
- 'Просто очень много говорят и, ну, по делу говорят, но дел как таковых не видно. Не знаю, что может быть внутри у них там, но слова у них, конечно, такие: дать работу, поднять социальную работу, это все хорошо он говорил, но на деле оказывается – ноль'
(ДФГ, Москва).
- 'Ну вот, поэтому она теряет уже какой-то процент, потому что ничего не делается'
(ДФГ, Москва).
- 'Я бывший член КПСС – с 1976 по 1979 год. Теперешняя Компартия –– это собрание функционеров, моих бывших начальников'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Она какая-то спящая. Придремнули...'
(ДФГ, Воронеж).
Кстати, следует заметить, что в последнее время деятельность КПРФ в регионах стала намного менее заметной.
Вопрос: 'Назовите, пожалуйста, политические партии, деятельность которых заметна в вашем регионе'.
| |
Ноябрь 2000 (1) |
Апрель 2001 (2) |
Апрель 2002 |
|
КПРФ |
17 |
15 |
10 |
|
'Единство' |
7 |
7 |
7 |
|
ОВР |
4 |
3 |
|
ЛДПР |
7 |
6 |
5 |
|
'Союз правых сил' |
3 |
3 |
2 |
|
'Яблоко' |
5 |
4 |
2 |
|
Аграрная партия |
1 |
1 |
1 |
|
Другая |
1 |
0 |
0 |
|
Таких партий нет |
31 |
32 |
42 |
|
Все партии |
1 |
1 |
1 |
|
Затр. ответить |
40 |
36 |
36 |
|
1. (Политические партии в современной России // Доминанты. Поле мнений. 2000. №029, 13 нояб.) (http://www.fom.ru/survey/dominant/94/215/780.html).
2. (Политические партии: мониторинг // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 014, 20 апр.) (http://www.fom.ru/survey/dominant/159/386/1439.html).
Отметим, что деятельность других партий также стала гораздо менее заметной. Кроме того, доля респондентов, отвечающих на этот вопрос, что партий, работа которых была бы заметна в их регионе, вообще нет, существенно увеличилась.
В целом же, имидж Компартии РФ в последнее время, судя по всему, ухудшается. Так, растет доля респондентов, считающих, что нынешние коммунисты хуже своих 'советских' предшественников. Если в феврале 1999 года она составляла 36%, то в апреле 2002 – уже 44%. В то же время доля тех, кто говорит об изменениях к лучшему, сократилась:
Вопрос: 'Как Вы считаете, сегодня российские коммунисты отличаются или не отличаются от коммунистов советского времени? Если отличаются, то в какую сторону – в лучшую или в худшую?'
| |
Февраль 1999 (1) |
Апрель 2002 |
|
Не отличаются |
20 |
17 |
|
В лучшую сторону |
22 |
14 |
|
В худшую сторону |
36 |
44 |
|
Затр. ответить |
23 |
6 |
|
1. (О российских коммунистах // Серия 'Социологические Сообщения'. 1999. № 27 (482), 24 февр. ) (http://classic.fom.ru/week/t1027_1.htm).
Кроме того, сокращается и доля респондентов, считающих, что цели сегодняшних коммунистов соответствуют интересам таких людей, как они. Если в сентябре прошлого года (Коммунисты сегодня // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 033, 7 сент. )(http://www.fom.ru/survey/dominant/271/686/2229.html). о таком соответствии говорили 35% опрошенных, то сейчас – 26%. В то же время растет группа людей, уверенных в несовпадении их интересов и целей коммунистов: если осенью 2001 года она составила 43%, то сейчас – уже 50% (Стоит обратить внимание на то, что формулировки вопросов несколько различались. В сентябре 2001 г. вопрос звучал так: 'По Вашему мнению, цели сегодняшних коммунистов совпадают или не совпадают с интересами таких людей, как Вы?' В нынешнем опросе в формулировке вопроса слово 'совпадают' бы-ло заменено на слово 'соответствуют', и вопрос звучал следующим образом: 'По Вашему мнению, цели сегодняшних коммунистов соответствуют или не соответствуют интересам таких людей, как Вы?' На наш взгляд, изменение формулировки вопроса до некоторой степени могло отразиться на распреде-лении ответов, однако существенно повлиять на него этот фактор не может. ).
Представления граждан о том, какие цели ставит перед собой эта партия, за последние полгода также изменились, причем снова не в лучшую сторону. Если прошлой осенью (Коммунисты сегодня // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 033, 7 сент. )(http://www.fom.ru/survey/dominant/271/686/2229.html).
два главных мотива, приписываемых респондентами коммунистам – а именно, стремление к власти и победе на выборах и повышение уровня жизни населения – набирали практически одинаковое количество ответов (20% и 18% соответственно), то сейчас доля людей, считающих, что цель коммунистов – это власть, существенно увеличилась – до 30% по России:
- 'Добиваются власти, Зюганов хочет в президенты'
(открытый вопрос).
- 'Они рвутся к власти'
(открытый вопрос).
- 'Завоевать власть, чтобы у них было больше мест в Думе'
(открытый вопрос).
При этом доля респондентов, приписывающих коммунистам такую цель как повышение уровня жизни населения не изменилась и составляет 17%:
- 'Улучшить жизнь россиянам'
(открытый вопрос).
- 'Хорошей достойной жизни для простых людей'
(открытый вопрос).
- 'Добиваться социальных гарантий для граждан'
(открытый вопрос).
Несколько сократилась доля респондентов, считающих, что цель коммунистов заключается в восстановлении советского режима ('возврат в СССР по образу жизни'; 'вернуть коммунистическое прошлое') – с 13% в сентябре 2001 до 9% в апреле 2002 года. И, напротив, выросла доля тех, кто приписывает коммунистам мотив преследования личной выгоды ('набить свои карманы'; 'ищут для себя выгоду'; 'хотят урвать кусок пирога'; 'денег побольше'; 'хорошей жизни для себя') – с 4% до 9%.
Несмотря на все отмеченные выше негативные тенденции в восприятии КПРФ, идея о ее запрете не находит массовой поддержки россиян. Так, одобряют подобное предложение только 11% опрошенных, чаще это оптимисты (17%) и люди в возрасте от 18 до 35 лет (18%). В то же время две трети россиян (65%) высказались против этой идеи. Примечательно, что чаще против подобной идеи высказываются не только избиратели Г. Зюганова (91%) и представители старшего поколения (73%), но также респонденты с высшим образованием (80%).
Вполне естественно, что респонденты, негативно относящиеся к компартии, а также те, кто говорит о несоответствии целей КПРФ их интересам, несколько чаще высказываются за запрет этой партии.
Вопрос: 'Некоторые депутаты предлагают запретить Коммунистическую партию Российской Федерации. Вы лично одобряете или не одобряете это предложение?'
| |
Все |
Отношусь к КПРФ отрицательно |
Цели КПРФ не соответствуют целям таких людей, как я |
|
Одобряю |
11 |
30 |
19 |
|
Не одобряю |
65 |
51 |
55 |
|
Затр. ответить |
24 |
19 |
26 |
|
Но, что гораздо более примечательно, доля противников идеи запрета КПРФ среди этих групп весьма значительна и превышает количество сторонников.
Основных аргументов в пользу запрета КПРФ, высказанных сторонниками этой идеи в ответах на соответствующий открытый вопрос, всего три. Это, во-первых, неудовлетворенность нынешней деятельностью КПРФ, которая для определенной части респондентов служит достаточным основанием для запрета партии ('от КПРФ нет толка'; 'партия не приносит пользы обществу') – 4% ответов. Во-вторых, сторонники запрета компартии выдвигают в защиту своей позиции идеологические аргументы ('их время уже прошло, не смогли удержать свою власть'; 'коммунизм – в прошлом', 'семьдесят лет держались за коммунистами – ничего хорошего не дали) – 4%. Наконец, еще 1% респондентов мотивируют свою позицию просто негативным отношением к этой партии ('потому что отношусь к этой партии отрицательно'; 'я не люблю коммунистов с детства'; 'антипатия у меня к ним'). Примечательно, что с юридической точки зрения приведенные респондентами основания для запрета КПРФ совершенно безосновательны. При этом собственно правовых аргументов в пользу этой идеи в высказываниях респондентов, поддерживающих запрет компартии, не обнаруживается.
А вот в основе позиции противников запрета КПРФ нередко лежит весьма либеральная мотивация. Так, наиболее часто приводимый аргумент (его высказали половина ответивших на открытый вопрос о том, почему они не одобряют идею запрета КПРФ, или 28% от всей выборки) – любая партия имеет право на существование, поскольку это обеспечивает возможность выбирать:
- 'Пусть будет много партий'
(открытый вопрос).
- 'Всякие нужны партии'
(открытый вопрос).
- 'Должна быть многопартийность и возможность выбора'
(открытый вопрос).
- 'У каждого должен быть выбор, наравне с другими партиями должны быть и коммунисты'
(открытый вопрос).
Еще 10% ответивших на открытый вопрос (или 5% по выборке) считают, что КПРФ нельзя запрещать, поскольку в стране должна существовать оппозиция.
- 'Должна быть оппозиция, противостоящая правительству'
(открытый вопрос).
- 'Они нужны в настоящее время как оппозиция'
(открытый вопрос).
- 'В демократичном обществе должна быть альтернатива, оппозиция'
(открытый вопрос).
Некоторые респонденты (11% от ответивших, или 6% по выборке) опасаются возможных негативных последствий в связи с изменением расклада на политической арене в случае запрета КПРФ:
- 'Запретить – это просто нарушается политическое равновесие'
(открытый вопрос).
- 'Будет новая борьба за портфели'
(открытый вопрос).
- 'Это вызовет резонанс в обществе'
(открытый вопрос).
- 'В таком случае в стране будет диктатура, первый шаг к этому'
(открытый вопрос).
Примерно треть ответивших на открытый вопрос (или 16% по выборке в целом) выступают против идеи запрета КПРФ исходя из своей симпатии к этой партии. Среди них часть респондентов мотивируют свою позицию одобрением нынешней политики КПРФ (13% от ответивших, или 6% по выборке), часть – тем, что у коммунистов довольно много сторонников (9% от ответивших, или 5% по выборке). Для некоторых респондентов значимым аргументом против запрета КПРФ становятся собственные ностальгические воспоминания о советских временах (9% от ответивших, или 5% по выборке):
- 'В свое время жили при коммунистах хорошо'
(открытый вопрос).
- 'С коммунистами раньше было намного лучше'
(открытый вопрос).
- 'С ее именем связано много хорошего, что было раньше'
(открытый вопрос).
Среди представителей региональных элит подавляющее большинство высказалось против запрета КПРФ, только 4 эксперта поддержали эту идею. Региональные эксперты в целом весьма адекватно представляют себе реакцию рядовых граждан на предложение запретить коммунистическую партию. Так, три четверти из них уверены, что подобную идею поддержали бы не более 20% рядовых россиян. При этом почти половина представителей региональных элит считают, что против подобной идеи высказались бы от 40 до 70% наших сограждан.
В целом же, за последние несколько месяцев образ Коммунистической партии в восприятии населения по целому ряду параметров ухудшился. Однако тот факт, что, несмотря на ухудшение имиджа, уровень электоральной поддержки этой партии не уменьшился, свидетельствует о том, что главный ресурс КПРФ, с помощью которого она мобилизует определенную часть населения – а именно, апелляция к ностальгическим чувствам населения, – далеко не исчерпан. В то же время выявленные негативные тенденции в восприятии КПРФ впоследствии могут стать источником эрозии, размывания и этого, пока еще довольно крепкого ресурса поддержки.
Электоральный потенциал КПРФ на сегодняшний день охватывает примерно четверть населения, однако при некоторых условиях может увеличиться и до трети. К усилению позиций КПРФ по стране в целом или в отдельных регионах может привести, прежде всего, ухудшение социально-экономической ситуации и снижение уровня жизни людей.
|