|
Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/pol_par/kp_rf/o904020 КОММУНИСТЫ В ОЦЕНКАХ РОССИЯН 24.03.1999 [отчет] [ Черняков А.А. ] ИСТОЧНИК ДАННЫХ Общероссийский опрос населения по репрезентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства. Объем выборки - 1500 респондентов. 20-21 февраля 1999 года.Ответы респондентов на вопрос: Как бы Вы коротко определили, кто такие коммунисты? Закончите фразу: "Коммунисты - это..." CООТНОШЕНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ ГРУПП Ответы респондентов (за исключением отказавшихся или затруднившихся ответить) были разбиты на 3 группы в зависимости от характера оценок коммунистов. Ответ каждого респондента идентифицируется с какой-то одной группой.Распределение ответов по оценочным группам показано на графике. График(в % от общего числа респондентов) 
По результатам опроса всех респондентов можно разделить на две категории: тех, кто дал коммунистам определенную оценку, и тех, кто такой оценки не дал. Процентное соотношение первых и вторых - 58:42. Как видно из графика, доля отрицательных оценок преобладает над положительными, но не сильно (процентное соотношение - 32:26). Такое распределение ответов по оценочным группам указывает на то, что в своем отношении к коммунистам российское общество остается сегодня расколотым. Добавим, что полученные результаты довольно близки к распределению ответов на другой вопрос той же анкеты: доли тех, кто ни при каких обстоятельствах не стал бы на президентских выборах голосовать за Г.Зюганова, и тех, кто готов проголосовать за него, составляют соответственно 28% и 20%. Среди ответов на вопрос довольно много диаметрально противоположных. Например: "честные люди - обманщики"; "защитники народа - враги народа"; "люди, болеющие за страну, - люди, борющиеся за власть"; "думают о благе России - думают о себе"; "борцы за справедливость - карьеристы"; "при них жили неплохо - при них не видели жизни"; "они лучше демократов и прочих воров - те же воры, что и демократы"; "наша надежда - на них нет надежды"; "наше прошлое - наше будущее". Эта симметрия ответов свидетельствует о том, что в оценках коммунистов - независимо от того, каковы эти оценки, - многие респонденты используют сходные или совпадающие критерии. Иными словами, "образ" коммунистов у россиян, настроенных как прокоммунистически, так и антикоммунистически, часто складывается из похожих "тематических блоков". Этот предварительный вывод подтверждается анализом оценочных групп. АНАЛИЗ ОЦЕНОЧНЫХ ГРУПП
"Бездельники"; "беспринципные властолюбцы"; болтуны"; "бросают лозунги и мутят воду"; "бюрократия, жаждущая власти"; "власть от дьявола"; "волки в овечьей шкуре"; "вонючие хорьки"; "враги народа"; "всегда со всеми борются"; "горлопаны"; "дебоширят, будоражат народ"; "демагоги"; "жулики"; "изживший себя строй"; "карьеристы"; "коммунисты - плохие, отрицательные люди"; "коммунисты - это нелюди"; "кровопийцы"; "люди озлобленные, ведущие борьбу не за нас, а за себя"; "люди с прежними взглядами при изменившейся обстановке"; "люди, борющиеся за власть"; "люди, желающие власти и денег"; "люди, разграбившие всю Россию"; "люди, рвущиеся к власти"; "народоненавистники"; "наше прошлое"; "обманщики народа"; "одни лозунги, толку нет никакого"; "очень плохие люди с националистическим уклоном"; "приспособленцы"; "простые коммунисты - пешки, а хозяева - хапуги"; "прошлое"; "пустословы"; "раньше это были фанатики, сейчас только из-за денег туда стремятся"; "сволочи"; "слишком хорошие пиявки и пьют кровь народа"; "строители сомнительного светлого будущего"; "такие же аферисты и ворюги, как и раньше были"; "трутни"; "фанатики"; "фашисты"; "хапуги"; "эксплуататоры"; "это дерьмо"; "это захватчики денег и льгот для себя"; "это люди, которым нужна власть"; "это партия тотального порядка". Комментарий В отрицательных суждениях о коммунистах можно выделить несколько тематических групп. Прежде всего респонденты называют как характерную черту коммунистов их стремление к власти ("люди, рвущиеся к власти"; "люди, которым нужна власть"; "люди, которые хотят вернуть себе власть"). В такого рода ответах можно увидеть двоякую мотивацию: с одной стороны, память о роли компартии в прошлом, с другой - опасения коммунистического реванша (тема, постоянно воспроизводимая общенациональными СМИ в рамках устойчивой альтернативы "демократы - коммунисты"). С властолюбием коммунистов смыкаются и такие часто упоминаемые их качества, как деспотизм и фанатизм ("деспоты"; "диктаторы"; "эксплуататоры"; "фанатики"; "зомбированные люди"). Основная цель захвата власти коммунистами (или их возврата к власти) заключается, по мнению респондентов, в удовлетворении собственных корыстных интересов, вплоть до криминальных ("кто борется за власть для себя"; "хапуги"; "жулики"). Но уже сегодня коммунисты, судя по ответам многих респондентов, вполне интегрировались в существующую систему власти и потому являются мни-мой оппозицией ("карьеристы"; "прис-пособленцы"; "те же воры, что и демократы"). Следовательно, их социальная позиция фальшива в своей основе. Отсюда две взаимосвязанные черты социального поведения коммунистов - с одной стороны, их стремление нагнетать страсти, накалять обстановку ("всегда со всеми борются"; "бросают лозунги и мутят воду"; "скандалисты"; "люди, сеющие вражду"), с другой - склонность к лжи и демагогии ("болтуны"; "пустословы"; "лицемеры"; "обманщики"; "бездеятельные люди"). Казалось бы, характеристика коммунистов как "пустословов", людей, которые "много обещают - ничего не делают", противоречит суждениям о них как о "фанатиках" и "деспотах". Но по существу речь идет об одном - о том, что коммунисты не являются, вопреки их собственным утверждениям, защитниками интересов народа. Именно здесь, судя по полученным ответам, проходит основная разграничительная линия между противниками и сторонниками коммунистов в современной российском обществе. К сказанному добавим, что для части респондентов коммунисты сегодня - это прежде всего социально-исторический анахронизм ("вчерашний день"; "возврат к старому"; "изживший строй"), а если говорить о прошлом, то это люди, принесшие стране огромный вред ("люди, разграбившие всю Россию"; "люди, из-за которых страна отстала от цивилизации"; "люди, которые сажали в лагеря и расстреливали свой народ"). Наконец, заметную долю отрицательных оценок составляют высказывания ругательно-оскорбительного характера ("нахалы"; "нелюди"; "изверги"; "кровопийцы"; "придурки"; "сволочи"). В целом в данной группе ответов коммунисты часто характеризуются как люди с неприглядными человеческими чертами, а не как носители определенных политических взглядов или определенной идеологии. В известной мере такая направленность критических высказываний обусловлена, вероятно, моралистической ориентацией, вообще характерной для оценок на уровне обыденного сознания. Но отчасти дело тут, по всей видимости, в неактуальности самих идей, под знаком которых выступают нынешние коммунисты (подробнее об этом будет сказано ниже).
"Авангард рабочего класса"; "бесплатная учеба, медицина"; "борцы за справедливость"; "гарант стабильности и равноправия"; "гарантия завтрашнего дня"; "деятели, при которых у людей была зарплата"; "коммунисты - слуги народа"; "ленинские преемники, ратуют за народ"; "люди, желающие спасти Россию"; "люди, которые борются за интересы рабочего класса"; "люди, у которых есть представление о будущем нации"; "меньше врут"; "народная партия"; "народники"; "наше будущее"; "неплохо относились к нам"; "они нас кормили"; "партия, которая хоть что-то делает для простого народа"; "передовой отряд трудящихся"; "порядок, дисциплина, социальная защита населения"; "порядочные люди. Непорядочные - в других партиях"; "при них хоть жили"; "хорошие люди"; "хотят изменить существующий режим, говорят правду голосом Зюганова"; "это власть: будут коммунисты - будет власть"; "это лучше, чем демократы"; "это люди, которые открывают нам глаза на правду"; "это люди, которые пытаются вернуть те наши достижения (космос, медицина, образование), что сейчас разрушили демократы"; "это партия, стремящаяся исправить ошибки, допущенные ранее, и завоевать доверие народа сейчас"; "это последняя надежда России"; "это я! Я - ленинец и дзержинец, я хочу порядка в стране". Комментарий Самый устойчивый мотив в положительных оценках коммунистов - это ссылки на их демократизм, близость к народу ("борцы за социальную справедливость"; "защитники простых людей"; "борцы за народное счастье"; друзья народа"). Соответственно во многих высказываниях подчеркиваются патриотизм и альтруизм коммунистов ("для них родина вначале, а о себе думают потом"; "коммунисты - люди, которые думают о других"; "думают о благе России"; "патриоты"). В этот же ряд вписываются ссылки на высокие моральные достоинства коммунистов ("очень хорошие люди"; "смелые, находчивые, дисциплинированные"; "коммунисты очень порядочные люди"; "честные, добрые, благородные люди"). Все эти характеристики вполне соответствуют тому традиционному "образу" коммуниста, который культивировался советской пропагандой и укладывается в знаменитую некогда официозную формулу "ум, честь и совесть нашей эпохи" (кстати, в данном опросе ее использовал всего один респондент). Другой тип положительных высказываний о коммунистах можно определить как "протестную поддержку". Суть ее - в противопоставлении коммунистов нынешней власти и оценке их как лучшего варианта. По мнению респондентов, которые придерживаются такой позиции, главное - то, что коммунисты в большей степени, чем нынешняя власть, обеспечивали людям нормальные условия жизни, включая полноценную социальную защиту, а также стабильность и порядок ("мы жили лучше при коммунистах"; "при которых есть работа и хлеб"; "бесплатная учеба, медицина"; "при них была нормальная жизнь"; "это стабильность"). Отсюда и следующий аргумент, выдвигаемый в пользу коммунистов: с ними связана надежда на лучшее будущее, на преодоление жизненных тягот, которые испытывает сегодня большинство россиян ("дают надежду бедным"; "это люди, стремящиеся наладить жизнь в России"; "хотят что-то изменить к лучшему"; "наше будущее"; "авангард нашего общества"). В целом суждения данной оценочной группы имеют, как видим, двоякую основу: в них проявляется, с одной стороны, определенная инерционность сознания людей, склонных следовать давно усвоенным стереотипам, с другой - непосредственная реакция на сегодняшнюю тяжелую ситуацию, в которой оказались страна в целом и многие ее граждане.
"Большевики"; "верхи - коррупционеры, низы - работяги"; "воры и карьеристы, но все же лучше, чем сейчас"; "демократы"; "есть разные коммунисты"; "из книги Шолохова дед Щукарь - первый коммунист"; "коммунистов сейчас нет"; "коммунисты - они и есть коммунисты"; "коммунисты - это, по идее-то, строители коммунизма, но это нереально"; "левая партия"; "люди как люди"; "люди, воюющие против Ельцина"; "люди, поправшие коммунистические идеалы"; "люди, упорно добивающиеся своих целей"; "меньшевики"; "не те, что были"; "неполучившаяся мечта Ленина"; "нормальные люди"; "обыкновенные люди"; "одна из политических партий, которые борются за власть"; "они всякие есть, есть и прихлебатели, и работяги"; "оппоненты правительства"; "партийные деятели"; "партия во главе с Зюгановым"; "партия, бывшая у власти 70 лет"; "последователи Сталина"; "раньше коммунисты воровали и нам давали"; "раньше коммунисты для народа старались, а сейчас для себя"; "социал-демократы"; "такие же люди, как мы"; "те коммунисты, что у власти, совсем не такие, как рядовые..."; "у которых предводитель - дедушка Ленин"; "утописты"; "часть нашего народа"; "это бывшая надежда"; "это люди, чье существование мне безразлично"; "это оппозиция демократам"; "я отношусь к ним нейтрально". Комментарий В данную оценочную группу включены все суждения, которые нельзя однозначно отнести ни к положительным, ни к отрицательным. Самую крупную из трех подгрупп в составе этой группы образуют нейтральные высказывания (ответы 12% от общего числа респондентов). Около 3% приходится на подгруппу смешанных суждений и около 1% - на ответы неопределенного содержания. К последним относятся такие высказывания, как, например, "коммунисты - они и есть коммунисты", или "это совсем не то, что раньше", или "стоят на своем месте". Поскольку смысловая идентификация подобных высказываний затруднительна, обратимся к двум другим подгруппам ответов. Среди нейтральных суждений прежде всего обращает на себя внимание весьма значительная (немногим меньше половины всей подгруппы) доля ответов, смысл которых сводится к тому, что коммунисты - это обыкновенные люди, а их партия - обычная партия ("люди, как и все мы"; "такие же, как и все"; "нормальные люди"; "обычные политики"; "партия как все"; "обыкновенная партия"). К этому нужно прибавить мнения тех, кто утверждает, что коммунисты бывают разными ("есть хорошие и плохие"; "есть разные коммунисты"). Такого рода высказывания свидетельствуют, по всей видимости, об определенной психологической усталости, испытываемой многими респондентами от постоянного воспроизведения всеми наиболее влиятельными СМИ сугубо негативного "образа" коммунистов. Очевидно, именно эта заданность негативного "образа" вызывает реакцию отталкивания у определенной части россиян (контрсуггестия). В ряде нейтральных ответов коммунисты характеризуются либо через их взгляды ("это люди, придерживающиеся социалистических принципов"; "большая часть людей, которые объединены идеей Ленина"; "социал-демократы"), либо через их политическую позицию ("оппоненты правительства"; "оппозиция"; "борцы за советскую власть"). К нейтральным относится также ряд стертых, уклончивых ответов, не идущих дальше банальной справки ("правители в СССР"; "партия во главе с Зюгановым"; "партийные деятели"; "представители КП"). Гораздо выразительнее и содержательнее - относительно небольшая подгруппа смешанных суждений, в которых отражается противоречивое, амбивалентное отношение респондентов к коммунистам. Здесь можно выделить следующие основные смысловые мотивы: оторванность коммунистических идей от практики ("утописты"; "идея хорошая, но не получается"; "теоретически им можно доверять, практически ничего не могут"); контраст между прежними и нынешними коммунистами ("раньше были люди, а сейчас перевертыши"; "старых коммунистов я уважаю, нынешних не признаю"; "пример для всех должен быть, но сейчас и воров много, и всех"); контраст между рядовыми коммунистами и партийными функционерами ("старые коммунисты: верхушка - уголовники, а рядовые - почти все честные люди"; "верхи - коррупционеры, низы - работяги"). В целом, как показывают ответы данной оценочной группы, для определенной части россиян отношение к коммунистам остается проблемным и не укладывается в альтернативу "за или против", что ведет к несовпадению их позиции с позицией, занимаемой в этом вопросе общенациональными СМИ. ПОЛИТИКА И ИДЕОЛОГИЯ В ОТВЕТАХ РЕСПОНДЕНТОВ Остановимся теперь на вопросе, выходящем за рамки оценочных суждений респондентов. Речь идет об одной особенности КПРФ как прямой наследницы КПСС - об идеологической доктрине этой партии. Общеизвестно, что марксизм-ленинизм, утратив в новых условиях статус официальной государственной идеологии, каким он обладал в советские времена, по-прежнему декларируется коммунистами как их "идейное знамя". Но в какой мере образ коммунистов ассоциируется у сегодняшних россиян с той идеологией, которую провозглашает компартия?Для того чтобы выяснить это, из всего массива ответов были отдельно отобраны те, в которых так или иначе затронут идеологический аспект. Оказалось, что в общей сложности дали такие ответы примерно 6,5% респондентов. Уже отсюда можно заключить, что коммунистическая идеология как таковая мало интересует сегодня россиян. Примечательно, что формулировки "марксизм-ленинизм", "марксистско-ленинское учение" ни разу не встречается в полученных ответах. Примечательно и другое: среди положительных характеристик коммунистов упоминаний об их идеологии насчитывается в полтора раза меньше, чем в других выделенных нами группах. Таким образом, идеологическая позиция коммунистов, вероятно, важнее сегодня для их противников, чем для сторонников. Рассмотрим теперь отдельно ответы каждой из оценочных групп. В группе положительных суждений конкретно охарактеризовали коммунистические взгляды всего несколько респондентов, причем акцент был сделан на идеях равенства и справедливости ("это кто верит в равенство"; "люди, превыше всего ставящие борьбу за социальную справедливость"; "идейные люди, стоящие за бесклассовое общество, равенство людей..."). Несколько раз упоминается Ленин ("наверное, это ленинцы, которые свято чтут и верят в идеи Ленина"; "ленинские преемники, ратуют за народ"). В ряде случаев оценка коммунистов и их взглядов сводится к определению "передовой" ("передовой класс"; "это передовая часть населения..."; "люди с передовыми, демократическими взглядами..."). Но чаще респонденты ограничиваются абстрактной ссылкой на преданность коммунистов своим идеям ("люди, которые борются за свои идеи"; "отстаивающие свои идеи"; "партия убежденных людей"). В группе отрицательных суждений преобладает мнение об устарелости и реакционности коммунистических взглядов ("люди консервативных взглядов"; "люди с прежними взглядами при изменившейся обстановке"; "ретрограды"; "устаревшие идеалы"). Довольно часто встречается уподобление коммунистов фашистам ("фашисты"; "недобитые фашисты"; "теперь фашиствующие элементы..."; "защищают фашистов"). Здесь, по всей видимости, дают о себе знать распространенные клише "красно-коричневые", "коммунофашисты", которые были особенно популярны в СМИ несколько лет назад, а теперь снова актуализируются под влиянием некоторых фактов последнего времени (таких, как антисемитские высказывания думских активистов из коммунистической фракции). Более умеренные в своей критике респонденты оценивают коммунистическую идеологию как ложно ориентирующую людей ("строители сомнительного светлого будущего"; "борцы за нереальные идеи"). В группе нейтральных, смешанных и неопределенных суждений наиболее характерны ссылки на беспочвенность, нереалистичность коммунистических идей ("утопия"; "коммунисты - это, по идее-то, строители коммунизма, но это нереально"; "люди, которые хотели поделить материальные ценности между всеми, но ничего не получислось"). Некоторые респонденты ограничиваются простым упоминанием того факта, что у коммунистов есть своя идеология ("люди с коммунистическими идеалами"; "люди, у которых свой взгляд на политику"). В целом анализ полученных ответов свидетельствует о том, что коммунисты воспринимаются и оцениваются сегодня в российском обществе по преимуществу не как идеологи, а как политики. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ГРУППЫ: СПЕЦИФИКА МНЕНИЙ Вернемся теперь к оценочным характеристикам коммунистов и посмотрим, как распределились эти оценки по группам населения. Соответствующие данные приведены в таблице. Исходя из данных таблицы, перечислим категории респондентов с наиболее отчетливо выраженным позитивным или негативным отношением к коммунистам.Таблица (в % от общего числа респондентов и по группам)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Среди отрицательно оценивающих коммунистов (превышение средних показателей по опросу - 10 и более пунктов) лидируют, в порядке убывания показателей, сторонники Г.Явлинского, лица с высшим образованием, жители столиц и мегаполисов. Напомним, что в целом по населению разность отрицательных и положительных характеристик коммунистов составляет 6%. Если учесть все группы с превышением этой разности по крайней мере на 10 пунктов (т.е. с разностью оценок не в 6, а в 16 и более пунктов), то приведенный выше список расширится: в него войдут также сторонники Ю.Лужкова, "оптимисты", лица в возрасте до 35 лет и лица с высоким доходом.
Положительные оценки коммунистов, в отличие от средних данных по населению, преобладают над отрицательными прежде всего, естественно, среди сторонников Г.Зюганова. Преобладают они также, хотя и в меньшей степени, среди лиц старше 50 лет, лиц с неполным средним образованием, с низким (по принятой в опросе шкале) уровнем дохода и среди сельских жителей. Паритет оценок (а это, напомним, также является отклонением от средних данных по населению) наблюдается в группах "неадаптированных пессимистов" и лиц со средним доходом.
В целом анализ социально-демографических и электоральных групп свидетельствует о сосуществовании внутри них полярных оценочных позиций. Тем самым вновь - уже на ином уровне - подтверждается сделанный нами ранее вывод о расколотости современного российского общества по вопросу об отношении к коммунистам.