ИСТОЧНИК ДАННЫХ

ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА

• При позиционном анализе рассматривались суждения, содержащие в той или иной форме упоминание конкретных партий (блоков, движений). Это позволило оценить представления экспертов о масштабах поддержки разных партий населением и местными элитами.
  
  
• При тематическом анализе рассматривались содержащиеся в суждениях комментарии и оценки популярности партий (блоков, движений) в регионах. Такой подход позволил представить образы наиболее влиятельных партий в интерпретации региональной элиты СМИ и властных элит, мнение которых в значительной мере озвучивают эксперты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЗИЦИОННОГО АНАЛИЗА

ОСНОВНЫЕ "ИГРОКИ"

• блок левых партий - 28% в июне, 22% в марте и 27% в январе (в том числе КПРФ - соответственно 26%, 20% и 25%);
  
  
• «Отечество» - 22% , 20% и 22%;
  
  
• «Яблоко» - 14%, 17% и 14%;
  
  
• ЛДПР - 13%, 11% и 12%.

ВЕРОЯТНЫЕ ПОБЕДИТЕЛИ

• КПРФ - 47% (по 49% в марте и январе);
  
  
• «Отечество» - 24% (21% в марте, 26% в январе);
  
  
• «Яблоко» - 13% (по 10% в марте и январе).

КОГО ПОДДЕРЖАТ ЭЛИТЫ

• «Отечество» - 45% (42% в марте, 48% в январе);
  
  
• КПРФ - 17% (15% и 13% соответственно);
  
  
• «Яблоко» - 15% (по 18% в марте и январе).

Итак, в июне, как и в марте, сохраняется разница в симпатиях к партиям и движениям среди населения и элитных групп. Доля тех, кто поддерживает КПРФ, более высока среди населения. Элитные группы (если судить по оценкам журналистов) из месяца в месяц преимущественно выступают в поддержку «Отечества».

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

• позиционная расстановка сил, обеспеченная победой на предыдущих выборах, а также возможность влиять если не на ход самих выборов, то на проведение избирательной кампании («Область относится к красному поясу», « Коммунисты в регионе занимают ключевые позиции, власть у них в руках. Они могут не только контролировать, но и направлять ход выборов. Пресса занимает ту же позицию». «Доверие к КПРФ упало, но сильны традиции»);
  
  
• традиционность электорального поведения и некоторая косность населения («Народ проголосует за КПРФ в силу менталитета, возрастной структуры населения»; « У коммунистов традиционно большой электорат в нашей области, как и во всей стране...");
  
  
• умелая игра левых партий на протестных лозунгах и использование в качестве аргументов против демократии сложного экономического положения в регионах, роста цен и связанного с ним обнищания населения ("Из-за последних событий у народа окончательно утерялась вера в партии демократического толка , и поэтому коммунисты с их программой, которая в принципе устраивает большинство народа, с их точной агитацией, в состоянии набрать большинство»; «На выборах победит КПРФ. Очередное повышение цен осенью скажется. Скажут: вот до чего довели страну. Именно на обнищании народа построят многие свою платформу». «Голоса левому кандидату будут отданы в связи с новым ухудшением экономического положения, которое достаточно сильно... ударило по нашей области...»).

РЕЗЮМЕ

1. В регионах наиболее конкурентоспособны две политические силы: КПРФ и движение «Отечество».
   
   
2. Данные июньского опроса фиксируют отток симпатий элитных групп от «Яблока» на фоне некоторого усиления позиций КПРФ.
   
   
3. Наибольшую массовую поддержку по-прежнему имеет КПРФ, а среди элитных групп-«Отечество».
   
   
4. Статус «партии власти» окончательно перешел от ослабевшего движения "Наш дом Россия" к движению «Отечество».
   
   
5. Из партий правого толка наиболее заметна коалиция «Правое дело», пользующаяся наравне с "Яблоком" влиянием в предпринимательских кругах.
   
   
6. Движение "Наш дом Россия" и Аграрная партия России за истекшие три месяца не смогли усилить своих позиций. НРП (А.Лебедя) практически не рассматривается среди основных участников выборов и упоминается в суждениях лишь несколько чаще, чем правые партии.
   
   
7. Партии националистического и патриотического толка в июне практически не рассматривались экспертами как сколько-нибудь популярные.
   
   
8. Региональные элиты продолжают усиливать свое влияние через направленное выдвижение независимых кандидатов («непартийные» представители регионов отражают интересы местных элит и выступают прежде всего в роли "хозяйственников") и создание влиятельных межрегиональных губернаторских движений.