|
ИСТОЧНИК ДАННЫХ
В основу исследования положены совокупные результаты еженедельных общероссийских опросов взрослого населения за период с 23 января по 27 июня 1999 года (всего 24 тыс. опрошенных). Результаты для каждого месяца получены по объединенным данным четырех-пяти еженедельных опросов (более 6 тыс. опрошенных ежемесячно).
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Данный материал является продолжением цикла ежемесячных сообщений, начатых сообщением "Электоральные группы ведущих политиков России".
В сообщении по данным января-июня текущего года была проанализирована социально-демографическая структура электоральных групп четырех ведущих политиков - Е.Примакова, Г.Зюганова, Ю.Лужкова, Г.Явлинского и описана исследовательская процедура, посредством которой выделялись соответствующие группы. Не повторяя сказанного в первом сообщении, отметим следующие три момента:
- каждая группа описывалась посредством пяти социально-демографических признаков: пол, возраст, образование, регион, тип места жительства;
- группы выделялись в зависимости от рейтинга каждого из четырех политиков, который определялся как доля людей, назвавших его при ответе на вопрос: "Если бы очередные президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы скорее всего проголосовали?";
- в электорате каждого политика проводилось различение групп с высокой, умеренной и слабой электоральной поддержкой.
В настоящем сообщении на базе указанных категорий и для тех же политиков прослеживается динамика электоральных настроений в сентябре по сравнению с предыдущим месяцем (месяцами). Динамика показана в соответствующих таблицах и графиках. По каждому политику в табличном виде приводится для справки структура социально-демографических групп, входящих в его электорат.
Е.ПРИМАКОВ
Е.Примаков: электоральные группы
| Номер группы п/п | Социально-демографические особенности |
| Пол | Возраст | Место жительства | Образование |
| Тип населенного пункта | Регион |
| А1 | Женщины | От 55 лет | Москва, Санкт-Петербург, мегаполисы или большие города | - | - |
| А2 | Женщины | От 55 лет | Малые города или села | Московский регион, Север РФ, Черноземье или Сибирь и Дальний Восток | - |
| А3 | Мужчины | От 60 лет | - | - | - |
| А4 | Женщины | 41 - 54 лет | - | - | Среднее специальное, высшее |
| В1 | Женщины | 18 - 40 лет | - | - | Среднее специальное, высшее |
| В2 | Мужчины | 18 - 45 лет | Москва, Санкт-Петербург, мегаполисы или большие города | - | - |
| В3 | Женщины | От 55 лет | Малые города или села | Нечерноземье, Юг РФ или Урал | - |
| В4 | Мужчины | 46 - 59 лет | - | - | Среднее специальное, высшее |
| В5 | Женщины | 41 - 54 лет | - | - | Начальное, неполное среднее, среднее общее |
| С1 | Мужчины | 18 - 45 лет | Малые города или села | Московский регион, Черноземье, Юг РФ или Сибирь и Дальний Восток | - |
| С2 | Женщины | 18 - 40 лет | - | - | Начальное, неполное среднее, среднее общее |
| С3 | Мужчины | 46 - 59 лет | - | - | Начальное, неполное среднее, среднее общее |
| С4 | Мужчины | 18 - 45 лет | Малые города или села | Север РФ, Нечерноземье или Урал | - |
|
Буквенные обозначения А, В и С присвоены соответственно группам с высокой, умеренной и слабой электоральной поддержкой политика. Буквенные обозначения приводятся с номерами в порядке убывания электоральной поддержки.
Е.Примаков: динамика рейтинга в электоральных группах
| | январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь |
| А1 | 26 | 35 | 28 | 28 | 30 | 24 | 27 | 31 | 31 |
| А2 | 29 | 33 | 33 | 26 | 27 | 28 | 28 | 31 | 26 |
| А3 | 18 | 25 | 21 | 21 | 22 | 19 | 27 | 31 | 24 |
| А4 | 18 | 23 | 20 | 23 | 24 | 22 | 23 | 28 | 25 |
| В1 | 12 | 15 | 17 | 19 | 18 | 16 | 20 | 21 | 19 |
| В2 | 13 | 16 | 16 | 14 | 14 | 14 | 16 | 16 | 17 |
| В3 | 17 | 17 | 18 | 17 | 20 | 16 | 17 | 21 | 21 |
| В4 | 17 | 20 | 24 | 17 | 18 | 20 | 20 | 27 | 25 |
| В5 | 16 | 18 | 16 | 15 | 19 | 18 | 19 | 18 | 19 |
| С1 | 11 | 16 | 12 | 14 | 13 | 13 | 14 | 17 | 18 |
| С2 | 12 | 12 | 11 | 11 | 17 | 13 | 13 | 14 | 14 |
| С3 | 15 | 17 | 14 | 12 | 13 | 17 | 16 | 18 | 19 |
| С4 | 11 | 11 | 8 | 9 | 9 | 12 | 12 | 15 | 12 |
| рейтинг в населении | 16 | 19 | 17 | 17 | 18 | 17 | 19 | 22 | 20 |
|
Составляющие изменения рейтинга Е.Примакова (июль - август)
В сентябре по сравнению с августом суммарное изменение рейтинга Е.Примакова (сумма по группам под горизонтальной осью) составило -1,5 процентных пункта (п. п.).
Обозначения:
кружки - представители группы, голосующие за политика (% от населения);
прямоугольники с кружками сверху - прирост доли голосующих за политика по сравнению с предыдущим месяцем;
прямоугольники с кружками снизу - уменьшение доли голосующих за политика по сравнению с предыдущим месяцем.
Г.ЗЮГАНОВ
Г.Зюганов: электоральные группы
| Номер группы п/п | Социально-демографические особенности |
| Место жительства | Возраст | Образование |
| Тип населенного пункта | Регион |
| А1 | Села | Московский регион, Черноземье, Юг РФ, Урал | От 46 лет | - |
| А2 | Большие или малые города | - | - | Начальное, неполное среднее |
| А3 | Села | Север РФ, Нечерноземье, Сибирь и Дальний Восток | От 46 лет | - |
| А4 | Села | - | 31 - 45 лет | - |
| А5 | Большие или малые города | - | От 50 лет | Cреднее общее |
| В1 | Большие или малые города | - | От 41 года | Среднее специальное |
| В2 | Большие или малые города | - | 36 - 50 лет | Cреднее общее |
| В3 | Санкт-Петербург или мегаполисы | - | От 41 года | - |
| С1 | Села | - | 18 - 30 лет | - |
| С2 | Большие или малые города | - | - | Высшее |
| С3 | Большие или малые города | - | 18 - 40 лет | Среднее специальное |
| С4 | Москва | - | - | - |
| С5 | Большие или малые города | - | 18 - 35 лет | Cреднее общее |
| С6 | Санкт-Петербург или мегаполисы | - | 18 - 40 лет | - |
|
Буквенные обозначения А, В и С присвоены соответственно группам с высокой, умеренной и слабой электоральной поддержкой политика. Буквенные обозначения приводятся с номерами в порядке убывания электоральной поддержки.
Г.Зюганов: динамика рейтинга в электоральных группах
| | январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь |
| А1 | 30 | 38 | 38 | 39 | 36 | 34 | 29 | 36 | 31 |
| А2 | 23 | 24 | 25 | 25 | 24 | 21 | 22 | 20 | 25 |
| А3 | 28 | 26 | 24 | 26 | 26 | 18 | 16 | 23 | 24 |
| А4 | 17 | 16 | 22 | 20 | 22 | 17 | 14 | 19 | 15 |
| А5 | 26 | 25 | 27 | 26 | 23 | 19 | 21 | 22 | 26 |
| В1 | 12 | 18 | 17 | 17 | 16 | 17 | 15 | 12 | 15 |
| В2 | 14 | 16 | 16 | 16 | 12 | 13 | 12 | 9 | 14 |
| В3 | 15 | 13 | 16 | 13 | 13 | 13 | 12 | 12 | 16 |
| С1 | 14 | 11 | 13 | 11 | 8 | 9 | 9 | 8 | 7 |
| С2 | 11 | 10 | 8 | 8 | 9 | 11 | 9 | 10 | 10 |
| С3 | 7 | 8 | 9 | 8 | 7 | 7 | 5 | 7 | 8 |
| С4 | 9 | 7 | 8 | 8 | 6 | 7 | 6 | 5 | 6 |
| С5 | 7 | 8 | 7 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 4 |
| С6 | 7 | 5 | 5 | 5 | 4 | 3 | 6 | 4 | 3 |
| рейтинг в населении | 15 | 16 | 17 | 16 | 15 | 14 | 13 | 14 | 14 |
|
Составляющие изменения рейтинга Г.Зюганова (июль - август)
В сентябре по сравнению с августом суммарное изменение рейтинга Г.Зюганова (сумма по группам под горизонтальной осью) составило +0,7 процентных пункта (п. п.).
Обозначения:
кружки - представители группы, голосующие за политика (% от населения);
прямоугольники с кружками сверху - прирост доли голосующих за политика по сравнению с предыдущим месяцем;
прямоугольники с кружками снизу - уменьшение доли голосующих за политика по сравнению с предыдущим месяцем.
Ю.ЛУЖКОВ
Ю.Лужков: электоральные группы
| Номер группы п/п | Социально-демографические особенности |
| Место жительства | Возраст | Образование |
| Тип населенного пункта | Регион |
| А1 | Москва | - | - | - |
| А2 | Малые города | Московский регион или Север РФ | - | - |
| А3 | Большие города | - | 18 - 35 лет | - |
| В1 | Малые города | Нечерноземье или Юг РФ | 18 - 54 лет | - |
| В2 | Села | Московский регион или Нечерноземье | - | - |
| В3 | Большие города | - | От 36 лет | Cреднее общее, среднее специальное, высшее |
| В4 | Санкт-Петербург или мегаполисы | Север РФ или Черноземье | - | - |
| С1 | Малые города | Черноземье или Сибирь и Дальний Восток | - | - |
| С2 | Села | Черноземье, Урал или Сибирь и Дальний Восток | - | Cреднее общее, среднее специальное, высшее |
| С3 | Санкт-Петербург или мегаполисы | Урал или Сибирь и Дальний Восток | - | - |
| С4 | Села | Север РФ или Юг РФ | - | - |
| С5 | Большие города | - | От 36 лет | Начальное, неполное среднее |
| С6 | Малые города | Урал | - | - |
| С7 | Малые города | Нечерноземье или Юг РФ | От 55 лет | - |
| С8 | Села | Черноземье, Урал или Сибирь и Дальний Восток | - | Начальное, неполное среднее |
|
Буквенные обозначения А, В и С присвоены соответственно группам с высокой, умеренной и слабой электоральной поддержкой политика. Буквенные обозначения приводятся с номерами в порядке убывания электоральной поддержки.
Ю.Лужков: динамика рейтинга в электоральных группах
| | январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь |
| А1 | 39 | 40 | 37 | 40 | 39 | 41 | 34 | 29 | 24 |
| А2 | 26 | 22 | 21 | 21 | 21 | 21 | 18 | 15 | 14 |
| А3 | 18 | 21 | 25 | 24 | 24 | 19 | 15 | 16 | 15 |
| В1 | 17 | 17 | 14 | 20 | 18 | 13 | 14 | 14 | 10 |
| В2 | 20 | 17 | 18 | 15 | 18 | 17 | 15 | 14 | 8 |
| В3 | 13 | 13 | 13 | 12 | 16 | 11 | 9 | 6 | 5 |
| В4 | 15 | 13 | 12 | 12 | 14 | 14 | 11 | 9 | 7 |
| С1 | 12 | 9 | 9 | 9 | 11 | 6 | 6 | 5 | 4 |
| С2 | 11 | 8 | 6 | 7 | 7 | 11 | 6 | 6 | 7 |
| С3 | 10 | 11 | 9 | 8 | 7 | 6 | 7 | 3 | 2 |
| С4 | 8 | 9 | 8 | 7 | 7 | 8 | 5 | 4 | 5 |
| С5 | 11 | 10 | 5 | 6 | 10 | 6 | 2 | 3 | 3 |
| С6 | 7 | 7 | 5 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| С7 | 7 | 7 | 5 | 8 | 9 | 7 | 8 | 6 | 2 |
| С8 | 4 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| рейтинг в населении | 15 | 14 | 13 | 14 | 15 | 13 | 11 | 9 | 8 |
|
Составляющие изменения рейтинга Ю.Лужкова (июль - август)
В сентябре по сравнению с августом суммарное изменение рейтинга Ю.Лужкова (сумма по группам под горизонтальной осью) составило -1,5 процентных пункта (п. п.).
Обозначения:
кружки - представители группы, голосующие за политика (% от населения);
прямоугольники с кружками сверху - прирост доли голосующих за политика по сравнению с предыдущим месяцем;
прямоугольники с кружками снизу - уменьшение доли голосующих за политика по сравнению с предыдущим месяцем.
Г.ЯВЛИНСКИЙ
Г.Явлинский: электоральные группы
| Номер группы п/п | Социально-демографические особенности |
| Образование | Место жительства | Возраст |
| Тип населенного пункта | Регион |
| А1 | Высшее | Москва, Санкт-Петербург, мегаполисы или большие города | - | - |
| А2 | Среднее специальное | Большие или малые города | - | От 36 лет |
| А3 | Высшее | Малые города или села | - | - |
| А4 | Среднее специальное | Москва, Санкт-Петербург или мегаполисы | - | - |
| А5 | Cреднее общее | Санкт-Петербург, мегаполисы или большие города | Север РФ, Юг РФ или Сибирь и Дальний Восток | - |
| В1 | Среднее специальное | Большие или малые города | - | 18 - 35 лет |
| В2 | Cреднее общее | Москва, мегаполисы или большие города | Московский регион, Нечерноземье, Черноземье или Урал | - |
| В3 | Среднее специальное | Села | - | - |
| В4 | Cреднее общее | Малые города | Север РФ, Черноземье или Юг РФ | - |
| С1 | Cреднее общее | Малые города | Московский регион, Нечерноземье, Урал или Сибирь и Дальний Восток | - |
| С2 | Cреднее общее | Села | - | - |
| С3 | Начальное, неполное среднее | Москва, Санкт-Петербург, мегаполисы, большие или малые города | Московский регион, Север РФ, Юг РФ или Сибирь и Дальний Восток | - |
| С4 | Начальное, неполное среднее | Села | - | - |
| С5 | Начальное, неполное среднее | Мегаполисы, большие или малые города | Нечерноземье, Черноземье или Урал | - |
|
Буквенные обозначения А, В и С присвоены соответственно группам с высокой, умеренной и слабой электоральной поддержкой политика. Буквенные обозначения приводятся с номерами в порядке убывания электоральной поддержки.
Г.Явлинский: динамика рейтинга в электоральных группах
| | январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь |
| А1 | 25 | 25 | 24 | 24 | 21 | 18 | 18 | 10 | 15 |
| А2 | 15 | 14 | 16 | 16 | 13 | 13 | 14 | 10 | 10 |
| А3 | 20 | 16 | 22 | 19 | 15 | 16 | 15 | 10 | 11 |
| А4 | 17 | 19 | 16 | 18 | 13 | 11 | 12 | 11 | 12 |
| А5 | 11 | 17 | 18 | 17 | 11 | 13 | 11 | 7 | 9 |
| В1 | 11 | 10 | 14 | 12 | 9 | 10 | 11 | 6 | 9 |
| В2 | 13 | 10 | 10 | 11 | 10 | 9 | 7 | 6 | 6 |
| В3 | 10 | 9 | 13 | 11 | 10 | 10 | 8 | 6 | 7 |
| В4 | 12 | 14 | 16 | 12 | 15 | 10 | 10 | 6 | 6 |
| С1 | 8 | 6 | 8 | 9 | 7 | 8 | 5 | 4 | 5 |
| С2 | 4 | 7 | 9 | 7 | 8 | 6 | 7 | 5 | 4 |
| С3 | 7 | 7 | 11 | 9 | 9 | 7 | 6 | 5 | 5 |
| С4 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 1 | 4 |
| С5 | 4 | 5 | 7 | 6 | 4 | 6 | 5 | 3 | 4 |
| рейтинг в населении | 11 | 11 | 13 | 12 | 11 | 10 | 9 | 7 | 8 |
|
Составляющие изменения рейтинга Г.Явлинского (июль - август)
В сентябре по сравнению с августом суммарное изменение рейтинга Г.Явлинского (сумма по группам под горизонтальной осью) составило +1,1 процентных пункта (п. п.).
Обозначения:
кружки - представители группы, голосующие за политика (% от населения);
прямоугольники с кружками сверху - прирост доли голосующих за политика по сравнению с предыдущим месяцем;
прямоугольники с кружками снизу - уменьшение доли голосующих за политика по сравнению с предыдущим месяцем.
КОММЕНТАРИЙ К ТАБЛИЦАМ И ГРАФИКАМ:
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ И ГРУППОВАЯ ПОДДЕРЖКА КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ
Приведенные результаты изменений масштабов поддержки четырех претендентов на президентский пост свидетельствуют о следующем:
- у одних кандидатов поддержка в разных региональных, половозрастных и социальных группах примерно одинакова - во всяком случае, разрыв между минимальным и максимальным уровнем поддержки не очень велик (2-5 раз); назовем такую поддержку общенациональной;
- у других кандидатов поддержка в разных группах сильно различается - разрыв между минимальным и максимальным уровнем бывает довольно значительным (7-14 раз); назовем такую поддержку групповой.
Кандидаты в президенты, имеющие общенациональную поддержку
Среди рассмотренных политиков в эту категорию входят Е.Примаков
и Г.Явлинский.
Е.Примаков всегда относился и, видимо, будет относиться к тем кандидатам в президенты, которые имеют общенациональную поддержку. С самого первого появления в президентских рейтингах он имел стабильную поддержку по всей стране и в разных социально-демографических группах.
Г.Явлинский же попал в эту категорию в августе, скорее всего, вследствие падения его популярности, затронувшего в большей степени именно те группы, в которых популярность этого лидера "Яблока" была наибольшей. Среди жителей крупных городов (включая Москву и Санкт-Петербург), имеющих высшее образование, популярность Г.Явлинского упала с 25% в январе-феврале 1999 г. до 10% - в августе.
Кандидаты в президенты, имеющие групповую поддержку
Из рассматриваемой нами четверки политиков к этой категории относятся Ю.Лужков и Г.Зюганов. Уровень их поддержки резко колеблется в разных группах: в сентябре разрыв между максимальным и минимальным уровнем поддержки Ю.Лужкова достигал 12 раз, Г.Зюганова - 10 раз. Отметим, что электораты Г.Зюганова и Ю.Лужкова, так сказать, зеркальны: в тех группах, где у Г.Зюганова максимальные показатели, у Ю.Лужкова - минимальные, и наоборот.
Разрыв между минимальной и максимальной групповой поддержкой Ю.Лужкова на протяжении последних девяти месяцев колебался от 9 до 18 раз. Это связано прежде всего с тем, что электорат Ю.Лужкова изначально формировался как городской, московский. Что касается «глубинки», то она как считала Ю.Лужкова чужим, так считает и сегодня.
Если в январе 1999 г. разрыв между уровнем поддержки Г.Зюганова в полярных группах составлял чуть более 4 раз, то в июне - 11, а в сентябре - 10 раз. Численность электората Г.Зюганова долгое время остается неизменной. Причины этого просты: он не ведет активной избирательной кампании; СМИ уделяют ему меньше внимания, чем раньше; образ Г.Зюганова в глазах его противников остался неизменным, а в глазах сторонников он все более теряет качество твердого оппозиционера по отношению к властям. В КПРФ всерьез рассматривается вопрос о поддержке Е.Примакова на президентских выборах - это не может не оттолкнуть от Г.Зюганова протестный электорат, сохранив за ним только электорат ностальгирующий, тоскующий по советским временам. А это - в первую очередь престарелые, малообразованные жители российской провинции.
Группы высокой и низкой поддержки Примакова
Наибольшую поддержку Е.Примаков имеет у женщин старше 55 лет, живущих в мегаполисах (включая Москву и Санкт-Петербург). В сентябре 1999 г. эта группа оказалась одной из самых верных Е.Примакову: уровень его поддержки в этой группе не снизился, несмотря на общее снижение рейтинга бывшего премьера. Довольно высока поддержка Е.Примакова и среди женщин того же возраста, живущих в малых городах и селах Севера РФ, Дальнего Востока, Черноземья, Сибири, Московской области. Наконец, высокую поддержку Е.Примакову оказывают женщины в возрасте 41-54 лет, со средним специальным и высшим образованием.
Итак, три группы с наибольшим уровнем поддержки Е.Примакова в сентябре 1999 г. - это женщины, и в первую очередь - пожилого возраста.
Меньше, чем все другие группы, поддерживают Е.Примакова мужчины в возрасте 18-45 лет, чье место жительства - малые города и села Севера РФ, Нечерноземья (кроме Московской области) и Урала.
Иными словами, существуют два социальных полюса поддержки Е.Примакова:
- полюс максимальной поддержки (максимальные групповые показатели поддержки) Е.Примакова - пожилые женщины из столичных городов и мегаполисов;
- полюс минимальной поддержки (не сторонников) Е.Примакова - мужчины до 45 лет из промышленных регионов РФ.
Группы высокой и низкой поддержки Явлинского
В поддержке Г.Явлинского в сентябре 1999 г. четко обозначились два социальных полюса:
- полюс максимальной поддержки - жители административных центров, имеющие высшее образование;
- полюс минимальной поддержки - сельские жители со средним образованием и ниже.
В сентябре перепад между полюсами поддержки Г.Явлинского несколько увеличился и составляет 3,8 раза.
Группы высокой и низкой поддержки Зюганова
Наибольшую поддержку Г.Зюганов получает среди сельских жителей Юга РФ, Московской области, Черноземья, Урала, в возрасте 46 лет и старше. На втором месте по уровню поддержки Г.Зюганова - жители городов с населением менее 1 млн, имеющие среднее образование, в возрасте 50 лет и старше.
Уровень поддержки Г.Зюганова минимален среди жителей мегаполисов в возрасте 18-40 лет.
Иными словами, четко обозначаются два социальных полюса поддержки Г.Зюганова:
- полюс максимальной поддержки - жители сел старше 45 лет;
- полюс минимальной поддержки - жители мегаполисов (включая столицы) не старше 40 лет.
Необходимо добавить, что в последнее время поляризация по отношению к Г.Зюганову увеличилась, то есть разрыв между взглядами "отцов", живущих в селах, и "детей", проживающих в мегаполисах, возрастает, причем за счет падения популярности Г.Зюганова у последних. По данным сентября, этот разрыв составил 10 раз.
Группы высокой и низкой поддержки Лужкова
Наибольшей поддержкой Ю.Лужков пользуется среди москвичей, а также жителей административных центров, возраст которых не превышает 35 лет.
Наименьшая поддержка у Ю.Лужкова - среди сельских жителей Черноземья, Урала, Сибири и Дальнего Востока, имеющих образование ниже среднего.
Социальные полюса поддержки Ю.Лужкова в сентябре обозначились предельно четко:
- полюс максимальной поддержки - столичные жители;
- полюс минимальной поддержки - сельские жители Черноземья, Урала и Зауралья.
Заметим, что разрыв между полюсами на протяжении последних двух месяцев остается практически неизменным. В сентябре обнаруживается некоторая тенденция снижения перепада между полюсами за счет уменьшения уровня максимальной поддержки с 15 в августе до 12 - в сентябре.
|