Личностные достоинства "идеального политика" выглядят в первую очередь как проявление воли и активности ("железная воля", "большая жизненная энергия") – 19%. Запрос на волевого лидера связан с воспринимаемой слабостью центральной власти. Так, за последние месяцы мы четыре раза просили россиян назвать главные, по их мнению, проблемы современной России. Неизменно на втором месте оказывается "отсутствие эффективного механизма государственного управления" (после "низкого уровня развития экономики"). И подавляющее число граждан, отмечающих эту проблему, говорят о бездействии, неэффективности власти. Респонденты указывают на непоследовательность, нерешительность представителей властной элиты, их зависимость от олигархов, отсутствие "национальной идеи" как определенной политической линии, концепции развития страны.

В "наказах В. Путину" (вопрос "Если бы у Вас была возможность высказать свое мнение В. Путину, что бы Вы ему посоветовали сделать в первую очередь?") фиксируется та же закономерность. Совет-требование "создать эффективный механизм государственного управления" в последних опросах переместился со второго места на первое ("быть жестче", взять правление в кулак", "бороться с коррупцией").

Самый популярный российский политик – президент В. Путин – имеет рекордное количество позитивных личностных оценок (20%) именно за волевые качества.

Антипод волевого лидера – слабый и нерешительный: "мягкотелый", "ни рыба, ни мясо", "нет нужной хватки", "тюфяк". А коли он, этот политик, слаб, то судьба у него одна – быть марионеткой, пешкой, действовать по принципу: "вы поете, я подпеваю". А отсюда – один шаг до предательства интересов Родины: "под чужую дудку пляшет, работает на Запад".

Оппозиция "сила – слабость" в личностных характеристиках безусловно доминирует. Другие качества упоминаются существенно реже. В связи с этим мы предположили, что маскулинный комплекс силы (сильный, настойчивый, волевой, решительный, целеустремленный, "настоящий мужик") наиболее узнаваем.

Кроме "силы" в портретах действующих политиков упоминается такая личностная характеристика, как "уверенность, уравновешенность" ("хладнокровный", "спокоен, как удав", "невозмутимый", "не нервный"). Эта черта – предпосылка основательности, надежности. Надежный и основательный политик знает, чего хочет, и умеет добиваться поставленных целей. Он не переоценивает себя и в то же время не зависит от политической конъюнктуры. Антипод "спокойного, сдержанного" политика – "вспыльчивый, невыдержанный". В нашей галерее такой – только один. Он явно вызывает настороженное отношение, описывается как "потенциальный клиент психбольницы", "без тормозов", "буйный". Таким образом, темперамент, яркость, "трибунность" политика – не запрос сегодняшнего дня. Сегодня нужны не трибуны, "современные Троцкие", а надежные, основательные "мужики", которые способны делать свое дело и отвечать за результат. Об этом же свидетельствуют и ответы на вопрос о качествах, необходимых для политической карьеры. Политику, по мнению россиян, нужно быть "выдержанным", "с холодной головой", "уравновешенным характером", "уверенным в себе". Примечательно, что в одном из ответов эта черта напрямую связывается с позитивным восприятием политика: "отсутствие конфликтности, создание положительного образа".

Если в образах действующих политиков встречается оценка "хороший политик", она означает чаще всего наличие собственной точки зрения, политическую самостоятельность ("постоянный в своих взглядах, ни к кому не прислоняется"; "решительный и неглупый политик").

Антипод самостоятельного лидера – политик-марионетка ("пешка в большой игре", "говорит не свои мысли, и потому нескладно", "шестерка, подлиза – и нашим, и вашим", "куда его поманят, туда он и идет").

Оценка политика как патриота (или не патриота) – одна из доминант высказываний об идеологических составляющих образа российского политика. Поскольку понятие "патриотизм" приобрело в некоторых идеологических текстах явно негативную окраску, рассмотрим подробнее, что стоит в высказываниях россиян за этой характеристикой: действительно ли это выражение "имперских амбиций", "национал-шовинизм" и ксенофобия?

Если обобщить смысл многочисленных высказываний о патриотизме политиков – как реальных, так и идеальных, можно отметить, что понятие "патриотизм", так же, как и "справедливость", многозначно. Во-первых, патриотизм – это солидарность со страной и народом. При этом "страна", "народ" и "государство" не противопоставляются, упоминаются в одном ряду как неразделенные сущности: "хочет поднять Россию, построить сильное государство"; "государственник, делает все для народа".

В политологической литературе распространена точка зрения на российский патриотизм как на "служение отечеству через неприятие государства" (Малинкин А.Н. Социальные общности и идея патриотизма // Социологический журнал. 1999. №3/4, С. 85.). С этой точки зрения, государство и народ – извечные антиподы. Возможно, это действительно так для поведенческого уровня, но на уровне нормы эти сущности предстают как слитые воедино, и одобряемый политик, бесспорно, выглядит, прежде всего, как государственник, любящий страну и народ.

Во вторых, "патриотизм", как правило, лишен дополнительных атрибутов – классовых, религиозных, этнических. "Народ" и "Россия" – наиболее частые объекты патриотического отношения. Исключение – поклонники Г. Зюганова, у них эти элементы присутствуют в явном виде: "Прост. У него походка русского человека"; "борется за рабочих и крестьян"; " говорит по-крестьянски, хорошо".

В третьих, патриотизм – деятелен. Хороший политик не просто говорит о своей любви к народу, он "делает людям лучше"; "бьется за народ", "хочет поднять Россию, чтобы с нами считались".

В четвертых, патриотизм – это озабоченность политика интересами локальных сообществ, соблюдение интересов "малой родины". Это проявилось в характеристиках региональных политиков: М. Шаймиев "говорит о своем народе как брат родной", "он хорошую жизнь сделал в Татарстане, к людям относится с заботой"; Лужков "любит Москву и Россию, старается делать людям лучше".

Тестирование понятия "патриотизм" (вопрос: "Как Вы понимаете слово "патриотизм", что оно означает?") выявило примерно те же доминанты, которые отмечены в характеристиках политиков. По мнению подавляющего большинства опрошенных (60%), патриотизм – это любовь к родине, готовность служить ей, защищать ее, гордость страной, уважение. И здесь мы не зафиксировали явного противопоставления понятий: родина – государство – страна – народ – земля. Вот несколько примеров: "безграничная любовь к Родине", "желание всего лучшего для своего народа и государства", "гордость за землю свою", "возможность гордиться своей страной и гражданами", "если бы мне обещали золотые горы, я бы никуда не уехал. Земля нас родила – значит, мы должны ее поднять". Лишь 3% опрошенных отрицают наличие патриотизма в нашей стране, упрекая в этом государство: "если эта страна для тебя – заботливый дом, если ты нужен государству, то готов за родину жизнь отдать, но сейчас патриотические чувства у людей исчезли; они не нужны Родине, и, следовательно, глупо умирать за нее". Но и здесь патриотизм – это норма, а его отсутствие – следствие эгоизма властных элит.

Примечательно, что отличительная черта политика-непатриота – это западнические настроения ("ведет проамериканскую политику"; "работает на Запад, под чужую дудку пляшет"). Видимо, люди интерпретируют веру в универсальность социальных и экономических законов, лежащую в основе современного российского западничества, как неверие в состоятельность населения страны и убеждение, что благоустроить общественную жизнь можно и без помощи народа, хотя и для его блага (См. подробнее: Там же. С. 73.).

Остановимся подробнее на портретах шести наиболее заметных, активно действующих российских политиков: В. Путина, Г. Зюганова, Ю. Лужкова, С. Кириенко, Г. Явлинского и В. Жириновского. Эти фигуры были выбраны нами неслучайно: все вместе они достаточно ярко представляют широкий спектр отношений россиян к политическим деятелям.

В эти мозаичные портреты мы попытались включить те составляющие образов этих лидеров, которые оказывают наиболее сильное воздействие на отношение к ним населения, а также те характеристики, которые придают уникальность каждому из этих образов. Полные данные о том, как респонденты оценивали политиков и категории их качеств, представлены в Приложении.

В сентябре начинают постепенно расти оценки деятельности Президента после некоторого их снижения в конце августа в связи с гибелью подводной лодки "Курск". Сейчас, в конце сентября – начале ноября, оценивают работу В. Путина на посту Президента "отлично" или "хорошо" примерно 30% россиян, "удовлетворительно" – около половины респондентов (в опросе от 31 сентября-1 октября – 47%), "плохо" и "очень плохо" – примерно десятая часть.

Ответы на открытый вопрос о качествах В. Путина показывают, что Президент лидирует по всем категориям: он и деловой, и нравственный, и патриот, и сильная личность (см. Приложение). Большинство позитивных высказываний относится к деловым качествам В. Путина. Здесь чаще всего опрошенные говорят о работоспособности и активности ("бьется пока", "трудяга, как и я, только большего масштаба", "лошадка, везущая хворосту воз") – 11%. Много высказываний об уме и грамотности В. Путина ("светлая голова", "мыслит хорошо и быстро") – 8%. Импонирует россиянам серьезность и ответственность Президента ("не болтун", "надежный, не прыгает справа налево") – 7%. Одобрительно оцениваются его ораторские и организаторские способности ("умеет вести диалог и отвечать на сложные вопросы достойно", "хваткий, всегда там, где нужен") – по 2%.

Эксперты, представители региональной политической и информационной элит, тоже охотнее всего рассуждают о позитивных деловых качествах Президента. В том числе упоминаются следующие:

• умение создать команду и мобилизовать мыслящих людей для поддержки своих проектов ("Продемонстрировал умение опираться на хорошие мозги;<...> сейчас у образованных людей появилась надежда на то, что они окажутся нужными стране");
• способность стратегически мыслить, соотносить стратегию и тактику ("он – системный человек"; "контролирует процессы в стране, действия следуют за словами"; "сочетание решительности и осторожности"; "правильно, что он начал с создания вертикали власти: будет управление – заработает экономика");
• интеллектуальная активность, энергичность ("обладает мощным духовным потенциалом"; "у власти появилось уверенное и живое лицо");
• внешняя привлекательность В. Путина ("молод, красив, обаятелен").

К числу критических высказываний рядовых россиян о качествах Президента относятся упреки в нерешительности, несамостоятельности ("сам не хозяин: что скажут, то и делает") – 2%. Некоторые эксперты тоже говорят об этом: "Путин способен учиться, но это его стремление подчас оборачивается зависимостью от учителей".

В ответах россиян на открытый вопрос о личностных качествах В. Путин держит первенство среди других лидеров как сильный и волевой человек ("уверенный в своей силе"; "спокоен, как удав"). Таким видят Президента 20% опрошенных. У других политиков это качество отмечают гораздо реже: например, следующих в этом рейтинге за В. Путиным С. Шойгу и М. Касьянова называют сильными и волевыми людьми 7% и 5% респондентов соответственно.

Достаточно высоко население оценивает и нравственные качества В. Путина (14%), прежде всего его порядочность и доброту ("справедливый", "человечный", "душевный"). Но есть и те, кто подозревает, что нравственные достоинства Президента – не более чем демонстрация, обман, лицемерие (2%).

Таким образом, В. Путин в восприятии россиян выглядит прежде всего волевым, деловитым, порядочным и добрым, а уже потом – умным и образованным ("культурный человек, знает иностранные языки"; "способность к анализу, компромиссу"; "мыслящий хорошо и быстро") – 8%.

Можно сказать, что в обществе назрел спрос на волевого, сильного, энергичного лидера, и этот запрос с появлением В. Путина был удовлетворен. Участники дискуссионных фокус-групп, рассуждая о достоинствах и недостатках В. Путина, часто упоминали такую особенность его делового поведения, как соответствие общественным ожиданиям: "яркая, четко выраженная адекватность сегодняшнему состоянию России, ее ценностному комплексу"; "он умеет чувствовать общественные настроения". К мнению, что время и лидер нашли друг друга, склоняется и большинство экспертов: "Путин четко отреагировал на то, что ждали от государства, и четко отвечает этим потребностям. Именно эти обстоятельства создают лидера – человека, который в данный момент необходим".

Таким образом, утверждение некоторых центральных СМИ, что В. Путин "совершенно не подходит на роль лидера великого государства в эпоху перемен" (Акопов П. Вы куда, гражданин полковник? // Известия. 2000. 15 августа.), большинство рядовых россиян и элиты в регионах не разделяет. Рядовые граждане внимательно следят за действиями Президента и, сопереживая, охотно их обсуждают: "Все у него получается. Просто удивительно. Иногда думаешь – не получится. Нет, получается!".

Самая сильная сторона образа Г. Зюганова – идеологическая определенность. Его убеждения оцениваются с одобрением или осуждением, но они бесспорно заметны (19% опрошенных упомянули идеологические качества лидера КПРФ). Это единственный политик со столь значительной идеологической составляющей образа. Демонстрируют свое согласие с его идеологией и считают "настоящим коммунистом" 5% опрошенных ("наследник советской власти в хорошем смысле", "верность идеям коммунизма"). Еще 4% говорят о Г. Зюганове как о патриоте и человеке, близком к народу: "борец за лучшую жизнь", "всегда с народом", "любит пожилых людей". Хорошим стратегом называют Г. Зюганова 2% россиян: "человек, у которого ясная программа".

Идеологические противники Г. Зюганова выражают несогласие с программой и идеологией этого политика ("выдвигает нереальные утопические планы"), подчеркивают, что коммунистические идеи, которых придерживается этот политик и на которых он строит свой имидж, устарели ("в политических вопросах не учитывает реалии сегодняшнего дня", "не может оторваться от коммунистической догмы", "у прошлого будущего нет") – 5%. Оппозиционность лидера КПРФ начинает работать против него ("мешает работать правительству", "только вредит государству, вставляет палки в колеса"). Как другим политикам близость к В. Путину несомненно идет в "плюс", так Г. Зюганову критика Президента и правительства – в "минус". Респонденты советуют ему "быть ближе к Путину".

Довольно часто респонденты оценивают и деловые качества этого политика (28%). Позитивных оценок здесь меньше, чем негативных (11% против 17%). Те респонденты, которые одобрительно отзываются о деловых качествах Г. Зюганова, часто называют его умным, компетентным ("знает дело", "глубокомысленный", "рассудительный") – 5%. Поклонники отмечают деловитость и активность лидера компартии ("лапшу на уши не вешает", "целеустремленный") – 4%, а также называют его коммуникабельным, хорошим оратором ("хорошо говорит") – 2%.

Противники, напротив, полагают, что он много говорит и мало делает: "пустослов", "дает нереальные обещания" (13%). Находятся и те, кто подозревает лидера КПРФ в карьеризме, жажде власти (2%). То, что поклонники воспринимают как "целеустремленность", противники именуют "твердолобостью", "упертостью" (1%). Нашлись и те, кто сетуют, что у компартии слабый лидер: "партия КПРФ сама по себе хорошая, а лидер слабенький"; "политработник среднего звена" (1%).

Оценки "за нравственность" у Г. Зюганова средние. Всего 12% опрошенных обратили внимание на эти черты политика, и 7% дали им позитивную оценку. Чаще всего сторонники Г. Зюганова отмечают его честность и порядочность ("не лицемер, верит в то, что говорит"). Противники, наоборот, утверждают, что Г. Зюганов – лгун, лицемер и авантюрист ("показная простота, желание выдать себя за человека из народа, хотя он таковым не является"; "глаза скользкого человека, мягко стелет, жестко спать, обманывает").

По личностным характеристикам Г. Зюганов – в числе аутсайдеров. Всего 7% опрошенных отметили ту или иную личностную особенность политика. Говоря о личностных характеристиках лидера КПРФ, 5% опрошенных назвали его сильным и волевым человеком ("борец", "напористый"). Те, кому Г. Зюганов несимпатичен, напротив, упрекают его в слабости, нерешительности ("недостаточно упорства в достижении поставленной цели") – 1%. Столько же высказываний, в которых этот политик предстает безликим, бесцветным человеком ("ни рыба, ни мясо", "тютя никакой"; "тюлень он какой-то, никаких ярких качеств не видно").

Таким образом, основным отличием Г. Зюганова от остальных политиков является сильно выраженная идеологическая составляющая его образа. Можно предположить, что это обусловлено не столько его личными качествами, сколько ролью лидера КПРФ. Отношение к партии и коммунистической идеологии в целом оказывает значительное влияние на восприятие фигуры Г. Зюганова. Необходимо отметить верность электората лидера КПРФ своему избраннику. Люди, отвечающие, что и сейчас голосовали бы за него на президентским выборах, чаще всего говорят о своем отрицательном отношении к другим политическим деятелям.

Уровень доверия мэру столицы со стороны жителей Москвы практически так же высок, как и уровень их доверия Президенту (24% и 28% соответственно). Что же касается россиян в целом, то они доверяют Лужкову значительно реже: рейтинг доверия мэру Москвы в 10 раз уступает рейтингу доверия Президенту (4% и 40% соответственно, по данным на 23 – 24 сентября 2000 г.).

Среди сторонников Ю. Лужкова преобладают жители больших городов, люди с доходом выше среднего и с высшим образованием. Симпатизируют мэру Москвы чаще "оптимисты" – те, кому удалось приспособиться к нынешней жизни и кто с уверенностью смотрит в будущее. Любопытно, что жители Дальневосточного округа существенно чаще, чем россияне в среднем, доверяют московскому мэру (11%). Возможно, они настрадались от своих градоначальников и просто завидуют москвичам.

В ответ на просьбу назвать несколько главных качеств Ю. Лужкова 29% опрошенных отметили его незаурядные деловые способности. Наиболее ярко выраженной чертой образа Ю. Лужкова является его хозяйственность и деловитость ("хозяйственник, заботится о жилье, дорогах", "болеет за свое дело, старается", "трудоголик") – 20%. Таких высоких оценок за "хозяйственность" не удостаивается больше ни один российский политик.

Довольно часто о Ю. Лужкове говорят как о хорошем организаторе, руководителе ("беспокоится о своем городе", "может организовать такие вещи, которые другим не под силу", "такого мэра больше нет") – 9%.

Совершенно неубедительными на фоне этих хвалебных слов о "прорабской хватке" Ю. Лужкова выглядят упреки его критиков в неделовитости ("его дел не видно, хотя он что-то делает"; "много делает ошибок, полностью не работает"; "взрыв на Пушкинской площади и пожар на Останкинской телебашне – его вина") – 3%.

Но вот положительные нравственные качества московского мэра отметили только 2% россиян ("душевный", "сострадательный", "открытый, достаточно благородный"). А 14% опрошенных, напротив, считают его "недостаточно благородным". Хитрость и непорядочность приписывают Ю. Лужкову 6% россиян ("нечестный, неискренний человек, покровительствует хапугам", "много врет", "изворотливый"). Высказываются мнения и о том, что московский мэр – мафиози и вор ("главный вор в Москве", "взяточник, хапуга", "наживается за счет государства") – 5%. Кое-кто усмотрел в образе Ю. Лужкова корыстолюбие и самолюбие ("больше думает о себе и своей карьере", "деловой для себя") – 4%. О том, что московский градоначальник любит "показуху" или играет на публику, сказали 3% россиян ("он массовик на концерте", "много любит говорить", "делает эффект на публику"). Обвиняют московского мэра и в безразличии к остальному населению России ("делает все только для Москвы за счет регионов", "дергает приезжих за регистрацию") – 3%.

Личностные качества Ю. Лужкова неочевидны для россиян. Замечается не столько личность, сколько "кепка", "шорты, майка, вилы в руках". Диффузных оценок типа "вообще нормальный мужик" столько же, сколько описаний личностных характеристик – по 3%. Но внимательные респонденты отмечают, с одной стороны, целеустремленность и решительность Ю. Лужкова ("пробивной мужичок – всего добьется, чего захочет"), а с другой стороны, его спокойствие и сдержанность ("основательный", "неконфликтный").

Таким образом, Ю. Лужков воспринимается россиянами прежде всего как сильный хозяйственник и хороший мэр. Однако эта сильная сторона может оборачиваться и слабостью, делая образ политика "локальным", ограниченным рамками столицы, и препятствуя завоеванию им общероссийского авторитета, сравнимого с тем, которым он пользуется в Москве. Препятствует росту общероссийской популярности Ю. Лужкова и довольно низкая оценка его нравственных качеств.

Среди тех, кто хорошо относится к этому политику, преобладают люди высокообразованные, те, кому удалось приспособиться к нынешней жизни, и уверенные в своем благополучном будущем.

В описании качеств С. Кириенко общественное мнение противоречиво: количество положительных и отрицательных характеристик примерно одинаково. Говоря о нем, опрошенные чаще других упоминают его деловые качества – но не активность, как у большинства других политиков, а ум, образованность ("грамотный", "умница") – 14%. Активность и предприимчивость отмечается реже грамотности (8%) и подчас – с некоторой долей иронии ("шустряк", "старательный"). Ясно, что шустрый и старательный – это образ скорее исполнителя, а не лидера. Именно такое восприятие определило, по-видимому, довольно большое количество упреков этому политику в неопытности, неспособности решать государственные проблемы ("мальчик для битья", "желторотый воробей", "большой ребенок, как политику не хватает строгости") – 5%.

Респонденты отмечают ораторские способности С. Кириенко (3%), но и их оценивают неоднозначно ("много говорит и правильно – надо больше делать"). Неудивительно, что высказываний, синонимичных клише "много говорит, но мало делает", – довольно много – 7%. Красноречие этого политика вызывает, подчас, даже раздражение ("пустобрех", "говорильня", "демагог").

Мнений о серьезности и ответственности С. Кириенко столько же, сколько и прямо противоположных – о его безответственности, излишнем честолюбии ("нет своего мнения", "несерьезный" "уж, ползущий к власти", "комсомольский босс"), – по 3%.

Визуальный образ С. Кириенко довольно привлекателен, об этом говорит сравнительно большое количество положительных описаний внешности ("внешне кажется интеллигентным человеком"; "смазливый") – 8%. Но стоит отметить, что внешность этого политика довольно часто вызывает и ироничное отношение ("как Знайка в мультфильме про Незнайку"; "пионер", "маменькин сынок", "губошлеп").

За нравственные качества С. Кириенко также получает примерно равное количество одобрительных (4%) и критических (3%) голосов. Это является косвенным свидетельством того, что доминанты "нравственности" в образе этого политика нет. И не потому, что его считают безнравственным (ведь отрицательных суждений по этому поводу тоже довольно мало), просто у него особый имидж: не морального критика или Учителя, а интеллектуала, который "знает, как надо", и пытается по мере возможностей реализовать это знание в политических действиях. Но действия эти тоже оценивают иногда не как политическую самостоятельность государственного мужа, а как суетливость "пионера", который старается понравиться воспитателю.

Образ С. Кириенко в некоторых чертах близок к образу Г. Явлинского (прежде всего, высоко оценивается ум, образованность обоих политиков); у обоих примерно одинаковое число противников и сторонников, но у Г. Явлинского – совсем другая роль.

За нравственные качества Г. Явлинский получает 13% одобрительных и 6% критических оценок (всего 19%). Таким образом, нравственная компонента образа этого политика выражена гораздо четче, чем у С. Кириенко. Отмечается порядочность (7%), принципиальность (3%), воспитанность и интеллигентность Г. Явлинского (4%). Его амплуа – критика власти с позиций нравственности, и эта роль оценивается неоднозначно. С точки зрения одних, он "стремится к честности", "не пойдет на компромисс с людьми, которых не уважает", а в восприятии других – "спесивый", "ставит себя высоко и стремится опорочить других", "обидчивый задира".

Оценки деловых качеств – столь же противоречивы. Наиболее сильным положительным качеством Г. Явлинского опрошенные считают ум и компетентность ("замечательный экономист, башковитый") – 20%. Но вместе с тем его интеллект, образованность, не находят применения по вине самого политика, а не потому, что ему не дают развернуться ("говорун, а сам ничего не делает, не помогает правительству"; "как до дела, он – в сторону") – так считают многие респонденты. Упреков в бездеятельности, пустословии столько же, сколько позитивных оценок "за ум и образованность" – 20%.

Выше упоминалось, что наличие у политика коммуникативных навыков, его способность к коллективной работе, общению, высоко оцениваются россиянами. Что же касается лидера "Яблока", то его довольно часто упрекают в неспособности к командной работе, в бескомпромиссности ("полная бескомпромиссность в мелочах, где можно уступить, упертость") – 2%. Перечисленные негативные черты образа Г. Явлинского заставляют россиян воспринимать этого политика как слабого и нерешительного (3%).

Мы уже отмечали, что в образах Г. Явлинского и С. Кириенко можно обнаружить несколько общих черт. У обоих политиков близкое число сторонников и противников, россияне ценят в них ум и компетентность, однако считают, что они много говорят и мало делают. Довольно часто россияне говорят о них как о слабых и нерешительных.

Между тем, нравственная компонента образа Г. Явлинского выражена очень четко. Он отличается от С. Кириенко тем, что о нем чаще говорят, как о человеке высокоморальном, в то время как в образе С. Кириенко нравственная составляющая выражена существенно слабее. В нравственных характеристиках Г. Явлинского чаще всего упоминается его справедливость и честность (7%). Отмечают россияне и воспитанность, доброжелательность, сдержанность этого политика (4%). Несколько реже упоминается мужество и принципиальность лидера "Яблока" (3%).

Но есть среди опрошенных и те, кто подозревает, что на самом деле Г. Явлинский не таков, каким хочет казаться ("говорит одно, делает другое, думает третье"; "лукавый", "юлит, шельма") – 3%. Критика Г. Явлинским властей и политических оппонентов с позиций нравственности воспринимается подчас как самоуверенность и надменность (3%). Те, кто упрекает Г. Явлинского в грехе гордыни, называют его "спесивым", "ехидным" и подозревают, что он "ставит себя высоко и старается опорочить других".

Политические характеристики Г. Явлинскому даются существенно реже, чем деловые и нравственные (9%), к тому же они довольно невнятны и противоречивы. Одни утверждают, что этот политик – патриот, другие упрекают его в проамериканских, прозападных настроениях и действиях.

Оппозиционность Г. Явлинского не всегда вызывает одобрение ("критикан", "всегда против всех") – 2%. Но критически настроенные граждане поддерживают этого политика в его позиции ("он против войны в Чечне", "он против коммунистов") – 1%.

Таким образом, в портрете Г. Явлинского мы можем увидеть некоторые черты его сторонников: это люди, которые обладают достаточными способностями к социальной рефлексии, чтобы оценить высказывания и действия Г. Явлинского и дать им оценку в соотнесении со своими представлениями о нравственности. Этот политик занимает особое место на политической сцене – критика оппонентов с позиций моральных ценностей. Похоже, что эта непростая роль, потому что конкурентов у Григория Алексеевича практически нет.

Роль В. Жириновского на политической сцене – "простак", который "режет правду-матку". В роли шута, который скрывает за своим шутовством здравый смысл и жизненную мудрость, В. Жириновский не имеет конкурентов. Треть россиян дает лидеру ЛДПР положительные характеристики, отвечая на вопрос о его качествах, и две трети – отрицательные.

Говоря о деловых качествах Жириновского, симпатизирующие ему респонденты упоминают в первую очередь ум и образованность ("рассудительный, умная голова") – 6%. Отмечают респонденты его деловитость, и коммуникабельность ("говорит жизненно", "говорит напористо, интересно его послушать") – по 2%.

Но примерно столько же ответов (11%), в которых утверждается прямо противоположное: что В. Жириновский – безответственный болтун ("орет, а все без толку", "не отдает отчет своим поступкам", "болтун, лезет во все дыры, а ничего у него не получается").

В то же время эти качества В. Жириновского некоторыми респондентами воспринимаются как эксцентричность или шутовство (9%), без ярко выраженной негативной окраски ("шут какой-то; конечно, без него было бы скучно", "клоун, эксцентричный, эпатажный", "комик политический").

Говоря о нравственных качествах В. Жириновского, его поклонники отмечают прямоту, принципиальность, честность ("прямолинейность, его имидж позволяет ему говорить все, что он думает", "придерживается своей точки зрения") – 10%.

Тех, кто оценивает нравственный облик В. Жириновского негативно, почти вдвое больше – 18%. Эти респонденты чаще всего называют лидера ЛДПР скандалистом, бесцеремонным и некультурным ("грубиян", "невоспитанный", "людей оскорбляет, орет") – 14%. Некоторые упрекают его в лицемерии и беспринципности, корысти, самодовольстве и излишней амбициозности ("выполняет чьи-то заказы, продает услуги своей фракции"; народ для него стадо, очень себя любит") – 6%.

На каждую положительную личностную характеристику В. Жириновского приходится примерно три отрицательных. Поклонники называют его волевым и смелым человеком ("напористый и решительный", "не боится ничего", "лидер") – 6%. Еще 1% одобряет В. Жириновского за то, что он "прикольный", "веселый".

Критики осуждают его за вспыльчивость, невыдержанность ("буйный, нервный, невыдержанный", "ведет себя неадекватно, шизофреник", "без тормозов, впадает в крайность", "взрывной характер") – 20%. Еще 3% ответов характеризуют этого политика как весьма агрессивного человека ("дерется в Госдуме", "резок, пугает людей", "садист", "жестокий").

Сторонники В. Жириновского называют его патриотом ("болеет за целостность России", "старается для улучшения жизни трудящихся, патриот своей родины") – 4%. Противники же высказывают прямо противоположные мнения ("ничего не делает для народа", если придет к власти – погубит страну", "его политика вызывает отвращение") – 5%.

Такое восприятие В. Жириновского отводит ему в массовом сознании роль главного "возмутителя спокойствия" на политической сцене.

1. В современной России доминирует запрос на деловые качества политического лидера. Активность, решительность, последовательность, деловитость – это не только желаемые и высоко ценимые качества политиков, но и проявление ожидания столь же динамичного развития страны.

2. У разных политиков респонденты отмечают разные стороны политического образа (существуют как бы "пакеты качеств"). Это говорит о том, что в сознании населения не существует единого образа политического лидера. Образ политического лидера скорее функциональный ("агитатор", "хозяин", "интеллектуал" и пр.). Этот факт – свидетельство понимания гражданами того, что в управлении государством общеполитические и экономические функции разделены. Такое осознание невозможно было бы, скажем, во времена И. Сталина, когда доминирующим был образ универсального, лично контролирующего все сферы жизни общества лидера.

4. Внимание россиян к нравственным качествам политиков ставит вопрос о "политическом этосе" современной России. Часто потрясения, переживаемые страной, воспринимаются как экономические и социальные, в то время как этическая составляющая действий лиц, принимающих решения, остается за пределами внимания. Истоки этого феномена – весьма сложная культурно-историческая проблема. Здесь стоит сказать, что запрос на политическую этику – неизбежное следствие демократических перемен, поскольку ответственность перед избирателями ставит политика в принципиально иную ситуацию по сравнению с авторитарными режимами прежних времен, когда политические элиты, не неся ответственности перед народом, оказывались естественным образом вне этических отношений. Социальная безнравственность власти, которая часто выражается в утаивании истинного положения вещей, в невыполнении государственных обязательств и должностных обязанностей и пр., углубляет раскол между властью и народом, создает разрыв между виртуальным образом системы и тем, как она функционирует в действительности.

5. Неструктурированность политического поля России проявилась в том, что идеологические критерии оценок политиков в основном сводятся к простой дихотомии: "за народ" – "против народа". Единственное исключение – Г. Зюганов, которому приписывается представительство интересов "трудящихся" – рабочих и крестьян. Помимо политической определенности, сторонников привлекает в его образе верность самому себе ("верен идеалам", "постоянство во взглядах"). В этом отразилось соответствие образа лидера КПРФ народному ценностному идеалу целостности. Эта же черта "образованным классом" воспринимается как негибкость, косность мышления и действий.

6. Высокие оценки В. Путина по основным составляющим его образа показывают, что в этом политике (по крайней мере, на момент опроса) воплотились ожидания россиян увидеть демократического национального лидера, который повседневно демонстрирует обществу дееспособность, эффективную работу, высокие моральные качества и личностную определенность.