|
Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/polit/rat_par/o907003 НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ РОССИЙСКИЕ ПАРТИИ 20.10.1999 [отчет] [ Черняков А.А. ] ОЦЕНКАХ ИХ ЭЛЕКТОРАТОВ Ответы респондентов на два вопроса:
По ответам на закрытый вопрос (список из 19 позиций) были выделены восемь партий (политических блоков, движений), за которые готовы проголосовать не менее 2% ( Остальные 11 партий назвали в общей сложности 5,5% опрошенных.) респондентов. Соотношение между теми, кто назвал восемь указанных партий, и теми, кто ответил на открытый вопрос о причинах своего электорального выбора, представлено в таблице 1.
|
Как видно из таблицы, отдавшие на момент опроса предпочтение конкретной партии в подавляющем большинстве смогли так или иначе мотивировать свою позицию.
Вошедшие в первую восьмерку партии отчетливо делятся на две группы: первые три (набрали в общей сложности 60% голосов) и остальные (всего - 14% голосов). Исходя из этого, мы порознь охарактеризуем мнения опрошенных о трех лидирующих партиях, а затем дадим краткий обзор мнений о пяти остальных.
Ответы, относящиеся к каждой из трех партий-лидеров, были в силу своей многочисленности разбиты на тематические группы (причем некоторые ответы вошли в две или три группы, так что их общая сумма превышает число ответивших).
Полученные результаты, если другое не оговорено, всюду приводятся в % от числа опрошенных.
Готовность проголосовать за этот блок выразили на момент опроса 29% респондентов, объяснили свой выбор 26%.
Распределение ответов по тематическим группам представлено на графике 1.
| График 1(в % от числа опрошенных) |
 |
Как видим, для половины потенциального электората "Отечества - Всей России" привлекательность этого движения связана прежде всего с фигурами лидеров (14%). Само слово лидер (лидеры) - одно из наиболее употребительных в ответах сторонников ОВР (встречается в высказываниях примерно 3% респондентов).
Из политиков, входящих в первую тройку избирательного списка блока, чаще всего респонденты называют Е.Примакова (свыше 8%), реже - Ю.Лужкова (свыше 5%), причем в половине случаев (около 3%) московский мэр упоминается вместе с Е.Примаковым. Ссылки на петербургского губернатора В.Яковлева присутствуют только в 5 ответах.
В Е.Примакове респондентам больше всего импонируют порядочность и честность, а также ум, авторитет, опыт (из-за порядочного лидера Примакова; из-за Примакова: положительный человек; Примаков - это авторитет во всем мире, опытный, умный; считаю, что Примаков честный, порядочный и умный руководитель). Самая сильная черта Ю.Лужкова, по оценкам респондентов, - то, что он деловой, деятельный, хороший хозяин (видно работу Лужкова; доверяю Лужкову - нравятся его действия и будущие планы; Лужков хороший хозяйственник). В союзе двух этих лидеров респондентам больше всего нравится то, что объединились серьезные, солидные политики, качества которых позволяют им взаимно дополнять друг друга (возглавляют авторитетные люди; жизненный опыт и мудрость лидеров; лидеры блока - серьезные люди, вызывающие доверие; ...союз Примакова-политика и Лужкова-хозяйственника даст результат).
В силу резко выраженной персонифицированности образа ОВР другие составляющие этого образа для сторонников блока существенно менее значимы.
Назовем здесь прежде всего недифференцированное выражение симпатии и доверия к "Отечеству - Всей России" (3%): блок заслуживает доверия; доверяю больше всех; доверяю этим людям; испытываю к ним симпатию; нравится - и все; что-то в этом блоке есть.
Привлекает респондентов и результативность работы лидеров движения, конкретность их высказываний и действий (3%): видны положительные результаты их деятельности; Примаков и Лужков много сделали для Москвы и России; Примаков и Лужков - серьезные политики, доказали на деле, что умеют заботиться о людях; когда Примаков был у власти, были сдвиги в лучшую сторону; Лужков сделал многое для Москвы, надеюсь, что постарается и для России.
С доверием к лидерам движения и представлением о результативности их работы легко соотносится по смыслу следующая группа высказываний - связанные с деятельностью ОВР надежды на лучшее будущее для страны (2%): доверяю лидерам "Отечества", надеюсь на большие перемены к лучшему; есть надежда на перемены; наладят экономику; чувствую, что это объединение поднимет Россию...; это мощная сила, способная что-то изменить.
Обратимся теперь к относительно немногочисленным или вовсе единичным суждениям, объединенным в группу "Другое" (6%).
Чаще всего в этой тематической группе встречаются ссылки на близость к народу и патриотизм ОВР: беспокоятся за Россию; ближе всего к народу; они за Россию; стараются делать для народа хорошие дела; эти люди болеют за Россию; эти люди знают, что нужно простым людям. в ряде высказываний подчеркиваются прагматизм, трезвость, серьезность блока овр: в этой партии серьезные люди; надежные люди; они более здравомыслящие, трезво рассуждающие; там сильные и грамотные люди; там специалисты, серьезные люди, у них большой опыт. Еще одну подгруппу в рассматриваемой тематической группе составляют ответы, смысл которых можно свести к отрицательной формуле "другие хуже": больше не за кого; другие несерьезные; другой достойной партии нет; лучших вариантов пока не вижу; остальным не доверяю.
Совсем невелико в тематической группе "Другое" число ответов, характеризующих политико-идеологическую основу блока "Отечество - Вся Россия". Упомянутые выше суждения о близости к народу и патриотизме ОВР можно отнести сюда лишь с натяжкой, поскольку под декларациями такого рода с готовностью подпишутся сторонники едва ли не любой партии. В нескольких ответах (меньше 0,5%) упоминается без конкретизации программа движения (есть четкая программа; программа нравится; у них конкретная, приемлемая программа). Всего три респондента попытались охарактеризовать свои представления об экономической политике, на которую ориентирован блок ОВР: обещают проводить политику по возрождению национальной экономики (без всяких инвестиций западных); политики с более близкими и ясными целями: за поддержку отечественного производителя; это партия настоящих хозяйственников.
собственно политическая платформа блока "Отечество - Вся Россия" оценивается только в трех ответах, причем взаимоисключающим образом (в диапазоне "демократы - коммунисты"): возможно, это демократы не только на словах; они ближе к коммунистам; наверное, более демократичная партия, хотя мысли почти совпадают с компартией. Напомним, что столь противоречивые ответы принадлежат прямым сторонникам блока, тем, кто входит в его электорат.
Все сказанное выше позволяет заключить, что притягательной силой для потенциального электората ОВР является не идеология блока, о которой респонденты имеют довольно смутное представление, а симпатия и доверие к его лидерам, зарекомендовавшим себя в качестве политиков, способных "делать дело". С некоторой долей условности можно сказать, что блок "Отечество - Вся Россия" - это для его сторонников лидеры блока.
В опросе заявили, что проголосуют за КПРФ, 21% респондентов, мотивировали свой выбор 18%.
Распределение ответов по тематическим группам представлено на графике 2.
| График 2(в % от числа опрошенных) |
 |
В тематической структуре полученных ответов безоговорочно лидирует один мотив: ностальгия по прошлому, более благополучному, чем нынешняя жизнь (8%). Конкретизируя ответы респондентов, можно выделить в этой группе три основные подгруппы высказываний:
более высоким был материальный уровень (жизнь была дешевле; мы раньше хоть жили по-человечески, не то, что сейчас; при них жили, а сейчас существуем; при демократах стали нищими; при коммунистах не ходили голодными; раньше был дефицит, но не было нищих; я при коммунистах жил в два раза лучше, чем сейчас);
были стабильность, надежность, порядок (была уверенность в жизни; было больше порядка; жизнь была спокойнее; при коммунистах была стабильность; при коммунистах был порядок, уверенность в себе; при коммунистах было надежно);
в целом было лучше (довольна жизнью при коммунистах; когда-то мы жили хорошо; надо вернуть прежнюю жизнь, я за коммунистов; надо, чтобы вернулись прежние времена; при коммунистах мы жили достойно).
Таким образом, КПРФ символизирует для ее сторонников определенный жизненный уклад, утраченный в посткоммунистической России и обеспечивавший более приемлемые, чем теперь, условия повседневного существования. Обратим внимание на то, что только в ответах сторонников КПРФ затрагивается проблема физического выживания людей в нынешних условиях (ссылки на нищету и голод).
Как зеркальное отражение мотива "хорошего прошлого" может рассматриваться в высказываниях респондентов, симпатизирующих КПРФ, тема ожидаемого от коммунистов "хорошего будущего" (3%): верю, что при советской власти будет лучше; надеюсь на лучшую жизнь при коммунистах; только коммунисты смогут нам жизнь вернуть; хочется поверить, что жить будем как прежде; хочу жить как раньше, когда у меня все было.
В следующей тематической группе выражается эмоциональная расположенность к КПРФ как таковая, без какой-либо аргументации (2%): больше всех ей верю; верю только им и больше никому; единственная правильная партия; просто предпочел бы; эта партия мне близка.
В тематической группе "Другое" (5%) можно выделить несколько подгрупп. Чаще всего встречаются высказывания людей, которые сами были или являются коммунистами. Заметим, что КПРФ - единственная партия, на отношение к которой прямо влияет личный опыт респондентов: всегда был коммунистом; из-за памяти мужа: он был настоящий коммунист; у меня 40 лет коммунистического стажа; я был коммунистом, у меня больше доверия к этой партии; я сам коммунист. Эту подгруппу можно дополнить высказываниями тех, кому близки взгляды коммунистов: я тех же взглядов; мне близки их идеи, где на первом месте стоит человек; мне ближе они по духу; ...идеалы прекрасны, если бы их превратили в жизнь; у них правильная программа; мне ближе программа коммунистов, и жили с ними в достатке.
В некоторых ответах, относящихся к тематической группе "Другое", подчеркиваются моральные достоинства коммунистов (более-менее порядочные люди; доверяю и считаю этих людей честными и порядочными; они честнее всех; честнее всех компартия) и их забота об интересах народа (они за народ; стараются для народа; только коммунисты думают сейчас о простых людях; у них больше желания помочь народу, меньше желания украсть у народа).
Отметим также те немногочисленные, но характерные высказывания, в которых коммунисты одобряются как антитеза демократам: демократы все развалили, кругом война, поэтому за коммунистов; демократы хуже коммунистов; лучше пусть коммунисты, чем демократы; разочаровался в демократах.
Обращает на себя внимание тот факт, что в ответах сторонников коммунистов почти не упоминается лидер КПРФ Г.Зюганов: он назван всего 2 раза, и еще в 4 случаях респонденты говорят о лидере, руководителе, не называя его.
Как можно заключить из сказанного, для нынешних сторонников компартии совершенно не характерен "вождизм". образ КПРФ, существующий в их сознании, деперсонифицирован - в противоположность тому, что демонстрирует электорат блока "Отечество - Вся Россия". Правда, "личностная" конкретизация образа партии замещена здесь другой - назовем ее житейски-исторической. Ассоциирующееся с КПРФ представление о "хорошей прежней жизни" для сторонников коммунистов столь же отчетливо и осязаемо, как для сторонников ОВР - фигура нынешнего московского мэра или недавнего премьер-министра Е.Примакова.
Добавим, что, судя по полученным ответам, именно житейские, а не идеологические критерии определяют сегодня мотивацию электората КПРФ. Примечательно с этой точки зрения, что упоминания об идеях, идеалах, программе партии встречаются в ответах всего лишь 0,5% респондентов (напомним - при 18% ответивших на вопрос о причинах своей готовности голосовать за коммунистов).
Мотивировки, преобладающие в электорате КПРФ, становятся понятнее, если учесть особенности его возрастного состава. Согласно данным рассматриваемого опроса, среди лиц старше 50 лет сторонников коммунистов - 34% (превышение показателей по населению в целом на 13 пунктов), тогда как среди лиц в возрасте до 35 лет - только 9% (меньше средних показателей на 12 пунктов). Очевидно, что именно представители старших возрастных групп (они же принадлежат к социально наименее защищенным слоям населения) прежде всего и являются носителями ностальгических настроений в электорате КПРФ.
За "Яблоко" собирались проголосовать на момент опроса 10% респондентов, объяснили свои электоральные предпочтения 8%.
На графике 3 показано, как распределились ответы "яблочников" по тематическим группам.
| График 3(в % от числа опрошенных) |
 |
График показывает, что по своей мотивации электорат "Яблока" заметно отличается от двух предыдущих.
Как и сторонники ОВР, электорат "Яблока" во многом ориентируется на лидеров, но разрыв между величиной соответствующей тематической группы и всех остальных здесь в несколько раз меньше. Отсюда можно заключить, что фигуры лидеров не являются для сторонников "Яблока" доминантой образа партии (объединения) в такой мере, как для электората "Отечества - Всей России".
В тематической группе "Лидеры" (3%) на Г.Явлинского приходится свыше половины ответов (и еще около 1% говорят о лидере, не называя его), на С.Степашина - примерно четверть, причем вместе оба политика упоминаются только трижды. Косвенно это может свидетельствовать о том, что у каждого из них есть в "яблочном" электорате свои сторонники. Добавим, что третий в избирательном списке - В.Лукин - упомянут всего один раз (к тому же в связке с Г.Явлинским).
Г.Явлинский, по мнению респондентов, - порядочный и умный человек, компетентный политик и экономист, твердо отстаивающий свои взгляды, молодой и энергичный: верю в порядочность Явлинского; грамотный экономист, не боится высказывать свое мнение; мне нравится прямолинейность Явлинского; молодой лидер, образованный, принципиальный, не впадает в крайности; Явлинский - молодой и прогрессивный; Явлинский - умный и энергичный.
Высказывания о С.Степашине по большей части неопределенны и в сколько-нибудь отчетливый портрет не складываются. единственная его конкретная черта, фиксируемая по ответам респондентов, - то, что он влиятельный и деятельный политик: в "Яблоко" входит Степашин, будет наведен порядок; поддерживаю Степашина, он может сделать многое; Степашин на посту главы правительства всего добивался, заключал договора. В остальном - лишь констатация симпатии к экс-премьеру: доверяю лидеру движения Степашину; там есть такой человек, как Степашин; я поддерживаю Степашина, а он - движение "Яблоко".
В тематической группе "Качества участников" (2%) собраны высказывания о типичном "яблочнике", каким представляют его себе респонденты. Интересно, что характеристики здесь используются практически такие же, как при оценке Г.Явлинского (поэтому даже не всегда ясно, идет ли речь о "Яблоке" в целом или о его лидере). Такая диффузия оценок в ответах представителей других электоратов не встречается. По мнению респондентов, "Яблоко" объединяет молодых, порядочных, образованных, компетентных, умных людей: верю им, молодым; грамотные экономисты; единственная честная партия - Явлинского; исключительная интеллигентность, образованность, компетентность; люди нравятся, самые порядочные; народ они не грабили, и лидер у них интеллигентный; неподкупная, некоррумпированная; порядочные, знающие люди.
Обратим внимание на моральные оценки, даваемые респондентами участникам движения "Яблоко". В отличие от большинства массовых опросов, в данном случае такого рода оценки, как представляется, выражают не просто симпатию к тем, о ком говорят респонденты, но складываются в некий смысловой комплекс, для которого больше всего подходит слово интеллигент. Отметим, что в ответах сторонников "Яблока" оно встречается четырежды (в других ответах - вовсе не встречается).
В следующей тематической группе - "программа, взгляды, перспективы" (2%) - можно выделить две смысловые подгруппы.
По сравнению с электоратами ОВР и КПРФ среди сторонников "Яблока" относительно велика доля тех, кто заявил, что ему близка программа движения, его идеи (примерно каждый седьмой ответ): идеи хорошие; мне нравится их программа; он в середине, правый центрист; постановка проблем близка нам; политика сочетается с экономикой на деле, а не на словах; программа доступна и понятна всем людям и создана для людей; устраивает политическое направление.
По сравнению с двумя названными выше электоратами сторонники "Яблока" значительно реже объясняют свой электоральный выбор надеждами на будущее (1%), но зато половина их высказываний на эту тему выражает не просто эмоции (больше будет пользы для народа; они изменят жизнь к лучшему; хочется позитивных изменений к лучшему), а конкретные ожидания, оценку перспектив, продиктованную представлениями о реальных возможностях "Яблока" улучшить экономическую ситуацию в стране (надеюсь, поднимет экономику; надо, чтобы развивалась наша экономика; уверена в том, что он сможет вытащить страну из кризиса; Явлинский хорошо подготовлен, его партия способна вывести страну в передовые).
Среди сторонников Г.Явлинского значительно меньше, чем в рассмотренных выше электоратах, тех, чьи ответы отнесены к тематической группе "Другое" (1,5%), т.е. меньше случайных, разрозненных высказываний. Свыше половины этой тематической группы составляют стандартные ответы, содержащие недифференцированное выражение симпатии и доверия к объединению (доверяю больше, чем другим; доверяю этим людям; нравится; они мне симпатичны; больше никому не верю). Остальные высказывания из-за их немногочисленности классификации не поддаются.
В целом позицию сторонников "Яблока" можно оценить как несколько более концептуальную по сравнению с другими. Образ предпочитаемой партии в их сознании безусловно персонифицирован, но несколько иначе, чем у электората ОВР: лидер "Яблока" и те, кто идет за ним, оцениваются в ответах как люди одного склада. Здесь нет той дистанцированности "ведущего" и "ведомых", какая просматривается в высказываниях голосующих за блок "Отечество - Вся Россия".
Заметим, что на мотивацию сторонников "Яблока", по всей видимости, оказывает влияние уровень образования, хотя и не прямолинейно. Судя по данным рассматриваемого опроса, процентные доли сторонников "Яблока" и блока "Отечество - Вся Россия" среди лиц с высшим образованием больше, чем в среднем по населению, причем примерно в одинаковой пропорции: в первом случае - 13:10, во втором - 38:29. Но при этом отмеченный нами "интеллигентский уклон" характерен все же больше для электората "Яблока", а не ОВР.
Перейдем теперь к краткому обзору суждений тех, кто отдал свои электоральные предпочтения другим упомянутым выше партиям (Все данные о партиях приводятся на момент опроса).
- Как показал опрос, подавляющее большинство россиян, уже определившихся перед парламентскими выборами в своих электоральных предпочтениях, готовы так или иначе обосновать эти предпочтения. Из 74% респондентов, которые высказались в пользу восьми наиболее часто упоминавшихся в ответах партий, мотивировку своей позиции дали 63%.
- Первое место по количеству ответов на оба вопроса (29% и 26% соответственно) принадлежит сторонникам блока "Отечество - Вся Россия". Главное, что их привлекает к этому блоку, - его лидеры, причем больше Е.Примаков, чем Ю.Лужков. А в лидерах респондентам особенно импонирует успешность прежней и нынешней практической деятельности, внушающая надежды на результативность работы возглавляемого ими блока в будущем. Идеологический фактор не оказывает большого влияния на отношение сторонников ОВР к этому блоку.
- На втором месте - КПРФ (21% и 18% ответов соответственно). Для сторонников КПРФ главный стимул, побуждающий голосовать за эту партию, - глубокая неудовлетворенность нынешними материальными условиями существования по сравнению с тем, что было, с их точки зрения, в эпоху господства КПСС, и надежда на возрождение "лучшего прошлого". Ориентация на лидера в электорате КПРФ практически отсутствует, а собственно идеологические мотивы представлены слабо.
- На третьем месте - "Яблоко" (10% и 8% соответственно). Электоральные предпочтения сторонников этого движения не имеют одной резко доминирующей мотивировки. Здесь сочетаются доверие к лидеру "Яблока" Г.Явлинскому (в меньшей степени - к С.Степашину) и высокая оценка состава участников движения, которое, судя по ряду ответов, воспринимается как "интеллигентское". На электоральный выбор сторонников "Яблока" относительно большое влияние оказывает идеологический фактор.
- Следующие пять мест заняли по результатам опроса партии, за которые готовы проголосовать 2--4% респондентов и о которых высказались 1-3% опрошенных. Вкратце охарактеризуем выявленные мотивировки.
Народно-республиканская партия - привлекает фигура лидера А.Лебедя как человека, способного твердой рукой навести в стране порядок.
ЛДПР - привлекает лидер В.Жириновский примерно по тем же мотивам, что и А.Лебедь.
Движение женщин России - защищает интересы женщин и открывает возможность использовать в политическом руководстве те женские достоинства, которых не хватает мужчинам.
"Союз правых сил" - приводит к власти политиков нового поколения, свободных в своем мышлении и действиях от инерции прошлого.
"Наш дом - Россия" - нравятся лидеры В.Черномырдин и Вл.Рыжков.
- Народно-республиканская партия
Доли выразивших готовность проголосовать за НРП и ответивших на вопрос о причинах этого составляют соответственно 4% и 3%.
Две трети ответов концентрируются вокруг фигуры А.Лебедя - человека, по мнению респондентов, решительного, твердого, волевого, к тому же военного. В совокупности все это, как полагают опрошенные, поможет лидеру НРП навести в стране столь необходимый ей порядок: Лебедь боевой генерал, сможет что-то сделать; он наведет порядок в стране; России в Думе нужны твердые, волевые люди; я за Лебедя, он волевой человек. Та же мысль о необходимости наведения строгого порядка в стране высказывается и без упоминания А.Лебедя: нам нужна сильная власть; необходимо убрать бардак из нашей жизни; нужны дисциплина и порядок.
Кроме того, четыре респондента отмечают успехи А.Лебедя на посту губернатора Красноярского края (как мы его выбрали, хоть что-то изменилось в крае в лучшую сторону; у Лебедя в Красноярском крае народ живет получше).
- ЛДПР
Доли готовых проголосовать за эту партию и объяснивших свой выбор составляют примерно по 3%.
симпатии к ЛДПР привлекает прежде всего ее лидер В.Жириновский, в котором респонденты усматривают прямого, честного, открытого и решительного человека: более решительный; говорит правду; Жириновский всегда прямо говорит, и поэтому я за его партию; Жириновский наведет порядок. Некоторые респонденты акцентируют внимание на самой идее наведения порядка "жесткой рукой": в стране нужен решительный человек; диктат устраивает; жесткая дисциплина.
Интересно, что дважды в ответах с симпатией упоминается А.Быков (...на таких, как Быков, держится экономика).
В целом мотивация сторонников В.Жириновского близка к мотивации тех, кто поддерживает А.Лебедя.
- Движение женщин России
Доли ответивших на заданные вопросы - соответственно 3% и 2%.
Отчетливо прослеживаются две основные мотивировки:
это движение защищает интересы женщин (думаю, что женщины тоже должны свой голос иметь; они все-таки защищают права женщин; эта партия выражает мои интересы и чувства);
женщины обладают достоинствами, которых не хватает мужчинам (женская интуиция; женщины лучше думают; женщины лучше смогут управлять в стране; потому что женщины умеют руководить, не то что мужчины; только женский разум может еще что-то сделать).
В этой второй группе ответов проступает феминистская окраска, тем более неожиданная, что само движение, за которое готовы проголосовать респонденты (в подавляющем большинстве случаев - респондентки), феминистским ни в коей мере не является.
- "Союз правых сил"
Ответы на оба вопроса дали по 2% респондентов.
Основной аргумент - то, что это новое поколение политиков: надежда на молодых политиков; надоело видеть паралитиков по ТВ; эта партия не жила при коммунизме, они молоды, у них нет груза прошлого, им будет легче установить капитализм.
Респондентов привлекают также человеческие и профессиональные качества тех, кто входит в "Союз правых сил". Прежде всего это молодость, энергия, образованность: молодые и грамотные; молодые, талантливые, пусть работают; они молодые и перспективные; они молодые, энергичные, я верю им.
Из лидеров "Союза правых сил" С.Кириенко упомянут в четырех ответах, Б.Немцов - в двух, И.Хакамада - в одном.
- "Наш дом - Россия"
Доли ответов - 2% и около 1% соответственно.
Три четверти суждений посвящены лидерам движения: по пять раз упомянуты В.Черномырдин и Вл.Рыжков (причем ни разу - вместе) , четырежды - лидер (лидеры), без называния имен.
В целом высказывания о НДР довольно расплывчаты по смыслу. Это касается как большинства характеристик руководителей (хороший человек Черномырдин; Черномырдин опытный политик; за Рыжкова - нормальный парень; мужик нормальный - молодой Рыжков), так и других ответов (вызывает доверие больше других; за других просто не хочется; название, лидеры нравятся).