Политики глазами всех респондентов

Зюганов Лебедь Лужков Явлинский Черномырдин честный, порядочный человек 14 13 12 16 5 понимает проблемы, волнующие простых людей 25 15 22 18 6 имеет твердый характер, умеет доводить дело до намеченных результатов 12 30 20 14 9 опытный государственный руководитель, организа-тор 17 6 33 13 22 компетентный руководитель, профессионал 10 8 21 13 9 знает, что делать, куда вести Россию 11 7 8 7 2 умеет договариваться, находить компромисс, не идти на конфликт 12 9 20 12 16 умеет создать команду, сплотить вокруг себя людей 16 12 20 19 9 стремится работать много, активно, энергично 13 14 20 20 8 умеет говорить с людьми, доходчиво объяснять, убеждать 18 12 20 20 12 имеет хорошие внешние данные, вызывает интерес телезрителей 4 7 6 14 10 затр. ответить 38 37 34 32 34

Невысоко оценивают респонденты бывшего премьера и по таким параметрам, как твердость характера, умение "создать команду", трудолюбие. Следует отметить, что В.Черномырдин, будучи главой правительства, стремился демонстрировать именно эти качества – достаточно вспомнить его интервью и пресс-конференции, в ходе которых экс-премьер неизменно отрицал наличие каких-либо разногласий в кабинете и подчеркивал, что он лично несет всю полноту ответственности за все аспекты деятельности правительства. Наконец, главные козыри В.Черномырдина – опыт государственного руководителя и умение находить компромиссы – не могут принести ему значительных политических дивидендов, поскольку у избирателей, ориентирующихся прежде всего на эти качества политического лидера, есть более привлекательная по ряду параметров альтернатива – Ю.Лужков, которому эти достоинства, по мнению респондентов, присущи в еще большей степени. Даже немногочисленные сторонники экс-премьера оценивают его по нескольким важнейшим критериям существенно ниже, чем приверженцы Г.Зюганова, А.Лебедя, Ю.Лужкова, Г.Явлинского – своих избранников. Ниже приведены суждения избирателей о тех политиках, за которых они проголосовали бы на президентских выборах, если бы они состоялись сейчас. Политики глазами их сторонников   Зюганов Лебедь Лужков Явлинский Черномырдин честный, порядочный человек 42 40 43 50 14 понимает проблемы, волнующие простых людей 54 38 55 44 24 имеет твердый характер, умеет доводить дело до намеченных результатов 23 67 50 34 37 опытный государственный руководитель, организатор 37 18 67 30 62 компетентный руководитель, профессионал 19 20 49 39 21 знает, что делать, куда вести Россию 32 27 27 34 12 умеет договариваться, находить компромисс, не идти на конфликт 23 26 42 20 39 умеет создать команду, сплотить вокруг себя людей 26 26 44 39 29 стремится работать много, активно, энергично 18 22 51 46 28 умеет говорить с людьми, доходчиво объяснять, убеждать 33 22 49 37 34 имеет хорошие внешние данные, вызывает интерес телезрителей 7 9 19 23 22 затр. ответить 12 6 7 2 2 Если от 40 до 50% респондентов, собирающихся отдать свои голоса кому-либо из четырех фаворитов, убеждены, что поддержат хотя бы честных, порядочных людей, то среди сторонников В.Черномырдина в этом уверены лишь 14% опрошенных. Менее 1/4 его приверженцев считают, что экс-премьер "понимает проблемы простых людей", и в этом отношении он тоже существенно уступает своим конкурентам. В эмоциональной атмосфере предвыборной гонки представления избирателей о личной порядочности кандидатов и их способности проникнуться заботами "рядовых" граждан приобретают особое значение, поэтому экс-премьер, если его имидж не претерпит качественных изменений, может в решающий момент недосчитаться даже части тех голосов, на которые он, казалось бы, может рассчитывать. Российские граждане крайне низко оценивают "стратегические" способности политических лидеров: даже среди сторонников Г.Явлинского, который в этом отношении является лидером, лишь 34% опрошенных полагают, что их избранник "знает, куда вести Россию". Это свидетельствует о специфике политического выбора в современных российских условиях – большинство избирателей отказывают всей политической элите в способности адекватно определять цели развития страны и руководствуются в своем электоральном поведении гораздо более "скромными" критериями и ожиданиями. С этим связан дефицит "исторического оптимизма", составляющий одну из важнейших характеристик мироощущения наших соотечественников. Но даже на этом фоне тот факт, что лишь один из восьми избирателей, намеревающихся голосовать за В.Черномырдина, верит, что бывший премьер "знает, что делать", выглядит удручающе. Складывается ощущение, что немногочисленный электорат Виктора Степановича, ценящий в своем избраннике преимущественно опыт государственной деятельности и способность к достижению компромиссов, может окончательно "растаять" по мере обострения политической борьбы в канун выборов. ВЫВОД В.Черномырдин в роли публичного политика демонстрирует пока весьма низкую эффективность. Если в обозримом будущем ему не удастся резко изменить свой имидж, дистанцироваться от действующей власти, убедить сколько-нибудь значительную часть избирателей в том, что у него есть конкурентоспособная программа действий на длительный срок и необходимая для реализации этой программы энергия, то он может утратить какие-либо шансы на успех на президентских выборах. Ни финансовые ресурсы, ни авторитет в среде региональных элит не позволят "на финишной прямой" обойти конкурентов, если сегодняшние представления избирателей о его личных и политических достоинствах "законсервируются" до 2000 года.