|
По мере приближения развязки правительственного кризиса обнаруживаются неожиданные и, пожалуй, даже загадочные нюансы в позициях наших соотечественников.
Напомним, что перед вторым голосованием Думы по кандидатуре С.Кириенко относительное большинство респондентов высказывалось за утверждение его в должности премьера. В этом отношении ситуация в целом практически не изменилась, хотя приведенные ниже данные свидетельствуют о некоторых показательных "рокировочках" как среди его сторонников, так и среди противников.
Вопрос:"По Конституции РФ Дума должна утверждать премьер-министра. Какое решение Думы представляется Вам наиболее правильным – утвердить С.Кириенко на посту премьер-министра или не утвердить? "
| | Все | Среди электоратов
(По ответам на вопрос: "Если бы очередные президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы скорее всего проголосовали?") |
| Жириновского | Зюганова | Лебедя | Лужкова | Немцова | Черномырдина | Явлинского |
| утвердить | 45 | 39 | 25 | 62 | 53 | 72 | 64 | 57 |
| не утвердить | 20 | 21 | 35 | 14 | 21 | 6 | 12 | 20 |
| затр. ответить | 35 | 41 | 40 | 25 | 26 | 22 | 24 | 23 |
|
Вопрос: "Какое решение Думы Вы бы одобрили: утвердить С.Кириенко или не утвердить его и пойти на роспуск?"
| | Все | Среди электоратов |
| Жириновского | Зюганова | Лебедя | Лужкова | Немцова | Черномырдина | Явлинского |
| утвердить | 48 | 46 | 32 | 53 | 63 | 69 | 74 | 57 |
| не утвердить | 25 | 30 | 38 | 24 | 22 | 13 | 10 | 30 |
| затр. ответить | 27 | 24 | 30 | 23 | 15 | 18 | 16 | 13 |
|
С одной стороны, к кандидатуре С.Кириенко довольно резко охладели сторонники А.Лебедя, усилились сомнения по поводу его достоинств в среде приверженцев Б.Немцова и Г.Явлинского. С другой – подошло подкрепление из числа сторонников Ю.Лужкова и В.Черномырдина, и что еще более существенно, коммунистический электорат за последнюю неделю заметно потеплел к и.о. премьера и сейчас расколот почти пополам.
Но в целом, повторим, соотношение между сторонниками и противниками утверждения С.Кириенко в должности премьера существенных изменений не претерпело. Казалось бы, первые должны были единодушно осудить, а вторые – столь же единодушно поддержать позицию Думы, дважды отклонившей его кандидатуру. Однако в действительности дело обстоит несколько иначе.
Вопрос: "По Конституции РФ Дума должна утвердить премьер-министра. Депутаты Думы уже дважды /в пятницу вторично/ проголосовали против кандидатуры С.Кириенко. Как Вы относитесь к этому решению Думы?"
| | Все | Среди электоратов |
| Жириновского | Зюганова | Лебедя | Лужкова | Немцова | Черномырдина | Явлинского |
| одобряю | 31 | 45 | 53 | 30 | 24 | 14 | 18 | 37 |
| не одобряю | 40 | 31 | 20 | 40 | 58 | 67 | 59 | 46 |
| затр. ответить | 29 | 24 | 27 | 29 | 18 | 19 | 23 | 16 |
|
Хотя перед вторым голосованием лишь 20% опрошенных "советовали" Думе голосовать против С.Кириенко, "задним числом" такое решение депутатов санкционировали еще 11%. Осудили же Думу не 45% респондентов, как можно было ожидать, а только 40%. Таким образом, 16% респондентов в своих ретроспективных оценках вроде бы перешли на сторону оппонентов и.о. премьера, что, впрочем, не отразилось на их пожеланиях, касающихся третьего тура голосования. Причем такое "раздвоение личности" поразило 23% электората Г.Зюганова, 28% – Г.Явлинского, 32% – В.Жириновского, 38% – А.Лебедя.Почему столь значительная часть наших сограждан, выступающих за утверждение С.Кириенко, вместе с тем одобряет двукратное отклонение его кандидатуры депутатским корпусом? Этот парадокс выглядит особенно удивительным, если учесть, что подавляющее большинство респондентов явно не горит желанием продлить политическое зрелище: 62% опрошенных (против 28%) заявляют, что их беспокоит обострение политической борьбы в высших эшелонах власти, 80% (против 4%) – что это обострение оказывает отрицательное влияние на состояние российской экономики. Чем же можно объяснить этот парадокс?
а) Едва ли респондентами движет уважение к депутатам, противостоящим давлению со стороны Президента: во-первых, каких-либо иных свидетельств такого уважения не наблюдается, а во-вторых, в этом случае было бы логичнее "рекомендовать" Думе идти до конца, а не голосовать за С.Кириенко в третьем туре. Трудно предположить также, что респонденты настолько прониклись сочувствием к попавшим в двусмысленное положение парламентариям, что поддерживают тактику "сохранения лица" посредством демонстрации твердости во втором туре с последующей капитуляцией.
б) Нет никаких оснований считать, что респонденты одобряют поведение Думы в расчете на изменение позиции Б.Ельцина и выдвижение другого кандидата в премьеры: к моменту опроса Президент вполне определенно обозначил свою решимость добиваться утверждения С.Кириенко и, кроме того, эта кандидатура, как мы увидим ниже, уже весьма популярна.
в) Можно было бы предположить, что часть электоратов Г.Зюганова, В.Жириновского, Г.Явлинского, выступая за утверждение и.о. премьера, одобряет поведение Думы в ходе второго голосования исключительно в силу нежелания осуждать своих избранников. Но и эта версия не слишком убедительна – хотя бы уже потому, что самую парадоксальную реакцию на второе голосование продемонстрировали сторонники А.Лебедя, который сейчас весьма далек от парламентских маневров.
г) Остается, пожалуй, только полагать, что иррациональная позиция 16% респондентов обусловлена по преимуществу желанием немного попортить кровь инициатору всей этой истории – Президенту, рефлекторной готовностью поддержать любого, кто перечит власти, независимо от согласия или несогласия с ним. Истоки такой позиции, похоже, в какой-то мере сродни мотивам "фанатов" Г.Коняхина и А.Климентьева, сколь бы неожиданной ни казалась такая аналогия на первый взгляд.Что же касается собственно отношения респондентов к кандидатуре С.Кириенко, то о нем достаточно красноречиво свидетельствуют следующие данные.
Вопрос: "Как Вы думаете, Президенту РФ следует в третий раз предложить Думе С.Кириенко на пост премьер-министра или выдвинуть другую кандидатуру?"
| | Все | Среди электоратов |
| Жириновского | Зюганова | Лебедя | Лужкова | Немцова | Черномырдина | Явлинского |
| предложить кандидатуру С.Кириенко | 37 | 33 | 21 | 42 | 49 | 56 | 63 | 40 |
| выдвинуть другую кандидатуру | 39 | 50 | 56 | 36 | 37 | 28 | 23 | 44 |
| затр. ответить | 24 | 17 | 23 | 22 | 14 | 16 | 15 | 15 |
|
Чтобы адекватно оценить равенство "голосов" в поддержку С.Кириенко и против него, следует учесть как минимум три обстоятельства. Во-первых, еще две недели назад 56% респондентов высказывались за то, чтобы Президент предложил другую кандидатуру. Во-вторых, сейчас, накануне третьего голосования, подавляющее большинство респондентов вполне отдает себе отчет в том, что отклонение кандидатуры С.Кириенко ведет к досрочным парламентским выборам, и эта перспектива не вызывает восторга у избирателей. Наконец, в-третьих, к началу опроса было уже известно, что Президент снова предложил Думе кандидатуру С.Кириенко. Поэтому респонденты не столько давали Президенту "рекомендации", сколько оценивали его решение. В полную силу, следовательно, "работал" тот механизм отторжения, о котором шла речь выше.
|