|
Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/polit/ros_pol/kiriyenko/o905602 С.КИРИЕНКО: ВОЗВРАЩЕНИЕ В ПУБЛИЧНУЮ ПОЛИТИКУ 14.07.1999 [отчет] [ Кертман Г.Л. ] Российские граждане, как выясняется, более или менее благосклонно относятся к С.Кириенко.
Респонденты чаще заявляют о симпатии к бывшему премьеру, чем об антипатии к нему, а доля опрошенных, в той или иной мере доверяющих С.Кириенко, превышает - хотя и незначительно - долю тех, кто полностью отказывает ему в доверии. Как ни странно, отношение к С.Кириенко практически не зависит ни от возраста опрошенных, ни от их образовательного уровня. Следовательно, ни чрезвычайная молодость, ни вызывающая интеллектуальность лидера "Новой силы" не шокируют сравнительно пожилых и не слишком образованных граждан, не превращают его в политического представителя одной - и к тому же весьма аполитичной - социально-демографической группы (российских "яппи"). Похоже, С.Кириенко, несмотря на очевидную принадлежность к лагерю наиболее "жестких" либералов, не является одиозной фигурой и для левых; во всяком случае, столь явной аллергии, как лидеры "Правого дела", он у них не вызывает.
Сторонники Е.Примакова вообще склонны симпатизировать С.Кириенко и доверять ему не в меньшей мере, чем опрошенные в целом. И даже среди приверженцев Г.Зюганова каждый третий в той или иной мере испытывает к нему доверие, а доля симпатизирующих - лишь немногим меньше, чем доля заявляющих об антипатии. К продолжению политической карьеры бывшего премьера в стенах Думы положительно относятся многие респонденты, причем видеть С.Кириенко в числе депутатов хотел бы, в частности, каждый третий сторонник Г.Зюганова. Вопрос: Если С.Кириенко станет депутатом Думы, то как Вы к этому отнесетесь - положительно или отрицательно?
Что касается предстоящего выдвижения кандидатуры С.Кириенко на пост мэра Москвы, то к этому намерению опрошенные относятся несколько более сдержанно: одобрили бы его 28% респондентов, осудили бы - 36%. Наибольшее недовольство эта идея вызывает, конечно, у сторонников действующего мэра столицы, хотя 26% приверженцев Ю.Лужкова отнеслись бы к выдвижению кандидатуры С.Кириенко положительно (50% - отрицательно). Скорее всего, приведенные выше данные об уровне симпатий и доверия респондентов к С.Кириенко свидетельствуют о том, что его атака на Ю.Лужкова не вызвала у почитателей столичного мэра особой враждебности к претенденту на пост последнего. Необходимо подчеркнуть, что респонденты не склонны обвинять бывшего премьера в экономической катастрофе, произошедшей 17 августа прошлого года и ставшей непосредственным поводом к его отставке. Вопрос: Одни говорят, что С.Кириенко является главным виновником экономического кризиса, случившегося в августе прошлого года. По мнению других, С.Кириенко не виноват в этом кризисе. С каким мнением - первым или вторым - Вы согласны?
Сторонники Ю.Лужкова, в частности, почти вчетверо чаще оправдывают С.Кириенко, нежели признают его ответственным за этот кризис. И это, по-видимому, означает, что московский мэр допускает политическую ошибку, когда, комментируя критику бывшего премьера в адрес московских властей, настойчиво повторяет, что 17 августа - на совести С.Кириенко. Несогласие большинства российских граждан с данным тезисом обусловлено, скорее всего, уверенностью в том, что предпосылки кризиса складывались годами, и президент, сделав С.Кириенко "козлом отпущения", переложил на него ответственность за ошибки и прегрешения предшественников. А если дело обстоит именно так, то позиция Ю.Лужкова выглядит как оправдание истинных, по мнению большинства наших соотечественников, виновников экономического кризиса. Наверное, нет необходимости уточнять, что эта тактическая ошибка не может серьезно повлиять на исход борьбы за кресло мэра. Но в контексте борьбы за президентский пост несправедливые, с точки зрения большинства, обвинения в адрес С.Кириенко и в целом явно пренебрежительная реакция Ю.Лужкова на выступления оппонента может сослужить лидеру "Отечества" плохую службу. В связи с этим стоит отметить, что 29% респондентов позитивно относятся "к тому, что С.Кириенко выступает с критикой Ю.Лужкова и московской власти" (негативно - 37%), причем даже среди сторонников столичного мэра эти действия лидера "Новой силы" одобряют 20% опрошенных (не одобряют 61%). И демонстрация неуважения к позиции С.Кириенко, который, повторим, пользуется симпатией значительной части электората Ю.Лужкова, может вызвать у них определенное разочарование. Стоит обратить внимание на тот факт, что даже респонденты, отнюдь не беспредельно доверяющие С.Кириенко, достаточно часто симпатизируют ему и высказываются за продолжение его политической карьеры.
Во всяком случае, появление бывшего премьера на Охотном ряду одобрило бы подавляющее большинство опрошенных, "в равной мере" доверяющих и не доверяющих С.Кириенко, и даже каждый седьмой из тех, кто определенно отказывает ему в доверии. Возможно, это обусловлено уважением к профессиональным и интеллектуальным достоинствам лидера "Новой силы", которое испытывают и некоторые граждане, не убежденные в том, что ему можно доверять. Что же касается противостояния С.Кириенко московским властям, то здесь ситуация выглядит несколько иначе.
То, что респонденты, не доверяющие С.Кириенко, решительно высказываются против его участия в выборах мэра Москвы и вместе с тем несколько более благосклонно оценивают его наступление на московскую систему власти, "логично" и едва ли требует комментариев. Но почему опрошенные, заявляющие о доверии к бывшему главе правительства, менее охотно санкционируют его публичную критику в адрес Ю.Лужкова, нежели одобряют намерение вступить в борьбу за пост мэра? Логическое противоречие здесь очевидно: разве можно вести предвыборную кампанию против действующего мэра, не подвергая его критике? Очевидно, дело тут в том, что некоторые граждане, с уважением относящиеся к С.Кириенко, не без оснований воспринимают его атаку на мэрию не столько как составную часть его собственной предвыборной кампании, сколько как элемент антилужковского "заговора", цель которого состоит в снижении шансов лидера "Отечества" на завоевание президентского кресла. И они не хотят одобрять участие С.Кириенко в подобном "заговоре" - безотносительно к тому, намерены ли они сами голосовать на президентских выборах за Ю.Лужкова. Похоже, таким образом, что возвращение С.Кириенко на арену публичной политики в несколько неожиданной роли основного оппонента Ю.Лужкова сопряжено не только с очевидными "плюсами" (нахождением в фокусе внимания СМИ, возможностью излагать свои взгляды перед предельно широкой аудиторией, демонстрируя незаурядные способности к ведению публичной полемики, и т.д.), но и с определенными "минусами", прежде всего, с тем, что в этом качестве С.Кириенко предстает как не вполне самостоятельная фигура. Впрочем, на нынешнем этапе "плюсы", скорее всего, перевешивают "минусы".
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||