|
Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/polit/ros_pol/o903201 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИЕРАРХИЯ В СТАТИКЕ И ДИНАМИКЕ 28.02.1999 [отчет] [ Кертман Г.Л. ] Ниже приведены данные, характеризующие представления "рядовых" российских граждан о влиятельности тех или иных отечественных политиков.
Почти половина респондентов, решившихся назвать наиболее, по их мнению, влиятельного политика, считает таковым Е.Примакова. Престиж премьера продолжает расти: 68% опрошенных заявили сейчас, что у них сложилось "в целом хорошее" впечатление о Е.Примакове ("плохое" - у 10%), 50% - что они доверяют ему (не доверяют 21%). Соответствующие вопросы задаются респондентам еженедельно, и приведенные показатели являются рекордно высокими. Индивидуальный авторитет премьера, чье политическое влияние признается столь высоким, в известной мере "компенсирует" фундаментальный дефект действующей политической системы - чрезвычайно низкий уровень доверия граждан к властным структурам. Поэтому можно констатировать, что Е.Примаков сегодня является гарантом политической стабильности не только в качестве компромиссной фигуры, приемлемой и для Кремля, и для левого большинства Думы, но и, что гораздо шире - в качестве представителя власти, символизирующего "компромисс" между политической элитой и большинством российских граждан. Значительная часть респондентов убеждена, что политический вес Б.Ельцина в последние месяцы существенно уменьшился. Более того, в результатах опроса содержится косвенное свидетельство, что эта тенденция воспринимается многими как необратимая. Доля респондентов, выступающих за отмену поста президента в России, сократилась за четыре месяца с 24% до 15%, а доля противников столь радикальной новации увеличилась с 57% до 72%. Представляется очевидным, что недавняя относительная популярность такого радикализма во многом определялась непопулярностью действующего президента. Сегодня респонденты не стали относиться к Б.Ельцину лучше, но их опасения по поводу его способности своими решениями существенно повлиять на ситуацию в стране частично рассеялись - как-то иначе объяснить произошедший сдвиг отношения к президентской должности затруднительно. Очень влиятельной фигурой признается московский мэр, причем респонденты, готовые поддержать Ю.Лужкова на президентских выборах, полагают даже, что по влиятельности он превосходит Е.Примакова. При этом почти 1/4 опрошенных признает, что политическая мощь Ю.Лужкова за последнее время выросла. Судя по данным, полученным в ходе рассматриваемого опроса, многие полагают, что эта тенденция будет развиваться и дальше. Так, 16% респондентов считают, что возглавляемое московским мэром "Отечество" займет в новой Думе первое место по числу депутатских мандатов. Отметим для сравнения, что КПРФ подобный успех предрекают 38% опрошенных, "Яблоку" - 6% респондентов, а другим партиям и движениям - не более чем по 2%. Столь высокие оценки политического потенциала "Отечества", имеющего пока в качестве предвыборного "аргумента" только авторитет своего лидера, свидетельствуют о том, что Ю.Лужков воспринимается респондентами не только как влиятельная, но и как чрезвычайно перспективная фигура. Довольно высоко оценивается и влиятельность лидера КПРФ, что, возможно, связано с распространенным представлением о контроле коммунистов над кабинетом. В ходе предыдущего опроса 24% респондентов выразили согласие с тем, что нынешнее правительство является "коммунистическим" (не согласились с этим 46%). Но если влиятельность Ю.Лужкова вполне определенно признается возрастающей, то о Г.Зюганове этого сказать нельзя: доля респондентов, считающих, что его влияние падает, значительна. Опрос был проведен накануне решения Б.Ельцина об отставке Б.Березовского с поста исполнительного секретаря СНГ, и приведенные данные свидетельствуют о том, что склонность политической элиты к "демонизации" этой фигуры оказалась весьма заразительной. Респонденты с высшим образованием поставили его даже на второе место в ряду наиболее влиятельных политиков России (14%). Причем респонденты втрое чаще утверждали, что его влияние идет на убыль, чем заявляли обратное. Таким образом, "ретроспективные" оценки влияния Б.Березовского следует признать чрезвычайно высокими: можно даже предположить, что в случае постановки вопроса о том, кто был наиболее влиятельным политиком России в прошедшем году, респонденты приписали бы Б.Березовскому большее влияние, чем Ю.Лужкову и Г.Зюганову. Опрошенные констатируют снижение влияния В.Черномырдина, А.Лебедя, а также "молодых реформаторов" - А.Чубайса, Б.Немцова, С.Кириенко. Для последних это скорее хорошая, чем плохая новость: если респонденты не только не приписывают им сегодня большого политического веса, но и полагают, что их влияние продолжает снижаться, то это дает основания полагать, что с течением времени доля российских граждан, возлагающих на них ответственность за сложившуюся социально-экономическую ситуацию в стране, будет сокращаться. А это, в свою очередь, повысит шансы "Правого дела" на успех на парламентских выборах. Наконец, следует отметить, что подавляющее большинство респондентов не признало в трех персонажах, оказавшихся в последние недели в фокусе внимания СМИ - Н.Михалкове, А.Макашове и Ю.Маслюкове, - влиятельных политиков, и лишь очень немногие сочли, что сегодня они набирают политический вес. По-видимому, это свидетельствует о том, что аналитики СМИ несколько недооценивают рациональность политического сознания простых россиян. Пребывание в эпицентре какого-либо события или околополитического скандала, как выясняется, еще не "превращает" в глазах российских граждан ни видного деятеля культуры, ни генерала, ни высокопоставленного чиновника во влиятельного политического деятеля. |
| ||
|
|
|