|
Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/polit/ros_pol/primakov_e_m_/o942211 Е.ПРИМАКОВ: ОЦЕНКА ЕГО КАЧЕСТВ РОССИЯНАМИ 04.11.1998 [отчет] [ Черняков А.А. ] ИСТОЧНИК ДАННЫХ Общероссийский опрос населения по репрезентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства. Объем выборки – 1500 респондентов. 3-4 октября 1998 года.Ответы респондентов на два открытых вопроса. Вопросы: 1. Как Вы считаете, какие качества Е.Примакова помогут ему справиться с обязанностями премьер-министра? 2. Как Вы считаете, какие качества Е.Примакова помешают ему справиться с обязанностями премьер-министра? СПОСОБ ИНТЕРПРЕТАЦИИ МАТЕРИАЛА Ответы респондентов распределились следующим образом (в % от числа опрошенных):
|
Ниже рассматриваются только содержательные ответы. По каждому вопросу они разбиты на тематические группы. Некоторые ответы по своему смыслу включаются в две или три тематические группы. Поэтому сумма ответов во всех тематических группах больше 100%.
В каждой тематической группе выделяются ключевые понятия, т.е. наиболее характерные суждения, которые чаще всего встречаются в данной группе. Уточним, что ключевые понятия присутствуют не во всех ответах, и вместе с тем в одном ответе может содержаться два или более таких понятий. Поэтому сумма ответов с ключевыми понятиями не равна общей сумме содержательных ответов.
Ниже анализируются ключевые понятия в тематических группах по ответам на первый и второй вопрос.
Все результаты (если другое не оговорено) указываются в % от числа респондентов, давших содержательные ответы на заданный вопрос.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
График 1 (в % от общего числа опрошенных)
На графике 1 показано соотношение содержательных ответов на оба вопроса.
Как видим, чаще всего респонденты, давшие содержательные ответы, отвечали на оба вопроса, в полтора раза реже – только на первый и в три с лишним раза реже – только на второй вопрос.
Не дали содержательных ответов ни на один из двух вопросов немногим более трети респондентов.
Содержательные ответы на этот вопрос дали 54% от общего числа опрошенных.
Распределение ответов по тематическим группам показано на графике 2.
График 2 (в % от числа давших содержательные ответы на первый вопрос)
Общественный статус Е.Примакова (39%)
Ключевые понятия:
опыт (опытный) – 22%;
авторитет (вес, уважение) – 4%;
знание дела (профессионализм, компетентность) – 4%;
известность (его знают, связи) – 4%.
Данная тематическая группа – наибольшая: по числу суждений она почти вдвое превосходит каждую из трех следующих за ней. Очевидно, что в глазах респондентов именно высокий общественный статус Е.Примакова и особенно его политический опыт являются самыми надежными предпосылками успешного выполнения им функций премьер-министра. Причём респонденты обращают внимание как на житейский, человеческий, так и на профессиональный опыт Е.Примакова.
Интеллектуальные качества (22%)
Ключевые понятия:
гибкость, дипломатичность (компромиссность, хороший политик) – 6%;
ум (рассудительность, интеллект и др.) – 5%;
знания (грамотность, образованность, эрудиция и др.) – 5%.
Хотя ключевые понятия в данной тематической группе распределены примерно с одинаковой частотой, все же несколько чаще респонденты подчеркивают гибкость Е.Примакова, его способность к компромиссу. Эту характеристику поддерживают и дополняют две другие – сочетание природного ума и благоприобретенных знаний. Добавим сюда нередко упоминаемую в ответах способность Е.Примакова хорошо разбираться в людях и ситуациях.
В целом респонденты, по всей видимости, склонны воспринимать Е.Примакова как человека, тщательно просчитывающего результаты своих действий.
Моральные качества (21%)
Ключевые понятия:
честность, справедливость (прямота, принципиальность и др.) – 12%;
совесть (порядочность, добропорядочность) – 6%;
чувство долга (ответственность, добросовестность) – 3%.
В данной тематической группе явно преобладают такие моральные качества, которые коррелируют с представлением о порядке, дисциплине, твердости ((честность, ответственность и др.).
Душевные качества Е.Примакова упоминаются заметно реже.
Волевые качества (21%)
Ключевые понятия:
воля, сила характера (твердость, решительность, требовательность, жесткость и др.). – 9%;
активность (целеустремленность, энергия, настойчивость, упорство и др.). – 4%;
деловитость, дисциплинированность (работоспособность, организованность и др.). – 3%;
выдержка (стойкость, уравновешенность и др.). – 3%.
В этой тематической группе очевиден акцент на силе характера Е.Примакова. Причем волевое начало, судя по высказываниям респондентов, проявляется у него как в динамическом плане (активность), так и в плане стабильности, устойчивости (выдержка). Перечисленные качества позволяют предположить, что респонденты видят в новом премьер-министре человека упорного, не склонного к импульсивным, спонтанным действиям, у которого разум доминирует над эмоциями.
Социальная и политическая позиция (10%)
Ключевые понятия:
самостоятельность, "незапятнанность" (лояльность, независимость и др.). – 2%;
народ, люди (большинство, все) – 2%;
согласие (поддержка, доверие и др.) – 2%;
Высказывания данной тематической группы наиболее размыты, неопределенны, в них преобладает эмоциональное начало. Отчасти это, возможно, связано с тем, что Е.Примаков никогда раньше не выступал как публичный политик, стремящийся "объясниться с народом", убедить граждан в правоте своих взглядов. Поэтому сами эти взгляды довольно слабо отражены в ответах респондентов.
Вместе с тем в полученных ответах есть два отчетливо выраженных момента. Во-первых, это достаточно часто высказываемая уверенность в неангажированности Е.Примакова, в непричастности его к каким-либо нынешним партиям или группам интересов (самостоятельность). Во-вторых, новый премьер-министр, судя по оценкам многих респондентов, не только является фигурой, способной к поиску компромисса, но и сам сегодня персонифицирует такой компромисс, вызывает согласие, если не у всех, то у многих в современном российском обществе. В этой связи заслуживают внимания такие высказывания о Е.Примакове, как "понимает людей", "понимание проблем России, народа", "помнит... что есть народ" и т.п.
В целом же доверие к Е.Примакову пока, по всей видимости, не основано на сколько-нибудь отчётливом представлении о его социально-политической позиции.
Пожелания (5%)
Ответы этой тематической группы не дают прямой характеристики качеств Е.Примакова и потому не будут здесь рассмотрены подробно, с выделением ключевых понятий.
Отметим лишь, что чаще всего респонденты хотели бы от нового премьер-министра проявлений самостоятельности, настойчивости (жёсткости, твёрдости и др.), а также внимания к нуждам и интересам народа. Иными словами, их пожелания лежат в том же русле, что и оценка определяющих положительных качеств Е.Примакова.
Содержательные ответы на этот вопрос дали 42% от общего числа опрошенных.
Обратим внимание на тот факт, что доля респондентов, назвавших отрицательные качества Е.Примакова, заметно меньше доли отметивших его достоинства в качестве премьер-министра. Не исключено, что этим косвенно подтверждается "консенсусный" характер фигуры Е.Примакова для значительной части россиян.
Распределение ответов респондентов по тематическим группам показано на графике 3.
График 3 (в % от числа давших содержательные ответы на второй вопрос)
Моральные и волевые качества (26%)
Ключевые понятия:
мягкость, доброта (доверчивость, лояльность, порядочность и др.). – 8%;
слабость, уступчивость (компромиссность, нерешительность, трусость, угодливость и др.). – 7%;
корыстность, высокомерие (жадность, самоуверенность, зазнайство и др.). – 3%.
Как видим, многие респонденты опасаются, что Е.Примаков "слишком хорош" для того поста, который он занял, и что помешать ему могут, как ни парадоксально, именно его моральные достоинства. Причем как в "сострадательных" суждениях (доверчивость, наивность и др.). , так и в суждениях резко критических (угодливость, нерасторопность и др.) прочитывается общий императив – отчетливое желание, чтобы новый премьер был политиком "твердой руки", решительно противостоящим разброду, неуправляемости, которые захлестнули страну.
Относительно невелика группа респондентов, приписывающих Е.Примакову неблаговидные моральные качества и мотивы. Прежде всего это высокомерие и корыстность, т.е. эгоистические личностные проявления (поэтому мы и объединили обе указанные характеристики в одно ключевое понятие).
Возраст, здоровье (25%)
Ключевые понятия:
возраст (годы, старый и др.) – 23%;
болезни (здоровье, нездоров) – 2%.
Ключевые понятия этой тематической группы отчетливо продолжают линию опасений респондентов относительно того, что у Е.Примакова не хватит сил для успешного выполнения своей миссии.
Факторы влияния (18%)
Ключевые понятия:
Ельцин (президент, Кремль) – 5%;
окружение (правительство, коллеги, государственный аппарат, чиновники и др.) – 5%;
коррупция, мафия – 2%.
Если в числе достоинств Е.Примакова как премьер-министра часто отмечалась его невовлеченность в разного рода "политические игры", самостоятельность позиции, то критические суждения респондентов в большой степени связаны с обратным: премьер-министр не свободен в своих действиях или может подпасть под влияние тех или иных политических сил, стать орудием осуществления их воли. Наибольшие опасения в этом смысле высказываются по поводу возможной зависимости Е.Примакова от президента Ельцина, а также от собственного окружения и от госаппарата в целом. Значительно реже, но вместе с тем достаточно определенно в качестве возможного субъекта воздействия на премьер-министра упоминаются криминализированные или непосредственно криминальные круги.
Другие возможные "агенты влияния" названы в единичных высказываниях (коммунисты, депутаты, олигархи, международные сионистские организации и пр.).
Деловые качества и перспективы деятельности (12%)
Ключевые понятия:
не знает экономику (промышленность, хозяйство, производство, обстановку на местах) – 5%;
отсутствие команды (кадров, полезных людей) – 2%;
не справится (не дадут делать дело и др.). – 2%.
В данной тематической группе резко преобладают суждения об оторванности Е.Примакова от реальных хозяйственно-экономических проблем страны. Правда, доля считающих так примерно вдвое меньше доли тех, кто в ответах на первый вопрос отмечал в числе достоинств Е.Примакова знание дела, но там речь шла скорее о качествах политического, государственного руководителя, чем о конкретной практике управления экономикой страны.
Указанный недостаток, наряду с отсутствием у Е.Примакова надежной команды и с тяжелым общим положением в стране (на что также обращают внимание респонденты), можно отнести к основным причинам, по которым в ряде ответов данной тематической группы пессимистически оцениваются перспективы деятельности нового премьер-министра. Характерный мотив таких оценок – ему не дадут, так что частично эти прогнозы тяготеют к предыдущей тематической группе ("Факторы влияния").
Социальная и политическая позиция (11%)
Ключевые понятия:
консерватизм, старые взгляды (бюрократ, чиновник) – 4%;
коммунист (партократ, номенклатура) – 2%.
Здесь вновь возникает проблема возраста Е.Примакова, но уже в ином смысловом ракурсе: речь идёт о "политическом возрасте". Многих смущает, что по своей социально-политической позиции он человек старых взглядов, неадекватных новым реалиям нашей жизни. Некоторая – хотя и сравнительно небольшая – часть респондентов впрямую связывает свои опасения по поводу Е.Примакова с его "номенклатурностью", с тем, что он никогда идейно не дистанцировался от коммунистов. Впрочем, эта его позиция может в какой-то мере объясняться гибкостью, дипломатичностью нового главы правительства – качествами, о которых говорилось при анализе ответов на первый вопрос.
Пожелания (11%)
Как и при анализе ответов на первый вопрос, мы не будем выделять в этой тематической группе ключевые понятия.
Обратим внимание на то, что доля пожеланий здесь вдвое больше, чем при ответах на первый вопрос. Очевидно, такая форма высказывания – это способ выражения респондентами сомнения в наличии у Е.Примакова тех или иных качеств, необходимых, с их точки зрения, на посту премьер-министра.
В этой группе пожеланий, как и в предыдущей, наиболее часты призывы не идти на поводу, не надеяться на других, быть построже, проявлять больше настойчивости и т.п.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1.Опрос показал, что россияне в целом хорошо осведомлены о Е.Примакове: значительная их часть высказывает достаточно определенные суждения о нем. Лишь 37% опрошенных не дали содержательных ответов ни на один из вопросов.2. Отношение респондентов к новому премьер-министру можно оценить в целом как вполне благожелательное.
3. Судя по полученным ответам, Е. Примаков очень часто воспринимается как "консенсусная" фигура, как человек, качества которого способны вызвать в обществе согласие, объединить многих.
4. Среди качеств Е. Примакова, которые могут помочь ему на посту премьер-министра, респонденты особо выделяют его общественный статус, обусловленный, по их мнению, прежде всего большим жизненным и профессиональным опытом.
5. Существенно реже, но всё-таки достаточно часто респонденты отмечают интеллектуальные и моральные достоинства Е. Примакова, а также его волевой характер.
6. В то же время моральные и волевые качества Е. Примакова чаще других упоминаются и при оценке того, что может помешать ему в работе на посту премьер-министра: многие респонденты опасаются, что он слишком мягок, податлив для этого поста.
7. Примерно так же часто высказываются опасения относительно преклонного возраста Е. Примакова и состояния его здоровья.