|
Результаты опроса со всей определенностью свидетельствуют о том, что согласие Г.Явлинского на союз с ультралибералами означало бы для него политическое харакири.
Вопрос: "Скажите, пожалуйста, Ваше отношение к Г.Явлинскому улучшится, ухудшится или не изменится, если он станет политическим союзником...?"
| | Все | Среди электоратов |
| Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского | Примакова |
| ...Е.Гайдара |
| улучшится | 4 | 2 | 2 | 8 | 9 | 6 |
| не изменится | 42 | 40 | 49 | 39 | 34 | 47 |
| ухудшится | 31 | 40 | 31 | 34 | 46 | 35 |
| затр. ответить | 22 | 18 | 18 | 19 | 10 | 12 |
| ...С.Кириенко |
| улучшится | 11 | 7 | 13 | 15 | 20 | 11 |
| не изменится | 46 | 47 | 46 | 41 | 41 | 56 |
| ухудшится | 19 | 26 | 23 | 25 | 25 | 17 |
| затр. ответить | 25 | 20 | 18 | 19 | 14 | 16 |
| ...Ю.Лужкова |
| улучшится | 24 | 14 | 27 | 62 | 33 | 32 |
| не изменится | 41 | 46 | 43 | 24 | 36 | 41 |
| ухудшится | 13 | 20 | 14 | 6 | 20 | 12 |
| затр. ответить | 21 | 19 | 17 | 9 | 12 | 15 |
| ...Б.Немцова |
| улучшится | 7 | 5 | 8 | 10 | 11 | 7 |
| не изменится | 42 | 37 | 44 | 40 | 38 | 44 |
| ухудшится | 28 | 38 | 28 | 33 | 37 | 32 |
| затр. ответить | 24 | 20 | 20 | 17 | 14 | 17 |
| ...А.Чубайса |
| улучшится | 3 | 1 | 3 | 5 | 5 | 5 |
| не изменится | 29 | 25 | 29 | 25 | 19 | 32 |
| ухудшится | 48 | 59 | 53 | 54 | 66 | 49 |
| затр. ответить | 20 | 14 | 16 | 16 | 10 | 15 |
|
Объединение лидера "Яблока" в один блок с Е.Гайдаром, Б.Немцовым или А.Чубайсом вызвало бы негативную реакцию у респондентов, придерживающихся самых разных политических ориентаций. Следует отметить, что Г.Явлинский располагает определенным кредитом доверия у приверженцев всех потенциальных претендентов на президентский пост, включая "протестный" электорат Г.Зюганова и А.Лебедя. По данным опроса, проведенного полтора месяца назад, за то, чтобы "Яблоко" было представлено в следующей Думе, высказывается не только каждый третий сторонник Ю.Лужкова и Е.Примакова, но и 28% сторонников красноярского губернатора, а также 13% респондентов, намеревающихся на президентских выборах голосовать за Г.Зюганова.
Причем такой кредит доверия может реально усилить позиции "Яблока" на парламентских выборах: сейчас за партию готовы проголосовать 3% сторонников Г.Зюганова, 5% – А.Лебедя, 6% – Ю.Лужкова и 7% – Е.Примакова. Очевидно, что эта поддержка резко сократилась бы, если бы Г.Явлинский пошел на альянс с Е.Гайдаром и его партнерами.
Но, может быть, важнее иное: сторонники самого Г.Явлинского высказываются против союза с ними с еще большей определенностью, чем респонденты в целом. Причем 2/3 приверженцев лидера "Яблока" заявляют, что их отношение к нему ухудшится, если он вступит в союз с А.Чубайсом. Очевидно, что предполагаемое партнерство с Е.Гайдаром или Б.Немцовым, воспринимаемое сторонниками Г.Явлинского несколько менее болезненно, на практике означало бы сотрудничество со структурой, в которой А.Чубайс играл бы одну из ключевых ролей.
Следует отметить, что даже в Москве и Петербурге, где идея "консолидации демократических сил" пользуется повышенной популярностью, согласие Г.Явлинского на альянс с Е.Гайдаром одобрили бы лишь 10%, с Б.Немцовым – 7%, а с А.Чубайсом – 5% опрошенных, тогда как осудили бы в первом и втором случаях – 36%, а в последнем – 50% респондентов.
Приведенные данные заставляют даже предположить, что та решительность, с которой лидер "Яблока" в последние недели уклонялся от "объятий" ультралибералов, поспособствовала укреплению его политических позиций, выразившемуся в росте "президентского" рейтинга с 9% до 13%. Ведь оппоненты Г.Явлинского как справа, так и слева постоянно утверждают, что он принадлежит к одной политической "семье" с Е.Гайдаром и А.Чубайсом, и что его противоречия с последними не являются принципиальными, а обусловлены исключительно личными политическими амбициями. Вероятно, часть избирателей, достаточно благосклонно относящихся к лидеру "Яблока", но не питающих симпатий в отношении лидеров ДВР, воспринимает эти утверждения с доверием и именно поэтому остерегается ориентироваться на Г.Явлинского как на кандидата в президенты – "от греха подальше". Недвусмысленный отказ последнего от какого бы то ни было "братания" с сомнительными для него политическими партнерами должен, в этом случае, принести ему определенные политические дивиденды.
Лозунг "консолидации демократических сил" использовался ультралибералами для дискредитации Г.Явлинского (как главного "раскольника") с 1993 г., и такая тактика "удушения в объятиях" временами оказывалась более или менее эффективной. Но сейчас ситуация, похоже, изменилась, и именно позиция лидера "Яблока" оказывается политически рентабельной.
Возможный альянс с С.Кириенко расценивается респондентами скорее негативно, чем позитивно, но явно не способен дискредитировать Г.Явлинского так же сильно, как союз с лидерами ДВР. Этот факт, однако, важен не столько с точки зрения перспектив подобного союза, сколько в плане понимания политических перспектив самого экс-премьера. В одном из недавних опросов, кстати, 12% респондентов заявили, что их отношение к Е.Примакову улучшилось бы, если бы он "стал политическим союзником" С.Кириенко. Вероятно, последний является наиболее перспективным политиком, способным консолидировать электорат "справа от Г.Явлинского".
Отношение избирателей к лидеру "Яблока" улучшилось бы, если бы он стал союзником московского мэра. Очевидно, однако, что в данном случае речь может идти о союзе принципиально другого типа. И на практике эта идея сможет реализоваться не скоро – не ранее подведения итогов первого тура очередных президентских выборов, если называть вещи своими именами. Однако можно предположить, что взаимное уважение, подчеркнуто демонстрируемое в последнее время Ю.Лужковым и Г.Явлинским, приносит определенные политические дивиденды обоим.
|