|
В настоящее время вБаренцевом море проводится операция по подъему тел моряков, погибших врезультате катастрофы атомной подводной лодки 'Курск'. Однако, судя по данным опроса, россияне относятся кэтой операции неоднозначно. Если вскоре после катастрофы родственники и большая часть общественности горячо отстаивали идею во что бы то ни стало провести эвакуацию тел погибших моряков, то сейчас о единодушии говорить не приходится.
Россиянам был задан вопрос, следует или не следует поднимать сзатонувшей АПЛ 'Курск' тела погибших моряков. Мнения разделились поровну: 45% опрошенных считают, что тела подводников поднимать следует, и фактически столько же – 44%, – что этого делать не следует.
Респонденты, которые считают, что тела моряков поднимать следует, выдвигают взащиту своей позиции два основных аргумента. Первый: поднять тела необходимо, чтобы отдать дань памяти, захоронить погибших по принятым вобществе правилам. Такой позиции придерживаются 23% опрошенных:
- 'Для того чтобы их захоронить по-человечески'.
- 'Всех умерших надо хоронить вземле'.
- 'Как дань уважения погибшим людям'.
Второй аргумент: тела погибших необходимо поднять, потому что так будет лучше для родственников погибших. Так считают 13% опрошенных:
- 'Для родственников, чтобы прийти на могилу'.
- 'Успокоить родных погибших'.
- 'Семья должна по-человечески проститься'.
Реже среди ответов респондентов встречаются такие аргументы: необходимость разобраться впричинах катастрофы (3%), Президент должен выполнить данное обещание (1%), политический фактор (1%).
Аргументация респондентов, которые считают, что тела подводников поднимать не следует, более разнообразна. Так, 14% опрошенных считают, что погибшие подводники уже похоронены по морским традициям:
- 'Это традиция, святое, закон моря'.
- 'Есть договор Гаагской конвенции, где сказано, что гибель моряков скораблем является воинским захоронением, и поднимать их надо только вместе слодкой'.
Еще 10% опрошенных полагают, что поднимать сподводной лодки уже некого:
- 'Их там уже нет, они все сгорели'.
- 'Их там не найдут, ничего там не осталось'.
Часть респондентов (8%) высказывают опасения, что спасательная операция представляет риск для водолазов. Еще часть опрошенных (6%) обеспокоены высокими финансовыми затратами операции:
- 'Зачем деньги тратить? Их уже не вернешь...'
Звучит и такой аргумент: поднятие тел погибших моряков лишний раз травмирует их родственников (5%), тем более что, скорее всего, всех поднять не удастся (так думают 2% респондентов). Наконец, 4% опрошенных просто не видят смысла впроведении данной операции.
Среди участников групповых дискуссий преобладает мнение о том, что поднимать тела подводников не следует. В защиту этой позиции ее сторонники выдвигают те же самые аргументы, что и участники массового опроса:
- 'Знаете, потому что даже есть старая флотская традиция, что идут моряки – они знают, что все может случиться, и что их общей могилой является корабль, что тревожить их нельзя, т.е. специальный ритуал во всем мире, что бросают венки там, где они погибли'
(ДФГ, Москва).
- 'Я считаю, что там уже ничего не осталось, поднимать нечего'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Какой смысл рисковать жизнью водолазов?'
(ДФГ, Москва).
- 'Половина родственников против этого. Особенно те, чьи ребята служили впервом и во втором отсеках, где наверняка ничего не осталось'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'После операции неизвестно, что найдут. Угробят деньги, и ради чего – неизвестно'
(ДФГ, Воронеж).
В защиту противоположной точки зрения участники ДФГ ссылаются на требования родственников и ответственность государства:
- 'Я считаю, если родные хотят...'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Я думаю, что надо, потому что речь не о деньгах. Государство виновато – пусть расплачивается. Государство должно отвечать'
(ДФГ, Воронеж).
Большая часть региональных экспертов (более двух третей) также считает, что тела погибших подводников поднимать не следует. Противоположного мнения придерживаются только четверть опрошенных экспертов.
Отношение населения квопросу о подъеме самой подводной лодки более определенно: 52% опрошенных россиян считают, что лодку поднимать следует, и 30% – что этого делать не следует.
Участники ДФГ считают, что поднять лодку необходимо для того, чтобы узнать причину катастрофы:
- 'Наверное, нужно узнать причину гибели, чтобы потом предотвратить это вдальнейшем, чтобы не было таких случаев...'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Я считаю, что надо поднимать только вместе скораблем и только для того, чтобы установить причину гибели. Если можно установить причину, не поднимая, то не стоит тратить такие большие деньги'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Мнения региональных экспертов насчет того, следует или не следует поднимать лодку, разделились – половина считает, что лодку поднимать следует, чуть меньше половины – что не следует. В случае если будет необходимо выбирать, поднимать саму лодку или тела погибших, половина экспертов более важным считает подъем самой лодки, около трети экспертов полагают, что лучше поднять тела моряков. Если такой выбор встанет перед правительством, то, по мнению половины экспертов, предпочтение будет отдано подъему тел; чуть более трети экспертов считают, что правительство решит поднять лодку.
Участники ДФГ, считающие операцию по подъему тел погибших нецелесообразной, вполне позитивно отнеслись бы котмене такой операции властями:
- 'Гораздо больше других обещаний, и гораздо лучше, если они выполнят их. Не по трате денег, а по зарабатыванию, по наведению порядка'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Из диалога на московской ДФГ:
- Участница ДФГ: 'Мне кажется, что ссамого начала под давлением эмоциональным родственников Путин дал обещание, что он поднимет тела, и когда уже было принято решение Путина и подписано решение о подъеме тел, буквально на второй день было письмо от родственников спросьбой не поднимать. Ну что ж, Путин – Президент, который пойдет на попятный?..'
Модератор: 'Вы бы его поняли, если бы он отменил свой предыдущий указ и сказал бы: 'Не будем поднимать'?
Участница ДФГ: 'Я думаю, что он бы, наверно, выиграл бы улюдей'.
Многие участники ДФГ считают, что истинные причины спасательной операции– не столько подъем тел погибших, сколько выяснение или же, наоборот, сокрытие причин гибели лодки:
- 'И выяснить, может быть, причину – отчего это произошло'
(ДФГ, Москва).
- 'Мне кажется, что все эти работы действительно затеяны скакой-то другой целью – возможно, уничтожить там какие-то документы или что-то такое'
(ДФГ, Москва).
- 'Это типичные геббельсовские пропагандистские маневры: отвлечь внимание народа, типа, 'поднимать'. И вот они талдычат по ТВ, вместо главного – сказать, кто потопил эту лодку'
(ДФГ, Воронеж).
Вопрос о причинах катастрофы оказался значимым для участников групповых дискуссий, его обсуждали очень активно. Многие респонденты, однако, считают, что военные уже знают причину, а население, наоборот, так этого и не узнает:
- 'Мне кажется, что причина гибели известна, просто она скрывается. Причина гибели известна командованию, просто она скрывается от народа. Мне она, конечно, неизвестна, я могу только догадываться, но они знают. А мы никогда не узнаем'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Поэтому истинную причину знает 2-3 человека из всей Госкомиссии, и как они решат вкабинетах, так и скажут народу. Поэтому истинной причины мы можем и не узнать, скорее всего'
(ДФГ, Воронеж).
Что касается региональных экспертов, то две трети из них считают, что выяснить причины катастрофы лодки важнее, чем поднять тела погибших: только пятая часть экспертов придерживается противоположного мнения.
Таким образом, мнения рядовых граждан по вопросу о подъеме тел погибших моряков разделились почти поровну. Несмотря на это, опрошенные выдвигают гораздо больше аргументов против проведения операции, нежели вее защиту.
Региональные эксперты, вотличие от рядовых граждан, вбольшинстве своем считают, что поднимать тела подводников не следует. По их мнению, гораздо важнее поднять саму лодку, а также узнать причины произошедшей катастрофы. При этом представители региональных элит уверены, что правительство будет проводить спасательную операцию даже вслучае, если перед ним встанет выбор: поднимать всю лодку или только тела погибших. Рядовые же граждане, судя по результатам групповых дискуссий, вполне терпимо отнеслись бы котмене правительством своего решения.
|