|
В последнее время в СМИ довольно активно обсуждается решение России возобновить поставки оружия Ирану, а также заявление США о готовности ввести в этой связи санкции против России.
Общественное мнение по вопросу о торговле оружием как таковому разделилось почти поровну: 39% считают, что ее следует расширять, и почти столько же (41%) – что сокращать. Стоит отметить, что по сравнению с прошлым годом (Здесь и далее приводятся данные еженедельных общероссийских опросов населения, проводимых по репрезентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства. Размер выборки - 1500 респондентов. Этот опрос проводился 29-30 июля 1999 года.) количество сторонников продажи оружия несколько уменьшилось, а количество противников – наоборот, возросло.
На Ваш взгляд, России сегодня следует расширять или, наоборот, сокращать торговлю оружием?
(в % от числа опрошенных по России)
| |
1999 год |
2000 год |
|
Расширять |
48% |
39% |
|
Сокращать |
31% |
41% |
|
Затрудняюсь ответить |
21% |
20% |
|
Сегодня за расширение торговли оружием чаще выступают оптимисты (45%), мужчины (52%), лица среднего возраста (44%), респонденты с высшим образованием (51%), люди с относительно высокими доходами – от 1000 рублей начлена семьи в месяц. За сокращение торговли оружием чаще выступают избиратели Г.Зюганова, женщины, лица с образованием ниже среднего (по 47%), респонденты в возрасте от 18 до 35 лет, лица с доходами до 500 рублей на члена семьи (по 49%).
Большинство региональных экспертов, в отличие от рядовых граждан, считают, что сегодня России следует расширять торговлю оружием, и только каждый десятый придерживается противоположного мнения.
В оценках конкретного решения России возобновить продажу оружия Ирану уреспондентов – и рядовых граждан, и экспертов – также нет единодушия. Так, почти половина участников общероссийского опроса (47%) не одобряет это решение, одобряют – 34%. Среди региональных экспертов соотношение позиций иное: более половины одобряющих и только четверть – не одобряющих.
Что касается возможных экономических и политических последствий этого шага для России, их сторонники разных точек зрения оценивают по-разному.
Так, говоря об экономических последствиях, сторонники продажи оружия Ирану считают, что эта мера принесет России материальную выгоду:
- 'Это очень много денег принесло бы России. Следует торговать не только сИраном, но и вообще'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- '...торговля оружием дает такую прибыль!'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Значит, следовательно, ...там речь будет о наличных деньгах, которые будут поступать не каким-то там бартером, а деньгами – сразу и предоплатой и т.д. То есть это все лишние доллары, которые поступят к нам вбюджет и будут направлены по решению, так сказать, Президента на те участки, на которых это сейчас необходимо'
(эксперт, Краснодар).
Прибыль от торговли оружием, считают эти респонденты, позволит создать новые рабочие места, особенно в сфере ВПК, даст толчок развитию науки и новых технологий:
- 'У нас всегда был очень хорошо развит ВПК, а если мы начнем торговать оружием, значит, опять заработают все предприятия, НИИ, появятся новые разработки, какие-то технологии'
(ДФГ, Москва).
- 'Прежде всего, позитивные для оборонного комплекса: появятся новые заказы, новое поступление рабочих мест'
(эксперт, Казань).
Что касается международных экономических санкций против России, то они, по мнению поддерживающих решение о продаже оружия Ирану, вряд ли будут введены – и потому, что США заинтересованы в предоставлении кредитов, и потому, что для Америки сейчас более важны собственные внутренние проблемы:
- 'Мне кажется, это все закончится только разговорами, взаимными угрозами и так далее, до санкций не дойдет'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Америка в кредитах нам никогда не откажет по той простой причине, что за счет кредитов она только и живет. Они живут за счет нас, им нужны просто наши кредиты'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- '...администрация США будет меняться, и какой курс у нее будет – это тоже пока еще неизвестно, в какую сторону... Как мне кажется, мы потому так смело и действуем с этим оружием, потому что знаем, что как раз уних пересменка в правительстве идет'
(эксперт, Екатеринбург).
Противники продажи Ирану российского оружия, напротив, считают, что в результате торговли с такой страной, как Иран, Россия понесет экономические убытки:
- 'Нас же упрекают, что мы, так сказать, международные санкции нарушаем. Может случиться так, что, так сказать, нам будет поставлено на вид и будем лишены последней надежды на какие-то там МВФовские кредиты'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Нет, я думаю, что нельзя. В данном случае благоприятная политическая обстановка может привлечь и дополнительные кредиты, инвестиции в страну'
(эксперт, Иваново).
В целом же, рядовые граждане чаще считают, что в результате продажи оружия Ирану Россия получит больше убытка от введения международных санкций, чем прибыли от продажи оружия, – этого мнения придерживаются 39% опрошенных; думают иначе 24% россиян. Среди представителей региональных элит утой и другой точки зрения примерно поровну сторонников.
Рассуждая о возможных политических последствиях продажи российского оружия Ирану, и региональные эксперты, и рядовые граждане прежде всего интерпретируют этот шаг с точки зрения безопасности нашей страны. При этом сторонники продажи Ирану оружия считают, что это ничем не грозит России:
- 'Нет, ну дело в том, что Иран не воюет сейчас просто. Он оружие покупает для самозащиты'
(ДФГ, Москва).
- 'Мы продаем его стране, которая не является ближайшей, потенциальным, будем так говорить, противником, и оно не может быть направлено против нас'
(ДФГ, Воронеж).
Более того, по мнению сторонников этой меры, сам факт продажи российского оружия может снизить вероятность подобной угрозы:
- 'Ну, так как они находятся рядом с нами – Иран, нам лучше дружить ссоседями. То есть уже Иран против нас никаких политических выступлений не будет'
(ДФГ, Москва).
- 'Поскольку арабы для нас – это большая опасность (мусульмане, я имею ввиду), нам важно заручиться соседом'
(ДФГ, Москва).
- 'Потому как торговля, продажа оружия Ирану – это сдерживание той ситуации на Ближнем Востоке, это политика сдерживания, в конечном итоге. Иран все-таки, я считаю, лояльно к нам относится, ...не поддерживает талибов. Я считаю, это укрепление наших политических позиций на Ближнем Востоке, если так коротко сказать'
(эксперт, Рязань).
Противники решения о продаже оружия Ирану считают, что и сейчас, и впоследствии проданное оружие может быть так или иначе использовано против России:
- 'Но с точки зрения того, что мы имеем Чечню, а Иран завязан на религиозной основе, мы не можем быть уверены, что наше оружие не перейдет в Чечню'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Да и нет гарантии, что и не против нас, потому что там может мгновенно приняться решение, что и против нас. Это объединение нескольких стран мусульманского мира'
(эксперт, Иваново).
- 'Элементарным образом: это оружие может попасть чуть ли не в Чечню и в Афганистан, куда угодно может попасть. И потом нашим же оружием нас будут бить, элементарно'
(эксперт, Санкт-Петербург).
Возможно, принадлежность Ирана к мусульманскому миру, который многими россиянами воспринимается как источник опасности, существенно влияет на отношение рядовых граждан к решению о продаже оружия в эту страну. Так, в1999 году, когда речь шла о поставках российского оружия 'нейтральному' Кипру, 48% опрошенных одобряли эту меру, не одобряли – 25%. Региональные эксперты реже, чем рядовые граждане, расценивают Иран как страну, потенциально угрожающую России. Так, более половины экспертов считают, что отношения России и Ирана в ближайшем будущем не изменятся, а треть –полагают, что эти отношения даже улучшатся. Две трети представителей региональной элиты считают, что наращивание вооружения Ираном не угрожает безопасности России, и треть придерживается противоположного мнения.
За отношением россиян к вопросу о продаже Ирану оружия стоят не только сиюминутные, конъюнктурные политико-экономические соображения (например, пополнение бюджета за счет продажи оружия или опасения по поводу 'исламской угрозы'), но и более глубокие мировоззренческие установки. При этом стоит отметить, что они характерны как для обычных граждан, так и для представителей региональных элит.
Первая такая установка, характерная для россиян, это прагматизм – т.е. расчет на получение конкретной выгоды от действия, независимо от этической оценки этого действия. Оказываясь в ситуации выбора между экономической прибылью и нравственной оценкой факта торговли оружием, и рядовые граждане, и эксперты (причем последние даже чаще), выбирают прибыль:
- 'Вы знаете, в какой-то степени, да, это плохо торговать оружием. Вот эта война, смотреть на ребят раненных – это тоже никуда не годится. Но если наша страна с этого имеет – можно выйти из этой разрухи, нищеты, в которую сейчас нас привели'
(ДФГ, Москва).
- 'Вообще, продажа оружия – это вообще мерзкое занятие, оружие может служить против вас. Но поскольку мы живем в мире, где все продают, но, как говорится, пока, временно, это допустимо, кроме тех стран, которые по определению пока являются потенциально опасными для демократии'
(эксперт, Кемерово).
- 'Если бы лично мое бы, то я вообще все бы оружие зарыла в шар земной. Да, потому что я пацифист. Я не хочу никакой войны, тем более живу наКавказе. Вот, я если, так сказать, отвлекаясь от моих личностных, так сказать... то оружие надо продавать Ирану'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Вообще, продавать оружие – это безнравственно. Это помогать кому-то кого-то убивать. Но если в мире существует уже эта торговля, то да, надо, конечно, надо'
(эксперт, Владимир).
Наиболее частое оправдание, которое выдвигают в защиту своей позиции респонденты: если не Россия продаст оружие Ирану, это сделает кто-то другой.
- 'Экономика всегда перевесит все остальное. Если они не станут покупать у нас, они купят в другом месте. Свято место не будет пусто'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Свято место пусто не бывает. Эта ниша всегда будет заполнена'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Следует по одной простой причине: ниша пустой не бывает. Не будем продавать мы – будут продавать другие. А у нас больше торговать нечем'
(эксперт, Ставрополь).
Противники продажи Ирану оружия по этическим соображениям встречаются среди респондентов крайне редко.
- 'Вопрос того, что материально нам выгодно, что мы эту материальную выгоду находим в том, что мы поставляем оружие, – это один из самых низменных. Ну, нельзя так!'
(ДФГ, Москва).
- 'Просто чисто человеческие еще есть. Торговля оружием – это всегда где-то война, где-то беда'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Если мы возобновим продажу Ирану оружия, то мы будем выглядеть примерно как Жириновский в наших глазах выглядит – неприлично'
(эксперт, Кемерово).
Другая установка, проявляющая себя в отношении граждан к вопросу опродаже оружия Ирану, – это патриотические чувства, 'великодержавное' сознание, в контексте которого угрозы США ввести санкции против России расцениваются респондентами как унижение нашей страны, особенно на фоне того, что Америка свой статус сверхдержавы сохранила, а Россия – потеряла:
- 'Америка нам запретила продавать оружие в Ирак. А какое она право вообще имела?'
(ДФГ, Москва).
- 'Вот захотела – и запретила. Америка чувствует свою силу теперь'
(ДФГ, Москва).
- 'Потому что Америка хочет, по-моему, захватить место Президента во всем мире, то есть унизить все страны и поставить себя выше всех'
(ДФГ, Воронеж).
Чувство обиды и униженности, видимо, столь сильно, что США воспринимается респондентами как враг номер один:
- 'Наш противник. Как бы они ни говорили, так они и есть'
(ДФГ, Москва).
- 'Остается наш потенциальный противник – так и есть, Америка. Мы их противник всегда были и будем. Слишком мы большие, слишком у нас большие ресурсы. И если бы нас вообще бы не было, им бы было очень хорошо'
(ДФГ, Москва).
А Иран, в свою очередь, обретает статус друга:
- 'Ну я считаю, что Иран, конечно, с СССР всегда был в хороших отношениях, всю жизнь'
(ДФГ, Москва).
- 'Иран – наш друг. Мы с ним дружили и будем дружить дальше'
(Ставрополь).
В этой ситуации продажа оружия в Иран воспринимается некоторыми респондентами как символическое действие, свидетельствующее о начале обретения статуса 'великой державы':
- 'Потому что если сегодня мы поступим вопреки желанию Америки, то это говорит о том, что мы стали сильнее, чем были вчера'
(эксперт, Кемерово).
- 'Уважают всегда сильных и независимых людей. А тех, которые заискивают, глядят в глаза, – их могут гладить по голове, кормить вкусными кусочками, но уважать никогда не будут. И бояться, соответственно'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Чем будет сильнее наша страна, тем с большим уважением будут относиться, тем стабильнее будет ситуация'
(ДФГ, Воронеж).
- 'И проводить довольно наступательную, взвешенную, умеренную, но жесткую политику отстаивания интересов России – великой державы'
(эксперт, Вологда).
- 'Прежде всего, как я уже сказал, в последнее время в действиях правительства, внешней политике прослеживается четкая линия на определение суверенитета России, на восстановление своего определенного статуса, который ранее десятилетия назад существовал у Советского Союза. То есть занимать ту нишу, которую мы как российское государство достойны. И это та линия, которая направлена на занятие как раз этой ниши'
(эксперт, Пенза).
- 'Мы великая страна, и пусть они с нами лучше считаются, чем мы с ними'
(эксперт, Киров).
Собственно, эти две позиции – прагматическая и 'великодержавная', – столь ярко проявившиеся в отношении россиян к решению начать поставки оружия в Иран, свидетельствуют о все еще сильном влиянии авторитарных установок на сознание граждан. Примечательно, что в большей степени это характерно для представителей региональных элит, которые, в отличие от рядовых граждан, в большинстве своем поддерживают как торговлю оружием вообще, так и продажу оружия Ирану, несмотря на риск международной обструкции.
Рядовые граждане несколько чаще выступают против продажи оружия Ирану, чем за эту меру, и в большей степени, чем эксперты, опасаются экономических потерь от введения международных санкций против России.
|