|
Всегда в костюме, в галстуке, с кейсом в руке, подтянутый и строгий - так, по мнению большинства участников опроса, выглядит современный российский дипломатический работник.
Одной из самых основных характеристик дипломатической службы в России респонденты считают ее элитарность. Дипломатический корпус - абсолютно закрытая структура, в которую - как раньше, так и сейчас, - практически невозможно попасть человеку 'со стороны'.
- 'Есть такой термин 'классовое происхождение'. Если человек жил у родителей, они отдали его в МГИМО - он станет дипломатом, будет таким избалованным. А если его родители, например, рабочие или, например, интеллигенция, то он никогда не станет, он не захочет, у него не будет такой внутренней потребности'
(ДФГ, Самара).
- 'Туда попасть, по-моему, и сейчас невозможно. Раньше туда попасть только связи могли помочь. Сейчас, наверное, я думаю, многие из нас не мечтают об этом... А что об этом мечтать - туда не попадешь вообще'
(ДФГ, Самара).
- 'Практически нереально туда попасть обыкновенному человеку, который не связан с высшими органами власти. И раньше невозможно было попасть, ...только дети министерства учились, правительства нашего. 100%-ную гарантий даю, что туда могут только попасть дети не просто богатых, а очень богатых из нашего региона'
(ДФГ, Новосибирск).
Одним из признаков принадлежности к касте 'избранных' является типичный для дипломата внешний облик, стиль одежды. Здесь практически все респонденты едины в своих оценках:
- 'В хорошем черном костюме, с портфелем, на машине'; 'в пиджаке и при галстуке, с кейсом в руке'; 'в костюме, в очках'
(открытый вопрос).
При том, что практически все опрошенные говорят о дипломатическом корпусе как элитарном, закрытом, отношение к данной структуре однозначным не назовешь. Для одних респондентов дипломаты - номенклатурные работники, чья профессиональная принадлежность предопределена чуть ли не с рождения. Составляют эту категорию преимущественно дети бывших членов Политбюро и других представителей советской политической элиты.
- 'Я тут читал дипломатический словарь - Андропов-старший, Андропов-средний, Андропов-младший. Первый - генсек, вторые оба - дипломаты. Такого быть не должно'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Мальчик из вполне обеспеченной семьи, который по жизни, грубо говоря, сам ничего не делает, гвоздя в стену не вбил. Который по блату поступил в МГИМО, в институт Мориса Тореза или стран Азии и Африки, худо-бедно закончил - и по распределению поступил...'
(ДФГ, Москва).
В представлении этих респондентов дипломатическая работа обычно весьма несложная, хорошо оплачиваемая и не требующая большой ответственности.
- 'Сидит он там, смотрит, читает газету, слышит, что в стране происходит и в духе этого времени пишет, что нас тут любят, нас поддерживают. И готовит визиты, если кто-то туда приезжает'
(ДФГ, Москва).
Данные характеристики, по свидетельству самих же опрошенных, относятся главным образом к среднему и низшему звену российской дипломатии - рядовым сотрудникам российских посольств и консульств. Это представление респонденты подкрепляют примерами из своего личного опыта: именно с работниками такого ранга им чаще всего и приходилось общаться.
Составляющей этого образа также являются воспоминания о дефицитных товарах, спецраспределителях и загранкомандировках - привлекательных сторонах жизни советского дипработника.
- 'Только дипломат мог попасть за границу'
(ДФГ, Москва).
- 'Мечта была - поехать туда, привезти шмотки, джинсы'
(ДФГ, Москва).
Некоторые же респонденты полагают, что элитарность российской дипломатии обусловлена спецификой работы, требующей большого профессионализма, определенных личных качеств.
- 'Эта работа все-таки сопряжена с риском. Ты находишься на территории совершенно другого государства и никогда не знаешь, что будет на самом деле с тобой и твоей семьей'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Это просто такая профессия, ...где необходимы высокие требования к себе. Это должна быть очень сильная натура, которая занимает такую должность...'
(ДФГ, Самара).
- 'Это очень тяжелая, сложная, ответственная работа'
(ДФГ, Самара).
Чтобы соответствовать подобным требованиям, дипломат должен быть честным, представительным, образованным, осторожным и принципиальным, безупречно выглядеть, быть хорошим психологом и в какой-то мере - разведчиком.
- 'Он должен быть отчасти разведчиком. То есть он должен быть безупречным в поведении, в психологии, в манерах и в общении. Он должен много знать о традициях, о культуре этого народа, чтобы не нарушить это. И он очень много должен знать о разведке'
(ДФГ, Новосибирск).
Также немаловажной характеристикой дипломата является его 'светскость' - умение общаться, создавать хорошее впечатление о себе и о своей стране.
- 'Это такой молодой, быстрый, говорящий на нескольких языках человек, выпускник МГИМО, разумеется, и обязательно светский человек. Не человек в стиле такого советского... как Примаков или а-ля Брежнев, а скорее что-то такое между Чубайсом и Путиным'
(ДФГ, Самара).
Вообще, современного российского дипломата часто, сознательно или бессознательно, наделяют свойствами президента В. Путина: сухощавый, средних лет, владеющий иностранным языком, контактный, имеющий опыт работы в органах безопасности, разведчик.
- 'Похож на Путина'; 'не старый, в меру деятельный, интеллигентный, внешность Путина'; 'должен обладать качествами Путина'; 'средних лет, долгие годы уже работал в структурах дипломатии'; 'служащий органов безопасности, ...из простой семьи'
(открытый вопрос).
Негативные оценки работы российских дипломатов и Министерства иностранных дел опрошенные чаще всего аргументируют бездействием МИДа и его неспособностью жестко отстаивать позиции России на мировой арене:
- 'Никаких улучшений не наблюдается - как было раньше, все так и есть'; 'ничего не добились, не могут и не хотят ничего делать для страны'; 'мы не видим результатов их работы'; 'отстаивают плохо интересы России в мире'; 'Россия теряет свои позиции на международной сцене: отношения с Грузией, Ираком, Белоруссией, Сербией'
(открытый вопрос).
Также респонденты винят наших дипломатов в том, что отношения России и некоторых зарубежных стран можно охарактеризовать как натянутые:
- 'Много проблем с иностранными государствами'; 'напряжение в отношениях с Белоруссией и Украиной'
(открытый вопрос).
Граждане, положительно оценивающие деятельность российских дипломатов, чаще всего ставят им в заслугу укрепление взаимоотношений нашей страны с другими державами и мирный характер российской внешней политики:
- 'С Прибалтикой установились более-менее нормальные отношения. Неплохие отношения с Арменией. Действия мягкие, но отводящие удары'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Движется работа, хорошие партнерские отношения со многими странами'; 'все время происходят различные встречи, конференции, все пытаются решить путем переговоров'; 'страна не втянута в международные конфликты'
(открытый вопрос).
При оценке деятельности МИДа для многих респондентов отправной точкой является международная политика в советский период.
- 'По сравнению с тем, что было раньше... Мы сейчас и наше государство стараемся общаться с другими - это, конечно, обязательно сказывается на качестве работы Министерства в лучшую сторону'
(ДФГ, Самара).
Считают, что МИД хорошо руководит работой российских дипломатов, 30% опрошенных, что плохо -24%.
Оценивая деятельность министерства, практически все респонденты так или иначе говорят о недостатке соответствующей информации в прессе и на телевидении. Одни склонны трактовать это как хороший знак: МИД не допускает в своей деятельности серьезных ошибок, иначе об этом бы обязательно написали; другие рассматривают это как отсутствие четко продуманной внешней политики.
- 'Когда про него [МИД] не слышно, значит, оно ведет единую политику, и это очень хорошо... Чем меньше фамилий, тем, значит, более единая политика. Это очень важно'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'У государства нет четкой политической линии на международной арене, поэтому и не слышно МИДа. Если бы у него была какая-то... он принимал какую-нибудь жесткую позицию по каждому вопросу, который происходит, тогда бы мы видели МИД'
(ДФГ, Москва).
Многие реплики участников массового опроса и фокус-групп позволяют утверждать, что МИД воспринимается значительной частью наших сограждан как, в первую очередь, силовое ведомство, типологически близкое к спецслужбам.
- 'В плане 'глаза и уши' современный российский дипломат должен быть таким же, как советский дипломат' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Должен защищать интересы России, не давать в обиду своих граждан'
(открытый вопрос).
Примечательно, что в числе отличительных качеств типичного дипломата отдельные респонденты называли качества, присущие работнику службы безопасности: хорошую реакцию, физическую подготовку и опыт работы в военных структурах.
- 'На дипломатический факультет может поступить мужчина физически здоровый, имеющий обязательно высшее военное образование. Это образование довольно сложно купить, потому что ты должен сдать все параметры по ГТО, по прыжкам и так далее. ...То есть туда должны попасть по крайней мере сильные волей и телом'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Все-таки ему обязательно необходимо иметь военное образование, я так считаю'
(ДФГ, Самара).
- 'Образованный, имеет опыт, образование типа МГИМО, но с погонами в прошлом'
(открытый вопрос).
В представлении большинства опрошенных, деятельность МИДа в значительной мере определяется министром иностранных дел, что не предполагает широких возможностей для проявления индивидуальности отдельных сотрудников дипломатической службы.
Четверть респондентов (24%) полагает, что работа российских дипломатов полностью зависит от руководителя МИД, 32% - что зависит в значительной мере, и менее 20% респондентов в общей сложности не считают подобную зависимость значимой.
- 'Мне кажется, что дипломаты - они марионетки, и своего мнения они не могут высказать'
(ДФГ, Москва).
- 'Человек работает дипломатом - в принципе, от него мало что зависит, и он больше, чем надо, говорить не может'
(ДФГ, Самара).
Правильно назвали фамилию нынешнего министра иностранных дел 49% опрошенных. Впрочем, следуя логике наших респондентов, глава такого ведомства и не должен быть слишком заметной фигурой:
- 'Я даже, честно говоря, не вижу: заслуги его, минусы. Он хорошо работает, хорошо со своими обязанностями справляется... Вот Жириновский гораздо более ярок, чем Иванов, но если бы Иванов был ярок, он бы не был министром иностранных дел'
(ДФГ, Самара).
- '
Модератор: Знаете ли вы, кто у нас сейчас министр иностранных дел?
Участник ДФГ: Не знаю, но думаю, что человек хороший, потому что всяких дурацких заявлений его не печатают. Была бы какая-то ошибка - уж это бы до нас довели' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Если он просто как механизм, который выполняет чьи-то указания, то, видимо, он на своем месте'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Я вот сколько ни читал - даже великие министры иностранных дел... чтобы они могли быть самостоятельными... Я просто не знаю ни одного такого. Просто четко и однозначно - как только пытаются сделать свою линию - сразу же исчезают'
(ДФГ, Москва).
При этом респонденты склонны оценивать деятельность И. Иванова на посту министра довольно высоко: 52% опрошенных считают, что он справляется со своей работой, 13% - что не справляется, 35% - затруднились ответить.
Немаловажным для некоторых участников опроса является тот факт, что в прошлом И. Иванов был заместителем Е. Примакова:
- 'Так или иначе, он был заместителем Примакова - это тоже о чем-то говорит. Примаков очень был человек значимый в этом мире'
(ДФГ, Москва).
- 'Это действительно идеальная кандидатура, потому что Примаков много для страны сделал'
(ДФГ, Новосибирск).
В целом, в работе дипломатического сотрудника любого уровня - от рядового работника посольства до министра иностранных дел - выдающиеся личные качества отнюдь не являются определяющими. Значительно более важную роль здесь играет опыт и послужной список дипломата.
- 'Там не нужны яркие личности типа Жириновского... Нужны серенькие лошадки, которые бы знали хорошо свое дело, знали бы хорошо всю эту работу'
(ДФГ, Самара).
- 'Любой человек из команды Примакова мог бы быть...'
(ДФГ, Новосибирск).
- '
Модератор: Какой человек может возглавить Министерство иностранных дел?
Участник ДФГ: Любой...любой абсолютно' (ДФГ, Москва).
- 'Туда просто так не ставят, за ними следят, точно так же как за Владимиром Владимировичем. Он неспроста появился, не из простого народа... Со стороны попасть невозможно'
(ДФГ, Москва).
|