|
П. Бавин
Три года назад, после террористической атаки на Нью-Йорк, был выдвинут тезис о наступлении 'новой эпохи'. 'Новая эпоха' – понятие довольно широкое, у него нет строго определенного содержания, однако оно стало широко применяться для описания – а иногда и оправдания – действий различных стран в сфере внешней политики.
В какой мере этот термин признан российским массовым сознанием, и как трактуют его наши сограждане? Сегодня 37% опрошенных россиян согласны с тем, что 'новая эпоха' наступила; не признают этого 43% респондентов. Рассмотрим, как менялось распределение мнений россиян по этому вопросу в течение трех лет.
Вопрос: 'Иногда говорят, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась «новая эпоха». Вы согласны или не согласны с этим утверждением?'
|
27 октября 2001 |
31 августа 2002 |
6 сентября 2003 |
4 сентября 2004 |
Согласен(-а) |
39 |
26 |
34 |
37 |
Не согласен(-а) |
42 |
51 |
44 |
43 |
Затрудняюсь ответить |
18 |
23 |
22 |
20 |
|
Сразу после теракта, в октябре 2001 года, респонденты, признававшие, что началась 'новая эпоха', усматривали ее приметы в изменении политики США, сближении Америки и России, а также в совместной борьбе мирового сообщества против международного терроризма /См. распределение ответов на вопрос: 'Почему Вы считаете, что 'новая эпоха' наступила?': 'Новая эпоха' // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 41, 1 нояб./. Значительное сокращение в сентябре 2002 года доли россиян, готовых признать наступление 'новой эпохи', объясняется прежде всего тем, что надежды на изменения в американской политике, и в первую очередь – на то, что эта страна 'стала другая', что она 'пересмотрит свое отношение к миру', не оправдались. И главным содержанием 'новой эпохи', основанием для признания ее наступления осталась только совместная борьба с терроризмом /Отношение к Америке: год спустя // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 35, 5 сент./.
Однако затем тенденция изменилась – россияне стали чаще признавать дату 11 сентября 2001 года рубежной, положившей начало 'новой эпохе'. Что же изменилось – произошла позитивная переоценка американской внешней политики? Или появились свидетельства успешной совместной борьбы с терроризмом? Отнюдь нет. Изменилось представление о том, чем знаменуется 'новая эпоха', каким содержанием наполнено это понятие. К 2003 году в ответах на вопрос 'Что изменилось в мире после событий 11 сентября?' /Во всех опросах вопрос задавался только тем респондентам, которые соглашались с тем, что после 11 сен-тября наступила 'новая эпоха'./ на первое место по частоте упоминаний выходят агрессия, войны и оборотная сторона того же явления – чувство незащищенности, страх. В круг суждений о 'новой эпохе' вернулся тезис об изменениях в американской внешней политике, только теперь половина этих суждений связана с агрессивностью США, их экспансионистскими устремлениями /См. ответы на вопрос: 'Что изменилось в мире после событий 11 сентября?': 11 сентября: два года спустя // Доминанты. Поле мнений. 2003. № 36, 11 сент. /. И на условном 'третьем месте' – группа суждений, в которых главным изменением называется усиление международного терроризма после 11 сентября 2001 года. Обратим внимание на смену субъекта: если раньше респонденты говорили о борьбе мирового сообщества против терроризма, то есть субъектом, определяющим изменения, был мир, противостоящий терроризму, то теперь изменения определяют сами террористы. Судя по результатам последнего опроса, эта тенденция превратилась в доминирующую – хотя утверждать это определенно нельзя: ведь на распределении ответов не мог не отразиться шок, вызванный трагедией в Беслане.
9% опрошенных (четверть респондентов, которым задавался соответствующий открытый вопрос) полагают, что основным изменением, произошедшим в мире после 11 сентября 2001 года, стало усиление терроризма:
- 'Происходит глобальный террор'; 'будет еще хуже, терроризм – это скрытая война'; 'террористы стали больше воевать и убивать'; 'дальше пошло все это, еще шире разошлось по миру – терроризм'; 'больше терактов стало'
(открытый вопрос).
Войны, агрессия, буквально витающая в воздухе, и связанные с этим чувство незащищенности людей, страх стали главной приметой 'новой эпохи' для 7% опрошенных:
- 'Страшнее жизнь стала'; 'нет защиты основной'; 'все боятся терактов'; 'нет спокойствия'; 'все стали более настороженные'
(открытый вопрос).
- 'Мир стал более агрессивным'; 'стало больше угрозы войны'; 'народ поделился пополам'; 'началась другая война, религиозная война – война христиан и мусульман'
(открытый вопрос).
Характерным представляется и тот факт, что осознание серьезности угрозы (5%) стало более значимой приметой нового времени, чем собственно борьба с терроризмом (4%).
Для наглядности приведем сравнительную таблицу позиций кодификатора ответов на открытый вопрос о содержании понятия 'новая эпоха' в 2002, 2003 и 2004 годах /В 2001 году вопрос задавался в иной редакции/.
Открытый вопрос: 'Что именно изменилось в мире после событий 11 сентября?'
31 августа 2002 |
6 сентября 2003 |
4 сентября 2004 |
Объединение мира в борьбе с терроризмом – 8 |
Чувство незащищенности, агрессия, войны – 7 |
Усиление международного терроризма – 9 |
Потепление отношений между странами – 3 |
Изменения в американской внешней политике – 6 |
Чувство незащищенности, агрессия, войны – 7 |
Выявилась уязвимость США – 2 |
Усиление международного терроризма – 5 |
Осознание серьезности угрозы терроризма – 5 |
Ужесточилась внешняя политика США – 2 |
Активизация борьбы с терроризмом – 4 |
Активизация борьбы с терроризмом –4 |
Страх перед терроризмом – 1 |
Осознание серьезности угрозы терроризма – 3 |
Изменения в американской внешней политике – 4 |
|
Итак, главным субъектом 'новой эпохи' становится не объединенное мировое сообщество, в котором между двумя основными, как представляется россиянам, акторами внешней политики – Россией и Америкой – установлены партнерские отношения, а международный терроризм, который вызывает у этого сообщества страх, и осознание силы которого в большей мере определяет специфику наступившей эпохи, чем осознание необходимости борьбы с ним.
Интересно, что смена содержательных доминант, наполняющих понятие 'новая эпоха', происходила в разных группах общества не одновременно. Если рассмотреть динамику распределения ответов на закрытый вопрос 'Согласны ли Вы с тем, что после 11 сентября наступила «новая эпоха»?', мы увидим, что выделяются три социально-демографические группы, позиции которых менялись не в такой логике, как в обществе в целом. Как видно из первой приведенной таблицы, заметное увеличение доли признающих наступление 'новой эпохи' пришлось на 2003 год, а в 2004-м этот рост оказался незначительным. Однако любопытно, что произошел он благодаря изменению распределения суждений только в двух группах: среди респондентов с образованием ниже среднего и респондентов с самым высоким уровнем дохода. И именно эти группы 'выбивались' из общего ряда год назад.
|
Образование: ниже среднего |
Доход: свыше 2000 руб. |
31 августа 2002 |
6 сентября 2003 |
4 сентября 2004 |
31 августа 2002 |
6 сентября 2003 |
4 сентября 2004 |
Вопрос: 'Иногда говорят, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась «новая эпоха». Вы согласны или не согласны с этим утверждением?' |
Согласен(-а) |
14 |
18 |
30 |
30 |
32 |
43 |
Не согласен(-а) |
47 |
38 |
36 |
51 |
53 |
43 |
Затрудняюсь ответить |
39 |
44 |
34 |
19 |
15 |
14 |
|
То есть на той стадии, когда доминирующей приметой 'новой эпохи' стали война и вызванный ею страх (2003 год), эти группы не увязали происходящее с 'новой эпохой', и только выход на первые роли самих террористов (а не борцов с ними) заставляет их признать ее наступление. В то время как для остальных определяющим стало именно ощущение страха, равно как и начало масштабных военных операций в мире.
Как это часто бывает, из общего ряда заметно выбиваются респонденты с высшим образованием. Это единственная группа, в которой доля признающих наступление 'новой эпохи' снизилась. Год назад самые образованные респонденты были единственной группой, в которой доля согласившихся с тем, что 'новая эпоха' насупила, почти равнялась доле несогласных с этим утверждением.
|
Образование: высшее |
31 августа 2002 |
6 сентября 2003 |
4 сентября 2004 |
Вопрос: 'Иногда говорят, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась «новая эпоха». Вы согласны или не согласны с этим утверждением?' |
Согласен(-а) |
32 |
46 |
40 |
Не согласен(-а) |
57 |
47 |
51 |
Затрудняюсь ответить |
11 |
7 |
9 |
|
Выскажем предположение, что для этой группы респондентов основным признаком наступления 'новой эпохи' остается именно совместная борьба России и США с терроризмом, а также связанное с этим сближение двух стран. По мере того как надежды на это тают /По крайней мере такой, судя по опросам, посвященным отношению к США, была тенденция до трагедии в Беслане/, в данной группе уменьшается доля согласных признать наступление 'новой эпохи'.
Итак, главной приметой 'новой эпохи' становится усиление международного терроризма. Как сегодня респонденты оценивают перспективы борьбы с ним? Подавляющее большинство опрошенных убеждены: за последнее время международный терроризм стал заметно сильнее. Такого мнения придерживаются 80% россиян. Только 2% респондентов считают, что терроризм в последнее время ослаб.
Настоящий опрос проводился на фоне трагедии в Беслане, поэтому неудивительно, что в три раза – с 8% до 23% – выросла доля полагающих, что в ближайшее время новая крупномасштабная атака террористов, подобная той, что произошла в США 11 сентября 2001 года, наиболее вероятна в России. Тем не менее, относительное большинство опрошенных – 47% – по-прежнему считают, что международный терроризм в равной степени может проявить себя и в Европе, и в США, и в России.
|
27-28 октября 2001 |
6-7 сентября 2003 |
4-5 сентября 2004 |
Вопрос: 'Как Вы полагаете, в ближайшее время возможна или невозможна новая крупномасштабная атака террористов, подобная той, что произошла в США 11 сентября 2001 года? И если да, то где она наиболее вероятна: в Европе, в России или в США?' |
Подобная атака в ближайшее время невозможна |
15 |
7 |
3 |
В Европе |
10 |
4 |
4 |
В России |
4 |
8 |
23 |
В США |
10 |
11 |
5 |
Во всех этих регионах в равной мере |
40 |
50 |
47 |
Затрудняюсь ответить |
21 |
19 |
17 |
|
Хотя респонденты отмечают усиление международного терроризма и нарастание страха перед ним в мире, большинство россиян верят, что с этим врагом справиться можно. Такого мнения придерживаются 55% опрошенных. Противоположную точку зрения – с международным терроризмом справиться невозможно – разделяют 31% россиян.
Несмотря на то, что США ведут уже вторую полномасштабную войну под лозунгом борьбы с терроризмом за тысячи километров от своих границ, а Россия борется с террористами исключительно на своей территории, участники опроса полагают, что наша страна вносит более значительный вклад в дело борьбы с международным терроризмом, чем США. Такого мнения придерживаются 37% опрошенных. Противоположную точку зрения, согласно которой США борется с терроризмом эффективнее нас, разделяют 21% респондентов. Кроме того, сегодня 36% опрошенных оценивают действия Америки по борьбе с международным терроризмом после 11 сентября 2001 года как 'неправильные', и только 27% одобряют эти действия. Схожее распределение оценок мы наблюдали и два года назад, когда просили оценить действия США в Афганистане: тогда 29% опрошенных признали действия США 'правильными', и 45% – 'неправильными'.
В данном случае налицо корреляция между субъективной оценкой действий США и представлением о значимости вклада каждой из двух стран в дело борьбы с терроризмом: то есть негативное восприятие американской политики не позволяет респондентам признать ее эффективность.
|
Все |
Действия Америки по борьбе с международным терроризмом после 11 сентября 2001 года были... |
правильными |
неправильными |
затр. ответить |
Доли групп (%) |
100 |
27 |
36 |
37 |
Вопрос: 'Как Вам кажется, какая страна сегодня вносит больший вклад в борьбу с международным терроризмом – Россия или Америка?' |
Россия |
37 |
33 |
48 |
30 |
Америка |
21 |
39 |
13 |
15 |
Затрудняюсь ответить |
42 |
28 |
40 |
54 |
|
И основные надежды на успешную борьбу с мировым терроризмом респонденты связывают прежде всего с активностью России. Те, кто считает, что сегодня основной вклад в борьбу с ним вносит наша страна, чаще других считают, что терроризм в принципе можно победить.
|
Все |
Страна, которая сегодня вносит больший вклад в борьбу с международным терроризмом... |
Россия |
Америка |
затр. ответить |
Доли групп (%) |
100 |
37 |
21 |
42 |
Вопрос: 'По Вашему мнению, с международным терроризмом вообще можно или нельзя справиться?' |
Можно |
55 |
64 |
52 |
49 |
Нельзя |
31 |
27 |
39 |
30 |
Затрудняюсь ответить |
14 |
10 |
8 |
22 |
|
Итак, сегодня в российском массовом сознании определяющим признаком 'новой эпохи' становится рост международного терроризма, усиление его позиций. Пока большинство наших сограждан разделяют оптимистический взгляд на проблему: международный терроризм можно победить. Но, очевидно, только ощутимые, видимые достижения России на этом фронте могут предотвратить угасание такого оптимизма.
|
|
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 04-05 сентября 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА В АМЕРИКЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ТЕРАКТЫ. ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА АМЕРИКУ 11 СЕНТЯБРЯ МИР ИЗМЕНИЛСЯ, СТАЛ ИНЫМ, НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?
КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ВОЗМОЖНА ИЛИ НЕВОЗМОЖНА НОВАЯ КРУПНОМАСШТАБНАЯ АТАКА ТЕРРОРИСТОВ, ПОДОБНАЯ ТОЙ, ЧТО ПРОИЗОШЛА В США 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ ОНА НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНА: В ЕВРОПЕ, В РОССИИ ИЛИ В США?
КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ СТАЛ СИЛЬНЕЕ, СЛАБЕЕ ИЛИ ОСТАЛСЯ ТАКИМ ЖЕ, КАКИМ БЫЛ?
ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ВООБЩЕ МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ СПРАВИТЬСЯ?
ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКИ ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ПОСЛЕ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА БЫЛИ ПРАВИЛЬНЫМИ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ?
КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, КАКАЯ СТРАНА СЕГОДНЯ ВНОСИТ БОЛЬШИЙ ВКЛАД В БОРЬБУ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ - РОССИЯ ИЛИ АМЕРИКА?
|
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ИМЕННО ИЗМЕНИЛОСЬ В МИРЕ ПОСЛЕ СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ?
(в % от числа опрошенных по России)
Усиление международного терроризма |
|
9 |
- 'Мировой терроризм пошел в наступление – и в России в том числе'; 'больше взрывов'; 'больше терактов перенеслось в Россию'; 'активизировали свою деятельность террористические организации'; 'с тех пор терроризм еще больше активизировался, особенно в августе-сентябре'; 'террористы объявили войну всему миру'; 'террористы стали более активными'; 'происходит глобальный террор'; 'будет еще хуже, терроризм – это скрытая война'; 'террористы стали больше воевать и убивать'; 'дальше пошло все это, еще шире разошелся по миру терроризм'; 'больше терактов стало'.
|
|
|
|
|
|
Рост напряженности в мире |
|
7 |
Чувство незащищенности, страх |
4 |
|
- 'Какой-то страх стал у людей перед неизвестной опасностью'; 'страшнее жизнь стала'; 'нет защиты основной'; 'все боятся терактов'; 'нет спокойствия'; 'все стали более настороженные'; 'люди опасаются жить'; 'в любой точке планеты жить оказывается опасно – в воздухе, на земле, среди огромного скопления масс'; 'стало больше неуверенности'; 'взрыв страха, неуверенности'; 'каждая семья может попасть в руки террористов'.
|
|
|
Агрессия, нетерпимость, войны, напряженность обстановки в целом |
3 |
|
- 'Больше напряженности стало'; 'жестче стало'; 'мир стал более агрессивным'; 'стало больше угрозы войны'; 'началась другая война – религиозная война, война христиан и мусульман'; 'началась Третья мировая война'; 'нескончаемая война началась'; 'мир стал злой'; 'больше стали воевать'; 'мир стал более циничным'.
|
|
|
|
|
|
Изменения в американской внешней политике |
|
5 |
Военная агрессия против других стран, политическая экспансия |
2 |
|
- 'Америка стала больше воевать, диктовать свою волю'; 'американцы изменили свое отношение ко всему миру не в лучшую сторону'; 'США стали жандармом мира'; 'Америка бомбит Ирак'; 'агрессия Америки – совершенно не нравится сегодняшняя политика их президента'; 'американцы напали на Ирак'; 'американцы могли, стали и под предлогом борьбы с терроризмом ведут захват стран – расширение НАТО на восток, захват юга России'.
|
|
|
Улучшение российско-американских отношений |
1 |
|
- 'Терроризм как общее зло сплотил США и Россию'; 'они нас стали понимать'; 'американцы стали посмирнее, а то все на Россию нападали'; 'Америка стала прислушиваться к нашим бедам и комментировать'; 'мы стали ближе к Америке'; 'мы с Америкой стали в лучших отношениях'.
|
|
|
Утрата Америкой веры в свою неуязвимость |
1 |
|
- 'Америка не так стала козырять, что они хозяева мира'; 'до этого Америка жила без войны, они жили более спокойно, после этого стали более осторожно относиться ко всему'; 'американцы считали себя сверхчеловеками, были более агрессивные'.
|
|
|
Другие изменения |
<1 |
|
- 'Улучшилось отношение США с европейскими странами...'; 'непредвзятость руководства США'; 'Америка не стала той страной, какой была'; 'американцы стали по-другому относиться к жизни на земле'.
|
|
|
|
|
|
Всеобщее осознание серьезности угрозы терроризма |
|
5 |
- 'Опасность раньше недооценивали'; 'более осмысленное отношение к терроризму'; 'люди увидели, насколько терроризм – серьезная опасность'; 'люди стали больше задумываться об угрозе миру'; 'американцы стали более серьезно относится к терроризму'; 'народы мира стали обращать внимание на терроризм'; 'Запад понял, что с этими урюками мутить нельзя – их надо уничтожать'; 'все поняли, что терроризм – это очень опасно'; 'мир почувствовал, что такое терроризм, ведь только Россия да Израиль до этого боролись с терроризмом'.
|
|
|
|
|
|
Активизация борьбы с терроризмом |
|
4 |
Усиление борьбы с терроризмом в целом |
3 |
|
- 'Началась война с террористами'; 'больше начали уделять внимание безопасности'; 'во всем мире стали больше уделять внимания терроризму'; 'борьба с терроризмом стала активнее'; 'стали больше бороться с терроризмом'; 'более жестко стали проверять на границах'; 'стали более пристальное внимание уделять террористическим организациям'; 'усилилась борьба с международным терроризмом'; 'больше борются с террористами'; 'стало больше контроля'; 'Америка стала больше вкладывать финансов в борьбу с терроризмом'.
|
|
|
Объединение усилий разных стран в борьбе с терроризмом |
2 |
|
- 'Все начали бороться с терроризмом – это стало общей проблемой'; 'все страны стали объединяться против международного терроризма'; 'совместные усилия в борьбе'; 'мир стал сплоченнее в борьбе с терроризмом'; 'Россия и США стали бороться вместе против терроризма'; 'государства объединились в борьбе с терроризмом'; 'горе сплотило людей'; 'борьба с террором стала общей'; 'мир повернулся лицом к терроризму – это стало болезненным явлением, мы будем бороться вместе'.
|
|
|
|
|
|
Изменения в мировой политике в целом |
|
1 |
- 'Изменился общеполитический расклад сил'; 'в отношениях с азиатскими странами'; 'взаимоотношения стран, появилось взаимопонимание по многим вопросам...'; 'мир вдруг понял, что США не такие уж могущественные, их тоже можно победить'; 'отношение к Америке'; 'наладились отношения политические'.
|
|
|
|
|
|
Консолидация мирового сообщества, улучшение взаимопонимания людей |
|
1 |
- 'Друг другу страны стали больше сочувствовать и понимать, и помогать'; 'люди стали более близко принимать все к сердцу'; 'мир понял, что нужно сплотится в борьбе'; 'сплотились страны'; 'люди стали немного добрее, сопереживают другим людям, попавшим в беду'; 'это коснулось каждой страны, и мир стал понимать, что он тесный, нужно сплотиться'; 'люди разных стран стали лучше понимать друг друга'.
|
|
|
|
|
|
Улучшение отношения к России, пересмотр США и другими странами подхода к чеченской проблеме |
|
1 |
- 'До этого события в мире к нам, россиянам, было равнодушное отношение'; 'США стали более лояльны к России по отношению к чеченским боевикам'; 'признали, что у нас Чечня – это терроризм, а не просто война с народом'; 'мир повернулся лицом к России'; 'США на Россию иначе смотреть стали, а то они колебали все время нас за Чечню, а после 11 сентября, испытав на себе террор, они изменили свою позицию'; 'американцы считали, что события в Чечне – дело России, а теперь считают, что международный терроризм'.
|
|
|
|
|
|
Увеличение объема информации о терроризме |
|
1 |
- 'Больше освещают теракты'; 'информации больше стало'; 'больше стало гласности'; 'может быть, и раньше терроризм был, но нам это по телевизору не показывали, а теперь все это ужасно'.
|
|
|
|
|
|
Ухудшение в целом |
|
1 |
- 'В худшую сторону'; 'хуже стали мы жить'; 'стало хуже'; 'все стало хуже'; 'ситуация ухудшилась'.
|
|
|
|
|
|
Другое |
|
1 |
- 'Это было знаковое событие'; 'ничего в мире не изменилось'; 'психология людей изменилась – стали проще смотреть на это'; 'Ирак ликвидирован'; 'люди не понимают друг друга'.
|
|
|
|
|
|
Затрудняюсь ответить, нет ответа |
|
6 |
|
|
|
Вопрос не задавался |
|
63 |
|
|