|
Заявление Г.Явлинского о коррупции в правительстве сочли справедливым 76% респондентов, тогда как не согласились с ним только 8%. Причем даже среди граждан, готовых отдать свои голоса на президентских выборах Е.Примакову, утверждение лидера "Яблока" определенно отвергают только 15% опрошенных.
Вопрос: Как Вы считаете, Г.Явлинский прав или не прав, когда говорит, что в правительстве существует коррупция?
| Все | Среди электоратов |
Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского | Примакова |
прав | 76 | 74 | 81 | 79 | 89 | 69 |
не прав | 8 | 9 | 8 | 11 | 2 | 15 |
затр. ответить | 15 | 17 | 10 | 10 | 9 | 16 |
|
Контратака "обиженного" правительства, обвинившего Г.Явлинского в стремлении подорвать дееспособность кабинета, не произвела на российских граждан особого впечатления: большинство респондентов не усмотрело в его словах подобного умысла и с доверием восприняло утверждение лидера "Яблока" о том, что он хочет помочь правительству. Сторонники премьера при этом продемонстрировали несколько большую недоверчивость в отношении Г.Явлинского, чем прочие респонденты, но, тем не менее, солидаризировались с ним более чем вдвое чаще, нежели с его оппонентами.
Вопрос: Некоторые руководители правительства утверждают, что Г.Явлинский обвинил правительство в коррупции, чтобы помешать ему работать. Г.Явлинский же говорит, что его цель, наоборот, помочь правительству. Чьим словам Вы больше доверяете – словам противников Г.Явлинского или его словам?
| Все | Среди электоратов |
Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского | Примакова |
словам противников Явлинского | 12 | 15 | 11 | 14 | 8 | 19 |
словам Явлинского | 54 | 53 | 64 | 59 | 79 | 45 |
ни тем, ни другим | 16 | 13 | 14 | 11 | 6 | 12 |
затр. ответить | 18 | 19 | 11 | 16 | 7 | 23 |
|
Следует отметить: абсолютное большинство респондентов – безотносительно к их политической ориентации – убеждено в том, что обуздание коррупции в высших эшелонах власти является, с точки зрения перспектив выхода страны из кризиса, важнейшей задачей. Всего 26% опрошенных сочли, что у России есть и более важные проблемы. Напомним для сравнения, что когда речь – при аналогичной формулировке вопроса – шла о достижении примирения и согласия в обществе, доля респондентов, полагавших, что у страны есть более важные проблемы, оказалась практически в полтора раза выше – 38%.
Вопрос: Иногда высказывается мнение, что для преодоления кризиса в России главное – избавиться от коррупции в органах управления страной. А иногда говорят, что коррупция – совсем не главная проблема, что есть другие, более важные. С каким из этих двух мнений Вы согласны в большей степени?
| Все | Среди электоратов |
Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского | Примакова |
с первым | 62 | 68 | 64 | 65 | 74 | 60 |
со вторым | 26 | 22 | 28 | 27 | 22 | 26 |
затр. ответить | 12 | 10 | 8 | 7 | 4 | 15 |
|
Показательно, однако, что бурная, хотя и скоротечная "склока", вспыхнувшая после заявления Г.Явлинского, ни в коей мере не отразилась ни на репутации и "президентском" рейтинге лидера "Яблока", ни на престиже главы кабинета. Никаких политических приобретений, равно как и потерь, вся эта история не принесла никому.
Впрочем, если считать политическим дивидендом место "на гребне" общественного внимания, то Г.Явлинский его получил: после заявления о коррупции 17% респондентов указали его фамилию при ответе на вопрос "Действия и высказывания каких политиков за последнюю неделю привлекли Ваше внимание, запомнились Вам?". И это при том, что с начала октября этот показатель для Г.Явлинского не поднимался выше 6%.
Из сказанного, однако, не следует, что тема коррупции в высших эшелонах власти не способна принести политических дивидендов никому. Если намерение всерьез бороться с коррупцией продемонстрирует само правительство, то это может существенно укрепить его престиж. Тем более что кабинет сейчас в большей мере, чем в недавнем прошлом, воспринимается как прагматический, политически неангажированный, и, следовательно, его шаги в этом направлении едва ли будут восприниматься как популистские, ориентированные на те или иные политические выгоды.
|
|