Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/power/dd021430




Россия и космос

11.04.2002 [отчет] [ Опрос населения ]






1.'У нас очень романтическая страна...'
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.'У нас очень романтическая страна...'


Достижения нашей страны в области освоения космического пространства всегда были предметом национальной гордости. В ответах на открытый вопрос о том, какие события в прошлом страны вызывают у респондентов чувство гордости, достижения в космосе по частоте упоминаний оказались на втором месте (после победы в Великой Отечественной войне)– их назвали 14% опрошенных (Общероссийский опрос населения от 9 - 10 февраля 2002 г. См.: Россия: чем гордимся, чего стыдимся? // Поле мнений. Доминанты. 2002. № 006.)(http://www.fom.ru/survey/dominant/357/882/2905.html).. Более того, для подавляющего большинства россиян (84%) по-прежнему весьма важно, чтобы наша страна имела авторитет космической державы, и только 12% респондентов заявили, что для них это не слишком значимо.

Между тем нынешнее положение российской космической отрасли вызывает у респондентов совсем иные чувства – обиду, огорчение и разочарование в связи с тем, что наша страна потеряла статус лидирующей космической державы:
  • 'Мы свои позиции в космосе потеряли, добровольно их сдали. Такая международная станция была, которую в море спустили, которая могла бы еще работать! Мы свои позиции в космосе потеряли, и надолго, наверное' (ДФГ, Самара).


  • 'Практически все угробили. Ведь, елки-палки, извините меня, мы в космосе самые первые были. А что у нас в данный момент получилось? Америкашки за денежки летают и еще кто-то... Это не космос, а вообще что – непонятно' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'Американцы тоже уже догнали нас. Вот именно, что когда человек первый был в космосе, мы стали сверхдержавой, и американцы как-то где-то по большому счету побаивались. А сейчас получается как раз, что американцы медленно, но продвигаются' (ДФГ, Москва).
  • 'Конечно, это же была гордость нации, а сейчас нам будет только диктовать все Америка – все, что им нужно... Чувство обиды за нашу страну. Обидно! В военных целях это же было большое преимущество перед Америкой, а сейчас они могут диктовать все – что нам нужно, что можно, какие у нас границы. Даже в космосе: что мы можем сделать с их разрешения – полететь, и на какое время, и что делать там, они нам будут диктовать' (ДФГ, Самара).
В целом по России половина опрошенных (50%) уверены, что наша страна потеряла лидирующее положение в космонавтике. Чаще, чем в среднем, об этом говорят респонденты со средним специальным (56%) и высшим (61%) образованием, люди с высокими доходами (59%), а также жители мегаполисов (56%).

В то же время треть россиян (36%) считают, что за Россией остается положение лидера в космонавтике. Кстати, это мнение чаще склонны разделять избиратели В. Путина (42%), респонденты с низкими доходами (42%) и жители больших городов (43%).
  • 'У нас космонавтика в сложном положении – в том смысле, что с одной стороны, развалено, потеряно очень много, упущено, а с другой стороны, в каких-то частях у нас идет развитие – в том смысле, что у нас есть заказ на двигатели; например, я знаю, их сейчас производят и поставляют в Штаты' (ДФГ, Москва).


  • 'Наша космонавтика, теория и практика, ушли вперед более-менее больше, чем в Америке и всех прочих' (ДФГ, Москва).
Стоит отметить, что чувства обиды и разочарования по поводу нынешнего статуса России как космической державы, судя по всему, в последнее время усиливаются. Причем наиболее значимым фактором в этом плане оказалась ситуация с затоплением российской космической станции 'Мир', о чем свидетельствует динамика ответов респондентов на этот вопрос. Так, по сравнению с 1999 и 2000 годами, доля респондентов, считающих Россию лидирующей страной в освоении космоса, существенно снизилась, тогда как доля тех, кто придерживается противоположного мнения, наоборот, возросла:

Вопрос: 'В свое время наша страна, опередив другие страны, открыла для человечества эру полетов в космос. Как Вы считаете, сегодня Россия сохраняет или не сохраняет лидирующее положение в космонавтике?'


 

27–28 марта 1999 г. (Россия и космос // Сообщения Фонда 'Общественное мнение'. 1999. № 041 (486))(http://www.fom.ru/reports/frames/t904125.html).

1–2 апреля 2000 г. (Об орбитальной станции 'Мир' // Сообщения Фонда 'Общественное мнение'. 2000. № 013 (548))(http://www.fom.ru/reports/frames/t001330.html).

6–7 апреля 2002 г.

Сохраняет

43

44

36

Не сохраняет

43

42

50

Затрудняюсь ответить

15

15

13



Неудивительно, что на подобном эмоциональном фоне идея отправить российскую космическую экспедицию на Марс воспринимается гражданами весьма позитивно: ее одобряют 56% опрошенных россиян. Причем среди сторонников этой идеи оказались представители весьма разных социально-демографических групп: с одной стороны, избиратели Г. Зюганова (63%) и жители больших городов (63%) – т.е. представители наиболее фрустрированных и неадаптированных к современной жизни социальных слоев, а с другой – молодежь (64%) и оптимисты (61%), т.е. представители групп, обладающих б&243льшим доступом к различным социальным ресурсам.

Негативное
отношение к идее отправки российской космической экспедиции на Марс продемонстрировали вдвое меньше опрошенных – 26%. Чаще это мнение выражали респонденты с высокими доходами (32%), а также жители мегаполисов (35%) – кстати, тоже представители 'ресурсных' социальных групп.

Идея полета российской экспедиции на Марс многими респондентами была воспринята в идеологическом контексте – как способ поднять престиж России, вернуть ей лидирующее положение в космонавтике. Так, респонденты, озабоченные сохранением статуса России как лидера освоения космоса, значимо чаще склонны поддерживать эту идею. Те же участники опроса, которые считают не столь важным поддержание лидирующего положения России в этой сфере, наоборот, чаще высказываются против подобной экспедиции или затрудняются выразить свое отношение к ней.

Вопрос: 'Сейчас обсуждается идея отправки российской экспедиции на Марс. Вы одобряете или не одобряете идею такой экспедиции?'


 

Все

Вопрос: 'Для Вас в настоящее время важно или не важно, чтобы Россия имела авторитет космической державы?'

важно не важно

Одобряю

56

61

30

Не одобряю

26

23

45

Затр. Ответить

19

16

26



Именно об авторитете России как 'великой космической державы' говорили 12% опрошенных, или четверть ответивших на открытый вопрос о том, почему, по их мнению, нужно отправить российскую космическую экспедицию на Марс:
  • 'Россия должна не утрачивать своих позиций в космосе' (открытый вопрос).


  • 'Это возвратит России авторитет первопроходца в космосе' (открытый вопрос).


  • 'Хочется, чтобы на Марсе был первый русский человек' (открытый вопрос).


  • 'Для поднятия престижа страны' (открытый вопрос).


  • 'Поддерживать имидж великой державы' (открытый вопрос).


  • 'Не нужно отставать от других' (открытый вопрос)
  • 'Надо, иначе Америка лидирует везде' (открытый вопрос)
Этот же мотив довольно часто звучал на фокус-группах:
  • 'Модератор: Ну, американцы расскажут.
Участница ДФГ: А патриотизм, национальная гордость?

Модератор: А гордость – это важно?

Участница ДФГ: Обязательно. Я сразу сказала, что национальная гордость, патриотизм – это очень важно. Тем более если уж мы первые туда попали, то как-то...' (ДФГ, Москва).
  • 'Это надо – и в военном отношении, и в другом. Коль другие летают, а наши почему первооткрыватели не должны?' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Обязательно. Наш человек, в конце концов, русский человек – он всегда был выше всех в мире. Наши – что подводную лодку построили, что в космос полетели первыми. Да все придумали мы в мире!' (ДФГ, Новосибирск).
Приведенные высказывания весьма ярко иллюстрируют, что для респондентов, связывающих полет на Марс с вопросами престижа страны, 'открытие' этой планеты именно российской экспедицией значимо не только и не столько как элемент нормальной, естественной конкуренции в сфере освоения космоса, сколько как некоторое символическое 'восстановление справедливости', 'компенсация' чувства ущемленной гордости в связи с потерей страной ее статуса 'великой державы' – вообще, не только в области космонавтики.

Впрочем, важно отметить, что потребность в 'компенсации' уязвленного чувства национальной гордости оказалась не единственным и даже, судя по всему, не самым распространенным мотивом, определяющим отношение россиян к идее отправки российской экспедиции на Марс. Гораздо более распространенным оказался мотив познания – как устроен космос, есть ли жизнь на Марсе, одиноки ли люди во Вселенной и т.п. (21%):
  • '...мы, человечество, мы должны знать кто, что находится, где во Вселенной' (ДФГ, Москва).
  • 'Нужно исследовать космос и больше знать о планетах нашей Солнечной системы' (открытый вопрос).
  • 'Чтобы узнать, есть ли у нас собратья по разуму' (открытый вопрос).
  • 'Больше узнать о планете Марс' (открытый вопрос).
  • 'Узнать, жизнь на Марсе есть или нет' (открытый вопрос).
Кстати, стоит отметить, что этот мотив несколько чаще озвучивали представители молодого поколения (26% против 21% по России).

Респонденты, видящие предназначение марсианской экспедиции прежде всего в получении новых знаний о Вселенной, естественно, в гораздо меньшей степени ориентированы на конкуренцию с другими державами в деле освоения космоса, и в большей – на кооперацию с ними, чем те, кто считает целесообразным лететь за миллионы километров главным образом за доказательствами российского научно-технического приоритета.

Неудивительно поэтому, что 54% россиян сочли, что будет лучше, если в подготовке экспедиции на Марс Россия будет участвовать совместно с другими странами. Кстати, чаще это мнение выражают респонденты с высшим образованием (62%), респонденты с высокими доходами (61%) и жители мегаполисов (59%) – представители тех социально-демографические групп, которые в наименьшей степени подвержены 'великодержавным' комплексам (характерным скорее для малообразованных и низкообеспеченных слоев населения), а, стало быть, больше открыты к 'познавательной' мотивации.

Противоположного мнения – будет лучше, если Россия организует экспедицию на Марс своими собственными силами, – придерживается вдвое меньше опрошенных (25%), причем чаще это мнение разделяют жители села (30%). Вероятно, для этой группы респондентов преимущества, обеспечиваемые международной кооперацией в столь сложной научной области, представляются не заслуживающими внимания в сравнении с 'высшим' – идеологическим – мотивом, требующим бескомпромиссной конкуренции и победы над всеми потенциальными соперниками. Кстати, респонденты, поддерживающие идею самостоятельной организации Россией экспедиции на Марс, несколько чаще озабочены проблемой авторитета нашей страны как космической державы (91% против 84% в среднем по России).

Наконец, часть респондентов, определяя свое отношение к 'марсианскому' проекту, руководствуется более или менее прагматическими мотивами. Еще один аргумент, который часто звучал и в ответах на открытый вопрос, и в дискуссиях на ДФГ, – подобная экспедиция поможет развитию науки, научному прогрессу (11%):
  • 'Техника и наука должны идти вперед' (открытый вопрос).


  • 'Не стоять на месте, продвигать науку вперед' (открытый вопрос).


  • 'Пусть прогресс будет – нельзя останавливать науку' (открытый вопрос).
  • 'Там же много узнаешь, может быть продвижение каких-то еще наук' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'И наука развивается, и технологии новые развиваются, и экономика, и сельское хозяйство, и метеорология, и т.д.' (ДФГ, Самара).
Интересно, что этот аргумент чаще, чем в среднем, приводили респонденты с высшим образованием (17%).

Самый распространенный аргумент против такой экспедиции – слишком высокие финансовые затраты на это мероприятие. По мнению респондентов, у России сейчас таких денег либо нет, либо их стоит потратить на другие, гораздо более насущные нужды страны. Такое мнение высказали 18% опрошенных, или 81% ответивших на открытый вопрос о том, почему не следует отправлять российскую космическую экспедицию на Марс:
  • 'Большие денежные затраты потребуются на экспедицию' (открытый вопрос).


  • 'Огромные расходы' (открытый вопрос).


  • 'Это не по карману нашей стране' (открытый вопрос).


  • 'Не время – надо экономику поднять, одеться, обуться, умыться, а потом уже заниматься космосом' (открытый вопрос).


  • 'Надо деньги тратить на образование, медицину' (открытый вопрос).


  • 'Без этого у нас в стране много проблем' (открытый вопрос).


  • 'Дорого это, деньги сейчас нужны на более полезные для человечества проекты, например, СПИД, рак, инфаркт, инсульт' (открытый вопрос).


  • 'Напрасная трата денег для данного этапа в России' (открытый вопрос).


  • 'Пользы от такой экспедиции не будет такой большой, а денег уйдет много, несоизмеримы траты с результатом' (открытый вопрос).
Об этом же говорили участники ДФГ:
  • 'Мое отношение, что ненужная вещь, потому что на Земле очень много нерешенных проблем, чтобы выбрасывать деньги' (ДФГ, Москва).


  • 'Мы находимся в таком положении, что нам не до этого. Нам бы людей накормить, пенсионеров накормить, образование дать, детей определить' (ДФГ, Самара).


  • 'Тут речь идет о престиже просто – нам он не нужен. Лучше эти деньги на 'земные' цели использовать' (ДФГ, Самара).
Впрочем, при условии, что тяжесть финансовых затрат на подготовку и полет российской экспедиции на Марс не ляжет на плечи 'простого народа', а расходы возьмет на себя кто-нибудь другой ('спонсоры', международные партнеры России по такой экспедиции или свои 'родные' олигархи), даже противники этого мероприятия готовы его поддержать:
  • 'О, это другой вопрос – если совместно с кем-то' (ДФГ, Москва).


  • 'Побольше использовать туда спонсоров, а не за счет налогоплательщиков, как раньше' (ДФГ, Самара).


  • 'Следует. Но, может быть, не одной России. Может быть, с кем-то скооперироваться. С кем – не знаю. Чтобы затратное это дело было более окупаемым. А не так, что бросить на это все силы. Международную экспедицию' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Я бы бюджет в данный момент вообще не трогал. Как распределен, так пусть будет и распределен. Нужно, в конце концов, теневые деньги вытаскивать наверх, и вот их пускать на приоритетные темы' (ДФГ, Самара).


  • 'Потрясти таких как Березовский, денежки с них собрать' (ДФГ, Новосибирск).
Другие аргументы против российской экспедиции на Марс оказались куда менее распространенными, чем 'финансовый', и набрали от 1% до 2% ответов респондентов. Так, часть участников опроса (2%) считает подобный проект бессмысленным ('в этом нет никакого смысла'). Некоторых (1%) беспокоит возможная опасность для экипажа ('жаль – вдруг люди погибнут'; 'Марс еще не слишком хорошо обследован, нет нужды рисковать людьми'; 'могут быть жертвы, трудности большие, пусть американцы сначала попробуют – наших жалко'). Наконец, часть респондентов (1%) беспокоят совсем иррациональные страхи ('возникают озоновые дыры'; 'все эти полеты приносят вред экологии'; 'они все небо исковыряли'; 'от этого погода меняется'; 'и так всю атмосферу загадили').

Что касается представителей региональных элит, то их взгляды на современное состояние космической отрасли в России и проект полета на Марс в целом совпадают с представлениями рядовых граждан.

Так, три четверти экспертов считают, что Россия не сохраняет лидирующее положение в космонавтике, и только четверть придерживается противоположного мнения. Региональные эксперты – так же, как и простые россияне, – в большинстве своем считают важным, чтобы Россия имела авторитет космической державы, – об этом говорят три четверти опрошенных, и только четверть экспертов считает это неважным.

Половина опрошенных представителей региональных элит одобряют идею отправки российской космической экспедиции на Марс, противников этой идеи среди экспертов – только треть. Подавляющее большинство представителей региональных элит (четверо из пяти) уверены, что в подготовке экспедиции на Марс России следует участвовать совместно с другими странами, и только около десятой части экспертов считают, что наша страна должна организовать ее самостоятельно.

Мнения региональных экспертов о том, какая доля россиян поддержит идею подобной экспедиции, разделились. Треть опрошенных экспертов весьма низко (менее 20%) оценили потенциал поддержки населением проекта полета на Марс:
  • 'Вы знаете, я думаю, что это не важно для большинства. Я думаю, что все-таки сейчас люди больше думают о своем жизненном уровне. Жизненный уровень для большинства населения настолько низок, что как говорится, не до жиру – быть бы живу. Если бы наступила стабильность, и была бы нормальная заработная плата' (эксперт, Ростов-на-Дону).

    'С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РАЗВИТИЯ ФИЛОСОФИИ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НОВОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МИРЕ, ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, НО ЭТО ИМЕЕТ МЕНЬШЕЕ ЗНАЧЕНИЕ, ЧЕМ СЫТНЫЙ ОБЕД' (ЭКСПЕРТ, ВОЛОГДА).

    Вместе с тем, примерно такая же доля экспертов (около трети), наоборот, считает, что данная идея будет пользоваться популярностью у россиян, – по их мнению, подобный проект поддержат от 30% до 50% населения:
    • 'Я думаю, что если не на первом месте, то где-то на втором–третьем, конечно, важно. Это важно людям, потому что это наша традиция. Все-таки то, что у нас первый спутник и первый человек, это крепко сидит, и оно будет сидеть' (эксперт, Волгоград).
    • 'У нас очень романтическая страна, это очень интересная идея, и мне кажется, что люди откликнутся на призыв. Ну, как правило, такие идеи появляются, чтобы людей от трудностей отвлечь, но даже в этом случае она все равно хороша. Все равно эта идея может послужить на пользу государству и людям. Пусть настроение у людей будет лучше из-за того, что такая хорошая перспективная идея в стране – от настроения ведь тоже многое зависит' (эксперт, Казань).


 
2.Графики и открытые вопросы

В СВОЕ ВРЕМЯ НАША СТРАНА, ОПЕРЕДИВ ДРУГИЕ СТРАНЫ, ОТКРЫЛА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭРУ ПОЛЕТОВ В КОСМОС. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ РОССИЯ СОХРАНЯЕТ ИЛИ НЕ СОХРАНЯЕТ ЛИДИРУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В КОСМОНАВТИКЕ?

ДЛЯ ВАС В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВАЖНО ИЛИ НЕ ВАЖНО, ЧТОБЫ РОССИЯ ИМЕЛА АВТОРИТЕТ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ?

СЕЙЧАС ОБСУЖДАЕТСЯ ИДЕЯ ОТПРАВКИ РОССИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ИДЕЮ ТАКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ?

ПО МНЕНИЮ ОДНИХ, ЛУЧШЕ, ЕСЛИ В ПОДГОТОВКЕ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС РОССИЯ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. ПО МНЕНИЮ ДРУГИХ, ЛУЧШЕ, ЕСЛИ РОССИЯ ОРГАНИЗУЕТ ЭКСПЕДИЦИЮ НА МАРС СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ СО ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЛЕДУЕТ ОТПРАВЛЯТЬ ЭКСПЕДИЦИЮ НА МАРС?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Развитие науки

32

Получение новой информации

17

  • 'Более подробно изучить планету'; 'больше узнать о планете Марс'; 'чтобы исследовать и узнать больше'; 'в целях научных исследований это важно'; 'нужно исследовать космос и больше знать о планетах нашей Солнечной системы'; 'Марс надо изучать'; 'надо изучать новые миры'; 'чтобы пополнить знание о космосе'; 'надо познавать мир, вселенную'; 'пусть там все исследуют, может, новое что откроют'; 'это новые открытия, важные для науки'; 'такой полет обязательно будет полезен в смысле новых знаний'; 'с познавательной целью'; 'для изучения космоса'; 'нужна нам информация, что там, на Марсе'; 'узнать новое о нашей галактике'; 'новые знания, наука'; 'чтобы больше знать о планете'; 'для изучения свойств Марса'; 'мы еще мало знаем о космосе, хотелось бы знать побольше'; 'познавать должны'; 'узнать природу Марса, условия'.

Научный прогресс

11

  • 'Техника и наука должны идти вперед'; 'наука должна развиваться, несмотря ни на что'; 'наука продвинется'; 'надо развивать науку'; 'наука не должна стоять на месте'; 'развивать космическую науку'; 'исследования необходимы для развития науки'; 'развитие науки, скачок вперед'; 'чтобы наука двигалась вперед'; 'пусть прогресс будет, нельзя останавливать науку'; 'нужно развивать науку о космосе'; 'это движение вперед в науке'.

Изучение проблемы жизни на Марсе

4

  • 'В поисках жизни, внеземной цивилизации'; 'надо посмотреть что там – может, жизнь есть'; 'чтобы узнать, есть ли у нас собратья по разуму'; 'в XXI веке пора изучить планету Марс – вдруг есть жизнь?'; 'пусть все-таки поглядят, что там, есть ли жизнь на Марсе?'; 'чтобы провести научные исследования и узнать, существуют ли марсиане, если да, то какие они'; 'чтобы изучить и узнать точно, есть ли жизнь на Марсе'; 'вдруг там жизнь найдут'; 'выяснить наконец, есть ли жизнь на Марсе'; 'много говорят о других цивилизациях'; 'убедиться, есть ли жизнь на Марсе'.

Авторитет России

12

Лидирующее положение России в космонавтике

6

  • 'Вопрос первенства'; 'должны, как и раньше, везде быть первыми'; 'чтобы не потерять лидирующие положение в космосе'; 'хоть в космосе будем первыми'; 'привыкли, что мы первые в космосе'; 'хоть в космосе преуспеем'; 'Россия должна не утрачивать своих позиций в космосе'; 'чтобы Россия, как раньше, была передовой в космосе'; 'это возвратит России авторитет первопроходца в космосе'; 'хочется, чтобы на Марсе был первый русский человек'; 'чтоб страна оставалась передовой в космонавтике'; 'для сохранения лидирующего положения в космонавтике'; 'Россия должна занимать лидирующее положение в мире в этом направлении – так всегда было'.

Поднятие престижа России

4

  • 'Чтобы гордиться Россией'; 'поддерживать имидж великой державы'; 'это поднимет авторитет России в мире'; 'гордость за державу'; 'государство, владея космосом, является сверхдержавой'; 'надо возвышать Россию'; 'все-таки престиж страны'; 'необходимо поднять престиж страны'; 'всегда было почетно – триумф для страны и всего народа, быть где-то первыми'; 'авторитет России должен укрепляться в мире'; 'подтвердить миру, что Россия – великая держава'; 'подтвердим престиж страны'; 'повысится авторитет России'; 'для страны лучше, престиж'; 'для России, ее положения в мире'.

'Россия не хуже других стран'

2

  • 'Не нужно отставать от других'; 'чем мы хуже других!'; 'мы не хуже других стран'; 'не мы, так другие полетят'; 'мы же не хуже других стран!'; 'надо – иначе Америка лидирует везде'; 'чтобы не отстать в технологиях'; 'плестись в хвосте у других стран не стоит: надо куда-то двигаться'; 'чтобы не выглядеть глупо перед другими странами'; 'мы не должны отставать от ведущих стран'; 'соседи делают, и нам надо делать'.

Это интересно

3

  • 'Интересно'; 'сама бы слетала, это же интересно'; 'я бы сам полетел, если бы позволило здоровье, интересно посмотреть, что там'; 'любопытно'; 'просто интересно'; 'хотя бы из-за любопытства'.

'Пусть летят'

3

  • 'Если хотят лететь – пусть летят'; 'надо, значит надо'; 'если нужно, то пусть летят'; 'хотят лететь – пусть летят'; 'пусть летят, раз хочется'; 'пусть летают: будет кому-то работа, где-то надо людям работать'.

Польза для человечества

1

  • 'Все новое должно быть полезным; главное – чтобы он был на благо людей'; 'может, там золото'; 'человечеству нужно расширение сферы обитания'; 'польза для будущих поколений'; 'возможно, сделать колонии там впоследствии, на земле уже действительно мало места'; 'принесет пользу человечеству'; 'это полезно – может, какие-нибудь полезные ископаемые найдут'; 'так как Земля – только колыбель цивилизации, пора вылезать из колыбели'.

Другое

1

  • 'Там хорошо'; 'это давняя мечта человечества'; 'экспедиция связана с военной программой'; 'так как затопили же станцию 'Мир''; 'Америка чтобы не опередила и не сделала там полигон'; 'мне нравится выражение 'И на Марсе будут яблони цвести''; 'красивая идея'.

Нет ответа, ответ не на тему

50

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО НЕ СЛЕДУЕТ ОТПРАВЛЯТЬ ЭКСПЕДИЦИЮ НА МАРС?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Финансово-экономические причины

18

Наличие более насущных проблем

9

  • 'У нас много земных проблем'; 'не время – надо экономику поднять, одеться, обуться, умыться, а потом уже заниматься космосом'; 'эти средства потратить на увеличение рождаемости – материально заинтересовать молодые семьи рожать детей'; 'деньги лучше отдать колхозникам'; 'надо деньги тратить на образование, медицину'; 'без этого у нас в стране много проблем'; 'другие проблемы – дети'; 'отдать деньги малоимущим'; 'много других белых пятен в развитии и становлении страны'; 'столько проблем у народа, в промышленности, в культуре, в здравоохранении, образовании – вот куда деньги надо девать!'; 'лучше, если бы эти деньги дали для увеличения пенсии'; 'лучше помочь детям, безработным'; 'дорого это, деньги сейчас нужны на более полезные для человечества проекты – например, СПИД, рак, инфаркт, инсульт'; 'много проблем на Земле'; 'это не первоочередная задача нашего государства'; 'достаточно проблем на Земле'; 'много детей-инвалидов и бедных – им нужна больше помощь'.

Слишком большие денежные затраты

5

  • 'Огромные расходы'; 'большие материальные затраты'; 'большая трата денег'; 'денег много потратят'; 'большие капвложения'; 'финансовая причина – слишком дорого'.

Бесполезная трата денег

3

  • 'Не надо кидать деньги на ветер'; 'выброс денег'; 'напрасная трата денег для данного этапа в России'; 'это лишнее, напрасная трата денег'; 'а чего там делать? Нечего деньги понапрасну тратить'; 'это нереально – бессмысленно тратить деньги на безумные проекты'; 'ничего не даст, пустая трата средств'; 'бессмысленная трата денег'; 'зря потратят деньги'.

Трудное финансовое положение России

3

  • 'Это не по карману нашей стране'; 'не надо надувать щеки при пустом кармане'; 'бедно живем'; 'в стране нет средств на это'; 'для этого Россия слишком бедная'; 'нет денег в стране'; 'мы и так все нищие'; 'не такие мы богатые'; 'в стране денег мало'.

Бессмысленность проекта

2

  • 'Делать там нечего'; 'нет необходимости'; 'непонятна цель'; 'пустые хлопоты'; 'в этом нет никакого смысла'; 'мартышкин труд'; 'да толку нет от этих экспедиций!'; 'толк какой?!'; 'какой смысл этой экспедиции?!'; 'смысла нет сейчас лететь на Марс, я не верю в этот полет'; 'зачем, что нам это даст?!'.

Возможность гибели экипажа

1

  • 'Жаль, вдруг люди погибнут'; 'а вдруг они не вернутся?'; 'Марс еще не слишком хорошо обследован, нет нужды рисковать людьми'; 'могут быть жертвы, трудности большие – пусть американцы сначала попробуют, наших жалко'; 'из-за безопасности космонавтов'; 'мне жаль жизни людей, ведь это очень опасно'; 'делать нечего, не следует людей подвергать риску'; 'людей жаль, если это с людьми экспедиция'.

Экологическая опасность

1

  • 'Возникают озоновые дыры'; 'все эти полеты приносят вред экологии'; 'думаю, что и так атмосфера загажена'; 'они все небо исковыряли'; 'от этого погода меняется'; 'и так всю атмосферу загадили'; 'мы нарушаем всю экологию, запуская в космос корабли'; 'летали-летали раньше – и весь климат испортили: не поймешь, какая погода стала у нас на Земле'.

Другое

1

  • 'Еще рано туда летать'; 'не имеем технических средств для выполнения этой задачи'; 'если это за мой счет, то я не согласен'; 'потому что нет защиты от американских стратегических вооружений'.

Нет ответа, ответ не на тему

78

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 апреля 2002 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: В СВОЕ ВРЕМЯ НАША СТРАНА, ОПЕРЕДИВ ДРУГИЕ СТРАНЫ, ОТКРЫЛА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭРУ ПОЛЕТОВ В КОСМОС. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ РОССИЯ СОХРАНЯЕТ ИЛИ НЕ СОХРАНЯЕТ ЛИДИРУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В КОСМОНАВТИКЕ?

ВОПРОС: ДЛЯ ВАС В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВАЖНО ИЛИ НЕ ВАЖНО, ЧТОБЫ РОССИЯ ИМЕЛА АВТОРИТЕТ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДЛЯ КАКОЙ ЧАСТИ РОССИЯН ВАЖНО, ЧТОБЫ РОССИЯ ИМЕЛА АВТОРИТЕТ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: СЕЙЧАС ОБСУЖДАЕТСЯ ИДЕЯ ОТПРАВКИ РОССИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ИДЕЮ ТАКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН ОДОБРИТ ИДЕЮ ОТПРАВИТЬ РОССИЙСКУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ НА МАРС? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: ПО МНЕНИЮ ОДНИХ, ЛУЧШЕ, ЕСЛИ В ПОДГОТОВКЕ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС РОССИЯ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. ПО МНЕНИЮ ДРУГИХ, ЛУЧШЕ, ЕСЛИ РОССИЯ ОРГАНИЗУЕТ ЭКСПЕДИЦИЮ НА МАРС СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 2-4 апреля 2002 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

В СВОЕ ВРЕМЯ НАША СТРАНА, ОПЕРЕДИВ ДРУГИЕ СТРАНЫ, ОТКРЫЛА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭРУ ПОЛЕТОВ В КОСМОС. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ РОССИЯ СОХРАНЯЕТ ИЛИ НЕ СОХРАНЯЕТ ЛИДИРУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В КОСМОНАВТИКЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491428314047533131381932351436342512193826278152191651004753323038
сохраняет 3642363936353835383535393934314236282943363532394633314032323430343329
не сохраняет 5045545150515546535347345056614549595649514654514349564760606356595961
затрудняюсь ответить1313101014158199121827111191314131581220141011171314892147810


ДЛЯ ВАС В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВАЖНО ИЛИ НЕ ВАЖНО, ЧТОБЫ РОССИЯ ИМЕЛА АВТОРИТЕТ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491428314047533131381932351436342512193826278152191651004753323038
важно8484948586828880828684808586818285867988858381868986818576767577737778
не важно 12115129141113131210111111161210121891110159710151216192217251815
затрудняюсь ответить45145417435933255322475534438436247


СЕЙЧАС ОБСУЖДАЕТСЯ ИДЕЯ ОТПРАВКИ РОССИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ИДЕЮ ТАКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491428314047533131381932351436342512193826278152191651004753323038
одобряю 5658636154525853645251536054545956494963565453525959595644505250634941
не одобряю2622232229262625212927202528302323323522252330321725272516364033254043
затрудняюсь ответить192014171721152215182228151817172019161519231716231614194013818121116


ПО МНЕНИЮ ОДНИХ, ЛУЧШЕ, ЕСЛИ В ПОДГОТОВКЕ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС РОССИЯ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. ПО МНЕНИЮ ДРУГИХ, ЛУЧШЕ, ЕСЛИ РОССИЯ ОРГАНИЗУЕТ ЭКСПЕДИЦИЮ НА МАРС СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ СО ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491428314047533131381932351436342512193826278152191651004753323038
с первой 5456565856495652545652485156625152615950555154594546675768626857706057
со второй 2525232523262822292521212924202825202522233018273730152511171419182013
затрудняюсь ответить2118211722251626172027302020172123191627221927131823181921211824112029


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 апреля 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.