Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow_arm/professional_soldier/dd020725




Армия и военная реформа

21.02.2002 [отчет] [ Опрос населения ]






1.'Беззащитная' армия
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.'Беззащитная' армия


Последние события вокруг российской армии, связанные и с участившимися случаями дезертирства из военных частей, и с проблемами технического оснащения (в частности, недавними крушениями вертолетов российской армии в Чечне, в результате которых погибли крупные военачальники), вновь привлекли внимание общества к проблемам российской армии. Накануне Дня защитника отечества мы решили выяснить, как россияне относятся к армии и военным, существует ли какая-либо динамика этого отношения.

Судя по результатам исследований ФОМ, отношение к армии в российском обществе в течение последних нескольких лет принципиально не меняется. По сравнению с другими 'силовыми' институтами общества, армия по-прежнему пользуется наибольшим доверием населения. При этом уровень недоверия к армии остается более низким по сравнению с другими институтами (кроме органов госбезопасности).

 

Декабрь 2000 г. (См.: Доверие/недоверие институтам общества // Доминанты. Поле мнений. 2000. № 34, 13 дек.)(http://www.fom.ru/survey/dominant/108/255/926.html).

Февраль 2002 г. (См.: Доверие/недоверие институтам общества // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 5, 8 февр.)(http://www.fom.ru/survey/dominant/354/875/2878.html).

позитивное отношение, доверие* негативное отношение, недоверие** позитивное отношение, доверие* негативное отношение, недоверие**

Армия

19

22

20

25

Службы госбезопасности

12

15

12

18

Органы охраны порядка (милиция)

11

44

9

48



* Вопрос: 'К каким из перечисленных институтов общества Вы относитесь в целом положительно, с доверием? Работу каких из них Вы оцениваете сегодня, как хорошую или удовлетворительную?'.

** Вопрос: 'К каким из перечисленных институтов общества Вы в целом относитесь отрицательно, с недоверием? Работу каких из них Вы оцениваете сегодня как плохую или неудовлетворительную?'.

В то же время, как видно из приведенных данных, доля респондентов, высказывающих армии недоверие, незначительно, но превышает долю доверяющих, то есть, отношение наших сограждан к этому институту общества весьма неоднозначно.

В основе этой неоднозначности лежит традиционное для российского менталитета весьма сложное восприятие функций армии как социального института: в свои оценки респонденты проецируют, с одной стороны, отношение к институту как таковому, а с другой – отношение к его нынешнему состоянию. В представлении россиян армия – это особый общественный институт, выполняющий помимо своего прямого назначения (обеспечения обороноспособности государства) еще целый ряд специфических функций. Так, армия традиционно является олицетворением российской государственности – неслучайно именно военные победы и успехи армии безоговорочно доминируют в исторической памяти россиян, питая национальную гордость наших сограждан. В то же время армия – это и институт, интегрирующий общество и социализирующий молодое поколение: среди респондентов по-прежнему распространено мнение о позитивном воспитательном влиянии вооруженных сил. Собственно, значимость этих функций армии массовым сознанием сомнению не подвергается.

Судя по репликам участников групповых дискуссий, армия как социальный институт по-прежнему пользуется авторитетом, однако то, в каком состоянии она сейчас находится, то, как эти функции реализуются в действительности, вызывает негативное отношение.
  • 'Это же действительно, когда общество не может обеспечить воина, своего защитника, то это уже искажение какое-то будет в уме молодых людей! Они не видят в нём почётного гражданина, а у него особое служение' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Я бы очень хотела своего сына увидеть среди действительно военных, потому что, мне кажется, для любого мужчины, чтобы стать настоящим мужчиной, нужно пройти армию. Но она должна быть достойной – чтобы не было этого мрака, который я сейчас вижу' (ДФГ, Москва).
Респонденты довольно много говорили о проблемах армии.
  • 'Вооруженные силы в принципе существуют, но существуют в морально-критической ситуации, как мне кажется' (ДФГ, Москва).


  • 'Как таковой армии уже нет. Ее всю развалили' (ДФГ, Москва).


  • 'Без конца идет информация о том, что бегут с автоматами эти призывники, – чуть ли не каждый день. Вот сегодня опять передали: двое убежали' (ДФГ, Москва).


  • 'Вот последние свежие события – там падают вертолеты, там даже генералы погибли. Почему? А потому что безалаберность, бесхозяйственность, потому что доведена армия до нищенства, до убожества' (ДФГ, Москва).


  • 'Не работает офицерский состав с солдатами. Отсюда все – и дедовщина, и убийства, и так далее. Потому что они в воинской части не контролируют службу и быт солдата. Почему? Потому что офицеру платят мало, и он вынужден подрабатывать где-то в коммерческих структурах. Все – он бросил своих подчиненных, и все. Отсюда вот деморализация, т. е. там творится и наркота, и дедовщина, побои' (ДФГ, Москва)
Однако ответственность за столь плачевное состояние российской армии лежит, по мнению респондентов, отнюдь не на армии, а на государстве.
  • 'Просто само государство плохо заботится об армии' (ДФГ, Москва).


  • 'Надо не унижать армию на уровне этого государства, доводя её до такой нищеты' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'А сейчас какой смысл идти защищать Родину, если государство наше не заботится обо мне никак совсем?' (ДФГ, Воронеж).
Половина опрошенных (54%) считает, что в обществе преобладает негативное отношение к армии. Кстати, этот показатель также практически не меняется в течение последних лет – заметим, однако, что к февралю нынешнего года доля полагающих, что россияне в основном относятся к вооруженным силам позитивно, несколько сократилась.

Вопрос: 'Как Вы считаете, сейчас в российском обществе преобладает положительное, нейтральное или отрицательное отношение к армии?'


 

Февраль 1998 г. (Образ армии в обществе // Сообщения Фонда 'Общественное мнение'. 1998. 7-8 февр.)(http://www.classic.fom.ru/week/t328_3.htm).

Февраль 1999 г. (О проблемах армии и военной реформе // Сообщения Фонда 'Общественное мнение'. 1999. 13-14 февр.)(http://www.classic.fom.ru/week/t1025_5.htm).

Ноябрь 2000 г. (Российская армия и отношение к военнослужащим // Доминанты. Поле мнений. 2000. № 31, 24 нояб. )(http://www.fom.ru/survey/dominant/100/235/844.html)

Февраль 2002 г.

Положительное

21

19

22

17

Нейтральное

16

18

18

19

Отрицательное

56

56

52

54



Однако доминирующей эмоцией здесь является чувство жалости. Один из региональных экспертов заметил:
  • 'У большинства населения сохраняется к армии доброе чувство, воспитанное в течение многих лет. Оно чуть ли не на генетическом уровне передается. С другой стороны, есть понимание трудностей армии, и появилось еще новое чувство – жалость к заброшенному ребенку' (эксперт, Краснодар).
Именно жалостью проникнуто восприятие россиянами образа типичного российского офицера. Так, более трети опрошенных (32%) отвечая на соответствующий открытый вопрос, описывали 'обычного' российского офицера как 'страдальца', жертву жизненных обстоятельств. Это бедный человек с маленькой зарплатой (23%), жилищными проблемами (11%), пьющий (3%), вызывающий жалость (4%), замученный жизнью (2%) и социально незащищенный (2%).

Отметим, что в ответах респондентов проявляется отмеченная ранее тенденция респондентов адресовать вину за тяжелое положение армии и военных государству. В сущности наши сограждане не столько критикуют самих современных офицеров, сколько оценивают их социальный статус. 'Личностных' негативных характеристик набралось не так много (9%). Современного офицера упрекали за непрофессионализм, безответственность (4%), меркантильность (2%), грубость и необразованность (1%), бесчеловечное отношение к подчиненным (1%), а также бесчестность (1%).

Портрет офицера, в котором жалость смешана с сочувствием, рисовали и участники всех трех дискуссионных фокус-групп.
  • 'Модератор: Опишите мне портрет сегодняшнего самого среднего, обычного офицера российской армии.
Участница 1: Несчастный человек...

Модератор: Как он выглядит?

Участник 2: Измученно.

Участник 3: Убого.

Участница 1: Загнанно. Затравленный. С одной стороны, работа, с другой стороны, никакой заботы о нем.

Участница 4: Ну, они как бы полузатравлены, во-первых. Во-вторых, как правило, за их спиной или по бокам семьи.

Участница 5: Полунакормленные. Плохие жилищные условия у них, как правило. И, конечно, желание служить честно, вести себя достойно и отдать Родине свои силы. Но обида тоже есть, и назревает эта обида, у кого-то озлобление даже' (ДФГ, Москва).
  • 'Участник 1: Это человек, который отслужил, это сломанный человек, малообеспеченный, нищий человек.
Модератор: Семья есть у него?

Участник 1: Семья-то обязательно у офицера, а вот удобств – нету.

Участница 2: Вторая семья. Первая его бросила по нищете.

Участница 3: Они все фактически выпивают. Я не говорю, что они там прямые алкоголики, но очень многие. Есть тенденция к тому, что можно спиться.

Участница 2: При посещении военной части у нас в Ленинграде из четырёх офицеров, которых я встретила, двое выпившие' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Модератор: Кто же сейчас такой офицер российской армии?
Участница 1: Бедный, несчастный человек.

Участник 2: Нищий.

Участница 3: Беззащитный по большому счету. И в семейном плане, наверное, он не очень устроен.

Участник 2: Мебели нет, квартиры нет, машины нет' (ДФГ, Воронеж).

Примечательно, что позитивные реплики в адрес современных офицеров на фокус-группах звучали крайне редко. Так, один из респондентов 'вступился' за материальное положение офицеров:
  • 'У меня много знакомых офицеров – не такие уж они и бедные' (ДФГ, Воронеж).
Следует отметить, что, в отличие от распределения мнений на фокус-группах, где о современных офицерах 'доброго слова' почти никто из респондентов не сказал, в массовом опросе 26% наших сограждан, отвечая на открытый вопрос, дали современному российскому офицеру положительные характеристики. Так, 14% атрибутировали ему высокие нравственные качества (честность и порядочность, патриотизм, воспитанность и интеллигентность, человечное отношение к подчиненным, верность долгу). Еще 14% опрошенных позитивно оценили деловые качества офицеров (образованность, ум, ответственность и дисциплинированность, мужество, отвагу, профессионализм). Тем не менее, эти данные отнюдь не означают, что, хотя бы у 26% респондентов существует положительный образ современного российского офицера. Дело в том, что позитивные характеристики нередко звучали в модальности долженствования:
  • 'должен быть честным' (открытый вопрос);


  • 'должны быть высокие моральные качества' (открытый вопрос);


  • должен быть патриотом Родины' (открытый вопрос);


  • 'должен справедливо относиться к подчиненным' (открытый вопрос);


  • 'должен быть образован' (открытый вопрос);


  • 'должен быть исполнительный' (открытый вопрос).
То есть, в свои ответы часть респондентов вложила не столько представления о реальном, типичном российском офицере, сколько требования к тому, каким он должен быть в идеале.

В целом же, судя по всему, статус офицера не пользуется в нынешнем российском обществе уважением: большинство опрошенных (67%) уверены, что офицером сейчас быть не престижно, и только 20% придерживаются противоположного мнения.

Что касается представителей региональных элит, то они в большинстве своем так же, как и рядовые граждане, уверены, что сегодня быть офицером российской армии не престижно, и только каждый одиннадцатый эксперт придерживается противоположного мнения. Кроме того, половина экспертов считает, что в российском обществе преобладает негативное отношение к армии, четверть экспертов говорит о нейтральном отношении, и лишь шестая часть считает более распространенным отношение позитивное.

Однако представления региональных экспертов о том, что думают рядовые граждане об отношении общества к армии, не совсем адекватны действительности. Так, всего только шестая часть представителей региональных элит верно оценила, какая доля наших сограждан заявит от отрицательном отношении к армии (от 51% до 60%). При этом почти половина экспертов до той или иной степени 'занизила' реальную долю респондентов, заявивших об отрицательном отношении к армии – оценила ее как менее 50%.

В своих интервью региональные эксперты – в отличие от рядовых россиян – нередко говорили о том, что в последние два-три года отношение к армии в обществе улучшается, причем в основе этого улучшения лежат действия самой армии и военных, а также адекватное освещение этих действий в СМИ:
  • 'Я думаю, улучшилось. И то, что армия решила какие-то вопросы, с Чечней в том числе – в общем-то, есть некое восприятие, что чеченский вопрос как-то решается... И, конечно, вопрос, связанный с дельными демаршами наших военных подразделений, начиная от крупно распропагандированного броска наших десантников в Косово и заканчивая... Допустим, по нашему региону очень, на мой взгляд, грамотно была произведена замена частей на нашем ракетном полигоне: ракетная часть стояла стратегическая, ее ликвидировали в связи с договором с американцами, заменили на мотострелковую часть, и это пошло, в общем-то, на благо городу. Поэтому вот такой пример – мы его достаточно активно здесь в регионе пропагандировали – он, на мой взгляд, достаточно позитивный, когда армия выполняет какую-то конкретную вещь, позитивную с позиции людей' (эксперт, Барнаул).


  • 'Во-первых, те события, которые были во время югославских событий, – занятие аэропорта. Потом некоторые (я могу по себе судить) статьи СМИ, которые рассказывали о судьбе генералов российской армии – в частности, факты династии и те факты, что они не прятали своих детей от службы – многие из них участвовали в чеченских событиях. Для меня лично это повлияло' (эксперт, Краснодар).


  • 'На ельцинскую армию смотрели гораздо хуже. Сейчас позитивное уже отношение, т.е. сейчас положение уже поправляется в отношении к армии. Потому что люди уже увидели на примере Чечни, что стабильность в нашем обществе – она иногда обеспечивается и должным состоянием армии' (эксперт, Иваново).
Примечательно, что если эксперты чаще склонны считать, что действия российской армии в Чечне 'работают' на ее престиж, то рядовые граждане, наоборот, склонны придерживаться противоположного мнения. По их мнению, престиж армии как раз и снижается из-за нерешенной чеченской проблемы:
  • 'Наверное, провал операции в Чечне – первый раз, второй. Это нескончаемая война' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Нежелание закончить войну' (ДФГ, Воронеж).
Некоторые эксперты уверены, что на улучшение отношения населения к армии влияют действия власти.
  • 'Это связано с определенным имиджем, который все-таки как-то работает – я имею в виду, связанный именно с федеральной властью, с Путиным, с тем, что он представитель как бы военной среды, который решает какие-то вопросы' (эксперт, Барнаул).
Впрочем, определенная часть представителей региональных элит считает, что существующие в армии проблемы не позволяют сформироваться в обществе позитивному к ней отношению.
  • 'Скорее отрицательное отношение преобладает к российской армии. Она как институт государства отражает состояние общества в целом – социальное, экономическое, нравственное. В ней сконцентрированы все противоречия развития нашего общества, поэтому и отношение к ней отрицательное. Понятно, по каким причинам: социальный статус службы низок, материальное обеспечение тоже невысокое' (эксперт, Ставрополь).
И рядовые граждане, и эксперты в большинстве своем уверены в необходимости проведения военной реформы, причем в последнее время запрос на такую реформу в обществе только возрастает.

Вопрос: 'Как Вы думаете, нужно или не нужно сейчас проводить военную реформу в России?'


 

Ноябрь 1998 г. (Проблемы армии: реформа // Сообщения Фонда 'Общественное мнение'. 1998. 14-15 нояб.)(http://www.classic.fom.ru/week/t430_8.htm).

Февраль 1999 г. (О проблемах армии и военной реформе // Сообщения Фонда 'Общественное мнение'. 1999. 13-14 февр.)(http://www.classic.fom.ru/week/t1025_5.htm).

Февраль 2000 г. (Опрос от 16 февр. 2000 г. )(http://www.fom.ru/reports/frames/t000634.html).

Ноябрь 2000 г. (Российская армия и отношение к военнослужащим // Доминанты. Поле мнений. 2000. № 31, 24 нояб. )(http://www.fom.ru/survey/dominant/100/235/844.html).

Февраль 2002 г.

Нужно

56

64

63

70

76

Не нужно

18

15

15

12

7

Затр. ответить

26

21

22

18

18



Представления о приоритетных направлениях военной реформы в массовом сознании существенно не изменяются: как и прежде, наиболее важным направлением реформы респонденты считают введение контрактной службы, причем, по сравнению с данными на ноябрь 2000 г., доля сторонников этой меры существенно возросла. При этом количество респондентов, выступающих за сокращение численности армии, наоборот, снижается.

Вопрос: 'Какие из перечисленных направлений военной реформы представляются Вам первоочередными?'


 

Февраль 1998 (Образ армии в обществе // Сообщения Фонда 'Общественное мнение'. 1998. 7-8 февр.)(http://www.classic.fom.ru/week/t328_3.htm).

Ноябрь 2000 (Российская армия и отношение к военнослужащим // Доминанты. Поле мнений. 2000. № 31, 24 нояб. )(http://www.fom.ru/survey/dominant/100/235/844.html).

Февраль 2002

все опрошенные

электорат Путина

электорат Зюганова

Введение контрактной службы (профессиональная армия)

50

46

54

56

42

Поддержка оборонных предприятий

27

32

34

31

50

Разработка и введение в строй новых современных видов вооружения, военной техники

25

31

32

31

33

Улучшение системы подготовки и переподготовки военнослужащих

21

28

31

33

33

Создание системы альтернативной службы для тех, кто не хочет служить в армии

33

30

29

31

12

Сокращение численности армии

12

9

7

5

4

Расширение экспорта российского оружия

5

5

5

5

5



В принципе, переход на контрактную основу, отказ от всеобщей воинской повинности может означать, что одна из функций, традиционно закрепившаяся за армией (а именно – функция социализации молодого поколения), упраздняется – люди во многом готовы 'пожертвовать' ей ради повышения профессионализма вооруженных сил. Впрочем, эта идея отнюдь не находит поддержки у консервативно настроенной части населения. Так, электорат Г. Зюганова поддерживает предложение о введении контрактной армии гораздо реже, чем в среднем по выборке. Кроме того, напомним: по данным на ноябрь 2000 года, более половины респондентов (58%) считали срочную службу в армии 'школой жизни', и только 31% расценили ее как 'потерянные годы', и едва ли эта установка претерпела существенное изменение за прошедший год. Вероятнее всего, столь высокий уровень поддержки населением предложения о замене всеобщего призыва службой по контракту является не столько индикатором изменения отношения к армии, сколько показателем интенсивности запроса общества на создание эффективных, боеспособных вооруженных сил.

Выше мы уже говорили о том, что всю ответственность за нынешнее состояние армии население приписывает государству, властям. Судя по материалам групповых дискуссий, у респондентов существуют весьма серьезные сомнения в том, что власть заинтересована в проведении преобразований в военной сфере.
  • 'Модератор: Нынешняя российская власть хочет действительно что-то реально изменить в армии?
Участница 1: Мне кажется, вот нынешняя – хочет.

Участница 2: Вынуждена.

Участник 3: Не хочет.

Участница 4: Мне тоже кажется, не хочет. Или делают вид, что хотят... Я очень много слышала разговоров, например, о реструктуризации этой отрасли или еще что-нибудь там – также я слышу одни разговоры о реформе в армии. Получается, что один вид какой-то – и все' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: Как вы считаете, наша власть хочет реформы в армии сейчас или они ей не нужны?
Участник 1: Я думаю, ей не до этого сейчас.

Участник 2: У них первостепенных вопросов много и без армии, поэтому они на армию так пока обращают внимание, дают им понемножку' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Пока верхи заинтересованы финансово, они не бросят никогда, никогда они от этого куша не откажутся. Для этого они, в принципе, и идут во власть. Понимаете, уменьшать себе зарплату они не будут. И все привилегии они себе не отменят. Какая может быть реформа, если они эти привилегии дополняют, дополняют и дополняют? С каждым указом и постановлением их все больше и больше. Это что – реформа?! Это получается реформа по улучшению жизни высшего командного состава и никак иначе' (ДФГ, Воронеж).
Стоит отметить, что, даже респонденты, верящие в то, что нынешняя власть заинтересована в проведении реформы, весьма скептически оценивают возможности воплотить планируемые преобразования в жизнь.
  • 'Они хотят, но ничего не будет все равно' (ДФГ, Москва).


  • 'Она говорит, что хочет изменить, а вот сможет ли реально изменить? Сейчас, мне кажется, не сможет изменить' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Это просто тяжело. Даже чисто внешне. Может, Президенту и хочется что-то сделать, но он сам ничего не сможет сделать по большому счету' (ДФГ, Воронеж).
Кстати, более половины наших сограждан не отмечают какого-либо усиления внимания властей к проблемам армии: 24% опрошенных считают, что за последний год государство уделяет проблемам армии столько же внимания, что и раньше, еще 29% уверены, что этого внимания стало даже меньше, причем это мнение чаще, чем в среднем по выборке, разделяют избиратели Г. Зюганова (37%). И только треть опрошенных (34%) полагает, что за последний год государство стало уделять проблемам армии больше внимания – чаще, чем в среднем по опросу, это мнение склонны разделять сторонники В. Путина (40%).

А вот представители региональных элит оценивают действий властей в этом направлении по-другому: более двух третей экспертов уверены, что государство за последний год стало уделять проблемам армии больше внимания.
  • 'В связи с попыткой реформирования есть какие-то позитивные сдвиги. Это политика руководства страны: попытка поднять престиж армии, ее профессионализацию, альтернативную службу и так далее. Я думаю, что эта ситуация меняется пока сверху, но все равно будет какой-то позитивный сдвиг' (эксперт, Казань).


  • 'Стал финансироваться оборонный заказ, хотя бы в каком-то минимальном объеме, новые корабли, новая техника' (эксперт, Ижевск).


  • 'Ну, наверное, вот, деятельность нового министра обороны, и то, что подчеркивается, что это человек штатский, не военный' (эксперт, Вологда).
Четверть опрошенных экспертов считают, что сейчас власти уделяют армии столько же внимания, сколько и раньше, и лишь единицы думают, что это внимание уменьшилось.

Однако и рядовые граждане, и эксперты уверены, что даже при наличии у властей воли к проведению военной реформы в реальность она воплотится весьма нескоро.
  • 'Модератор: За 6 лет есть шанс, что произойдет реформа?
Участник 1: Вряд ли.

Участница 2: На мой взгляд, 6 лет – это мало.

Участник 3: За 16, 60.

Участница 4: Я считаю, 15 – 20 лет' (ДФГ, Москва).
  • 'Российская практика, как показывает, внушает мало оптимизма. Сколько может занять это времени? Может, как минимум, несколько лет и до бесконечности' (эксперт, Ставрополь).


 
2.Графики и открытые вопросы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕЙЧАС В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ПРЕОБЛАДАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ИЛИ НЕЙТРАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АРМИИ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ГОСУДАРСТВО ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД СТАЛО УДЕЛЯТЬ ПРОБЛЕМАМ АРМИИ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ ВНИМАНИЯ? ИЛИ УДЕЛЯЕТ ВНИМАНИЯ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО И РАНЬШЕ?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, СЕГОДНЯ БЫТЬ ОФИЦЕРОМ РОССИЙСКОЙ АРМИИ ПРЕСТИЖНО ИЛИ НЕ ПРЕСТИЖНО?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО СЕЙЧАС ПРОВОДИТЬ ВОЕННУЮ РЕФОРМУ В РОССИИ?

КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ВАМ ПЕРВООЧЕРЕДНЫМИ? (Карточка, не более трех ответов.)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ ОФИЦЕРА СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИЙСКОЙ АРМИИ? ОПИШИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ОБЫЧНОГО РОССИЙСКОГО ОФИЦЕРА.

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Негативные характеристики

38

Непривлекательныq образ жизни

32

Маленькая зарплата, бедность

23

  • 'Концы с концами сводят'; 'с протянутой рукой'; 'голодающий человек с семьей'; 'беднота и нищета'; 'голодного, холодного, вечно просящего'; 'человек, живущий на низкую зарплату'; 'старается выжить без денег'; 'бедный по зарплате'; 'бедствует офицер'; 'нищий, как и все мы'; 'порой голодают'; 'их полнейшая нищета'; 'нищий с кружкой в переходе'; 'слишком бедный человек'; 'получают меньше уборщицы в бане'; 'бедный, голодный'; 'бедный российский офицер'; 'живет в нищете'.

Плохие жилищные условия

11

  • 'Без квартиры, как бомж'; 'бесквартирный'; 'всегда в переездах и без квартиры'; 'имеющий плохое жилье и плохие бытовые условия'; 'живущий в однокомнатной квартире с двумя детьми'; 'нет своего жилья, скитается по военным гарнизонам'; 'бесквартирное проживание'; 'живет в коммуналке и ничего не имеет'.

Непрестижная профессия, вызывает жалость

4

  • 'Быть офицером непрестижно, нет в обществе уважения'; 'все смеются над армией'; 'униженные и оскорбленные люди'; 'унижены до предела'; 'мне их жаль'; 'нет почета военным'; 'его не ценят сейчас в России'; 'их не уважают и не ценят'; 'человек, к которому относишься с состраданием'.

Пьянство

3

  • 'От безысходности спиваются'; 'пьяный, синий, бутылка в кармане'; 'офицер потерял свое лицо – часть на улице пьяные ходят'; 'баламут, пьяница'; 'небритый, пьяный, деваться некуда ему'; 'пьяный, шапка набекрень'; 'многие стали спиваться'; 'пьянь'; 'пьющие'.

Житейская неустроенность, безысходность

2

  • 'Человек, не знающий, что будет завтра'; 'замученный и задерганный'; 'измотанный жизнью'; 'усталый, издерганный человек'; 'замученный, разочарованный'; 'неустроенный, беспреспективный'; 'несчастный, замученный'; 'забитый, затюканный жизнью'; 'им несладко, они попали в тяжелое положение'.

Социальная незащищенность, бесправие

2

  • 'Социальные проблемы'; 'на них обращают мало внимания'; 'невнимание к офицерскому составу'; 'не дорожат военными людьми, которые должны нас защищать'; 'незащищенный, бесправный'; 'брошенный'; 'социально не защищен'; 'когда он прав, он все равно виноват'; 'беззащитный, бесправный'; 'совершенно незащищенный человек'; 'плохо живут, не чувствуют поддержки властей'.

Нравственные качества

5

Меркантильность

2

  • 'За деньги все продадут, распустят'; 'продажный'; 'глядит, что можно схамкать себе: ни вашим, ни нашим'; 'хапуги'; 'больше затрагивают меркантильные стороны'; 'воры, взяточники'; 'многие воруют'; 'оружием приторговывает'.

Грубость, злость

1

  • 'Все злые какие-то'; 'злой, наглый'; 'грубый'; 'наглые, бесцеремонные – большинство таких'; 'озлобленный на жизнь'; 'раздраженный, агрессивный'; 'хам'; 'не очень хороший, грубый, властный хам'; 'агрессивный'; 'ничего положительного: жестокий, обозленный'; 'их уровень стал грубее'; 'недоброжелательный человек'.

Бесчестность

1

  • 'Бесчестен'; 'его слово ничего не стоит'; 'предательство, преступность'; 'они не имеют чести'.

Бесчеловечность по отношению к подчиненным

1

  • 'Они допускают дедовщину'; 'солдаты плачут от этих офицеров, развели дедовщину в армии, издеваются над солдатами'; 'дедовщину организуют именно они'; 'бьет солдат'; 'плохо относятся к призывникам'; 'к солдатам несправедливы'; 'плохие офицеры: бьют солдат, а офицер должен заступиться'.

Деловые качества

4

Глупость, малограмотность, непрофессионализм

2

  • 'Ума вообще нет'; 'глупый бугай, необразованный'; 'дурачок'; 'недалекий умственно'; 'интеллектуально неполноценно развитые люди'; 'низкий уровень образования и интеллекта'; 'очень плохо – низкий уровень развития'; 'не слишком умный'; 'учиться им надо'; 'с низким уровнем воспитания, образования'; 'ограниченные люди, которые ничего делать не умеют'.

Разгильдяйство, безответственность, недисциплинированность

2

  • 'Больше лентяев'; 'разгильдяи'; 'безответственные, нарушают дисциплину'; 'нет чувства ответственности'; 'нет дисциплины, распущен'; 'пришел на работу и ушел с нее, чтобы только время прошло, ему все без разницы'; 'работать не хочет достойно'; 'расхлябанность'; 'раздолбай'.

Отрицательный образ в целом

2

  • 'Негативное представление'; 'неприятный внешний вид, расхлестанный, в камуфляже, как будто служит в свинарнике'; 'неприглядный вид, нет офицерского лоска'; 'плохой человек'; 'в нем нет ничего хорошего'; 'узколобый солдафон'; 'отрицательное'; 'пластилиновая игрушка, из которой пытаются что-то вылепить'.

Положительные характеристики

26

Деловые качества

14

Образованность, грамотность

5

  • 'Грамотный'; 'образованный'; 'более образованный, психология, культура'; 'должен быть образован'; 'грамотные'.

Ум

3

  • 'Умен'; 'интеллект высокий'.

Ответственность, добросовестность, дисциплинированность

3

  • 'Надежный, ответственный человек'; 'дисциплинированный человек'; 'ответственность'; 'добросовестный'; 'должен быть исполнительный'; 'серьезный, ответственный человек'.

Физическая сила, выносливость

3

  • 'Сильный, смелый, мужественный'; 'физически крепкий'; 'физически здоровым'; 'физподготовка'; 'крепкий, здоровый мужик'; 'спортивный'; 'сильный, ловкий'.

Мужество, смелость, решительность

2

  • 'Смелость'; 'мужественный'; 'решительный'; 'смелый, решительный, отважный'.

Профессионализм

1

  • 'Знающий свое дело – профессионал'; 'знать военную технику, уметь руководить людьми'; 'профессионал'; 'знающий свое дело человек'; 'квалифицированный специалист'.

Требовательность, строгость

1

  • 'Строгий, требовательный'; 'требовательный'.

Нравственные качества, манера поведения

14

Честность, порядочность, благородство

7

  • 'Люди слова'; 'высокий моральный облик'; 'был честным, порядочным'; 'благородный человек'; 'морально устойчив, нравственный'; 'должен быть честным'; 'порядочность'; 'должны быть высокие моральные качества'; 'положительный, честный'; 'достоинство, честь, справедливость'.

Патриот

4

  • 'Человек, который неравнодушен к проблемам государства'; 'патриот своей родины'; 'преданность Родине и идее'; 'должен быть патриотом Родины'; 'любит Родину'; 'защищает Родину'.

Воспитанность, интеллигентность

2

  • 'Воспитанный'; 'культурный человек'; 'высококультурный'; 'интеллигентный'; 'тактичный'; 'вроде культурный человек'.

Человечность по отношению к подчиненным

2

  • 'С человеческим отношением к солдатам'; 'заботится о солдатах'; 'человек, заботящийся о солдатах'; 'должен справедливо относиться к подчиненным'; 'должен к солдатам относиться добросовестно, конфликты разрешать, быть примером для солдат'; 'человек, человечное отношение к людям'; 'понимает солдат, человечный'.

Верность долгу

1

  • 'Верный долгу'; 'верный присяге'; 'это человек долга'; 'сохраняет верность долгу'.

Уравновешенность, выдержка

1

  • 'Выдержанный'; 'уравновешенный'.

Положительный образ в целом

4

  • 'Я его боготворю, сам хотел быть им'; 'очень положительный'; 'настоящий мужик'; 'хороший, красивый'; 'о нем можно отзываться только положительно'; 'статный человек в форме – это очень красиво'; 'стройный, высокий, подтянутый, с умным лицом'; 'в красивой форме, подтянут, чисто выбрит'.

Хорошо зарабатывает

1

  • 'Обеспеченный человек'; 'прилично обеспечен'; 'материально обеспеченный офицер'; 'обеспеченные материально люди'; 'хорошая дача и машина, много детей'.

Нейтральные характеристики

4

  • 'Военный человек'; 'средний человек'; 'обыкновенный мужик'; 'командир'; 'начальник'; 'средний человек, бюджетник'; 'как рабочий'; 'обыкновенный человек'; 'молодые ребята'; 'все худые, в штанах зеленых защитного цвета'; 'молодой, в форме'.

Нет ответа, ответ не на тему

34

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 16-17 февраля 2002 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕЙЧАС В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ПРЕОБЛАДАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ИЛИ НЕЙТРАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АРМИИ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ПРЕОБЛАДАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АРМИИ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: А КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОТВЕТИТ, ЧТО В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ПРЕОБЛАДАЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АРМИИ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ГОСУДАРСТВО ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД СТАЛО УДЕЛЯТЬ ПРОБЛЕМАМ АРМИИ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ ВНИМАНИЯ? ИЛИ УДЕЛЯЕТ ВНИМАНИЯ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО И РАНЬШЕ?

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, СЕГОДНЯ БЫТЬ ОФИЦЕРОМ РОССИЙСКОЙ АРМИИ ПРЕСТИЖНО ИЛИ НЕ ПРЕСТИЖНО?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО СЕЙЧАС ПРОВОДИТЬ ВОЕННУЮ РЕФОРМУ В РОССИИ?

ВОПРОС: КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ВАМ ПЕРВООЧЕРЕДНЫМИ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО РЕФОРМУ НУЖНО ПРОВОДИТЬ СЕЙЧАС.)

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ОБСУЖДАТЬ СО ЗНАКОМЫМИ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ АРМИИ?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ПУБЛИЧНО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ИЛИ ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРОБЛЕМАМИ РОССИЙСКОЙ АРМИИ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 13-14 февраля 2002 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕЙЧАС В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ПРЕОБЛАДАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ИЛИ НЕЙТРАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АРМИИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013282941485232303820333314353423121641252711132351651004654303238
положительное 1720201519181915131622232013141819152011172317153215613181013741213
нейтральное 192025231818201922181819192020182022162221181721171727213511111111149
отрицательное 5451475656525355595847425162585351585959534658574161455538737174807070
затрудняюсь ответить9986812810681316105811105599139610623119657448


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ГОСУДАРСТВО ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД СТАЛО УДЕЛЯТЬ ПРОБЛЕМАМ АРМИИ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ ВНИМАНИЯ? ИЛИ УДЕЛЯЕТ ВНИМАНИЯ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО И РАНЬШЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013282941485232303820333314353423121641252711132351651004654303238
больше 3440293432373732373333273538363236354035333334403137323233403940463836
столько же, сколько и раньше 2424192924212425302321202427252522282624232525252421292431282828312428
меньше 2926372732283126263228292928293228262527322725233530313029232621182823
затрудняюсь ответить131016101214916811182412710111311913121617121012814897114913


КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, СЕГОДНЯ БЫТЬ ОФИЦЕРОМ РОССИЙСКОЙ АРМИИ ПРЕСТИЖНО ИЛИ НЕ ПРЕСТИЖНО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013282941485232303820333314353423121641252711132351651004654303238
престижно 202315241619211822172029201810241817151721231822181530222912121216713
не престижно 6765726570666965677461476972796068747372656069686773565861818478778977
затрудняюсь ответить131313111415917119192412101116149121114171211151113201174106411


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО СЕЙЧАС ПРОВОДИТЬ ВОЕННУЮ РЕФОРМУ В РОССИИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013282941485232303820333314353423121641252711132351651004654303238
нужно7676698174747972808168587781837077857779776875738276786983828580819077
не нужно 7696868576776768747651061158556694738
затрудняюсь ответить18172313172013221312253417111022161016151722191414161726111261613715


КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ВАМ ПЕРВООЧЕРЕДНЫМИ? (Не более трех ответов.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013282941485232303820333314353423121641252711132351651004654303238
военная реформа не нужна 556555553575557655635755536612352316
введение контрактной службы (профессиональная армия) 5456426051525750576343395558634856585659534850546454645237636761697451
создание системы альтернативной службы для тех, кто не хочет служить в армии 2931123431252632373418182933372628343434282129322929272636484056536035
разработка и введение в строй новых современных видов вооружения, военной техники 3231333331323925343031253236323231333327333136342928262944354130363236
поддержка оборонных предприятий 3431502933394029293538273538333337343441352631373337443135454941414548
улучшение системы подготовки и переподготовки военнослужащих3133333029333230333030253134333327343035283328323136432625343136363334
расширение экспорта российского оружия 55554564672345964534565835452794776
сокращение численности армии 75497677107667895891087461175611211121171412
другое 12022112112111212202212200017232105
затрудняюсь ответить131220916138179820301177141471412121615101210717145284110


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 16-17 февраля 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.