www.fom.ru Дума и коммунисты

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow_dum/third_dum/dd021529

Дума и коммунисты

18.04.2002 [отчет] [ Опрос населения ]

1.Коммунисты в Думе: 'булавочный укол' или серьезное поражение?
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

1.Коммунисты в Думе: 'булавочный укол' или серьезное поражение?

О событиях в Государственной Думе, в результате которых фракция КПРФ лишилась руководящих постов в думских комитетах, в той или иной степени осведомлены 72% россиян; лишь каждый четвертый респондент ничего о них не слышал. Еще более информированными являются сторонники коммунистов – среди них лишь 10% не знают, что произошло в Думе.

Россияне весьма скептически отнеслись к лишению коммунистов должностей руководителей парламентских комитетов: не одобряют это решение 42% опрошенных, и лишь 26% его поддерживают. Даже сторонники В. Путина разделились в своем отношении к инициативе пропрезидентской фракции – 33% ее одобрили, и столько же – не одобрили. Только среди более молодых респондентов доля одобривших решение Госдумы превысила долю тех, кто отнесся к нему негативно, – 33% против 27%.

Такое распределение мнений респондентов тесно связано с их отношением к Компартии в целом. При относительном преобладании позитивного отношения к ней – 34% против 19% – господствующей сегодня является позиция 'безразличия', ее занимает 41% опрошенных.

Отношение россиян к решению Госдумы о лишении коммунистов руководя-щих постов в думских комитетах

Суждения	Все	Отношение к КПРФ
Суждения	Все	положительное	безразличное	отрицательное	затр. ответить
Доли групп	100	34	41	19	6
Одобряю	26	7	28	63	15
Не одобряю	42	77	26	18	25
Затр. ответить	32	17	46	19	59

Как видно из приведенных данных, каждый пятый из относящихся к коммунистам отрицательно не одобряет решения Госдумы, а среди тех, кто относится 'безразлично', мнения разделились поровну.

Среди региональных экспертов, напротив, преобладает негативное отношение к коммунистам (в соотношении 2:1), поэтому неудивительно, что большая часть экспертов одобрила решение Думы о перераспределении 'портфелей' руководителей комитетов. Почти половина представителей региональных элит высказалась в поддержку этого решения, и чуть более трети придерживаются противоположного мнения. Противники коммунистов говорят о восстановлении справедливости:

'Вообще-то даже дело не в том, что про коммунистов так решили, а дело в том, что портфели должны пропорционально распределять количество депутатских мест, – это разумно' (эксперт, Саратов).

Сторонники же коммунистов и противники думского решения чаще акцентируют внимание на неправильности самого принципа пропорционального распределения руководящих постов, упирая на личные достоинства прежних руководителей комитетов:

'Нет, я лично не одобряю это решение. Здесь нужно было поступать не так. Все-таки лидеры коммунистов, которые руководили этими комитетами, многие неплохо руководили. Не знаю, нужно ли было отбирать комитет у Мельникова. Это признанный человек. Тот же поэт Лукьянов, по-моему, тоже руководил комитетом. Нужно было подходить индивидуально, конечно, не различая – КПРФ, ЛДПР или 'Яблоко'. С самого начала пакетное деление комитетов по партиям было неправильно, нужно было исходить из личностных качеств депутатов' (эксперт, Ульяновск).

Впрочем, и те, и другие демонстрируют весьма пренебрежительное отношение к тому, что происходит в парламенте.

Мнение сторонника решения:

'А насчет <того>, одобряю или не одобряю, это их игрушки госдумские. А то, что эти действия были разумные в настоящий момент, это нормально' (эксперт, Саратов).

Мнение противника решения:

'Да нет, это не надо одобрять и не одобрять. Это обыкновенная политическая грызня, да и все. Не больше – не меньше. Обыкновенная политическая борьба идет в любом парламенте любого государства. К этому надо спокойно относиться' (эксперт, Краснодар).

Более половины экспертов полагают, что перераспределение думских комитетов не приведет к каким-либо значительным последствиям – и для Думы и для страны в целом. Позитивные ожидания экспертов связаны с расчетом на более легкое прохождение либеральных законопроектов:

'Мне очень хочется надеяться, что, по крайней мере, прогрессивные и либеральные законы, которые где-то гуляют в Думе, они будут проходить быстрее' (эксперт, Саратов).

'Интервьюер: Каких позитивных изменений Вы ждете?

Эксперт: Я думаю, что это более рациональное использование ресурсов Госдумы, которое позволит решить очень многие наболевшие проблемы. В том числе я имею в виду закон по земельному кодексу, реставрирование военно-промышленного комплекса. То есть все то, что тормозили коммунисты' (эксперт, Сургут).

Однако те же самые эксперты замечают, что отсутствие противодействия со стороны оппозиции может пойти во вред законотворчеству:

'Тот настрой на реформирование общества, который есть у президентской и правительственной части власти, он, конечно, может реализовываться быстрее, энергичнее, но не факт, что без ошибок. Из-за того что нет противовеса на этих весах, это изъян этого решения' (эксперт, Кемерово).

'Могут принять излишне либеральные законы, которые народ может у нас не понять' (эксперт, Саратов).

С другой стороны, лишь немногие эксперты уверены, что в результате принятого Госдумой решения Компартия окажется в проигрыше. В высказываниях подавляющего большинства опрошенных – как сторонников, так и противников коммунистов – звучит один и тот же мотив: обиженных в России любят, и потому КПРФ своих позиций в обществе не утратит.

Мнение противника коммунистов:

'Проиграла КПРФ, этот проигрыш тоже имеет свою оборотную сторону. <...> Я думаю, что рейтинг КПРФ останется таким же, каким он был до принятия этого решения. А может даже вырасти на 1 – 3%. Потому что в России россияне – как и англичане, кстати, – жалеют обиженных' (эксперт, Калининград).

Мнение эксперта, занимающего промежуточную позицию:

'Интервьюер: Коммунистов можно считать проигравшими?

Эксперт: Я бы однозначно не сказал. Для них это хорошая реклама, возможность выходить на улицы, шуметь, привлекать к себе внимание. Я считаю, что этим они приподнимут рейтинг' (эксперт, Киров).

Мнение эксперта-члена КПРФ:

'Интервьюер: А как это решение повлияет на отношение населения к КПРФ, на ее рейтинг?

Эксперт: Я считаю, что это нам помогло. Обиженных на Руси всегда любили. И подходы для думающих людей эти – нецивилизованные. Те, кто думает, они относятся к нам лучше, чем раньше' (эксперт, Нижний Новгород).

За этой позицией кроется, очевидно, еще и общая низкая оценка роли парламента в политической жизни страны.

'А не будет никаких – и не позитивных, и не негативных. Потому что хоть с коммунистами, хоть без коммунистов Дума будет работать в своем режиме, для себя. Потому что большая часть наших депутатов чаще всего занята решением своих собственных проблем, но никак, вообще, не государственных' (эксперт, Краснодар).

Сторонники коммунистов иногда исходят из того, что КПРФ 'вынужденно' стала парламентской партией, и очевидно, не очень дорожит своим влиянием в парламенте.

Мнение эксперта-члена КПРФ:

'Ну, в основном сейчас все партии парламентского типа. А партия парламентского типа подразумевает под собой выборную основу. Поэтому мы тоже честно говорим, что мы сползли на этот уровень' (эксперт, Нижний Новгород).

Впрочем, есть и такие эксперты, которые считают, что карту 'обиженных' коммунистам разыграть уже не удастся, и важный административный ресурс они утратят без всякой компенсации:

'Интервьюер: А коммунисты в этом случае, как Вы думаете, они проиграли или не проиграли?

Эксперт: Конечно, проиграли.

Интервьюер: Почему?

Эксперт: Выгнали с ключевых комитетов, с постов – конечно, проиграли; значит, уже нет силы в Думе у коммунистов' (эксперт, Родники).

'Интервьюер: А как это решение повлияет на отношение населения к КПРФ, на ее рейтинг?

Эксперт: Я не знаю, как население. По моему мнению, рейтинг упадет.

Интервьюер: А их не будут считать обиженными?

Эксперт: Сколько можно считать обиженным? Мне кажется, нет. Их считали обиженными, если они что-то делали. Она за два года реально себя не могла противопоставить. У них были хорошие теоретические наработки, проекты, программы, а реально – нет. Нет сейчас лидера серьезного' (эксперт, Брянск).

В целом, можно сказать, что региональные эксперты не склонны преувеличивать значение факта перераспределения думских 'портфелей'. Противники коммунистов тщательно анализируют, какие подводные камни скрываются под тактической победой центристов, а сторонники 'пострадавших' не выражают сильного разочарования по поводу их поражения, потому что в малой степени ценят собственно парламентскую деятельность как форму политической активности партии и надеются на рост ее популярности в тех слоях населения, которые традиционно поддерживают 'обиженных властью'.

2.Графики и открытые вопросы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ЧЛЕНЫ ФРАКЦИИ КПРФ НЕДАВНО БЫЛИ СНЯТЫ С РУКОВОДЯЩИХ ПОСТОВ ВО МНОГИХ ДУМСКИХ КОМИТЕТАХ?

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ РЕШЕНИЕ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ СНЯТЬ КОММУНИСТОВ С РУКОВОДЯЩИХ ПОСТОВ ВО МНОГИХ ДУМСКИХ КОМИТЕТАХ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, К КАКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ПРИВЕДЕТ СНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КПРФ С РУКОВОДЯЩИХ ПОСТОВ В ДУМСКИХ КОМИТЕТАХ - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ, ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ИЛИ ОСОБЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕ БУДЕТ?

НЕКОТОРЫЕ ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ЗАПРЕТИТЬ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАПРЕТИТЬ КПРФ?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Бесполезная, бездеятельная партия	4
'От КПРФ нет толка'; 'будет больше мест в Думе для других партий, которые работают, а не говорят речи'; 'коммунисты бесполезны для народа'; 'не видно их дел'; 'она вообще не нужна'; 'они только говорят, но нечего не делают'; 'ненужная партия'; 'они не нужны России'; 'занимаются одной говорильней'; 'все равно бы это случилось – от них толку нет'; 'за их бездействие и безразличие к народу'; 'а зачем они нужны? От них никакого толку'; 'партия не приносит пользы обществу'; 'ничего не делают, пустые слова'; 'бездействуют'.

Время КПРФ прошло	3
'Они себя изжили давно уже'; 'их время уже прошло, не смогли удержать свою власть'; 'эта политика устарела'; 'времена коммунистов прошли'; 'коммунизм – в прошлом'; 'она свое отжила'; 'эта партия морально устарела'.

Негативная оценка деятельности коммунистов в советское время	1
'Семьдесят лет держались за коммунистами – они ничего хорошего не дали'; 'мы жили при коммунистах, ничего у нас не было – ни зарплаты, ничего; сейчас можно работать для себя и покупать все, что угодно'; 'коммунисты обманывали народ семьдесят лет'; 'они нас замучили в колхозах – по 16 часов работали бесплатно'; 'слишком много людей погибло'; 'их правление было связано с жертвами, кровью и голодом'; 'это преступная партия, которая уничтожила такую прекрасную страну, как Россия'; 'много сделали плохого в прошлом – я инвалид по их милости'; 'они развалили страну'; 'столько они натворили, погубили много народа!'.

Общая отрицательная оценка	1
'Потому что отношусь к этой партии отрицательно'; 'я не люблю коммунистов с детства'; 'не люблю коммунистов'; 'мне не нравятся коммунисты'; 'негативное влияние на людей'; 'антипатия у меня к ним'.

Другое	1
'Должна быть одна партия'; 'она мешает дальнейшему развитию демократии'; 'мешает работать и создает ненужную конкуренцию для других партий'; 'не должна существовать партия, которая мешает работать Думе и правительству'; 'лидер не нравится'; 'Нострадамус сказал, что коммунисты исчезнут в 2005-2010 годах'.

Нет ответа, ответ не на тему	90

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАПРЕТИТЬ КПРФ?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Любая партия имеет право на существование		28
'Пусть существуют, как все'; 'пусть будет много партий'; 'всякие нужны партии'; 'должна быть многопартийность и возможность выбора'; 'они никому не мешают и имеют право на существование'; 'у каждого должен быть выбор – наравне с другими партиями должны быть и коммунисты'; 'равноправие всех партий – должно быть много партий'; 'каждый имеет право на свои политические убеждения'; 'т.к. у нас демократия, партии должны быть всякие'; 'в стране должна быть многопартийность'; 'должна быть альтернатива во взглядах людей'; 'все имеют право на свое мнение'; 'в России сейчас свобода выбора'; 'у каждого свой вкус, у каждого свои предпочтения, пусть партия будет'; 'раз у нас много партий, то и КПРФ должна быть'; 'партии должны быть разные, это демократический строй'.

Одобрение нынешней политики КПРФ		6
'Они единственные, которые борются за бесплатное здравоохранение и образование'; 'они – за бесплатное образование, лечение, против продажи земли'; 'мы надеемся на коммунистов – что они придут когда-нибудь к власти и наши дети будут жить нормально'; 'коммунисты во всем правы, хотят лучшей жизни'; 'у них политика праведного российского человека'; 'КПРФ хоть немного сдерживает беспредел'; 'они хотят возродить Россию'; 'они защищают права трудящихся'; 'они вносят дельные предложения'; 'для людей всё делают'; 'все равно она отстаивает интересы рабочего класса – это партия с историческими корнями'; 'может, они приведут народ к чему-то лучшему'; 'они оказывают помощь народу'; 'цели КПРФ положительные и имеют успех у людей, особенно пожилых'; 'коммунисты больше думают об улучшении жизни простых людей'.

Негативные последствия запрета		6
'Нельзя запрещать, от этого будет только хуже'; 'тогда будет беспредел'; 'это вызовет резонанс в обществе'; 'это вызовет конфронтацию, злость'; 'будет новая борьба за портфели'; 'будет какая-нибудь катавасия'; 'будет много шума, волнений'; 'запретить – это радикальная мера, она может привести к нехорошим последствиям'.

КПРФ – партия оппозиции		5
'Должна быть оппозиция, противостоящая правительству'; 'в оппозиции должна быть партия коммунистов'; 'они нужны в настоящее время как оппозиция'; 'в демократичном обществе должна быть альтернатива, оппозиция'; 'в демократическом государстве всегда есть оппозиция партии власти'; 'а кто тогда будет в оппозиции? Это нормальный политический процесс'; 'наличие оппозиции всегда обязательно; запретить – это просто нарушается политическое равновесие'; 'нужна оппозиция, иначе это приведет к тоталитаризму'; 'в таком случае в стране будет диктатура – это первый шаг к тому'; 'нужна здоровая оппозиция в стране'.

'При коммунистах жизнь была лучше'		5
'При коммунизме старики жили хорошо'; 'с коммунистами раньше было намного лучше'; 'при коммунистах было все'; 'коммунисты были – при них жилось хорошо'; 'хоть тогда, при СССР, был порядок'; 'при коммунистах мы нормально жили: квартиру можно было получить, каждый год на юг ездили'; 'была партия – был порядок'; 'с ее именем связано много хорошего, что было раньше'; 'раньше при коммунистах было больше порядка, а сейчас – не знаю'; 'в прошлом компартия сделала много хорошего для народа'; 'я хочу, чтобы вернулось прежнее время: тогда был порядок, сейчас – не поймешь что'.

У КПРФ много сторонников		5
'Население – за КПРФ'; 'ее поддерживают тысячи людей'; 'это самая представительная фракция в Думе'; 'многие в них верят'; 'в этой партии много людей, и многие ее поддерживают'; '20% в стране – за эту партию'; 'треть населения голосует за них'; 'запретить КПРФ – это значит запретить думать 30% населения России'; 'более половины населения поддерживают КПРФ'; 'большинство народа – за КПРФ'; 'есть много людей, интересы которых выражают коммунисты'; 'много приверженцев этой партии'; 'за коммунистами стоит значительная часть населения'; 'в составе КПРФ еще миллионы граждан'.

Положительная оценка членов КПРФ		1
'В партии – честные люди'; 'среди них есть хорошие люди, может быть, найдется и хороший руководитель для нашей страны'; 'есть еще у коммунистов хорошие'; 'есть умные люди и там'.

Другое		1
'Запрет – это дурь, идущая вразрез с Конституцией'; 'она сама себя изживет'; 'неинтересно будет смотреть телевизор'; 'для потехи оставить'; 'должно что-то плохое быть перед глазами'.

Нет ответа, ответ не на тему		44

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 13-14 апреля 2002 г. 1500 респондентов.

3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ЧЛЕНЫ ФРАКЦИИ КПРФ НЕДАВНО БЫЛИ СНЯТЫ С РУКОВОДЯЩИХ ПОСТОВ ВО МНОГИХ ДУМСКИХ КОМИТЕТАХ?

ВОПРОС: ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ РЕШЕНИЕ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ СНЯТЬ КОММУНИСТОВ С РУКОВОДЯЩИХ ПОСТОВ ВО МНОГИХ ДУМСКИХ КОМИТЕТАХ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОДОБРИТ РЕШЕНИЕ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ СНЯТЬ КОММУНИСТОВ С РУКОВОДЯЩИХ ПОСТОВ ВО МНОГИХ ДУМСКИХ КОМИТЕТАХ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: А КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НЕ ОДОБРИТ ЭТО РЕШЕНИЕ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, К КАКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ПРИВЕДЕТ СНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КПРФ С РУКОВОДЯЩИХ ПОСТОВ В ДУМСКИХ КОМИТЕТАХ – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ, ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, ИЛИ ОСОБЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕ БУДЕТ?

ВОПРОС: НЕКОТОРЫЕ ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ЗАПРЕТИТЬ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОДОБРИТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАПРЕТИТЬ КПРФ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: А КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НЕ ОДОБРИТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАПРЕТИТЬ КПРФ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 9-11 апреля 2002 г. 130 экспертов.

4.Приложение.Таблицы



Доли групп (%)	100	50	17	28	31	40	46	54	32	28	40	17	37	31	14	32	35	26	12	16	39	27	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	35	27	38
знаю	42	39	59	38	46	44	48	37	30	47	49	32	37	47	60	36	44	48	45	45	40	39	44	43	46	42	46	40	27	62	74	53	50	65	71
что-то слышал(-а)	30	31	29	28	30	30	27	32	27	30	31	35	28	30	29	30	30	31	30	32	32	27	29	30	32	30	21	25	47	22	16	27	24	25	19
слышу впервые	25	28	10	31	21	24	22	28	40	21	16	29	32	21	11	31	23	19	21	21	25	32	25	22	20	25	33	30	24	15	9	19	26	10	8
затрудняюсь ответить	3	3	3	3	2	3	3	3	3	1	4	4	4	2	0	3	3	2	4	2	3	2	2	5	2	3	0	5	2	1	1	1	1	0	2



Доли групп (%)	100	50	17	28	31	40	46	54	32	28	40	17	37	31	14	32	35	26	12	16	39	27	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	35	27	38
одобряю	26	33	7	34	26	22	30	23	33	30	19	18	28	29	27	22	24	32	33	25	28	20	26	31	24	25	25	24	43	35	35	35	37	33	35
не одобряю	42	33	83	33	46	45	41	43	27	40	55	46	35	44	50	43	47	40	34	44	41	47	37	37	49	45	51	41	37	33	33	33	25	32	42
затрудняюсь ответить	32	34	11	34	28	32	29	34	40	30	26	36	37	27	23	35	29	28	33	30	31	33	37	32	28	31	24	35	20	32	32	31	39	35	23



Доли групп (%)	100	50	17	28	31	40	46	54	32	28	40	17	37	31	14	32	35	26	12	16	39	27	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	35	27	38
к положительным	11	15	1	17	10	7	13	9	15	10	7	6	13	11	10	7	10	15	14	8	12	9	10	15	9	9	10	10	22	12	16	10	15	9	12
особых последствий не будет	36	40	19	36	38	34	38	34	39	42	28	23	36	38	47	35	33	40	41	38	36	29	36	35	32	38	34	35	38	46	46	45	53	49	38
к отрицательным	27	20	60	21	29	30	28	26	16	26	36	32	24	27	30	27	32	22	23	27	25	33	24	23	34	28	32	28	17	23	25	21	12	24	32
затрудняюсь ответить	27	26	20	26	24	28	21	31	29	21	28	39	28	24	13	30	25	23	22	27	27	29	30	28	24	25	25	27	23	19	13	24	20	18	18



Доли групп (%)	100	50	17	28	31	40	46	54	32	28	40	17	37	31	14	32	35	26	12	16	39	27	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	35	27	38
одобряю	11	16	1	17	10	8	13	10	18	9	8	10	14	12	5	11	10	14	16	6	13	10	10	12	12	11	13	12	16	14	14	13	16	9	15
не одобряю	65	58	91	58	71	66	66	64	53	68	73	64	59	66	80	65	66	66	61	64	65	66	66	71	64	67	65	65	37	73	74	72	69	75	74
затрудняюсь ответить	24	26	8	25	19	25	21	26	30	23	19	26	27	22	14	25	24	20	23	30	22	24	24	17	23	22	22	22	47	14	13	15	16	16	11

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 13-14 апреля 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"