По мнению большинства респондентов (61%), российские журналисты хорошо справляются с освещением чрезвычайных событий и кризисных ситуаций. Противоположного мнения придерживаются около четверти россиян (24%). Надо отметить, что чем выше уровень образования участников опроса, тем более критично они оценивают работу журналистов.

Как вести себя журналистам при чрезвычайных событиях - рассказывать о происходящем как можно более полно или соблюдать определенные ограничения? Ответы респондентов разделились примерно на две равные части. Считают, что долг СМИ - как можно полнее освещать ситуацию, 44% опрошенных. Признают необходимость ограничений 47% респондентов. Причем, как видно из приведенной ниже таблицы, участники опроса, выступающие за ограничения при освещении чрезвычайных событий, гораздо чаще выражают недовольство работой журналистов в кризисных ситуациях, чем их оппоненты.

Иначе говоря, претензии наших сограждан к прессе в таких ситуациях гораздо чаще связаны не с недостатком информации о событиях, а с тиражированием избыточной, нежелательной, с точки зрения читателей и зрителей, информации о них. Чаще всего респонденты полагают, что принимать решение о том, какую информацию о чрезвычайных событиях следует давать по телевидению, радио и в газетах, должны власти (36%). Считают это прерогативой журналистов 31% опрошенных. Часть участников опроса (23%) полагает, что принимать такое решение должны иногда журналисты, иногда - власти.