|
Вопреки мрачным прогнозам, преобладающим в СМИ, российские граждане относительно оптимистично оценивают перспективы нового правительства (следует оговориться: эти данные получены еще до выхода А.Шохина из недоформированного кабинета):
Вопрос: "Как Вы думаете, Е.Примакову удастся или не удастся сформировать хорошо работающее правительство?"
| | Все | Пол | Возраст | Образование |
| муж. | жен. | 18-35 лет | 36-50 лет | старше 50 лет | неполное среднее | среднее | среднее спец. | высшее |
| да | 43 | 41 | 44 | 37 | 40 | 50 | 43 | 40 | 44 | 45 |
| нет | 26 | 30 | 22 | 29 | 28 | 20 | 19 | 27 | 26 | 31 |
| затр. ответить | 32 | 29 | 34 | 34 | 32 | 30 | 37 | 34 | 30 | 23 |
|
Процесс формирования правительства с самого начала протекал не без осложнений, и если почти половина опрошенных считала, что премьеру удастся собрать в Белом доме работоспособную команду, то это свидетельствует о достаточно весомом кредите доверия, изначально полученном Е.Примаковым.
Первые назначения, сделанные новым премьером, были восприняты российскими гражданами со сдержанной благосклонностью:
| | Все | Среди электоратов |
| Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского |
| На должность первого вице-премьера по экономике Е.Примаков пригласил члена КПРФ, бывшего руководителя Госплана Ю.Маслюкова. Если Вы знаете об этом, то как Вы относитесь к этому решению – одобряете или не одобряете? |
| ничего не знаю об этом | 14 | 15 | 13 | 13 | 8 |
| одобряю | 29 | 52 | 34 | 28 | 24 |
| не одобряю | 12 | 4 | 12 | 16 | 20 |
| затр. ответить | 44 | 29 | 41 | 43 | 48 |
| На должность вице-премьера по финансам Е.Примаков пригласил руководителя думской фракции "Наш дом – Россия" А.Шохина. Если Вы знаете об этом, то как Вы относитесь к этому решению – одобряете или не одобряете?" |
| ничего не знаю об этом | 16 | 18 | 19 | 12 | 8 |
| одобряю | 25 | 30 | 30 | 33 | 28 |
| не одобряю | 19 | 23 | 20 | 23 | 21 |
| затр. ответить | 40 | 29 | 31 | 32 | 44 |
|
Почему большинство респондентов не выразило определенного отношения к приглашению в правительство Ю.Маслюкова и А.Шохина? Недостаточная информированность о личных достоинствах заместителей премьера едва ли может в данном случае считаться исчерпывающим объяснением: сами формулировки вопросов, акцентировавшие внимание на политической "локализации" новых членов кабинета, ориентировали опрошенных не столько на оценку их профессиональных качеств, сколько на выражение суждений по поводу предоставления ключевых постов в правительстве видным деятелям двух влиятельных партий. Поэтому нельзя принимать за "чистую монету" ответы респондентов, заявляющих, что они ничего не знают об этом. Знают – потому что необходимая информация содержится в самом вопросе. И очевидно, что большинство опрошенных адекватно восприняло этот "подтекст": если 52% сторонников Г.Зюганова одобрили приглашение Ю.Маслюкова, а осудили – лишь 4%, то это, конечно, обусловлено именно партийной принадлежностью первого вице-премьера.
Тем не менее сторонники А.Лебедя, Ю.Лужкова и даже Г.Явлинского, для которых принадлежность Ю.Маслюкова к КПРФ является, очевидно, не лучшей рекомендацией, чаще одобряют, чем осуждают его приход в правительство. Тем самым они демонстрируют, во-первых, доверие к премьеру, а во-вторых – согласие с установкой на представительство в кабинете разнородных политических сил. Причем думается, что "затрудняющиеся ответить" из числа сторонников данных политиков руководствуются, по преимуществу, этими же соображениями. Надо сказать, что доля "затрудняющихся" с ответом в сравнительно высоко образованном и урбанизированном электорате Ю.Лужкова и Г.Явлинского крайне редко оказывается более высокой, нежели в электорате Г.Зюганова. В данном случае столь массовый отказ сторонников московского мэра и лидера "Яблока" от содержательного ответа обусловлен скорее всего их нежеланием "голосовать" за коммуниста (в силу собственных политических предпочтений) и против человека, которого изъявил желание взять в свою команду новый премьер (в силу доверия к последнему).
Сторонники Г.Зюганова, чаще поддерживая, чем осуждая назначение А.Шохина, тоже демонстрируют готовность поступиться собственными политическими симпатиями и антипатиями.
Сегодня Е.Примаков, как свидетельствуют приведенные ниже данные, является "национальным антиаллергеном": среди политически ангажированных российских граждан, независимо от их ориентации, на каждого, негативно воспринимающего премьера, приходится свыше десяти симпатизирующих ему:
Вопрос: "Какое впечатление производит на Вас Е.Примаков – положительное или отрицательное?"
| | Все | Среди электоратов |
| Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского |
| положительное | 70 | 83 | 77 | 80 | 80 |
| отрицательное | 9 | 5 | 7 | 6 | 8 |
| затр. ответить | 22 | 12 | 17 | 14 | 12 |
|
В ходе анализируемого опроса респонденты демонстрировали весьма значительный оптимизм – в частности, в оценке шансов правительства на вывод экономики из кризиса:
Вопрос: "Есть ли у Вас надежда, что правительству Е.Примакова удастся преодолеть экономический кризис?"
| | Все | Пол | Возраст | Образование |
| муж. | жен. | 18-35 лет | 36-50 лет | старше 50 лет | неполное среднее | среднее | среднее спец. | высшее |
| да | 45 | 43 | 46 | 41 | 41 | 52 | 46 | 43 | 46 | 44 |
| нет | 33 | 37 | 31 | 36 | 40 | 26 | 28 | 35 | 36 | 33 |
| затр. ответить | 21 | 20 | 23 | 23 | 19 | 22 | 26 | 22 | 17 | 22 |
|
Впрочем, следует учесть, что вопрос, предложенный респондентам, сформулирован достаточно осторожно. Речь идет, строго говоря, не о прогнозе, а о допущении, и человек, давший положительный ответ, скорее заявляет о том, что он не исключает успеха правительства в экономической сфере, нежели о том, что он ожидает этого успеха. Кроме того, понятие "экономический кризис" обрело сейчас некую двусмысленность: одни используют его, имея в виду финансовые потрясения последнего месяца, другие – характеризуя состояние российской экономики 90-х годов в целом. Трудно предположить, что большинство высокообразованных респондентов верит в способность нового кабинета радикально изменить к лучшему положение дел в экономике; скорее имеется в виду его способность минимизировать ущерб от произошедшего обвала.
Но даже с учетом этих оговорок мнение российских граждан о потенциале правительства выглядит весьма лестным для последнего. Особенно большие надежды возлагают на него относительно пожилые респонденты, что может быть связано как с прошедшей "сменой поколений" во власти, так и с отчетливо демонстрируемой премьером установкой на расширение функций государства в хозяйственной жизни.
Несмотря на то, что Е.Примакову симпатизируют респонденты с любыми политическими предпочтениями, и на то, что сам премьер отказывается признавать формируемое правительство "левоцентристским", а лидеры коммунистов аттестуют его как "обычное буржуазное правительство", в суждениях опрошенных о перспективах кабинета наблюдается определенная асимметрия: "протестный" электорат возлагает на него большие надежды.
| | Все | Среди электоратов |
| Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского |
| Как Вы думаете, Е.Примакову удастся или не удастся сформировать хорошо работающее правительство? |
| Да | 43 | 55 | 54 | 45 | 47 |
| нет | 26 | 22 | 24 | 28 | 26 |
| затр. ответить | 32 | 23 | 22 | 27 | 27 |
| Есть ли у Вас надежда, что правительству Е.Примакова удастся преодолеть экономический кризис? |
| Да | 45 | 55 | 51 | 45 | 46 |
| нет | 33 | 29 | 34 | 34 | 37 |
| затр. ответить | 21 | 16 | 15 | 21 | 17 |
|
Впрочем, это может объясняться не только различиями в политических ориентациях респондентов. Менее образованные сторонники Г.Зюганова и ценящие "крутизну" поклонники А.Лебедя, скорее всего, в большей степени готовы верить в эффективность "простых решений", в то, что власть при желании может решить проблемы страны, нежели более склонные к рефлексии и способные к пониманию объективной сложности этих проблем избиратели, ориентирующиеся на Ю.Лужкова и Г.Явлинского.
Однако можно предположить, что популярность нового кабинета пойдет на спад уже в ближайшее время, поскольку большинство россиян не готово принять как неизбежную плату за прошлые ошибки властей последствия тех мер, которые намеревается осуществить правительство.
Вопрос: "Одни говорят, что для выплаты долгов по зарплате и пенсиям необходимо произвести денежную эмиссию, то есть напечатать дополнительные деньги, другие говорят, что этого делать нельзя, так как денежная эмиссия может вызвать инфляцию и рост цен. Какое из этих двух мнений Вы разделяете?"
| | Все | Среди электоратов |
| Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского |
| первое | 25 | 31 | 22 | 25 | 19 |
| второе | 57 | 53 | 63 | 65 | 71 |
| затр. ответить | 18 | 17 | 15 | 10 | 10 |
|
Даже коммунистический электорат, наиболее далекий от светлых идеалов монетаризма, вполне определенно выступает против эмиссии, не слишком сильно отличаясь в этом отношении от избирателей с иными политическими ориентациями.
Итак, "стартовая" популярность нового премьера чрезвычайно велика. Этот "скоропортящийся" политический ресурс, возможно, позволит минимизировать негативное впечатление от эксцессов, связанных с формированием кабинета, и даже обеспечить снижение социальной напряженности в ближайшие недели, но, скорее всего, быстро сойдет на нет, когда начнут оправдываться инфляционные ожидания.
|
