|
Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow_jus/of014306 "Двенадцать человек с улицы, проверенные на честность" 15.11.2001 [отчет] [ Петрова А.С. ] "Присяжные заседатели - судьи-непрофессионалы, участвующие в уголовном (в некоторых странах и в гражданском) процессе. Образуют отдельную от профессиональных судей коллегию, которая в уголовном процессе выносит вердикт о виновности или невиновности подсудимого, а в гражданском процессе решает вопросы наличия или отсутствия спорного факта". (Российский энциклопедический словарь) "Суд присяжных - суд, в состав которого, кроме постоянных судей, входят присяжные заседатели. Судьи решают вопросы права (квалификация преступления, мера наказания), присяжные - факта (виновен ли подсудимый, обоснован ли иск). На основании вердикта присяжных судьи выносят приговор. В РФ суд присяжных заседателей (12) рассматривает по ходатайству обвиняемого дела о некоторых преступлениях, указанных в законе (например, умышленное убийство и др.). Присяжные решают вопрос о факте преступления, о совершении его подсудимым, а также о виновности подсудимого". (Популярный энциклопедический словарь) Несколько лет назад в судебную практику России вновь был введен суд присяжных. За последние годы информированность россиян об этой судебной коллегии значительно возросла. Если в 1997 году знали, что такое суд присяжных, или хотя бы слышали этот термин 53% опрошенных, то в 2001 году доля информированных составляет уже 78%. Между тем соотношение сторонников и противников этой формы судебной практики осталось неизменным: в 1997 году хотели бы, чтобы в их городе (районе, области) действовали суды присяжных, 42% опрошенных, а против этого голосовали 5%; в 2001 году соотношение составило 44% к 5%. Что же такое суд присяжных? Взялись ответить на этот открытый вопрос 50% респондентов. Оказалось, что 12% россиян имеют о суде присяжных превратное представление. Одни (10%) путают его с институтом народных заседателей ("выступают на суде, раньше от заводов призывали их"; "то же самое, что и народные заседатели"), другие (2%) воспринимают его как коллегиальный орган профессиональных юристов ("группа людей, имеющих только юридическое образование и опыт работы в суде"; "это люди - юристы, которые вместе с судьей выносят решение"). Однако в половине всех ответов (27%) адекватно описывался принцип работы суда присяжных и набора судей ("суд присяжных состоит из обычного населения, даже без юридического образования"; "12 человек с улицы, проверенные на честность"; "12 выборных членов суда выносят свое решение вне зависимости от мнения судьи"; "12 человек голосуют и выносят мнения большинства как судебное решение"). Ответы 15% респондентов были в той или иной мере окрашены их отношением к суду присяжных. Большинство из них (12% от всех опрошенных) называли его независимым, объективным, беспристрастным, неподкупным, отмечая преимущество этого суда перед обыкновенным ("независимая сторона в процессе"; "независимые люди"; "объективность в принятии решений"; "решение более справедливое"; "беспристрастный суд"; "суд по совести и по закону, т.е. высоко моральный суд"; "суд, который не подкупишь"; "более близкий к народу, более честный"). А 3% оценили суд присяжных критически ("шуты"; "ерунда"; "незначительный орган при судье"; "взяточники, не подлежащие тому месту, которое занимают"). Не исключено, что многие из них сочли, что речь идет о народных заседателях, и именно последним были адресованы уничижительные эпитеты. Фонд "Общественное мнение". Общероссийские опросы городского и сельского населения. 19 июля 1997 года и 10 ноября 2001 года. По 1500 респондентов. |