Результаты исследования полностью см.:http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0545/domt0545_3

О приговоре, вынесенном в Швейцарии Виталию Калоеву – россиянину, который в 2002 году потерял в авиакатастрофе над Боденским озером жену и двоих детей, а в 2004 году убил диспетчера, чья ошибка привела к катастрофе, – знают или что-то слышали 81% россиян.

Более половины наших сограждан (55%) считают приговор швейцарского суда – 8 лет заключения – несправедливым, справедливым называют его 19% респондентов. Четверть участников опроса затруднилась оценить приговор.

Пятая часть опрошенных (22%) утверждают, что, если бы это зависело от них, они бы вообще освободили Калоева от наказания. Вынесли бы более мягкий приговор, чем швейцарский судьи, 39% респондентов, наказали бы Калоева более сурово 2% опрошенных. Вынесли бы такое же наказание, какое вынес швейцарский суд, 11% респондентов. Остальные воздержалась от "вынесения" собственного приговора.

Обосновывая свое мнение, и сторонники освобождения Калоева от наказания, и выступающие за смягчение приговора чаще всего говорят, что "более тяжелого наказания, чем потеря семьи, нет", Калоев и так достаточно страдает (такие суждения высказывают в целом 26% опрошенных: 15% – высказываясь за освобождение, 11% – за смягчение наказания). Другой распространенный аргумент в обеих группах – указание на эмоциональное состояние Калоева в момент совершения убийства: "человек сделал это на фоне горя, когда был невменяем" (в целом – 14%). Третий аргумент сторонников отмены и смягчения наказания – "несимметричность" возмездия: осудили Калоева, а не тех, кто виноват в авиакатастрофе (в целом 11% опрошенных).

Ирина Шмерлина