|
Накануне годовщины взрывов жилых домов в Москве ФОМ провел опрос среди жителей России с целью выяснить, каковы современные представления россиян о понятии 'экстремизм', насколько проблемы экстремизма и деятельности экстремистских организаций актуальны для наших граждан. Опрос показал, что лишь 22% респондентов решаются твердо заявить о знакомстве с этим понятием. Еще 41% имеют о понятии 'экстремизм' некоторое представление, а почти треть опрошенных признались, что слышат о нем впервые. Можно отметить, что уровень осведомленности респондентов за последние три года практически не изменился.
Вопрос: 'Знаете ли Вы, слышали или слышите сейчас впервые слово 'экстремизм'?'
| |
Июль 1998 г. |
Октябрь 2000 г. |
Сентябрь 2001 г. |
|
Знаю |
24 |
19 |
22 |
|
Что-то слышал(-а) |
38 |
45 |
41 |
|
Слышу впервые |
27 |
26 |
31 |
|
Затрудняюсь ответить |
10 |
10 |
7 |
|
Характерно, что при постановке более жесткой альтернативы – 'знаете – не знаете', – количество респондентов, признающих, что они не знакомы с понятием 'экстремизм', вырастает как минимум на 10%:
|
Вопрос: 'Знаете ли Вы, слышали или слышите сейчас впервые слово 'экстремизм'?' (сентябрь 2001 г.) |
Вопрос: 'Вы знаете или не знаете слово 'экстремизм'?' (сентябрь 1999 г.) |
|
Знаю |
22 |
Знаю |
52 |
|
Что-то слышал(-а) |
41 |
|
|
|
Слышу впервые |
31 |
Не знаю |
41 |
|
Затр. ответить |
7 |
Затр. ответить |
7 |
|
Что же понимают российские граждане под 'экстремизмом'? Среди ассоциаций наиболее часто встречаются такие слова, как 'насилие', 'террор, теракты, терроризм' (9%). Таким образом, респонденты понимают под 'экстремизмом' скорее не собственно радикальные идеи, а методы их реализации. Однако следует учитывать, что проявления 'насилия' могут быть самыми различными – как выразился один из отвечавших:
- 'От хамства в автобусе до бомб'.
С другой стороны, прямое отождествление экстремизма с терроризмом вызывает возражения у некоторых участников фокус-групп:
- '
Модератор: Экстремизм и терроризм – это одно и то же?
Участник ДФГ: Нет, конечно... Экстремизм – это крайнее проявление убеждений. А так как это крайнее проявление, то всё зависит от убеждений. Экстремизм может носить отрицательные черты и где-то смыкаться с терроризмом, а где-то может носить и позитивные черты' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Мы под экстремизм уже начали все подряд подводить. Ну, терроризм, конфликт – это же не экстремизм. Экстремизм – это к чему-то к скорейшему'
(ДФГ, Москва).
В то же время можно отметить, что с не меньшей частотой встречаются и разнообразные диффузные, расплывчатые ассоциации, как близкие общему определению экстремизма – 'приверженность к крайним взглядам, мерам', – так и выражающие лишь эмоциональную окраску слова в сознании респондентов: 'что-то нехорошее'; 'неприязнь' (3% ответов). При этом значимый массив – около 5% – составляют ассоциации, связанные с близкими по звучанию понятиями, обладающими совершенно иным семантическим полем: 'экстремальный', 'экстренные меры' и прочее. Характерным примером подобного понимания слова 'экстремизм' является высказывание одного из участников московской фокус-группы:
- 'Кто у нас самые большие экстремисты? Скорая помощь. Они как можно быстрее должны человека спасти. Кому-нибудь от этого вред? Шойгу у нас в экстремальных ситуациях министр'
(ДФГ, Москва).
Ассоциации, связанные с экстремальными видами спорта, встречаются в ответах респондентов даже чаще, чем упоминания о таких явлениях, которые принято связывать с понятием 'экстремизм': фашизм (1%), борьба за власть, стремление к власти (2%), национализм (2%).
Анализируя массив ассоциаций, связанных с понятием 'экстремизм', в целом можно отметить, что здесь нашли отражение практически все негативно воспринимаемые явления современной жизни – от частных ('взрыв на соседней улице', 'Хаттаб'; 'Чубайс', 'автомат Калашникова') до самых общих ('это мафия', 'страх за свою семью'; 'что-то вроде войны').
Общая размытость представлений об экстремизме проявилась в ходе обсуждения на дискуссионных фокус-группах. В каждой из трех ДФГ участники сразу просили уточнить контекст, в рамках которого следует оценивать предложенное слово:
- '
Модератор: Что такое экстремизм с Вашей точки зрения?
Участник ДФГ: Смотря в каком контексте это слово' (ДФГ, Москва).
- '
Модератор: Что такое, по Вашему мнению, экстремизм?
Участник ДФГ: Экстремизм где – в жизни, в спорте?' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
Модератор: Что это такое, на Ваш взгляд, и в чем конкретно он проявляется?
Участник ДФГ: Экстремизм у нас, что ли?' (ДФГ, Воронеж).
Обращает на себя внимание то, что многие участники фокус-групп легко соглашаются и присоединяются к суждениям-ассоциациям, которые дают соседи, вне зависимости от их справедливости:
- '
Модератор: Шойгу экстремист?
1-й участник ДФГ: Да.
2-й участник ДФГ: Ну вот уже сказали, да' (ДФГ, Москва).
Этот же участник за несколько минут до приведенного диалога причислял к экстремистам совсем других людей:
- '
Модератор: Приведите конкретные проявления экстремизма.
2-й участник ДФГ: В царя стреляли экстремисты' (ДФГ, Москва).
По ходу изменения ракурса обсуждения понятия 'экстремизм' участник может перечислить несколько разноплановых ассоциаций. Приведем ряд высказываний одного и того же человека – 42-летнего участника московской фокус-группы, имеющего высшее образование:
- 'Экстремизм – это какая-то авральная ситуация. Любая революция – это экстремизм'.
- 'Представьте, что даже не Третья Мировая война, а Россия попадает в такую ситуацию, что страна скатывается именно вниз, и что это практически военное положение'.
- 'Я его ассоциирую с 'экстра', а экстра – это высшее что-то, какое-то качество'.
Таким образом, в течение пятнадцати-двадцати минут при смене темы обсуждения один человек способен привести как минимум четыре не связанных, даже отчасти противоречащих друг другу ассоциации на понятие 'экстремизм': 'авральная ситуация', 'революция', 'военное положение' и 'экстра – лучший'.
Размытость представлений о том, что такое собственно 'экстремизм', неизбежно отражается и на том, кого считают в России экстремистами. Если взглянуть на список политических деятелей, которых респонденты считают экстремистами, то можно заметить, что первые места в нем занимают не те, кто реально причастен к 'насилию' и 'террору' последних месяцев, а те, кого уже довольно давно принято называть экстремистами – В. Жириновский и РНЕ вместе с А. Баркашовым. Можно сделать вывод, что высказанное много лет назад желание 'омыть сапоги российских солдат в Индийском океане' кажется россиянам более экстремистским, чем взрывы, теракты и прочее. Обращает на себя внимание присутствие в перечне 'известных экстремистов' таких политиков, как С. Шойгу, В. Путин, – причем далеко не на последнем месте. Очевидно, в данном случае речь также идет о смешении понятий 'экстремизм', 'экстренный', 'экстремальный'.
В полной же мере диффузность представлений об экстремизме и экстремистах проявилась, когда респондентам предложили определить экстремистов не через персоналии, а в целом. Участники одной из фокус-групп предложили следующий 'список':
- Люди, одержимые какой-то идеей.
- Террористы.
- Сионисты.
- Расисты.
- Фанаты, может быть.
- Боевики какие-то.
- Фашисты.
- Националисты.
- Все на '-ты'.
- Чекисты – тоже экстремисты' (ДФГ, Воронеж).
Обращает на себя внимание вывод, сделанный в конце этого перечисления одной из участниц группы (студенткой 21 года): 'Все на -ты'. То есть в ходе обсуждения малоизвестного – но имеющего определенный негативный оттенок – понятия, данному респонденту можно навязать негативную коннотацию для любой категории граждан, в названии которой соблюдена фиксированная лексическая форма.
Общий негативный фон ассоциаций, связанных с понятием 'экстремизм', естественно формирует мнение респондентов по вопросу, как именно должна относиться власть к экстремистским организациям. Почти 60% опрошенных считают, что экстремистские организации следует запретить (против запрета высказались лишь 13% респондентов), и лишь 16% выступают за сотрудничество власти с подобными организациями. Причем за последние три года отношение к экстремистским организациям в обществе практически не изменилось.
Вопрос: 'Как Вы думаете, следует ли властям...'
| |
Июль 1998 г. |
Сентябрь 2001 г. |
|
...запретить экстремистские организации? |
|
Следует |
61 |
58 |
|
Не следует |
16 |
13 |
|
...сотрудничать с экстремистскими организациями? |
|
Следует |
16 |
16 |
|
Не следует |
58 |
53 |
|
Впрочем, есть некоторые основания полагать, что реально уровень толерантности к экстремистским организациям в обществе несколько снизился. В 2001 г. респондентам предлагалось сначала ответить на вопрос, стоит ли подобные организации запрещать, а затем ставился вопрос: стоит ли власти с ними сотрудничать? И более половины из тех, кто высказался за сотрудничество с экстремистскими организациями, перед тем высказались за их запрет.
Вопрос: 'Как Вы думаете, следует ли властям запретить экстремистские организации?'
| |
Вопрос: 'Следует ли власти сотрудничать с экстремистскими организациями?' |
|
следует |
не следует |
затрудняюсь ответить |
нет ответа |
|
Следует |
52 |
84 |
16 |
0 |
|
Не следует |
39 |
10 |
4 |
21 |
|
Затрудняюсь ответить |
8 |
5 |
80 |
79 |
|
С другой стороны, можно заметить, что более половины респондентов не возражают и против переубеждения экстремистов. А когда в сентябре 1999 г. респондентам было предложено выбрать лишь один из вариантов, эта идея оказалась весьма непопулярна.
|
Как следует власти поступить с экстремистскими организациями... |
Сентябрь 1999 г. |
Сентябрь 2001 г. |
|
Судить |
45 |
Не было варианта |
|
Запретить |
31 |
58 |
|
Переубеждать |
7 |
52 |
|
Сотрудничать |
2 |
16 |
|
Не обращать внимания |
1 |
9 |
|
Минимальное количество сторонников благоприятного или безразличного отношения власти к подобным организациям в 1999 г. показывает, на наш взгляд, что в то время (напомним, сразу после взрывов в Москве) представления о том, кто такие экстремисты, были более четкими, а значительная часть тех, кто сегодня выступает за сотрудничество с экстремистскими организациями, имеют в виду как раз спортивную или 'чрезвычайную' сферу. Косвенным образом на это указывает и то, что доля сторонников сотрудничества с экстремистскими организациями значительно выше в Дальневосточном (30%) и Уральском (24%) округах, где с проявлениями экстремизма сталкиваются относительно редко, зато с экстремальными ситуациями, и экстренными мерами – чаще других.
Оценивая динамику развития экстремизма в России, респонденты выражают определенный пессимизм: 31% полагает, что политический экстремизм в России усиливается, и лишь 9% придерживаются противоположной точки зрения. При этом опасения по поводу роста политического экстремизма в большей степени высказывают сторонники коммунистов, то есть те, кто в классическом понимании должен быть как раз скорее источником экстремистских, радикальных тенденций.
Вопрос: 'Как Вы полагаете, политический экстремизм в России в последнее время усиливается, ослабевает или остается неизменным?'
| |
Все |
Голосовали бы за... |
|
...В. Путина |
...Г. Зюганова |
|
Усиливается |
31 |
29 |
38 |
|
Остается неизменным |
19 |
21 |
13 |
|
Ослабевает |
9 |
9 |
4 |
|
Затрудняюсь ответить |
40 |
38 |
45 |
|
Характерно, что региональные эксперты – люди, расположенные ближе к власти, и, как следствие, больше других склонные опасаться экстремизма, – высказывают если не оптимизм, то куда более сдержанный пессимизм по поводу ситуации в стране. Представители региональных элит, признавая тот факт, что российские власти уделяют борьбе с экстремизмом недостаточное внимание (так считают 3/5 опрошенных коммуникаторов), с куда меньшей готовностью отдают власти право на полный запрет экстремистских организаций. Лишь 2/5 экспертов полагают, что подобные организации следует запретить, а чуть большая доля экспертов считают более предпочтительным в отношении экстремистов использовать диалог и методику убеждения. Более половины экспертов выражают опасения, что под лозунгом полного запрета экстремистских организаций могут пострадать гражданские и политические свободы.
Таким образом, можно сказать, что неопределенность, размытость представлений о том, что такое 'экстремизм', порождает в обществе самые разнообразные, как частные, так и всеобщие негативные ассоциации. Экстремистами сегодня в России могут назвать всех: человека, толкнувшего в автобусе, или того, кто готов развязать Третью Мировую войну. В подобной атмосфере неопределенности, с одной стороны, происходит эффект смешения понятий, который может позволить настоящим экстремистам долгое время 'маскироваться' под экстремальных спортсменов или борцов с экстренными ситуациями; а с другой – создается ощущение страха, побуждающее ко всеобщим, огульным запретам. В этом плане показательно, что несмотря на тот факт, что за последние три года мы были свидетелями многих террористических актов (с которыми у многих в первую очередь и ассоциируется экстремизм), доля тех, кто имеет представление об этом понятии (или полагает, что имеет таковое) почти не увеличилась. Экстремизм остается общим словом для обозначения негативных явлений, и этим словом при желании можно обозначить все, что угодно.
|