www.fom.ru Беслан: работа СМИ

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow_terr/ter/dd043730

Беслан: работа СМИ

16.09.2004 [отчет] [ Опрос населения ]

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 11-12 сентября 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Любое событие, даже чрезвычайной важности, не найдет отклика в той части общества, которая напрямую этим событием не затронута, если о нем не сообщат средства массовой информации. В ситуациях 'протяженных во времени' террористических актов, подобных произошедшему в Беслане, роль СМИ становится особенно заметной. Как сегодня российское общество оценивает работу российских СМИ при освещении терактов?

Большинство респондентов – 66% – считают, что в целом российские СМИ хорошо справляются с освещением чрезвычайных и кризисных ситуаций, и лишь 13% придерживаются противоположной точки зрения. Проблема освещения чрезвычайных ситуаций в СМИ приобрела остроту два года назад, после трагедии 'Норд-Оста'. С тех пор, судя по оценкам респондентов, деятельность СМИ несколько улучшилась.

	16-17 ноября 2002	11-12 сентября 2004
Вопрос: 'Как, по Вашему мнению, журналисты обычно справляются с задачей освещения чрезвычайных событий и кризисных ситуаций – хорошо или плохо?'
Хорошо	62	66
Плохо	24	13
Затрудняюсь ответить	14	21

При этом, однако, представляется, что восприятие СМИ в обществе за прошедшие два года несколько изменилось. По сравнению с событиями двухлетней давности теракт в Беслане вызвал несколько меньший всплеск внимания к информационным программам: доля россиян, следивших за ними пристальнее, чем обычно, сократилась на 10 п. п. – с 79% до 69%.

	2-3 ноября 2002	11-12 сентября 2004
Вопрос: 'В дни, когда террористы удерживали заложников, Вы смотрели телевизионные информационные выпуски чаще, чем обычно, с той же регулярностью, что и всегда, или реже, чем обычно?'
Чаще чем обычно	79	69
С той же регулярностью	11	21
Реже, чем обычно	2	4
Не смотрел телевизор	8	5
Затрудняюсь ответить	0	1

Чаще всего респонденты следили за событиями в Беслане по Первому каналу (70%), на втором месте – телеканал 'Россия' (53%), и на третьем – НТВ (34%); 8% опрошенных заявили, что следили за новостями по всем доступным каналам. Таким образом, иерархия предпочтений респондентов в данном случае не отличается от стандартного распределения (чаще всего респонденты смотрят новости по Первому каналу, на втором месте идет 'Россия', и на третьем – НТВ). Обращает на себя внимание тот факт, что респонденты упоминали все эти три канала чаще, чем два года назад: это свидетельствует, по-видимому, о том, что в данном случае россияне чаще смотрели новости по нескольким телеканалам.

В массовом сознании преобладает позитивная оценка работы СМИ по освещению событий в Беслане: 62% опрошенных считают, что телевидение, радио и газеты работали хорошо, и только 19% придерживаются противоположной точки зрения. Негативная оценка работе СМИ выносится чаще представителями ресурсных групп – респондентами с высшим образованием (31%), 'оптимистами' (28%), жителями мегаполисов (29%).

Главным достоинством в работе газет, радио и телевидения респонденты считают объем информации – ее подробность и частоту информационных выпусков:

'Все по секундам'; 'все подробности происшедшего рассказывали'; 'детально объясняли все, что там произошло'; 'они все донесли, полную информацию о всех событиях тех дней' (открытый вопрос, 17%).

'Довольно часто сообщали о происходящем'; 'информацию распространяли каждую минуту'; 'можно было в любое время включить ТВ и узнать обо всем'; 'было много новостей'; 'было много передач'; 'в среднем информации было больше, чем достаточно' (открытый вопрос, 13%).

Объективность информации, ее оперативность и другие достоинства упоминались респондентами значительно реже:

'В этот раз было меньше домыслов, чем всегда, хоть какая-то корректность, но была'; 'все говорили достоверно и сейчас говорят'; 'все показали, как было' (открытый вопрос, 8%).

'Было все понятно'; 'все было доступно' (открытый вопрос, 4%).

'Были репортажи, высказывания очевидцев, заложников'; 'было много прямых включений'; 'велся прямой эфир' (открытый вопрос, 5%).

Основным мотивом негативной оценки деятельности СМИ стала необъективность, неправдивость информации во время событий в Беслане.

'10% на самом деле правды, много неправды'; 'врать стали сразу, 300 заложников сказали, а на самом деле далеко не те данные были. На самом деле – они что, не знали этого?'; 'все брехня' (открытый вопрос, 9%).

Если говорить в целом, то чуть более половины опрошенных – 53% – считают, что официальная информация, поступавшая по ходу развития событий, была правдивой, и только 26% придерживаются противоположной точки зрения. Чаще других на недостоверность официальной информации сетуют респонденты с высшим образованием (34%) и жители мегаполисов (34%). Что касается полноты официальной информации, то она вызвала в обществе значительно больше нареканий: 43% участников опроса считают, что официальные лица предоставляли недостаточно полную информацию о событиях в Беслане (41% придерживаются противоположной точки зрения).

Подавляющее большинство (77%) тех, кто считает официальную информацию недостоверной, отмечают и ее неполноту, в то время как среди тех, кто удовлетворен содержанием информации, недоволен ее количеством почти каждый третий (31%).

	Все	Официальная информация была...
	Все	правдивой	неправдивой	затр. ответить
Доли групп	100	53	26	21
Вопрос: 'По Вашему мнению, официальная информация о ситуации в Беслане была достаточно или недостаточно полной?'
Достаточной	41	61	13	23
Недостаточной	43	31	77	33
Затрудняюсь ответить	16	7	10	44

Как следует из таблицы, 33% респондентов полностью удовлетворены официальной информацией, и 20% – совершенно не удовлетворены (Эти цифры получатся, если перевести данные, выделенные в таблице жирным шрифтом, в % от числа всех опрошенных). При этом наблюдается существенная корреляция между впечатлением от официальной информации и оценкой работы СМИ:

	Все	Впечатление от официальной информации
	Все	полностью удовлетворены	совершенно не удовлетворены
Доли групп	100	33	20
Вопрос: 'Как Вы считаете, телевидение, радио, газеты освещали события, связанные с захватом заложников, хорошо или плохо?'
Хорошо	62	83	32
Плохо	19	6	51
Затрудняюсь ответить	19	11	16

После кульминации трагедии в Беслане в адрес СМИ высказывались разнообразные упреки, в том числе и в излишней жестокости кадров и фотографий, появившихся в прессе после окончания штурма. В ходе исследования мы попытались выяснить, в какой степени россияне солидарны с этими упреками. Как выясняется, более 30% опрошенных согласны с тем, что СМИ не следовало в таком объеме демонстрировать жестокие кадры трагедии, однако большинство – почти 60% респондентов – полагают, что никаких преувеличений пресса не допустила. Показательно, что среди недовольных работой СМИ только каждый десятый (2% от всей выборки) респондент мотивировал негативную оценку 'излишней жестокостью' показанного:

'Много жестоких кадров'; 'нагнетали обстановку, было запугивание'; 'не все нужно показывать'; 'нельзя показывать такую жестокость на экране'; 'слишком много подробностей, натуралистично'; 'старались играть на чувствах, играли на публику' (открытый вопрос).

Вместе с тем, достоверность, полнота телевизионной 'картинки' стала для многих основанием для положительной оценки работы СМИ в Беслане:

'Почти все показывали все дни'; 'почти всю жестокость показали'; 'старались все показать'; 'хотели все донести до народа, показать всю нечеловечность' (открытый вопрос).

Не вызвал значительного раздражения у респондентов и тот факт, что в день штурма школы телеканалы не переключились полностью на репортажи с места события, но транслировали и другие передачи. Только 28% опрошенных полагают, что каналам следовало прервать все другие трансляции и показывать только репортажи из Беслана (60% респондентов придерживаются противоположной точки зрения).

Следует обратить внимание на то, что отношение к способам освещения бесланской трагедии практически никак не связывается у респондентов с общей оценкой работы СМИ.

	Все	С тем, что в репортажах из Беслана следовало показывать меньше жестоких и страшных кадров и фотографий...			С тем, что 3 сентября, после начала штурма здания школы в Беслане, центральным телеканалам следовало прервать все передачи и вести постоянную прямую трансляцию из Беслана...
	Все	на)	не согласен(-на)	затр. ответить	на)	не согласен(-на)	затр. ответить
Доли групп	100	31	59	11	28	60	12
Вопрос: 'Как Вы считаете, телевидение, радио, газеты освещали события, связанные с захватом заложников, хорошо или плохо?'
Хорошо	62	59	64	55	60	64	56
Плохо	19	22	19	15	23	19	12
Затр. ответить	19	19	17	29	17	17	32

Итак, оценка работы СМИ в условиях чрезвычайной ситуации для большинства респондентов сегодня связана в первую очередь с той информацией, которую поставляют зрителям, читателям и слушателям официальные лица, а не с тем, как работают собственно журналисты. СМИ сегодня воспринимаются, очевидно, прежде всего как трансляторы официальной информации, – по крайней мере, повторим, в ситуациях критических, чрезвычайных, – и только во вторую очередь – как самостоятельная профессиональная среда, которая может подавать информацию в том или ином виде. С этим, на наш взгляд, связан и тот факт, что как оценки работы самих СМИ, так и оценки 'официальной информации' очень мало различаются в зависимости от того, какой из каналов выбрал респондент, – Первый, 'Россию' или НТВ.

	Все	Чаще всего информационные выпуски смотрели по..
	Все	Первому каналу	каналу 'Россия'	НТВ
Доли групп	100	70	53	34
Вопрос: 'Как Вы считаете, телевидение, радио, газеты освещали события, связанные с захватом заложников, хорошо или плохо?'
Хорошо	62	66	64	62
Плохо	19	18	21	23
Затр. ответить	19	16	15	15
Вопрос: 'По Вашему мнению, официальная информация о ситуации в Беслане была правдивой или неправдивой?'
Правдивой	53	56	54	52
Неправдивой	26	25	28	29
Затр. ответить	21	19	19	19
Вопрос: 'По Вашему мнению, официальная информация о ситуации в Беслане была достаточно или недостаточно полной?'
Достаточно полной	41	44	41	36
Недостаточно полной	43	42	46	51
Затр. ответить	16	15	13	12

Судя по дискуссиям на фокус-группах, 'разнобой' в подаче разными средствами массовой информации одних и тех же событий только пугает респондентов: участники ДФГ зачастую говорили о том, что недоверие к информации порождалось именно несовпадением данных, приводившихся по различным каналам:

'Модератор: Скажите, пожалуйста, в какой степени вы доверяете той информации, которая звучала в это время в наших СМИ?

Участница ДФГ: На 50%. Потому что непрерывно информация менялась. И час от часу вдруг я узнавала... один и тот же факт, один и тот же кадр по-разному комментировали. Это очень удивляло. Особенно когда переключаешь с канала на канал – информация меняется: на одном канале так, на другом... Это очень странно' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'1-я участница: Противоречивая дается информация, по всем каналам разная.

Модератор: Насколько вообще доверяете этой информации?

2-й участник: 50%.

1-я участница: 50%, потому что все каналы дают разные факты.

2-й участник: И цифры, и факты' (ДФГ, Воронеж).

В заключение хочется вернуться к тезису, выдвинутому в начале текста, – об изменении запроса к СМИ со стороны общества. После 'Норд-Оста' одной из главных претензий к прессе было то, что она разглашала 'лишнюю' информацию – в силу отсутствия ограничений в работе журналистов. На эту претензию отреагировали как законодатели, так и само журналистское сообщество, что привело к установлению ряда ограничений на работу журналистов в условиях чрезвычайных ситуаций. Тогда эта идея нашла поддержку у относительного большинства россиян.

	16-17 ноября 2002	11-12 сентября 2004
Вопрос: 'Одни полагают, что журналисты должны рассказывать о чрезвычайных событиях и кризисных ситуациях как можно более полно. Другие полагают, что журналисты должны соблюдать определенные ограничения, рассказывая о чрезвычайных событиях и кризисных ситуациях. С каким мнением – с первым или вторым – Вы согласны?'
С первым	44	60
Со вторым	47	28
Затрудняюсь ответить	9	12

Данные опроса, однако, свидетельствуют о том, что когда ограничения на работу СМИ действительно накладываются, респонденты, со своей стороны, гораздо чаще склонны выступать за распространение самой полной информации.

В ДНИ, КОГДА ТЕРРОРИСТЫ УДЕРЖИВАЛИ ЗАЛОЖНИКОВ, ВЫ СМОТРЕЛИ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВЫПУСКИ ЧАЩЕ, ЧЕМ ОБЫЧНО, С ТОЙ ЖЕ РЕГУЛЯРНОСТЬЮ, ЧТО И ВСЕГДА, ИЛИ РЕЖЕ, ЧЕМ ОБЫЧНО?

ВО ВРЕМЯ СОБЫТИЙ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКОВ ПО КАКИМ ТЕЛЕКАНАЛАМ ВЫ ЧАЩЕ ВСЕГО СМОТРЕЛИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВЫПУСКИ? (Ответы заявивших, что они смотрели информационные выпуски по телевизору.)

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО, ГАЗЕТЫ ОСВЕЩАЛИ СОБЫТИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКОВ, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О СИТУАЦИИ В БЕСЛАНЕ БЫЛА ПРАВДИВОЙ ИЛИ НЕПРАВДИВОЙ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О СИТУАЦИИ В БЕСЛАНЕ БЫЛА ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО ПОЛНОЙ?

НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ СЧИТАЮТ, ЧТО В РЕПОРТАЖАХ ИЗ БЕСЛАНА СЛЕДОВАЛО ПОКАЗЫВАТЬ МЕНЬШЕ ЖЕСТОКИХ И СТРАШНЫХ КАДРОВ И ФОТОГРАФИЙ. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ?

ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО 3 СЕНТЯБРЯ, ПОСЛЕ НАЧАЛА ШТУРМА ЗДАНИЯ ШКОЛЫ В БЕСЛАНЕ, ЦЕНТРАЛЬНЫМ ТЕЛЕКАНАЛАМ СЛЕДОВАЛО ПРЕРВАТЬ ВСЕ ПЕРЕДАЧИ И ВЕСТИ ПОСТОЯННУЮ ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ ИЗ БЕСЛАНА. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЖУРНАЛИСТЫ ОБЫЧНО СПРАВЛЯЮТСЯ С ЗАДАЧЕЙ ОСВЕЩЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ - ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

ОДНИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ РАССКАЗЫВАТЬ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ КАК МОЖНО БОЛЕЕ ПОЛНО. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, РАССКАЗЫВАЯ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ХОРОШО ОСВЕЩАЛИ СОБЫТИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКОВ?

(в % от числа опрошенных по России)

<;td>

Количество информации		28
Подробная, полная информация	17
'Более подробно показывали'; 'была полная информация обо всем происходящем'; 'в «МК» много подробностей было, о которых не говорят по ТВ'; 'все известно – от и до'; 'все по секундам'; 'все подробности происшедшего рассказывали'; 'детально объясняли все, что там произошло'; 'они все донесли, полную информацию обо всех событиях тех дней'; 'почти все показывали все дни'; 'почти всю жестокость показали'; 'старались все показать'; 'хотели все донести до народа, показать всю нечеловечность'.
Много информации	13
'Было достаточно много информации'; 'было много новостей'; 'было много передач'; 'в среднем информации было более чем достаточно'; 'все каналы были забиты этой информацией'; 'из-за количества – огромный вал информации, из которой можно выделить интересное'; 'много всего – поэтому что-то можно было выудить'; 'много уделялось времени'; 'показывали очень много'; 'довольно часто сообщали о происходящем'; 'информацию распространяли каждую минуту'; 'можно было в любое время включить телевизор и узнать обо всем'; 'на протяжении всех трех дней освещались события на всех каналах'.

Качество информации		13
Объективность, правдивость	8
'Было, мне кажется, меньше вранья, больше независимых фактов'; 'в этот раз было меньше домыслов, чем всегда, – хоть какая-то корректность, но была'; 'все говорили достоверно и сейчас говорят'; 'достоверный источник'; 'корреспонденты, думаю, все честно говорили'; 'ничего не скрывали и показывали все'; 'откровенно все говорили'; 'ТВЦ давали объективную информацию'; 'я верю информации, которая поступает'.
Доступность, ясность
'Все было понятно, что происходит'; 'доступно для населения'; 'доступно излагали для наших умов'; 'доходили слова до самого сердца'; 'неплохо показано – всем ясно'.
Сдержанность в подаче информации	1
'Была информация дозированной, и это лучше для людей и для заложников'; 'в отличие от «Норд-Оста» не мешали специалистам'; 'журналисты щадили людей, не показывали самое страшное'; 'не показывали ничего лишнего'; 'нормально отработали, сдержанно'; 'соблюдалась тайна трансляции – для террористов не было подсказок'.

Способы подачи информации		8
Прямые трансляции с места событий	5
'Были прямые репортажи с места событий'; 'были репортажи, высказывания очевидцев, заложников'; 'было много прямых включений'; 'велся прямой эфир'; 'видно было, что репортажи проводились непосредственно с места событий, было видно, что там стреляют'; 'информацию давали с места трагедии'; 'наглядность была'; 'передача шла по всем каналам в прямом эфире'; 'показывали все напрямую'; 'репортажи шли с места событий – мы могли сами воочию видеть то, о чем говорилось'.
Оперативность подачи информации	3
'Быстро сообщили людям'; 'быстро среагировали'; 'давали оперативную информацию'; 'как новое что узнавали – сразу сообщали'; 'мы получали всю первую информацию с ТВ, оперативно'; 'по горячим следам были репортажи'; 'по мере того как предоставлялась информация, они оперативно информировали – что было, то и показывали'; 'постоянно пополнялась информация'; 'сразу выдавали новости в спецвыпусках'.

Мужество журналистов		2
'Были непосредственно в месте события, вели передачи даже непосредственно перед пулями'; 'вели съемки с места происшествия под угрозой жизни для себя'; 'даже журналистка стояла под огнем и вела репортаж'; 'журналисты не боялись пуль, даже девушки'; 'корреспонденты – молодцы, работали под пулями'; 'под пулями, рискуя жизнью, показали все, что происходило'; 'те, кто снимал эти события, тоже рисковали своей жизнью'; 'чтобы дать информацию людям, они сами рисковали и довольно правдиво говорили'.

Сильные чувства, сопереживание, шок		1
'Впечатление сильное'; 'все были в шоке'; 'все люди всё узнали, сопереживали пострадавшим, прониклись ненавистью к террористам'; 'все люди России сплотились, переживали'; 'затронули меня, всех'; 'они все это переживали вместе с нами'; 'потому что захват заложников – это боль всего народа'; 'продирает до слез'; 'у них самих все дрожало'.

Общая положительная оценка		3
'Вполне устраивает информация'; 'все нормально показали'; 'все освещали хорошо'; 'все сделали возможное, чтобы показать'; 'все хорошо показывали'; 'делали все, что положено'; 'люди бы и не смогли узнать о событиях в Беслане, если бы было плохо'; 'молодцы'; 'хорошо работали'.

Другое		1
'Информировали людей о возможной опасности'; 'картинка было хорошая'; 'кто как – все каналы по-разному освещают события'; 'мы, конечно, всего не знали, поэтому не можем судить'; 'не было помех, реклам'; 'это их работа, которую они обязаны делать хорошо'.

Критические суждения		1
'Информации было мало'; 'не совсем достоверно – дали сразу неверное число заложников, отсюда недоверие'; 'одна и та же информация по разным каналам отличалась'; 'правдивости не было, никого не обвиняли'; 'слишком помпезно'; 'что-то укрывали'.

Вопрос не задавался		38

Затрудняюсь ответить, нет ответа		12

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПЛОХО ОСВЕЩАЛИ СОБЫТИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКОВ?

(в % от числа опрошенных по России)

Необъективность, недостоверность, противоречивость информации		9
'10% на самом деле правды, много неправды'; 'врать стали сразу: 300 заложников – сказали, а на самом деле далеко не те данные были, на самом деле они что, не знали этого?!'; 'все брехня'; 'выборочно'; 'говорят одно – через сутки другое'; 'есть скрытые факты'; 'из-за цензуры ФСБ'; 'информация однобокая, необъективная'; 'кое-что скрывали, умалчивали'; 'корреспонденты находятся под давлением власти'; 'ликвидировано Путиным независимое телевидение'; 'много было неточностей'; 'разные сведения в разных средствах информации'; 'не были сказаны главные цели террористов'.

Мало информации, отсутствие подробностей		3
'В основном показывали отрывками события'; 'говорили не очень подробно'; 'информация не в полной мере'; 'конкретно ничего не показывали'; 'мало информационного материала'; 'мало – конкретно ничего не знаем'; 'надо было поподробнее'; 'показывали поверхностно'; 'хаотично было, больше надо было показывать, что происходило'.

Однообразие информации		3
'Везде все было одинаково – по всем каналам и в любое время'; 'везде одно и то же: три канала – без разницы'; 'гнали одну и ту же картинку целыми днями'; 'одни и те же кадры'; 'повторяли одно и то же много раз – это ни к чему'; 'показывали часто одни и те же кадры, редко новые – крутили одно и то же событие, слова'.

Избыточность информации, нагнетание обстановки		2
'Из всего этого сделали какое-то шоу – видеоролики крутили не помню по какому каналу'; 'много жестоких кадров'; 'нагнетали обстановку, было запугивание'; 'нельзя показывать такую жестокость на экране'; 'они нагнетают обстановку – это воздействует на психику, способствует нервозности общества, люди, к которым это не относится, становятся жертвами, ребенок заявляет, что больше в школу не пойдет'; 'прежде всего думали о сенсации'; 'слишком много подробностей, натуралистично'; 'старались играть на чувствах, играли на публику'.

Передача информации, не подлежащей разглашению		1
'Было много лишнего, что мешало разрешению ситуации'; 'журналисты мешают силовым структурам'; 'идет такое событие страшное – надо было больше молчать и меньше показывать, так как этим информируют боевиков'; 'излишние подробности – польза террористам'; 'они мешают работе спецслужб'; 'предоставляли информацию террористам'; 'телевидение мешало – террористы видели все передвижения, все действия военных в реальном времени'.

Другое		1
'«Би-Би-Си» напрямую показывали, а у нас в записи'; 'журналисты, может, чего-то боялись, не могли сориентироваться'; 'на сутки позже все рассказывали'; 'не умеют освещать, некомпетентны в этих вопросах журналисты'; 'нет профессионалов, концепции изложения событий, нет руководства работой СМИ'; 'нет тяги у журналистов к самопожертвованию – из-за угла показывали'; 'одна показуха'; 'очень плохо освещали'; 'слушать невозможно, они как куры'; 'трагические события перебивают рекламой'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		2

Вопрос не задавался		81

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 11-12 сентября 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.



Доли групп (%)	100	21	11	5	3	3	43	46	15	35	28	31	37	47	53	34	38	28	17	35	34	14	19	34	34	12	17	41	23	27	11	13	22	7	16	5	100	48	52	33	38	30
чаще, чем обычно	69	78	71	72	78	67	65	74	71	66	68	70	70	65	72	64	71	73	66	65	73	72	72	69	72	69	72	68	68	69	74	84	69	64	54	71	69	61	76	66	74	67
с той же регулярностью, что и всегда	21	16	22	23	14	24	24	19	20	23	22	22	20	26	17	26	20	17	22	24	20	19	18	22	18	20	21	22	22	22	15	9	22	23	32	19	18	25	12	19	15	21
реже, чем обычно	4	2	2	4	6	2	3	3	4	2	3	3	4	3	4	3	4	3	4	4	3	5	3	3	4	5	3	4	2	3	3	3	4	5	5	3	4	4	4	4	5	4
не смотрел(-а) телевизор	5	4	4	1	2	6	7	4	4	7	5	5	6	5	5	6	4	6	8	6	4	3	6	5	4	6	4	5	6	5	5	3	4	8	6	7	8	10	7	11	6	7
затрудняюсь ответить	1	0	1	0	0	0	1	0	2	1	2	1	1	1	1	2	1	0	0	2	0	1	0	0	1	0	1	2	1	0	4	0	1	0	2	0	0	0	0	0	0	0



Доли групп (%)	100	21	11	5	3	3	43	46	15	35	28	31	37	47	53	34	38	28	17	35	34	14	19	34	34	12	17	41	23	27	11	13	22	7	16	5	100	48	52	33	38	30
Первый канал	70	72	79	78	71	60	69	72	71	68	66	74	71	71	70	71	67	75	73	73	70	63	72	72	68	71	75	70	73	65	68	71	75	72	69	87	48	44	51	55	42	47
'Россия'	53	56	49	61	56	59	52	54	53	52	49	54	55	52	53	50	56	51	53	50	54	56	53	52	53	55	58	51	53	47	57	39	61	64	46	76	43	42	45	43	46	40
НТВ	34	27	38	34	36	51	37	32	34	37	37	33	33	37	31	37	38	25	19	31	39	46	26	32	40	45	48	31	20	35	49	49	30	21	18	41	46	45	47	49	48	40
Ren-TV	3	4	1	5	4	6	3	2	5	4	3	4	4	3	4	4	3	3	5	2	3	6	2	3	5	1	4	3	4	4	2	4	1	0	4	15	7	8	7	7	7	7
ТВЦ	1	2	1	1	3	9	1	1	2	1	1	3	1	1	2	1	2	1	0	1	1	3	0	1	2	1	0	2	0	4	1	0	1	0	0	0	4	3	5	4	4	4
ТНТ	1	1	0	2	0	0	1	1	0	1	1	0	1	1	1	1	0	1	1	1	1	0	1	1	0	1	0	1	1	1	1	1	1	2	0	0	1	0	1	0	1	1
'Культура'	0	0	0	0	3	1	0	0	1	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1
СТС	0	0	0	0	3	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0
М1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
местные телеканалы	1	2	0	0	1	0	1	1	0	1	1	1	1	1	1	2	1	1	1	1	1	2	1	1	1	2	0	2	0	0	2	0	1	1	4	0	0	1	0	1	0	0
другие телеканалы	1	1	0	0	0	1	1	1	1	0	1	0	0	1	0	1	1	0	0	1	0	1	0	0	1	2	0	1	0	0	3	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	0
смотрел(-а) новости по всем каналам	8	9	2	2	13	5	8	7	8	9	10	7	6	9	7	8	8	6	3	9	8	9	4	6	12	7	5	8	5	14	7	3	2	4	12	3	19	21	18	16	20	23
затрудняюсь ответить	2	1	2	0	1	0	2	1	3	2	1	1	3	2	2	1	2	2	1	2	1	3	0	3	1	0	2	3	1	1	2	0	2	4	4	1	2	3	2	1	4	1



Доли групп (%)	100	21	11	5	3	3	43	46	15	35	28	31	37	47	53	34	38	28	17	35	34	14	19	34	34	12	17	41	23	27	11	13	22	7	16	5	100	48	52	33	38	30
хорошо	62	72	58	68	60	64	57	68	53	58	60	69	59	58	66	59	62	65	63	64	63	51	67	64	58	57	61	60	70	60	55	63	64	69	59	76	55	51	59	56	53	57
плохо	19	13	27	23	22	24	23	15	28	23	28	14	18	25	15	24	22	11	10	19	20	31	15	17	23	29	17	19	15	22	21	18	19	18	21	7	28	37	20	30	31	24
затрудняюсь ответить	19	15	15	10	17	13	20	17	19	20	12	17	23	18	20	17	16	24	27	17	17	18	18	19	19	14	22	21	15	19	24	20	17	13	20	17	17	12	21	14	16	20

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О СИТУАЦИИ В БЕСЛАНЕ БЫЛА ПРАВДИВОЙ ИЛИ НЕПРАВДИВОЙ?



Доли групп (%)	100	21	11	5	3	3	43	46	15	35	28	31	37	47	53	34	38	28	17	35	34	14	19	34	34	12	17	41	23	27	11	13	22	7	16	5	100	48	52	33	38	30
правдивой	53	62	53	68	50	47	49	59	46	50	55	54	52	49	57	55	50	56	58	52	54	49	57	57	51	45	49	56	60	51	54	50	56	55	60	40	41	36	46	38	43	43
неправдивой	26	21	33	21	24	33	29	22	32	28	30	24	25	29	23	28	29	18	15	27	26	34	23	24	30	34	29	24	19	29	25	26	26	23	19	33	39	42	36	39	41	36
затрудняюсь ответить	21	18	14	11	26	17	22	19	21	22	15	23	23	21	20	16	21	26	28	21	19	17	20	19	18	20	22	20	21	20	21	22	18	22	21	27	20	22	18	22	17	21

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О СИТУАЦИИ В БЕСЛАНЕ БЫЛА ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО ПОЛНОЙ?



Доли групп (%)	100	21	11	5	3	3	43	46	15	35	28	31	37	47	53	34	38	28	17	35	34	14	19	34	34	12	17	41	23	27	11	13	22	7	16	5	100	48	52	33	38	30
достаточно полной	41	51	36	42	39	36	39	47	29	39	37	44	42	38	44	36	39	51	46	44	38	34	40	45	39	36	40	43	43	36	39	43	46	25	49	38	29	27	31	28	28	34
недостаточно полной	43	37	44	49	41	46	46	40	47	46	53	40	39	48	39	54	46	26	31	39	49	55	42	38	49	51	44	40	40	48	48	41	42	49	34	44	59	64	54	63	64	47
затрудняюсь ответить	16	12	20	9	20	17	15	14	24	15	10	16	18	14	17	10	15	24	23	16	13	12	18	18	12	13	16	17	17	16	13	16	12	26	17	17	11	8	15	9	8	19



Доли групп (%)	100	21	11	5	3	3	43	46	15	35	28	31	37	47	53	34	38	28	17	35	34	14	19	34	34	12	17	41	23	27	11	13	22	7	16	5	100	48	52	33	38	30
согласен(-на)	31	31	33	29	29	27	30	32	26	32	32	29	31	28	33	34	27	31	31	28	32	32	32	30	30	23	30	29	36	37	25	28	27	24	32	33	37	37	36	40	30	41
не согласен(-на)	59	62	58	62	66	58	59	59	65	56	60	61	58	62	56	56	64	54	59	58	59	59	59	58	59	69	58	60	54	53	56	59	67	64	59	53	55	56	54	53	61	49
затрудняюсь ответить	11	7	9	9	6	15	12	10	9	12	8	10	11	10	11	10	8	15	10	13	9	9	9	12	11	8	12	11	10	10	19	13	6	13	10	14	9	7	10	7	9	10



Доли групп (%)	100	21	11	5	3	3	43	46	15	35	28	31	37	47	53	34	38	28	17	35	34	14	19	34	34	12	17	41	23	27	11	13	22	7	16	5	100	48	52	33	38	30
согласен(-на)	28	28	29	36	19	25	28	28	27	28	26	27	29	27	28	28	29	26	29	30	25	28	30	30	25	27	26	27	31	23	29	30	31	32	22	41	27	21	33	32	24	26
не согласен(-на)	60	62	59	58	75	61	61	59	62	61	64	62	59	62	59	62	60	59	59	55	65	63	60	58	65	61	63	61	56	65	53	59	61	47	70	43	62	67	58	64	66	57
затрудняюсь ответить	12	10	13	6	6	13	11	12	10	11	9	11	13	11	13	10	11	15	11	15	10	9	11	12	10	12	12	12	12	11	18	12	8	21	9	16	10	12	9	5	10	16



Доли групп (%)	100	21	11	5	3	3	43	46	15	35	28	31	37	47	53	34	38	28	17	35	34	14	19	34	34	12	17	41	23	27	11	13	22	7	16	5	100	48	52	33	38	30
хорошо	66	73	63	78	77	73	61	68	67	62	67	67	64	60	71	71	62	65	67	67	67	59	69	69	61	61	61	65	74	69	55	65	65	64	68	66	64	59	68	77	54	62
плохо	13	10	15	10	15	13	15	12	15	15	15	10	15	18	9	12	17	10	9	13	13	20	11	11	18	22	16	11	9	15	16	15	12	4	15	8	19	27	13	14	27	16
затрудняюсь ответить	21	17	22	12	8	14	23	20	18	23	18	23	21	22	20	17	21	25	24	20	20	20	20	21	21	17	23	24	18	16	28	20	22	32	17	26	17	15	19	8	19	23



Доли групп (%)	100	21	11	5	3	3	43	46	15	35	28	31	37	47	53	34	38	28	17	35	34	14	19	34	34	12	17	41	23	27	11	13	22	7	16	5	100	48	52	33	38	30
с первым	60	63	64	63	47	63	62	61	64	59	59	61	62	60	61	58	64	59	61	60	62	58	61	63	58	68	61	63	57	48	57	79	62	58	66	63	43	37	48	44	43	41
со вторым	28	29	24	31	42	30	26	29	24	28	30	28	26	27	28	32	27	23	22	28	28	32	30	24	30	25	26	26	27	40	30	16	27	22	21	19	50	55	44	51	50	47
затрудняюсь ответить	12	8	12	7	10	8	12	10	11	13	11	11	11	12	11	10	9	18	17	12	10	10	8	13	12	7	13	11	16	12	14	5	11	20	12	18	8	8	7	5	6	12


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"