Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/pres/eltzin_/relat_eltz/o837301




Б.ЕЛЬЦИН: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ

14.06.1998 [отчет] [ Кертман Г.Л. ]






Данные опроса вполне определенно свидетельствуют о непопулярности действующего президента и дают основания полагать, что существенное повышение его престижа уже невозможно.

Вопрос: «Если говорить о работе президента Б.Ельцина в целом за семь лет, то чего в ней было больше – положительного или отрицательного?»

 ВсеВозрастОбразование
18-35 лет36-50 летстарше 50 летнеполное среднеесреднеесреднее спец.высшее
больше положительного11 111398121016
в равной степени 25 32251919233126
больше отрицательного55 46546561575149
затр. ответить10 119812999


Вопрос: «Когда, по Вашему мнению, Б.Ельцин лучше справлялся с обязанностями президента: в первый срок, т.е. до 1996 года, или во второй, т.е. после 1996 года?»

 ВсеВозрастОбразование
18-35 лет36-50 летстарше 50 летнеполное среднеесреднеесреднее спец.высшее
до 1996 года39 48432624394646
после 1996 года6 4689555
одинаково36 28344641363338
затрудняюсь ответить19 20162126201611


Негативные оценки деятельности президента ощутимо преобладают, причем благосклонность респондентов, не согласных с такими оценками, обусловлена преимущественно признанием заслуг Б.Ельцина в деле демонтажа советской системы. Не случайно столь широко распространено мнение, согласно которому первый срок удался ему лучше, чем второй, причем особенно часто соглашаются с этой точкой зрения молодые и высокообразованные респонденты, сравнительно высоко оценивающие результаты первого ельцинского президентства.

Однако сегодня большинство российских граждан не склонны воспринимать политическую жизнь страны в категориях "судьбоносного" противоборства двух лагерей – реформаторского и реваншистского – и, соответственно, видеть в президенте единственную альтернативу реставрации – по модели лета 1996 г. Об этом достаточно определенно говорят приведенные ниже данные.

Вопрос: «Как Вы думаете, следующий российский президент должен сохранить курс Б.Ельцина или изменить его?»

 ВсеСреди электоратов
ЖириновскогоЗюгановаЛебедяЛужковаНемцоваЧерномырдинаЯвлинского
сохранить17 881726363626
изменить72 84847665485569
затр. ответить10 88781696


Понятно, что суждения по поводу сохранения или изменения "курса" в решающей степени зависят от того, в чем именно респондент видит суть, смыслообразующий стержень ельцинской политики. Ведь человек, выступающий за перемены, может считать себя сторонником радикального изменения основного содержания "курса", но с тем же успехом – и сторонником его корректировки, позволяющей сохранить главное. Тут все определяется "системой координат" (для шестидесятника, например, сталинская политика – альтернатива ленинскому "курсу", а для российского либерала 90-х годов – органичное продолжение последнего).

Сегодня большинство электората Ю.Лужкова и Г.Явлинского, Б.Немцова и В.Черномырдина (политиков, от которых никто, безусловно, не ждет реставрации экономических и политических структур и отношений, существовавших в стране до 91-93 годов) высказывается за "изменение курса". Следовательно, само понятие "курс Ельцина" ассоциируется у них прежде всего с конкретными – и неприемлемыми – аспектами политики, осуществляемой президентом, и в меньшей степени – со стратегическими целями этих преобразований.

Неудивительно поэтому, что даже сторонники упомянутых политиков – не говоря уже о поклонниках Г.Зюганова и А.Лебедя – заявляют, что досрочный уход Б.Ельцина в отставку вызвал бы у них скорее положительные, чем отрицательные эмоции. Причем 65% опрошенных допускают, что он будет вынужден покинуть свой пост уже осенью текущего года, и лишь 23% не допускают такого развития событий.

Вопрос: «Если Б.Ельцин покинет пост президента России, то какое чувство Вы испытаете – радость или огорчение?»

 ВсеСреди электоратов
ЖириновскогоЗюгановаЛебедяЛужковаНемцоваЧерномырдинаЯвлинского
радость51 61725534293450
огорчение10 331016253212
мне это безразлично26 29171835332024
затр. ответить13 691715141315


Следует отметить, что отвечая на вопрос о положительных качествах Б.Ельцина, респонденты акцентировали внимание на умении "создать команду" (12%), находить компромиссы (11%), на твердости характера (10%). Но всего лишь 2% опрошенных сочли, что президент "знает, что делать, куда вести Россию", и столько же – что он является "компетентным руководителем". Иначе говоря, в известной мере признавая за Б.Ельциным лидерские качества, российские граждане категорически не согласны считать его политиком, обладающим "стратегическим мышлением".

ВЫВОДЫ
  1. К середине второго срока президентства Б.Ельцина итоги его деятельности в целом оцениваются подавляющим большинством избирателей негативно, причем в восприятии значительной части российских граждан, признающих демонтаж советской системы его исторической заслугой, неудачи последних лет "перевешивают" достижения начального периода. Понятие "курс Ельцина" ассоциируется не столько с радикальными экономическими и политическими преобразованиями начала 90-х годов, сколько с сегодняшними социальными реалиями. Поэтому:

    • во-первых, политическая консолидация противников реставрации советской системы (в стиле 1996 г.) в обозримом будущем если и возможна, то отнюдь не под лозунгом "продолжения дела Ельцина";

    • во-вторых, идея "преемственности курса", какой бы смысл ни вкладывали в это понятие ее сторонники, является политически нерентабельной, и серьезные шансы на успех в 1999 и 2000 годах могут иметь только политические силы, отчетливо дистанцирующиеся от политического наследия действующего президента.


  2. Следует ожидать роста популярности требования о досрочной отставке Б.Ельцина с поста президента – особенно в том случае, если будет сохраняться двусмысленность в вопросе о возможном выдвижении его кандидатуры в 2000 году. Вероятно, это требование будет все чаще сопровождать экономические требования, выдвигаемые участниками различных трудовых конфликтов и акций протеста. На этом фоне эксплуатация идеи импичмента – безотносительно к ее практической осуществимости – может стать настолько политически выигрышной, что любой более или менее амбициозный политик будет испытывать труднопреодолимый соблазн публично поддержать ее.