www.fom.ru Визит В. Путина в США

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/pres/putin_/international_friendship_putin/dd034028

Визит В. Путина в США

09.10.2003 [отчет] [ Опрос населения ]

1.Что важнее – форма или содержание? (к визиту В. Путина в США)
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

1.Что важнее – форма или содержание? (к визиту В. Путина в США)

Визит российского президента в США не прошел незамеченным. Почти 80% опрошенных россиян в той или иной степени оказались осведомлены об этом событии. Результаты опроса, проведенного сразу после визита, свидетельствуют о заметном улучшении отношения россиян к Америке в целом.

Вопрос: 'Как Вы относитесь к Америке – хорошо, плохо или безразлично?'

	26-27.05.01	22-23.09.01	2-3.03.02	22-23.03.03	19-20.04.03	7-8.06.03	4-5.10.03
Хорошо	32	38	20	19	27	25	29
Безразлично	45	47	46	41	39	43	50
Плохо	17	12	29	35	28	24	16

За последние три месяца доля респондентов, относящихся к США негативно, сократилась на одну треть – с 24% до 16%, а распределение оценок в целом вернулось на уровень мая 2001 года, как бы завершив 'синусоиду', прошедшую через пик позитива (после терактов 11 сентября) и пики негатива (наблюдавшиеся во время Олимпиады в Солт-Лейк-Сити и в начале иракской кампании).

При этом следует отметить, что позитивная динамика проявилась в разных социально-демографических группах в разной мере.

Вопрос: 'Как Вы относитесь к Америке – хорошо, плохо или безразлично?'

	Проголосовали бы на президентских выборах...
	за В. Путина		за Г. Зюганова
	7-8.06.2003	4-5.10.2003	7-8.06.2003	4-5.10.2003
Хорошо	28	35	21	15
Безразлично	45	49	26	48
Плохо	20	13	44	34

Мы видим, что доля сторонников президента, положительно относящихся к США, выросла на 7 п.п. и на столько же сократилась доля плохо относящихся к ней, тогда как среди сторонников лидера коммунистов практически удвоилась доля тех, кто заявляет о безразличии к Америке, – причем как за счет симпатизировавших ей, так и за счет питавших к ней антипатию.

Любопытные отличия в динамике отношения к Америке наблюдаются в группах с разным образовательным ресурсом.

Вопрос: 'Как Вы относитесь к Америке – хорошо, плохо или безразлично?'

	Образование
	ниже среднего		среднее		среднее спец.		высшее
	7-8.06.03	4-5.10. 03	7-8.06. 03	4-5.10. 03	7-8.06. 03	4-5.10. 03	7-8.06. 03	4-5.10.03
Хорошо	16	20	28	31	24	31	32	31
Безразлично	47	53	43	47	43	54	38	42
Плохо	24	20	23	17	26	12	22	22

В данном случае рост симпатий к Америке в наибольшей мере характерен для респондентов со средним специальным образованием, а респондентов с высшим образованием (ранее отличавшихся 'проамериканским' настроением) общая тенденция не затронула.

И наконец, впервые после Олимпиады вернулось 'поколенческое' размежевание в отношении к США. Молодые респонденты теперь почти втрое чаще относятся к Америке 'хорошо', а среди респондентов старшей возрастной группы эта позиция распространена в той же мере, что и противоположная.

Вопрос: 'Как Вы относитесь к Америке – хорошо, плохо или безразлично?'

	Возраст
	18-35 лет		старше 55 лет
	7-8.06.2003	4-5.10.2003	7-8.06.2003	4-5.10.2003
Хорошо	24	33	23	21
Безразлично	47	50	39	50
Плохо	22	12	27	22

Как видим, в старшей возрастной группе динамика распределения ответов гомологична динамике распределения ответов среди сторонников Г. Зюганова, что не вызывает удивления.

* * *

Как же респонденты оценили результаты визита В. Путина в США? 29% опрошенных считают, что визит принес важные результаты, а 23% придерживаются противоположного мнения. Рассмотрим распределение ответов в выделенных нами выше социально-демографических группах.

Вопрос: 'Одни считают, что визит В. Путина в США принес важные результаты. Другие полагают, что визит важных результатов не принес. С каким мнением – первым или вторым – Вы согласны?'

	Все	На президентских выборах голосовали бы за...		Возраст, лет		Образование
	Все	Путина	Зюганова	18-35	старше 55	ниже сред.	среднее	среднее спец.	высшее
С первым	29	37	23	29	27	27	27	31	30
Со вторым	23	15	38	17	24	17	22	23	32
Затр. ответить	27	28	15	26	28	28	27	27	25
Не знаю о визите В. Путина	21	19	24	27	22	29	24	18	13

Наиболее заметны расхождения в группах политических оппонентов: сторонники действующего президента в 2,5 раза чаще считают, что визит оказался результативным, чем безрезультатным, тогда как сторонники Г. Зюганова значительно чаще думают, что пребывание российского президента в США не принесло практических результатов. Что касается распределения в других группах, то расхождения в ответах незначительны, а распределения суждений близки к среднему по выборке. Исключение составляют респонденты с высшим образованием, которые чаще признают визит безрезультатным, чем успешным.

Следующая таблица демонстрирует общую зависимость отношения к Америке от оценки результатов визита: те, кто считает его результативным, вчетверо чаще заявляют о симпатии, чем об антипатии к США, тогда как не усмотревшие существенных достижений часто относятся к ним негативно.

Вопрос: 'Как Вы относитесь к Америке – хорошо, плохо или безразлично?'

	Все	Визит в Америку важные результаты...
	Все	принес	не принес	затр. ответить
Доли групп	100	29	23	27
Хорошо	29	44	20	26
Безразлично	50	41	48	57
Плохо	16	11	25	13

Почему тенденция к росту позитивного отношения к США не затронула группу респондентов с высшим образованием, ранее отличавшуюся наибольшей благосклонностью к Америке? В известной мере об этом можно судить по ответам респондентов на открытый вопрос: 'Назовите главные результаты визита В. Путина в США'.

Содержательные ответы на этот вопрос могли дать только те, кто считает, что визит принес важные результаты (таких, напомним, было 29% по выборке), – остальные на него, естественно, не отвечали. Половина респондентов этой группы затруднились назвать какие-либо результаты поездки – и значимые ответы на открытый вопрос дали лишь 15% опрошенных. При этом треть из тех, кто дал значимые ответы (5% от выборки в целом) 'отделались' общими словами об укреплении российско-американских отношений:

'Американцы увидели нас другими глазами, стали лучше относиться'; 'взаимоотношения с США'; 'добрососедские отношения развиваются'; 'дружба между двумя странами укрепляется' (открытый вопрос).

Из ответов других респондентов не представляется возможным понять, что именно стало наиболее заметным достижением в ходе российско-американских переговоров.

Респонденты в равной мере упоминают:

иракскую тему:

'Отстоял точку зрения по Ираку'; 'разрешились проблемы Ирака'; 'согласование вопросов по Ираку – мы не стали врагами, нашли общий язык'; 'что-то решали насчет Ирака и чего-то решили – но что именно?' (открытый вопрос – 3% суждений);

тему борьбы с терроризмом:

'В борьбе с терроризмом будут сдвиги'; 'взаимопонимание по борьбе с терроризмом'; 'насчет террористов'; 'объединились против террористов' (открытый вопрос – 2% суждений);

проблему экономического сотрудничества:

'Еще больше будем торговать с американцами'; 'налаживание отношений в экономическом плане'; 'расширение бизнеса в России' (открытый вопрос);

проблему разоружения:

'Уменьшение ядерной угрозы Европе'; 'за разоружение'; 'мир'; 'мир между странами...' (открытый вопрос).

Налицо весьма диффузное представление об итогах визита В. Путина. Пример высказываний, посвященных теме Ирака, показывает, что каждый услышал то, что хотел услышать: одни отмечают, что президент отстоял российскую независимую точку зрения по Ираку, другие одобряют тот факт, что президент пошел на компромисс в иракском вопросе.

Таким образом, можно предположить, что позитивная оценка итогов визита в большей степени основывалась на имиджевой составляющей поездки – на впечатлениях от уровня приема российского президента и прочих внешних атрибутов встречи в верхах. Респонденты в очередной раз смогли удостовериться, что президента России принимают на равных самые влиятельные мировые политики. Это положительное впечатление, вероятно, отразилось и на общем отношении к Америке – особенно в группах, для которых подобный фактор имеет большее значение. Респонденты с высшим образованием, вероятно, чаще склонны ориентироваться на конкретные, значимые по своим последствиям результаты международных контактов, и потому данный визит практически не повлиял на их отношение к США.

2.Графики и открытые вопросы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ В.ПУТИН ПОСЕТИЛ США?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВИЗИТ В.ПУТИНА В США ПРИНЕС ВАЖНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ВАЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭТОТ ВИЗИТ НЕ ПРИНЕС. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ? (Ответы заявивших, что им известно о визите В. Путина в США.)

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ВИЗИТА В.ПУТИНА В США ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И АМЕРИКОЙ УЛУЧШИЛИСЬ, УХУДШИЛИСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ? (Ответы заявивших, что им известно о визите В. Путина в США.)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛИЧНО ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К АМЕРИКЕ ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, САМЫЕ ГЛАВНЫЕ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, РЕЗУЛЬТАТЫ ВИЗИТА В. ПУТИНА В США.

(в % от числа опрошенных по России)

Общее улучшение российско-американских отношений		5
'Америка более дружественно стала смотреть на Россию'; 'американцы стали лучше относиться к России'; 'американцы увидели нас другими глазами, стали лучше относиться'; 'взаимоотношения с США'; 'добрососедские отношения развиваются'; 'дружба между двумя странами укрепляется'; 'мир создал между США и Россией'; 'наладим дружеские отношения между нашими странами'; 'налаживание связей, больше взаимопонимания между двумя странами'.

Сближение позиций по иракской проблеме, отстаивание позиций России по Ираку		3
'Важным результатом визита Путина является то, что он отстоял позицию россиян по Ираку'; 'вопрос об Ираке'; 'наверное, решали про Ирак'; 'он сгладил разногласия по Ираку'; 'отстоял точку зрения по Ираку'; 'разрешились проблемы Ирака'; 'согласование вопросов по Ираку: мы не стали врагами, нашли общий язык'; 'что-то решали насчет Ирака и чего-то решили, а что именно?'.

Объединение усилий в борьбе с международным терроризмом		2
'Борьба с терроризмом – главный вопрос этого времени'; 'были найдены точки соприкосновения между странами в общей борьбе с терроризмом'; 'в борьбе с терроризмом будут сдвиги'; 'взаимопонимание по борьбе с терроризмом'; 'насчет террористов'; 'объединились против террористов'; 'Россия будет поддерживать США в борьбе с терроризмом'; 'создал почву для дальнейшего сотрудничества по терроризму...'.

Укрепление финансово-экономического сотрудничества двух стран		2
'Американцев заинтересовал наш бизнес, нефтепереработка'; 'еще больше будем торговать с американцами'; 'налаживание отношений в экономическом плане'; '...расширение бизнеса в России'; 'способствовал экономическим взаимосвязям двух стран'; 'товарооборот между нашими странами будет больше'; 'торговля'; 'экономические проблемы будут решаться лучше'; 'экономический вопрос – в нашу страну будет больше инвестиций'.

Решение военно-стратегических проблем, вопросов сохранения мира		2
'Борьба за мир...'; '...сокращение ядерного вооружения в Европе'; '...уменьшение ядерной угрозы Европе'; 'за разоружение'; 'мир между странами...'; 'сокращение ракетных войск'; 'стратегические, военные – чтобы был мир'.

Достижение конкретных договоренностей между двумя странами		1
'Будут подписаны контракты, выгодна для обоих стран'; 'деловые связи, объединения'; 'заключил договор по единению'; 'какой-то договор подписали'; 'политические договоры'; 'сделки заключили какие-то, которые нужны России'; 'совместно работают во всех направлениях'.

Укрепление личных контактов между главами государств		1
'Дружественные отношения с Бушем...'; 'личные контакты'; 'личные отношения'; 'наладил отношения с президентом'; 'налаживаются тесные отношения между президентами...'; 'отношения улучшились с семьей президента США'; 'президенты находят общий язык'; 'пусть дружат'; 'сближение лидеров двух стран...'.

Встреча глав государств на сессии Генеральной ассамблеи ООН		1
'Выступление в ООН по Ираку'; 'выступление на государственной ассамблее'; 'выступление Путина в ООН: сохранили свои отношения с другими странами – с США, Германией, Францией, Англией'; 'речь в ООН'; 'с ООН обсудили проблемы, договорились'; 'улучшение отношений между Россией и другими странами благодаря речи в ООН'.

Общая положительная оценка поездки В. Путина		1
'Вопросы решались вполне удовлетворительно'; 'вопросы, вызывавшие ранее разногласия, были решены с этими визитами'; 'все его поездки важны, больше контактов будет'; 'всякая встреча на высшем уровне – уже результат, причем таких великих держав... О чем бы там не говорилось, это только на благо обеих стран и других народов'; 'диалог важен'; 'каждый контакт должен принести положительный результат'; 'положительные'; 'сам визит – уже результат: пообщался, обменялся мнениями, живьем'.

Отрицательная оценка поездки В. Путина		<1
'В пользу правящей верхушки, а не народу'; 'для нас, простых людей – никаких результатов, только для олигархов – заключают контракты, но для нас это не имеет никакого результата'; 'его туда приезд привел к склоке'; 'закабаление России'; 'получат выгоду от продажи страны'.

Другое		1
'Америка более серьезно стала нас воспринимать'; 'будем лучше жить'; 'возможно, в будущем увидим результаты'; 'возрастание авторитета России в мире'; '...о космическом сотрудничестве'; 'заявили о себе как о великой державе'; 'наш президент отдохнул от личных проблем'; 'поддержание имиджа нашей страны'; 'про Афганистан что-то говорили'; 'Путин аккуратно подходит ко всем вопросам, не скандалит, отстаивает интересы России'; 'с нами стали считаться как с равным партнером'; 'слышала, что скоро русская молодежь сможет обучаться в Америке'; 'укрепление международного авторитета'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		85

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 5-6 октября 2003 г. 1500 респондентов.

3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ В. ПУТИН ПОСЕТИЛ США?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВИЗИТ В. ПУТИНА В США ПРИНЕС ВАЖНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ВАЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭТОТ ВИЗИТ НЕ ПРИНЕС. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ВИЗИТА В. ПУТИНА В США ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И АМЕРИКОЙ УЛУЧШИЛИСЬ, УХУДШИЛИСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛИЧНО ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К АМЕРИКЕ ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 30 сентября - 2 октября 2003 г. 130 экспертов.

4.Приложение.Таблицы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ В.ПУТИН ПОСЕТИЛ США?



Доли групп (%)	100	20	15	21	47	11	26	32	40	48	52	32	38	30	18	34	36	12	28	36	26	11	17	38	29	26	9	15	22	10	14	4	100	46	54	34	36	30
знаю	47	52	53	45	48	53	49	49	43	51	43	38	53	48	35	41	54	60	40	46	57	51	52	45	40	55	53	55	46	34	34	30	66	70	62	57	66	76
что-то слышал(-а)	32	31	24	33	33	23	26	34	34	29	34	34	31	30	37	35	28	28	34	31	30	31	27	35	32	28	31	23	32	47	39	31	23	21	25	26	25	18
слышу впервые	19	15	18	18	18	21	23	15	19	17	20	26	14	17	23	22	16	12	23	18	11	17	20	18	22	16	16	20	20	14	25	16	11	9	12	17	9	6
затрудняюсь ответить	3	2	5	3	1	3	2	2	4	3	3	2	2	5	5	2	2	1	3	4	1	2	1	2	6	1	0	3	2	5	1	23	0	0	1	0	0	1



Доли групп (%)	100	20	15	21	47	11	26	32	40	48	52	32	38	30	18	34	36	12	28	36	26	11	17	38	29	26	9	15	22	10	14	4	100	46	54	34	36	30
с первым	29	43	24	32	37	23	32	34	23	29	29	29	30	27	27	27	31	30	25	29	32	24	33	33	22	32	22	37	26	31	21	27	33	34	33	32	30	39
со вторым	23	14	35	23	15	38	17	21	28	26	20	17	26	24	17	22	23	32	24	23	24	21	20	21	25	30	25	16	22	13	28	5	31	36	27	27	35	31
затрудняюсь ответить	27	25	18	24	28	15	27	28	26	26	29	26	28	28	28	27	27	25	26	26	32	36	26	27	26	21	36	25	30	37	24	29	24	22	27	24	26	23
Нет ответа	21	17	23	21	19	24	25	17	23	20	23	27	16	22	29	24	18	13	25	22	12	19	21	19	27	17	16	22	22	20	27	39	11	9	13	17	9	7



Доли групп (%)	100	20	15	21	47	11	26	32	40	48	52	32	38	30	18	34	36	12	28	36	26	11	17	38	29	26	9	15	22	10	14	4	100	46	54	34	36	30
улучшились	28	39	24	27	34	23	30	30	24	28	27	28	29	25	25	28	30	23	28	25	32	22	25	32	26	26	27	30	30	30	23	28	24	23	24	22	21	28
не изменились	41	34	44	42	37	48	36	42	43	45	37	34	46	42	35	36	43	55	35	43	46	51	43	40	34	48	51	39	35	39	39	20	53	56	51	48	57	55
ухудшились	1	0	3	0	0	3	1	0	1	0	2	1	1	1	0	2	1	0	1	0	2	0	1	1	1	2	0	0	1	2	0	0	2	2	1	2	1	2
затрудняюсь ответить	9	9	6	10	9	3	7	11	10	8	11	11	8	10	11	10	8	9	10	9	8	8	10	8	11	7	5	8	13	10	10	13	10	10	11	11	12	9
Нет ответа	21	17	23	21	19	24	25	17	23	20	23	27	16	22	29	24	18	13	25	22	12	19	21	19	27	17	16	22	22	20	27	39	11	9	13	17	9	7

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛИЧНО ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К АМЕРИКЕ ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?



Доли групп (%)	100	20	15	21	47	11	26	32	40	48	52	32	38	30	18	34	36	12	28	36	26	11	17	38	29	26	9	15	22	10	14	4	100	46	54	34	36	30
хорошо	29	40	17	32	35	15	34	32	24	29	29	33	31	21	20	31	31	31	31	25	34	30	29	31	25	33	31	28	27	28	24	30	37	38	36	33	39	39
безралично	50	45	50	48	49	48	48	49	52	47	52	50	49	50	53	47	54	42	50	51	49	53	49	47	55	43	52	53	53	42	58	49	39	34	43	40	42	33
плохо	16	15	26	16	13	34	15	15	18	19	14	12	16	22	20	17	12	22	16	18	14	14	19	17	15	20	16	16	14	20	15	9	19	24	15	23	15	19
затрудняюсь ответить	5	1	7	4	3	3	3	3	7	5	5	4	3	7	7	5	3	6	4	5	4	3	3	5	5	4	0	3	6	10	2	13	6	4	7	4	5	8

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 4-5 октября 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"