Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/pres/putin_/putin_smi/dd035134




В. Путин: "прямая линия"

25.12.2003 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Прямой эфир В. Путина. Вопросы – актуальные, ответы – обнадеживающие
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Приложение.Таблицы

 
1.Прямой эфир В. Путина. Вопросы – актуальные, ответы – обнадеживающие


Выступление В. Путина в прямом эфире Первого канала и телеканала 'Россия' стало одним из главных медийных событий прошедшей недели. По данным всероссийского опроса, прошедшего через день после общения президента с согражданами, подавляющее большинство респондентов либо знали (63%), либо что-то слышали (22%) об этой акции (в сумме доля 'информированных' составляет 85%). Реальная же аудитория этого телевизионного события – то есть те, кто смотрел или слышал ответы президента в прямом эфире или же в телеповторе, – оказалась несколько меньше: примерно 58%.

Если сравнивать с аналогичным опросом, прошедшим ровно год назад (См.: Климов И. Прямой эфир В. Путина: 'реальный диалог' в 'реальном времени'? // Доминанты. Поле мнений. 2003, №04, 30 янв. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/686_887/1449_903/5253_904/d030432)), можно увидеть, что 'разговор с народом'-2003 по некоторым позициям проигрывает аналогичному событию декабря 2002 года. Несколько увеличилась доля тех, кто на момент опроса ничего не слышал о выступлении президента (с 5% до 12%); величина реальной аудитории сократилась с 70 до 58%.

 

Декабрь 2002

Декабрь 2003

Вопрос: 'В четверг, 18 декабря 2003 года (19 декабря 2002), президент России В. Путин отвечал на вопросы граждан в прямом теле- и радиоэфире. Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые об этом событии?'

Знаю

77

63

Что-то слышал(-а)

17

22

Слышу впервые

5

12

Затрудняюсь ответить

1

3

Вопрос: 'А Вы лично слышали или не слышали, как В. Путин отвечал на вопросы граждан? И если слышали, то Вам понравилось или не понравилось, как он отвечал?'

Не слышал(-а)

24

28

Понравилось

51

45

Не понравилось

13

9

Затрудняюсь ответить

6

4



У опрошенных россиян по большей части осталось положительное впечатление от диалога президента с согражданами – 45%. Лишь 9% респондентов заявили, что им не понравилось, как В. Путин отвечал на вопросы. Больше всего выбравших именно этот вариант ответа оказалось среди сторонников КПРФ (20%) и приверженцев правых партий – СПС и 'Яблока' (15%). Закономерно, что среди 'единороссов' больше, чем в среднем по выборке, тех, кому понравились ответы президента (59%), но наиболее благоприятное впечатление В. Путин произвел на симпатизирующих блоку 'Родина' (66%).

Ответы на открытые вопросы показывают, что хорошее впечатление на людей в первую очередь произвели манеры президента, стиль его речи, компетентность, а также личностные качества, проявившиеся в ходе диалога (16%):
  • 'Был со всеми очень вежлив и учтив'; 'отношение к людям – культурный президент'; 'очень человечно отвечал на все вопросы'; 'внятно, конструктивно отвечал, все было интересно'; 'короткие и ясные ответы на вопросы'; 'ответы Путина были законченными и обдуманными'; 'то, что отвечает он коротко, ясно, и на понятном всем языке'; 'не врал, хотя по идее должен был соврать'; 'ответы показались правдивыми'; 'ответил на много вопросов'; 'что Путин тоже может ответить шуткой на вопросы'; 'грамотно, интеллектуально отвечал, обстановка'; 'знание проблем, о которых Путину приходится говорить'; 'компетентно отвечает на все вопросы, знает, что нужно отвечать' (открытый вопрос).
Участники опроса отметили также ответы В. Путина на животрепещущие вопросы социальной сферы (7%): о пенсиях и зарплатах, о социальной защите населения, о проблемах молодежи, об уровне жизни, безработице, наркомании, преступности. В высказываниях президента на эти темы некоторые респонденты увидели искреннюю обеспокоенность и заботу о благополучии людей.
  • 'Его отношение к социальной сфере'; 'вопросы и ответы о пенсиях'; 'зарплата военнослужащим будет увеличена'; 'о пенсии, о трудовых доходах'; 'вопрос о детских пособиях'; 'об армии – что повышают коэффициент выплат военным'; 'он не забывает молодежь'; 'беспокойство за людей'; 'забота о малоимущих слоях населения: пенсионерах, бюджетниках'; '...он очень хочет, чтобы у людей хватало на жизнь денег'; 'об улучшении и повышении уровня жизни простых людей'; 'обещания улучшить жизнь россиян'; 'что будет повышаться уровень жизни населения'; 'что он пытается что-то сделать для улучшения жизни' (открытый вопрос).
Участники опроса говорили и о других проблемах – таких как ситуация в сфере ЖКХ, вопросы образования и медицинского обслуживания, проблемы борьбы с коррупцией, терроризмом, вопросы межнациональных отношений, армии, ситуация в экономике (в сумме – примерно 8%).

Ответы россиян на вопрос, что им не понравилось в выступлении В. Путина, содержат несколько основных мотивов. Во-первых, это темы и содержание части вопросов, а также организация диалога – некоторые респонденты говорили о 'спланированности' и 'подстроенности' (в сумме – 6%).
  • 'Не было задано ни одного критического для Путина вопроса'; 'происходила сортировка, и задавались только удобные вопросы'; 'чувствуются подобранные, мягкие, обтекаемые вопросы'; 'глупых вопросов много задавалось – время только отнимали'; '...люди много времени тратили на поздравления'; 'много было дурацких вопросов, ненужных'; 'вопросы задавали предупрежденные заранее люди'; 'все выбрано, заранее спланировано – не включили Магадан, Хабаровск, Камчатку'; 'наигранность'; 'подготовленных людей приглашают к микрофону'; 'насчет собак – это не красит президента, так как в это время была авария в Ессентуках'; 'нельзя обсуждать жизнь щенков, когда народ живет хуже собак'; 'сами вопросы – о состоянии здоровья его щенков' (открытый вопрос).
Во-вторых, примерно 6% опрошенных не понравилась манера и стилистика ответов В. Путина во время прямого эфира. Люди говорили о расплывчатости и уклончивости, о 'демагогии' и неискренности президента, о его стремлении отвечать 'общими фразами' или же давать 'пустые обещания'.
  • 'До конца не договаривал, отвечал расплывчато, неконкретно'; 'ответы были расплывчатыми'; 'уклончиво отвечал на все вопросы, обтекаемо и неконкретно'; 'что он ничего не может решить по серьезным вопросам'; 'демагогии много'; 'мне все было не по нраву, ничего реального – одни пустые слова'; 'неискренность'; 'скрытность – не до конца отвечал на вопросы' (открытый вопрос).
И третье, что вызвало недовольство опрошенных, – это недостаточное, по их мнению, внимание к конкретным проблемам или же разочаровывающие ответы (4%).
  • 'В отношении цен на хлеб'; 'мало внимания селу'; 'о сельском хозяйстве мало говорил'; 'ответ об инфляции...'; 'замял вопрос о повышении пенсий и зарплаты учителям'; 'ответа не дал на вопрос о пенсиях'; 'как отвечал людям со Ставрополя, почему пенсия у депутатов 16 000 рублей'; 'ответ о депутатской пенсии – что без них страна не может жить'; 'пенсия моей мамы – 1200 рублей, и пенсия депутатов Госдумы – 16 000?'; 'про автогражданку непонятно выразился – нужна ли она'; 'все уже забыли про Чечню, а там гибнут наши ребята'; 'ничего не сказал о войне в Чечне'; 'ответ по ЖКХ'; 'инвалидам не приходится ждать лучшей жизни'; 'не смог ответить на вопрос о детдоме'; 'Путин не уверен, что будет увеличение пособия матерям-одиночкам' (открытый вопрос).
В целом опрошенные считают, что такой диалог президента с согражданами – это дело нужное (так думают три четверти респондентов – 78%). Примерно 8% называют мероприятия такого рода ненужными, и еще 13% затруднились с оценкой. Чаще всего критическую точку зрения выражали сторонники В. Жириновского (18%) и Г. Зюганова (17%).

Небольшая доля людей (12%) считают, что диалог с президентом в прямом эфире приносит больше пользы непосредственно народу, людям, рядовым гражданам. Пятая часть опрошенных (20%) полагают, что такая форма общения оказывается нужнее в первую очередь президенту – он 'узнает' настроение людей, их проблемы и главные ожидания (См.: Климов И. Прямой эфир В. Путина. Диалог удался? // Доминанты. Поле мнений. 2002, №51, 26 дек. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2002/659_996/1411_1013/5074_1017/d025125)). Чаще всего этот вариант ответа выбирали сторонники блока 'Родина' (32%), правых партий (32%) и те, кто голосует за КПРФ (29%). Почти половина россиян (46%), принявших участие в опросе, выбирают промежуточную позицию – прямой разговор в равной мере, считают они, полезен как главе государства, так и рядовым россиянам (естественно, чаще других такую точку зрения высказывают сторонники 'Единой России' – 57%).

Материалы показывают, что большей части наших сограждан есть о чем спросить президента: на предложение сформулировать свой вопрос В. Путину в ходе опроса отозвались 54% участников. Вместе с тем, доля пытавшихся реализовать это свое намерение остается незначительной – 5% (год назад таковых было 6%). Общая тематическая структура вопросов примерно воспроизводит структуру тем прошлого года. На первом месте идут вопросы о перспективах роста благосостояния людей (26%) и о решении актуальных проблем, связанных с социальным положением россиян (13%). Вопросы об экономике и перспективах экономического развития страны устойчиво занимают третье место (6%). Проблемам укрепления законности и борьбы с преступностью посвящены вопросы 5% респондентов, о здравоохранении и образовании спросили бы главу государства 4%. По 1-2 процента набирают такие темы, как ситуация в Чечне, проблемы армии, международные отношения и внешняя политика страны, обязательное автострахование, проблемы регионов и обустройство конкретных территорий, а также общие перспективы страны. Желание задать вопросы личного свойства выразили 2% россиян.

Таким образом, наши сограждане проявляют довольно высокий интерес к такой форме общения президента с соотечественниками, как прямой теле- и радиоэфир. Большая часть опрошенных не сомневается во взаимной полезности такого диалога. Наиболее существенным изменением, произошедшим за год, на наш взгляд, оказывается снижение доли тех, кто готов сформулировать свой вопрос к президенту: с 65% в 2002 году до 54% в 2003 году. Одновременно произошло не очень большое, но статистически значимое снижение доли информированных о состоявшемся диалоге президента с российскими гражданами – с 94% до 86%.


 
2.Графики и открытые вопросы
В ЧЕТВЕРГ, 18 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН В ПРЯМОМ ТЕЛЕ- И РАДИОЭФИРЕ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ? *
А ВЫ ЛИЧНО СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ, КАК В.ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН? И ЕСЛИ СЛЫШАЛИ, ТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ОН ОТВЕЧАЛ? (Ответы заявивших, что им известно о 'прямой линии' с президентом.)
А ВЫ ЛИЧНО ПЫТАЛИСЬ ИЛИ НЕ ПЫТАЛИСЬ ЗАДАТЬ В.ПУТИНУ СВОЙ ВОПРОС? (Ответы заявивших, что им известно о 'прямой линии' с президентом.)
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО ПРОВОДИТЬ ТАКИЕ ДИАЛОГИ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ? И ЕСЛИ НУЖНО, ТО КОМУ ОНИ ПРИНОСЯТ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ - ПРЕЗИДЕНТУ ИЛИ ГРАЖДАНАМ ИЛИ И ПРЕЗИДЕНТУ, И ГРАЖДАНАМ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ? (Ответы заявивших, что им известно о 'прямой линии' с президентом.)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ВАМ ЗАПОМНИЛОСЬ И ПОНРАВИЛОСЬ В ДИАЛОГЕ В. ПУТИНА С РОССИЯНАМИ?


(в % от числа опрошенных по России)

Ответы президента в целом, его поведение в эфире, качества, проявленные в ходе 'прямой линии'

16

Ясные, четкие, конкретные ответы

4

  • 'Внятно, конструктивно отвечал, все было интересно'; 'давал конкретные ответы на вопросы'; 'конкретно отвечал на все вопросы и толково, отвечает за свои слова'; 'короткие и ясные ответы на вопросы'; 'лаконично'; 'на большинство вопросов он отвечал конкретно'; 'ответы Путина были законченными и обдуманными'; 'отвечал все по делу'; 'то, что отвечает он коротко, ясно и на понятном всем языке'; 'толково, коротко, конкретно отвечал'; 'четкость ответа'.

Искренность, честность, прямота

3

  • 'Был честный диалог с народом'; 'говорил честно, откровенно'; 'искренность президента'; 'не врал, хотя, по идее, должен был соврать'; 'ответы показались правдивыми'; 'прямота в ответах'; 'прямые и честные ответы'; 'Путин говорил правду'; 'честно отвечал на вопросы'.

Хорошо говорил в целом, отвечал на все вопросы

3

  • 'В основном нормально отвечал'; 'все говорил хорошо'; 'все говорит красиво'; 'все его ответы понравились'; 'все понравилось, отвечал правильно'; 'говорил хорошо, молодец'; 'ответил на все вопросы'; 'ответил на много вопросов'; 'правильно все говорил'; 'складно, культурно отвечал на все вопросы'.

Вежливость, корректность, доброжелательность

2

  • 'Был со всеми очень вежлив и учтив'; 'доброжелательное отношение к россиянам'; 'доброжелательность'; 'корректные ответы'; 'ответы звучали доброжелательно, корректно'; 'отношение к людям – культурный президент'; 'очень дружелюбно отвечал на вопросы'; 'очень человечно отвечал на все вопросы'; 'сердечно говорил и просто'; 'со всеми здоровается и обращается по имени-отчеству'.

Открытость, общительность, доступность

2

  • 'Открытость разговора'; 'простота в обращении'; 'сам факт общения'; 'свободная манера общения'; 'то, что с простыми людьми говорил'; 'что Путин тоже может ответить шуткой на вопросы'.

Эрудиция, компетентность, ум

2

  • 'Его грамотность, компетентность'; 'его компетентность в любых вопросах'; 'знание проблем, о которых Путину приходится говорить'; 'компетентно отвечает на все вопросы, знает, что нужно отвечать'; 'много оперирует с конкретными цифрами'; 'образованность, компетентность'; 'понравилось, как умно отвечал'; 'умные ответы Путина'; 'хорошо разбирается во всех вопросах'; 'человек с понятиями'.

Уверенность, ответы не по бумажке

2

  • 'Без бумажки говорил'; 'не читает по тетрадке'; 'отвечал быстро, без бумажки'; 'отвечал вдумчиво, уверенно'; 'просто отвечал, без бумажек'; 'уверенно отвечал на вопросы'; 'хорошо говорил, отвечал без бумажек'.

Хорошо держится перед камерой

1

  • 'Достаточно профессионально держался перед камерами'; 'его спокойствие'; 'как он держался, как он представил себя – это было хорошо'; 'нормально себя ведет'; 'Путин для убедительности складывает руки'; 'Путин умеет разговаривать с людьми'; 'хорошо держится'.

Обсуждение социально-экономических проблем

7

Пенсии, зарплаты, прочие выплаты

3

  • 'Ответы про заработную плату, пенсионный фонд'; 'вопрос о детских пособиях'; 'вопросы и ответы о пенсиях'; 'диалог о пенсии'; 'зарплата военнослужащим будет увеличена'; 'о пенсии, о трудовых доходах'; 'о пенсиях хорошо сказал'; 'об армии – что повышают коэффициент выплат военным'; 'обещают повысить пенсии'; 'увеличение зарплат и пенсий наобещал Путин'.

Социальная защита населения, забота о людях в целом

3

  • 'Его отношение к социальной сфере'; 'о социальной защите населения'; 'ответ на социальные вопросы'; 'решения социальных проблем'; 'забота о малоимущих слоях населения: пенсионерах, бюджетниках'; 'о большой помощи малоимущим'; 'вопрос о компенсации вкладов'; '...он очень хочет, чтобы у людей хватало на жизнь денег'; 'беспокойство за людей'.

Проблемы детей и молодежи

1

  • 'Детская тема'; '...заботится о молодежи...'; '...о проблемах молодых семей...'; 'он не забывает молодежь'.

Повышение уровня жизни в целом

1

  • 'Об улучшении и повышении уровня жизни простых людей'; 'обещание улучшения жизни народа'; 'обещания улучшить жизнь россиян'; 'что будет повышаться уровень жизни населения'; 'что он пытается что-то сделать для улучшения жизни'.

Другие социально-экономические проблемы

<1

  • 'Борьба с наркоманией'; 'вопросы насчет наркотиков...'; '...создание рабочих мест для молодежи'; 'то, что сказал: 30 миллионов безработных в нашей стране'.

Обсуждение жилищных проблем, проблем ЖКХ

2

  • 'Жилищных проблем обсуждение'; 'жилищные проблемы будут постепенно решать'; 'обещал решить проблему с жильем'; 'про ЖКХ'; 'об ипотечных кредитах'; 'цены на коммунальные услуги снизятся'; 'в Туле – бараки, и надо увеличивать строительство'.

Адресные ответы

2

Ответы работникам ТЭК

1

  • 'Газовики задавали вопросы'; 'о нефтяниках – четкое разъяснение'; 'предложение шахтеру сообща построить дом'; 'разъяснение шахтерам о начислении пенсий'; 'с шахтерами общался'.

Ответы детям

1

  • 'Даже на вопросы детей отвечал'; 'диалог с детьми по телефону'; 'как он общался с детьми'; 'как отвечал на детские вопросы'; 'ответ на вопрос Путина – нужно слушать родителей'; 'ответ на вопрос школьника о платных учебниках'.

Обсуждение экономических проблем

1

  • 'Его мнение об экономике'; 'за высокие цены'; 'законы о ресурсах'; 'о подъеме экономики'; 'при диалоге понравился ответ по контролю за ростом цен'; 'предстоящее урегулирование цен на нефть'; 'свод законов о национальных ресурсах'.

Обсуждение проблем армии

1

  • 'О военных, военнослужащих'; 'о реформе армии'; 'о службе в армии, дедовщина'; 'об армии – перевооружение'; 'ответ на вопрос про армию – надо укреплять'; 'планируется служба в армии один год'; 'сказал, что армию надо поддерживать, это хорошо'.

Не давал много обещаний

1

  • 'Не обещает того, что не может сделать'; 'ничего не обещал невозможного'; 'нравится, что ничего не обещал'; 'он ничего не обещает – только труд и труд'; 'то, что Путин обещает не много'.

Обсуждение проблем межнациональных отношений

1

  • 'Национальный вопрос'; 'ответ на вопрос о межнациональных отношениях'; 'ответ по национальному вопросу'; 'о Чечне хорошо ответил'; 'об отделении Башкирии'; 'Россия – для всех'; 'то, что не было межнациональной розни'; 'что Россия – многонациональная страна'; 'защита русских, проживающих за пределами России'.

Обсуждение проблем наведения порядка в стране, борьбы с коррупцией, терроризмом

1

  • 'Многое он обещает: навести порядок в стране, разобраться с олигархами'; 'о порядке в стране'; 'о террористах'; 'что надо наводить порядок в стране, и чтобы была крепкая власть'; 'чтобы не было коррупции, говорил'; 'вопросы по борьбе с терроризмом'.

Адресная помошь

1

  • 'Пообещал женщине решить квартирный вопрос'; 'разберется с теми, кто грозит преследованиями тем, кто дозвонился в эфир'; 'то, что конкретно обещал помочь одной бабушке'; 'женщина из Якутска позвонила – сказал, поможет'; 'вопрос о солдате, если он погиб'; 'женщина в Чечне, у которой погиб сын, – помогли выплатили ей деньги на похороны сына'.

Проявление заботы о России

1

  • 'Беспокоится за судьбу России'; 'говорит, что поднимет страну'; 'мысль о развитии страны'; 'обещает помогать страну поднимать'; 'понравилось то, что Путин видит функцию государства в том, чтобы была стабильность и надежная жизнь у русских'; 'сказал, что наша страна твердо стоит на ногах, растет экономика, сокращаются внешние долги'.

Обсуждение проблем образования и медицинского обслуживания

1

  • 'Вопросы образования'; 'дети не должны покупать учебники'; 'за учителей говорил'; 'местная власть должна покупать учебники для школьников'; 'насчет книг в школе'; 'обещание дофинансировать школу'; 'увеличение финансирования науки и образования'; 'обещание улучшить жизнь народа'.

Обсуждение проблем международных отношений

1

  • 'Говорил об объединении с Белоруссией на взаимовыгодных условиях'; 'о присоединении Абхазии'; 'о присоединении Украины и Абхазии к России'; 'о союзе с Белоруссией'; 'по Ираку'.

Обсуждение проблем внутренней политики, прошедших и предстоящих выборов

<1

  • 'Его отношение к работе новой Думы – у него, как и у нас, большие <надежды> на новую Думу'; 'задачи на будущее'; 'политические стороны нашей жизни правильно он оценивал'; 'почему проиграли СПС и «Яблоко»'; 'решил, что будет выдвигать свою кандидатуру на выборы'.

Другое

1

  • 'Автогражданка'; 'вопрос о щенках'; 'когда спрашивали о домашних животных'; '...про дочек рассказывал'; 'про дочерей...'; 'разъяснение о пенсии депутатов'.

Все понравилось

3

  • 'Вопросы все были наболевшие, ответы достойны вопросам'; 'все'; 'все было интересно'; 'все понравилось'; 'все, что смогла понять из этого диалога'; 'конкретно сказать не могу, все понравилось'; 'много чего'; 'молодец'; 'понравилось все, что слышал'.

Ничего не понравилось

2

  • 'Все банально'; 'все не понравилось'; 'все это просто показуха'; 'конкретно ничего не ответил'; 'не понравилось ничего'; 'ничего не понравилось – одна болтовня'; 'среднее впечатление'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

64


ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ВАМ ЗАПОМНИЛОСЬ И НЕ ПОНРАВИЛОСЬ В ДИАЛОГЕ В. ПУТИНА С РОССИЯНАМИ?




(в % от числа опрошенных по России)

Уклончивые, неконкретные ответы, пустые обещания, ложь

6

  • 'До конца не договаривал, отвечал расплывчато, неконкретно'; 'долго отвечал, много лишних слов'; 'на все вопросы отвечал в общем'; 'не дал никаких обещаний, нет четких сроков и программы'; 'некоторые вопросы общими фразами выражались, неконкретно'; 'ничего конкретного, говорил ерунду'; 'общие фразы, без конкретности'; 'ответы были расплывчатыми'; 'уклончиво отвечал на все вопросы, обтекаемо и неконкретно'; 'что он ничего не может решить по серьезным вопросам'; 'демагогии много'; 'лицемерие Путина'; 'мне все было не по нраву: ничего реального, одни пустые слова'; 'много болтовни'; 'не верю, что все именно так, как он говорит'; 'неискренность'; 'одни обещания, никаких дел'; 'пустые обещания'; 'скрытность, не до конца отвечал на вопросы'; 'только слова'.

Содержание вопросов, их отбор

6

Было много пустых вопросов, мало насущных, важных

3

  • 'Вопросы были глупые'; 'вопросы не по существу'; 'глупых вопросов много задавалось, время только отнимали'; 'многие вопросы были не затронуты'; 'много было дурацких вопросов, ненужных'; 'много лишних вопросов'; 'надо, чтобы допустили более серьезный вопрос'; 'не было задано ни одного критического для Путина вопроса'; 'ничего существенного не задавалось'; 'обтекаемость, неконкретность самих постановок вопросов'.

Не нужен был вопрос о собаке

2

  • 'Вопрос о щенках'; 'вопрос про собаку не понравился – не тот уровень'; 'за собаку – несерьезные вопросы'; 'насчет собак – это не красит президента, так как в это время была авария в Ессентуках'; 'нельзя обсуждать жизнь щенков, когда народ живет хуже собак'; 'сами вопросы – о состоянии здоровья его щенков'; 'семейные ответы о собаке'; 'собака у него ощенилась, и он на всю Россию говорил'.

Не нужны были другие личные вопросы

1

  • 'Вопрос в области музыки'; 'задавали вопросы про детей Путина'; 'конечно, много было задано ненужных вопросов, личных для Путина'; 'незначительные вопросы – о встрече Нового года'.

Вопросы отбирались заранее

1

  • 'Вопросы готовились заранее'; 'вопросы задавали предупрежденные заранее люди'; 'все выбрано, заранее спланировано: не включили Магадан, Хабаровск, Камчатку'; 'как будто все подстроено: отвечал на злободневные вопросы'; 'наигранность'; 'не всех желающих пускали к микрофону задать вопрос'; 'подготовленных людей приглашают к микрофону'; 'происходила сортировка, и задавались только удобные вопросы'; 'чувствуются подобранные, мягкие, обтекаемые вопросы'.

Не нужны были вопросы детей

<1

  • 'Детские вопросы'; 'лучше бы дали эфир взрослым, чем детям, – о них должны заботиться родители, а не президент'; 'много времени уделялось детским вопросам'; 'на детские вопросы отвечал: ерунду городят'.

Недостаточное внимание к конкретным проблемам, разочаровавшие ответы

4

Экономические проблемы

1

  • 'В отношении цен на хлеб'; 'все за те же цены'; 'мало внимания селу'; 'о бюджете'; 'о сельском хозяйстве мало говорил'; 'ответ об инфляции...'; 'речь о налогах непонятна'; 'то, что не собирается национализировать теплоэнергетический комплекс'.

Низкие пенсии, зарплаты, прочие выплаты

1

  • 'Вопрос о пенсии'; 'замял вопрос о повышении пенсий и зарплаты учителям'; 'мало вопросов по пенсиям'; 'ответа не дал на вопрос о пенсиях'; 'уклончив от ответа насчет пенсии'; 'Путин не уверен, что будет увеличение пособия матерям-одиночкам'.

'Депутатские пенсии'

1

  • 'Как отвечал людям со Ставрополя, почему пенсия у депутатов 16 000 рублей'; 'о пенсии работникам Госдумы'; 'о пенсиях депутатов'; 'ответ о депутатской пенсии, что без них страна не может жить'; 'пенсия моей мамы – 1200 рублей, и пенсия депутатов Госдумы – 16 000?'; 'про депутатов: то, что мы им вынуждены платить высокую зарплату и пенсию'; 'разница в пенсиях чиновников и простых людей'.

Чеченская проблема

<1

  • 'Все уже забыли про Чечню, а там гибнут наши ребята'; 'нет ясности с Чечней...'; 'ничего не сказал о войне в Чечне'.

Жилищные проблемы, проблемы ЖКХ

<1

  • 'Квартирный вопрос'; 'ответ по ЖКХ'; 'повышение квартплаты'; 'про ЖКХ – цены будут расти'; 'что можно получить квартиру по кредиту в банке'; 'что строить государство не будет жилье, а молодежь должна брать ссуду в банке и выплачивать за жилье'.

Социальная политика

<1

  • 'Больше внимания многодетным семьям'; 'инвалидам не приходится ждать лучшей жизни'; 'не смог ответить на вопрос о детдоме'; 'почти ничего не говорилось о детях'.

Другие конкретные проблемы

1

  • 'Вопрос нереальный о правоохранительных органах, об оружии'; 'вопрос о российском гражданстве'; 'лояльно относится к национальному вопросу'; 'мало борьбы с терроризмом и преступностью'; 'непонятный курс внешней и внутренней политики'; 'нет сурового наказания за убийство'; 'про автогражданку непонятно выразился – нужна ли она'.

Другое

1

  • 'Время неудобное выбрали для трансляции – надо было в выходные дни'; 'мало времени – такие вещи надо делать либо чаще, либо больше по времени'; '...люди много времени тратили на поздравления'; 'не очень умеет беседовать с детьми'; 'недоверие прокрадывается: почему он это делает перед выборами?'; 'президент не должен говорить опрометчивых слов типа «дурак», все равно к кому'; '«Россия – для россиян», а он ответил «придурки» – нетактично'; 'слишком короткий диалог'.

Все не понравилось

<1

  • 'Все'; 'все не понравилось'; 'все не понравилось – показуха'.

Все понравилось

5

  • 'В любом диалоге ведет себя хорошо'; 'все понравилось'; 'все хорошо'; 'не было такого'; 'нет плохого'; 'он отвечал на все вопросы'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

78


ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАКОЙ ВОПРОС ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ЗАДАТЬ В. ПУТИНУ? О ЧЕМ БЫ ВЫ ХОТЕЛИ ЕГО СПРОСИТЬ?




(в % от числа опрошенных по России)

Перспективы роста благосостояния людей

26

Размеры выплат

19

  • 'Будет ли повышена пенсия и детские пособия в следующем году?'; 'вопрос о выплате детских пособий в регионах страны'; 'до каких пор не будет выплачиваться зарплата?'; 'когда зарплату повысят госслужащим?'; 'когда узникам Германии деньги заплатят?'; 'компенсацию за сына мне положено получить или нет?'; 'повышение стипендии'.

Возможности улучшения жизни людей в целом

5

  • 'Когда будем жить лучше?'; 'когда в России не будет бедных?'; 'когда же повысится уровень жизни?'; 'когда мы будем жить как люди?'; 'когда наладится жизнь и мы выйдем из бедноты?'; 'когда поднимется жизненный уровень россиян?'; 'собираются или нет повышать уровень жизни людей?'.

Цены и тарифы

3

  • 'Высокий рост цен'; 'когда перестанут повышать цены на товары и ЖКХ?'; 'когда снизятся цены на продукты?'; 'остановить инфляцию'; 'когда прекратится рост цен на ЖКХ?'; 'мы живем в старом доме – почему повышается постоянно квартплата?'; 'об оплате за коммунальные услуги'; 'сможет ли Путин удержать цены на хлеб?'; 'снизить цены на продукты'.

Социальные проблемы

13

Жилье, жилищно-коммунальная реформа

5

  • 'Жилищный вопрос: плохо работает жилищная ипотека'; 'ЖКХ плохо работают в доме'; 'когда будет строиться у нас в городе доступное жилье, так как молодежи негде жить'; 'когда будут строить квартиры бесплатно?'; 'муж – инвалид Отечественной войны, не можем получить квартиру'; 'насчет ЖКХ: когда наведут порядок?'; 'студентам лучшее жилье'; 'я пенсионерка, живу в частном полуразрушенном доме, не пригодном к жилью, каким образом я должна решать свой жилищный вопрос?'.

Борьба с безработицей

3

  • 'Безработица на селе'; 'когда кончится безработица, работать ведь негде'; 'когда люди смогут найти работу после 40 лет – нигде не берут'; 'когда появится работа?'; 'когда появятся рабочие места?'; 'по поводу наличия вакантных рабочих мест – о проблеме безработицы'; 'почему люди после 45 лет нигде не могут устроиться на работу?'.

Социальная защита населения, льготы

3

  • 'Больше внимания к участникам войны, ветеранам'; 'когда будет оказана помощь одиноким мамам?'; 'когда будут льготы труженикам тыла?'; 'о поддержке семей с детьми'; 'помощь старым людям, беспомощным, чтоб оказывали'; 'почему льготы у военных отобрали?'; 'почему мой сын после службы на атомной подводной лодке уже три года болеет, а льгот нет, а второй сын – ликвидатор Чернобыля, и тоже льгот нет'.

Проблемы детей и молодежи

1

  • 'Больше заботиться о молодежи'; 'как в России будут поддерживать молодые семьи?'; 'когда государство обратит внимание на детей?..'; 'нужно что-то делать, чтобы не было детей бездомных'; 'помогите молодым, почему молодежь чувствует себя не нужной государству?'; 'почему так мало уделяется внимания молодежной проблеме, ведь таких проблем у молодых очень много'.

Миграционная политика, проблемы межнациональных отношений, защита русских за рубежом

1

  • 'Вопрос о получении гражданства'; 'когда будет наведен порядок с лицами кавказской национальности?'; 'когда мы будем защищены от приезжих?'; 'национальный вопрос: как жизнь будет дальше, как перспективы СНГ'; 'о жизни русских эмигрантов – когда они будут жить лучше?'; 'почему не защищает русских в Туркмении?'.

Выплата компенсаций по вкладам

<1

  • 'В 90-х годах обесценились 20 000 рублей – будете ли вы компенсировать вклады?'; 'вопрос о вкладах 1992 года'; 'когда вернут деньги по вкладам?'; 'когда выплачивать будут компенсации по вкладам за умерших родителей?'; 'что пропали сбережения и что будет дальше с ними'.

Проблема наркомании и алкоголизма

<1

  • 'Борьба с... наркоманией...'; 'как сделать, чтобы спиртом не торговали?'; 'о наркомании, пьянстве...'; 'что можно сделать с пьянством в деревне?'.

Экономические проблемы, перспективы экономического развития страны

6

Восстановление и развитие промышленности, сельского хозяйства

4

  • 'Восстановить все заводы надо'; 'как он собирается поддерживать промышленность?'; 'когда заработают наши заводы?'; 'куда смотрит правительство на развал промышленности, заводов и фабрик, когда будут поднимать их?'; 'о ситуации в деревне, развале хозяйства'; 'перейдет автозавод в государственное правление или нет?'; 'почему поля все пустые, не засеянные?'; 'насколько положительным будет у нас экономический прогресс?..'; 'когда будет природная рента в нефтегазовых компаниях?'.

Финансы, налоги

1

  • 'Когда олигархи будут платить налоги полностью за пользование природными ресурсами?'; 'навести порядок в налоговой системе – до каких пор главы фирм не будут платить налоги?'; 'о налогах'; 'почему такие высокие налоги на землю?'; 'будет или нет денежная реформа'.

Пересмотр итогов приватизации

1

  • 'Будет ли пересматриваться приватизация, точнее, ее итоги в 90-х годах'; 'будут ли пересматриваться результаты приватизации?'; 'когда недра будут принадлежать государству?'; 'об отказе пересмотра вопроса о приватизации'; 'почему все серьезные ресурсы страны оказались в руках незначительной кучки людей?'.

Другие экономические проблемы

<1

  • 'Долго мелких предпринимателей будут душить местные власти?'; 'когда прекратят использовать скупку цветного металла?'; 'можно ли хранить сбережения в рублях, это надежно?'; 'проблемы малого бизнеса'.

Укрепление законности и порядка в стране, борьба с преступностью и терроризмом

5

Борьба с произволом чиновников, бюрократией, коррупцией, наведение порядка в стране

4

  • 'Вопрос о том, когда маленько прекратится коррупция, особенно у чиновников. Это мешает всем, берут все: чиновники, менты, бандиты, все'; 'известно ли ему, как проходят выборы в Татарстане?'; 'когда прекратится беспредел власти?'; 'когда примут меры к нарушениям в правоохранительных органах по всей строгости закона?'; 'о коррупции в высших эшелонах'; 'о несправедливости судов, о взяточничестве в органах МВД, о коррумпированности власти'; 'почему бюрократы на местах нарушают законы и когда это закончится'; 'когда бардак прекратится?'; 'когда в стране будет полный порядок?'; 'когда закончится беспредел в России?'; 'о наведении порядка в стране'; 'почему у нас до сих пор бардак?'.

Создание эффективной системы государственного управления

1

  • 'Каков конечный вариант структуры власти?'; 'какую роль играет государство в нашей стране, где оно?'; 'когда он со своим правительством начнет работать?'; 'когда реально начнет действовать административная реформа?'; 'почему в Думу иногда не ходят на работу?'.

Борьба с преступностью и терроризмом

1

  • 'Каковы перспективы борьбы с преступностью?..'; 'когда прекратятся террористические акты?'; 'когда уменьшится преступность?'; 'о детской преступности...'; 'с какой целью одобрили изменения в УПК – он и так для бандитов'.

Проблемы здравоохранения, образования

4

Образование

3

  • 'Будет ли проводиться реформа высшего образования, и будут ли при этом учитываться мнения студентов и преподавателей?'; 'будет ли у нас хорошее образование и бесплатное?'; 'зачем нужен единый экзамен?'; 'когда образование станет бесплатным?'; 'о будущем обучении в вузах'; 'о школе'; 'попросила бы финансировать школы из федерального бюджета'.

Здравоохранение

1

  • 'Будет ли бесплатное лечение?'; 'вопрос о здравоохранении – чтоб лечение хорошее было всем доступно'; 'о финансировании здравоохранения'; 'об улучшении здравоохранения'; 'о здравоохранении, как нас будут лечить, стариков – нам плата за лекарства и обслуживание не по карману'.

Будущее России

2

  • 'О будущем России'; 'о положении дел в России, что нас ожидает дальше'; 'какое будет будущее у наших детей?'; 'когда Россия все-таки снова станет великой страной, долго еще нам на коленях стоять?'; 'когда от слов перейдем к делу?'; 'что ждет россиян?'; 'что ждет в будущем моего ребенка?'.

Вопросы о В. Путине

2

Политические планы президента

1

  • 'Думает ли он менять политический курс в интересах трудящегося народа?'; 'его планы на будущее для страны'; 'о будущей политике президента'; '...будет ли он второй раз участвовать в выборах'..

Личные вопросы и пожелания

1

  • 'Быть жестче в решениях'; 'доволен ли он своей работой на посту президента?..'; 'какой тип женщин ему нравится?'; 'о собаке Путина'; 'увлекаетесь ли вы рыбалкой?'; 'я бы хотела пожелать ему здоровья и продолжать в том же направлении в политике'.

Ситуация в Чечне

1

  • 'Когда война в Чечне закончится?'; 'когда перестанут гибнуть наши солдаты в Чечне?'; 'когда прекратят воевать в Чечне?'; 'о Чечне'; 'реально ли закончить войну в Чечне через 10 лет?'; 'сколько можно воевать в Чечне?'; 'скорее решить вопрос с Чечней – когда прекратят убивать солдат?'.

Проблемы армии

1

  • 'Когда будет армия контрактная?'; 'когда будет профессиональная армия в России?'; 'когда у нас будет порядок в армии? Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую'; 'о профессиональной армии'; 'о сокращении службы в армии'; 'сократить срок службы в армии'; 'ускорение контрактной службы'.

Проблемы регионов

1

  • 'Знает ли он о положении народа в глубинке?'; 'когда будет уделено внимание регионам и малым городам'; 'когда он вплотную займется нашим городом?'; 'почему игнорировали Магадан?'; 'правительство не уделяет внимания маленьким городам...'; 'какова будет дальнейшая жизнь нашей Карелии?'; 'о плохой почтовой связи в России, особенно в Кабардино-Балкарской Республике'.

Проблема обязательного автострахования

1

  • 'Вступило ли в силу страхование автомобилей?'; 'о страховании обязательном авто'; 'об автостраховании – чтобы снизили сумму страховки на старые автомобили'; 'почему подписал закон об автостраховании?'; 'страхование автомобилей – опустошение нашего кармана'; 'чтобы определенно ответил про автострахование'.

Личные просьбы: обустройство конкретных территорий

1

  • 'Вопросы есть, но нет телефона, это бедствие для всей улицы'; 'до нашей деревни асфальт проложить: 12 км ходим пешком, и чтоб получали зарплату на селе'; 'насчет хозяйства – дорог нет'; 'у нас в деревне вообще связи нет, пусть сначала связь дадут'; 'чтоб провели дороги – 12 км, живем в селе, старики, когда будут выполнять свои обещания?'.

Международные отношения, внешняя политика страны

1

  • 'Будут ли российские войска вводиться в Ирак?'; 'его отношение к международной политике'; 'объяснить вступление России в ВТО'; 'почему Запад не любит Россию?'; 'почему мы бесплатно отдали Украине газ, уступили Тузлу?'; 'почему мы прощаем долги бывшим республикам СССР?'.

Другое

1

  • 'Будет или не будет амнистия?'; 'как улучшить культуру на селе?'; 'изменится ли положение в стране от названия партии?'; 'почему евреи власть берут?'; 'будет ли придерживаться советов партии ЛДПР?'; 'почему у нас не ограничивается возрастной ценз на президентство?'; 'сколько людей погибло во время правления Брежнева из-за политических разногласий с режимом?'.

Не хочу задавать вопрос, нет вопросов

3

  • 'Думал, но не задам, думаю, вопрос неуместный'; 'к нему нет вопросов у меня'; 'нет ничего обоснованного, чтоб спросить'; 'ни о чем не хочу'; 'никакой вопрос не задал бы, все это бесполезно'; 'никакой, все равно никто не обратит внимание на мой вопрос'; 'у меня нет вопросов'.

Затрудняюсь ответить, ответ не тему

43

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 20-21 декабря 2003 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку)..


 
3.Электронная фокус-группа

Эпизод

Содержание эпизода

Доверие, оценка / сила колебаний

6 (1749)

Главные угрозы для России в XXI веке

1,84/срд

7 (1750)

Планы на будущий год

1,39/слн

2 (1745)

Что даст новая Дума России?

0,79/срд

5 (1748)

О проигрыше правых сил на парламентских выборах

0,79/слн

4 (1747)

О реформе армии

0,36/слн

3 (1746)

О пенсионной реформе

0,21/слн

1 (1744)

Итоги года для страны

0,15/слн



Эпизод № 1 (1744). ОРТ, прямой эфир, 18.12.03, 12:00. С. Брилев (ведущий):
Если посмотреть на итоги года для всей страны – как Вы оцениваете результаты уходящего года?

В. Путин (президент РФ):
Никто нам никаких подарков в этом году не сделал. Все, чего Россия добилась, было достигнуто напряженным, тяжелым трудом. У нас было много сложностей, много проблем и потерь, но в то же время Россия зарекомендовала себя как страна, твердо стоящая на ногах и интенсивно развивающаяся. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что укреплялись внешние позиции нашего государства, росла и укреплялась экономика.

Я взял с собой цифры, которые, в общем, известны, но тем не менее, я некоторые из них повторю. Мы в 2002-м году вышли на темпы развития экономики в 4,3%, в этом году планировали 5. Реально к концу года у нас получится 6,6%, может быть, 6,9% рост ВВП – то есть рост экономики. В прошлом году промышленное производство у нас выросло на 3,7%. В этом году – это будет 6,7%, почти в два раза больше. Сократился внешний долг. Помните, сколько мы говорили в свое время, в 2002-м году, о пике выплат по внешнему долгу в 2003-м, и даже часто пугали друг друга: как это отразится на жизни страны, сможет ли правительство справиться с социальными обязательствами перед населением? Мы выплатили 17 миллиардов долларов – страна этого даже не заметила. Сегодня соотношение между внешним долгом и ВВП у нас лучше, чем во многих западноевропейских странах, а это один из важнейших показателей здоровья экономики. Когда я начинал работать в качестве президента страны, в 2000-м году, золотовалютные резервы Центрального банка у нас составляли 11 миллиардов долларов США – то есть почти за 10 лет страна накопила 11 миллиардов. В 2003 году мы только за один год 'приросли' на 20 миллиардов долларов, и золотовалютные резервы ЦБ составили у нас почти 70 миллиардов. В сочетании с выплатой внешнего долга – это для нас не пустые цифры, это весьма серьезная вещь, которая касается каждого гражданина России. Почему? Потому что сочетание всех этих факторов говорит о том, что если мы будем продолжать такую же экономическую политику, то мы уже не столкнемся с проблемами, с которыми столкнулись в 1998-м году. Никаких дефолтов не будет.

Эпизод № 2 (1745). ОРТ, прямой эфир, 18.12.03, 12:00. Е. Устименко (студентка педагогического университета Комсомольска-на-Амуре):
Что конкретно даст новая Дума России?

В. Путин:
Ни одно цивилизованное государство не может и не должно жить без законодательного органа власти. От Государственной думы России зависит если не все, то очень и очень многое в нашей стране: зависит своевременное принятие важнейших законов, без которых государство не может развиваться эффективно. От того, насколько правительство и Государственная дума будут работать не только в плановом режиме, но и солидарно отвечать за развитие государства, будет зависеть благосостояние каждого жителя страны. От парламента очень много зависит. И мы все, я в том числе, ждем от Государственной думы слаженной, эффективной работы.

Эпизод № 3 (1746). ОРТ, прямой эфир, 18.12.03, 12:00. В. Путин:
Смысл пенсионной реформы заключается в том, чтобы будущая пенсия напрямую была связана, зависела от уровня заработной платы, от трудового вклада человека. И я считаю, что это справедливо. Собственно говоря, об этом все время говорили и граждане России, требуя такой системы исчисления пенсий. Она введена новым пенсионным законом, и думаю, что многие согласятся, что это правильно. Есть базовая – а есть страховая часть. Ваша пенсия будет зависеть от вашего заработка, и поэтому она будет в выгодную сторону отличаться от того, что имеет среднестатистический рядовой гражданин России. И для шахтеров это, конечно, плюс. Представим себе прежнюю ситуацию, когда вы зарабатывали бы 12 тысяч, а пенсия была бы у всех равна, – ведь это было бы несправедливо, не так ли? Сегодня такого не будет.

Эпизод № 4 (1747). ОРТ, прямой эфир, 18.12.03, 12:00. В. Путин:
Реформирование Вооруженных сил, модернизация Вооруженных сил не заканчивается – она только началась. И она связана не только с изменением оплаты воинского труда (сейчас я об этом скажу) – военная реформа связана и с комплектованием Вооруженных сил. Как Вы знаете, мы поставили перед собой задачу укомплектовать практически половину рядового и сержантского состава контрактниками. Это связано с переходом к службе по призыву до одного года с конца 2007-го, это связано с модернизацией вооружений и закупками новых видов вооружений для российской армии, флота и авиации. Что касается денежного содержания, то вы знаете, что с 1 января текущего года были повышены оклады по званиям, а с 1 октября на 11% произведена индексация денежного довольствия военнослужащих – вместе с госслужащими. Хочу обратить ваше внимание на следующее весьма любопытное обстоятельство. Мы в прошлом году привязали доходы военнослужащих к госслужащим – с тем чтобы не было разрыва. Министр обороны долго боролся за это в различных ведомствах, министерствах – прежде всего в Минэкономики и в Министерстве финансов – и добился того, чтобы уровень доходов военнослужащих был привязан, еще раз повторяю, к доходам госслужащих гражданских, чтобы не было разрыва между военными и гражданскими чиновниками. Но вот в чем соль этого обстоятельства: у нас госслужащих на гражданке 330 тысяч примерно, а армия у нас – 1 миллион 200, вместе с приравненными к ним – это почти 4 миллиона человек. Поэтому мы почти 4 миллиона человек приравняли к 330 тысячам. Но, я считаю, с точки зрения важности задач, которые исполняют армия и флот, это правильно и справедливо. И такая индексация будет проводиться и в будущем.

Эпизод № 5 (1748). ОРТ, прямой эфир, 18.12.03, 12:00. В. Путин:
Что касается правых сил и их проигрыша на выборах в Государственную думу, то меня это не радует. В нашем парламенте, на мой взгляд, должны были бы быть представлены все политические силы страны. Вместе с тем, результат – или, точнее, отсутствие результата на выборах у правых сил – это их проигрыш в полном объеме, это результат их политики за последние годы, это результат того, что они допустили ошибки как в стратегии, так и в тактике предвыборной борьбы. Хотя так называемого административного ресурса... если учесть, что партию СПС возглавлял Анатолий Борисович Чубайс, который одновременно является руководителем всей электроэнергетики страны, как мы с вами догадываемся, не было никакого недостатка ни в административном ресурсе, ни во всяких других ресурсах, которые нужны на выборах в парламент России, – так же как и в парламент любого другого государства. Все это было в достаточном объеме. Не хватило только понимания того, что ждут от политической партии люди, и не хватило политической воли для того, чтобы договориться о единых действиях на выборах в парламент достаточно разрозненных правых сил. Надеюсь, что это не приведет к тому, чтобы эти силы сошли с политической сцены страны, – имея в виду, что миллионы людей в России разделяют те взгляды, которые пропагандируют правые силы и пытаются внедрить в нашу политическую и экономическую жизнь. Во всяком случае, я уже говорил об этом публично, хочу повторить еще раз: мы проведем консультации и с СПС, и с 'Яблоком', постараемся создать такую ситуацию, при которой были бы востребованы их кадровые возможности, была бы налажена постоянная работа, диалог этих правых сил с правительством, с администрацией президента, с парламентом Российской Федерации.

Эпизод № 6 (1749). ОРТ, прямой эфир, 18.12.03, 12:00. К. Клейменов (корреспондент)
: Какие главные угрозы для России видит президент в XXI веке?

В. Путин:
Самая главная угроза – отставание экономического развития. Если мы не справимся с тем, чтобы обеспечить темпы роста нашей экономики, то мы будем отставать и по всем другим составляющим. Сегодня так же, как и всегда, в мире происходит достаточно жесткая конкурентная борьба, но только, в отличие от прежних времен, эта конкурентная борьба сместилась, скажем, из сферы военного противостояния в сферу экономической конкуренции. И здесь мы должны быть эффективными, здесь мы должны быть конкурентоспособными – от гражданина до государства. Сможем это сделать – не только выживем, но будем процветающей страной, не сможем – тогда у нас будет много трудноразрешимых проблем.

Эпизод № 7 (1750). ОРТ, прямой эфир, 18.12.03, 12:00. В. Путин:
Мы, вообще-то, чего ждем от государства? Государство – оно нам зачем? Отвечать на этот вопрос можно по-разному, вариантов ответа может быть десяток и больше. Я сейчас попробую сформулировать свой ответ и рассчитываю на то, что буду понят основным количеством наших слушателей и зрителей. Мы ждем от государства, чтобы оно повысило уровень нашего благосостояния, чтобы оно сделало нашу жизнь безопасной и внутри, и вовне, чтобы мы чувствовали себя частью мировой цивилизации, сохранили свою национальную и культурную идентичность, и чтобы оно, государство, обеспечило будущее наших детей. Как это можно сделать, какими способами и какими средствами этого можно достичь? В разное время разные страны добивались этого разными средствами, но в сегодняшнем мире есть некоторые базовые вещи, без укрепления которых добиться решения вышеуказанных задач невозможно. Какие это базовые вещи? Что в первую очередь должно сделать государство? Сегодня, в современном мире, государство в первую очередь должно обеспечить права и свободы своих граждан – без этого вообще ничего невозможно сделать. Для России, кстати сказать, это имеет не какое-то абстрактное значение. И, к слову говоря, нельзя позволить всяким проходимцам злоупотреблять терминологией из демократического словаря, решая свои клановые интересы. Для России, тем не менее, укрепление демократии имеет прикладное значение уже сейчас и в следующем году. Что я имею в виду? Мы недавно совсем приняли Закон о политических партиях, только что состоялись выборы в парламент. У нас создалась уникальная ситуация в новейшей истории, при которой мы можем создать действительно действенную многопартийную систему с мощным правым центром, с левым центром в виде, скажем, социал-демократической идеи и с их сторонниками и союзниками по обоим флангам: слева и справа, либо даже с маргинальными группами и партиями. Это стало реальной, выполнимой задачей в ближайшей перспективе.

Конечно, ничего невозможно сделать без эффективного развития экономики – об этом я уже говорил. Здесь перед нами стоят совершенно конкретные цели. Я сейчас не буду говорить о цифрах – они есть, их можно легко посмотреть, с ними можно ознакомиться. И рост заработной платы запланирован, и рост доходов населения, и пенсий, и заработной платы, и так далее. Запланированы и темпы роста экономики: они планируются на уровне где-то пяти с лишним процентов – кстати, очищенных от сверхдоходов от цен на нефть. Но дело даже не в этом. Дело в том, что нам нужно принимать базовые вещи, которые будут эффективно работать на нашу страну сегодня и завтра. Какие это базовые вещи? Нужно продолжить налоговую реформу. Нужно снижать налоговое бремя на экономику. С 1 января 2004 года конкретные шаги запланированы. Первое. Снижение на 2 процентных пункта НДС – налога на добавленную стоимость – с 20 до 18%. Полностью отменяется торговый налог 5%. Кстати говоря, крупные торговые сети обещали одновременно с этим снизить с 1 января 2004 года и цены. Мы посмотрим, как они выполнят свое обещание. Но нужно выполнить и решить ряд других вопросов, а именно: нужно принять поправки к Налоговому и Бюджетному кодексу, чтобы заработал в полном объеме пакет принятых ранее законов о разграничении полномочий между уровнями власти: между федеральным, региональным и местным. Навести порядок здесь нужно. И тогда люди, надеюсь, почувствуют изменение качества предоставляемых им услуг. И это – отдельная задача по созданию базовых условий для предоставления более качественных услуг населению в сфере ЖКХ, в сфере образования и в сфере медицинского обслуживания. Есть конкретные планы, они могут и должны быть реализованы. Наконец, очень важный комплекс вопросов связан с улучшением природопользования. Нужно принять Водный кодекс, Лесной кодекс и Свод законов о недропользовании. Нужно прекратить разбазаривание национальных ресурсов и навести порядок в их использовании. Нужно начать, наконец, полномасштабную административную реформу – не буду углубляться, об этом много говорили. И нужно существенным образом расширить сферу применения ипотечного кредитования. Вот неполный перечень задач, которые стоят перед нами в 2004 году в сфере экономики. Будем укреплять армию. И надеюсь, что таким образом будет укрепляться и положение России в мире. Ну и, наконец, никогда не должна быть забыта задача, поставленная мною в Послании, – это борьба с бедностью. Я уже говорил: 31 миллион наших граждан живет... имеет доходы ниже прожиточного минимума. Сейчас правительство поработало: мы знаем, как 'разбит' этот 31 миллион по категориям, сколько там работающего, трудоспособного населения, сколько просто временно потерявшего работу, сколько там инвалидов, людей, нуждающихся в особой опеке и попечительстве со стороны государства, – это все известно. Ясно, сколько нужно будет денег на решение этой проблемы и сроки, которые потребуются для того, чтобы эту проблему решить. Нужно только настойчиво, последовательно и с полной отдачей сил трудиться. Все для этого есть. Мне хочется выразить уверенность в том, что эти задачи будут решены.

С. Брилев (ведущий):
Если посмотреть на итоги года для всей страны – как Вы оцениваете результаты уходящего года?

В. Путин (президент РФ):
Никто нам никаких подарков в этом году не сделал. Все, чего Россия добилась, было достигнуто напряженным, тяжелым трудом. У нас было много сложностей, много проблем и потерь, но в то же время Россия зарекомендовала себя как страна, твердо стоящая на ногах и интенсивно развивающаяся. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что укреплялись внешние позиции нашего государства, росла и укреплялась экономика.

Я взял с собой цифры, которые, в общем, известны, но тем не менее, я некоторые из них повторю. Мы в 2002-м году вышли на темпы развития экономики в 4,3%, в этом году планировали 5. Реально к концу года у нас получится 6,6%, может быть, 6,9% рост ВВП – то есть рост экономики. В прошлом году промышленное производство у нас выросло на 3,7%. В этом году – это будет 6,7%, почти в два раза больше. Сократился внешний долг. Помните, сколько мы говорили в свое время, в 2002-м году, о пике выплат по внешнему долгу в 2003-м, и даже часто пугали друг друга: как это отразится на жизни страны, сможет ли правительство справиться с социальными обязательствами перед населением? Мы выплатили 17 миллиардов долларов – страна этого даже не заметила. Сегодня соотношение между внешним долгом и ВВП у нас лучше, чем во многих западноевропейских странах, а это один из важнейших показателей здоровья экономики. Когда я начинал работать в качестве президента страны, в 2000-м году, золотовалютные резервы Центрального банка у нас составляли 11 миллиардов долларов США – то есть почти за 10 лет страна накопила 11 миллиардов. В 2003 году мы только за один год 'приросли' на 20 миллиардов долларов, и золотовалютные резервы ЦБ составили у нас почти 70 миллиардов. В сочетании с выплатой внешнего долга – это для нас не пустые цифры, это весьма серьезная вещь, которая касается каждого гражданина России. Почему? Потому что сочетание всех этих факторов говорит о том, что если мы будем продолжать такую же экономическую политику, то мы уже не столкнемся с проблемами, с которыми столкнулись в 1998-м году. Никаких дефолтов не будет.

Смысл пенсионной реформы заключается в том, чтобы будущая пенсия напрямую была связана, зависела от уровня заработной платы, от трудового вклада человека. И я считаю, что это справедливо. Собственно говоря, об этом все время говорили и граждане России, требуя такой системы исчисления пенсий. Она введена новым пенсионным законом, и думаю, что многие согласятся, что это правильно. Есть базовая – а есть страховая часть. Ваша пенсия будет зависеть от вашего заработка, и поэтому она будет в выгодную сторону отличаться от того, что имеет среднестатистический рядовой гражданин России. И для шахтеров это, конечно, плюс. Представим себе прежнюю ситуацию, когда вы зарабатывали бы 12 тысяч, а пенсия была бы у всех равна, – ведь это было бы несправедливо, не так ли? Сегодня такого не будет.

Что касается правых сил и их проигрыша на выборах в Государственную думу, то меня это не радует. В нашем парламенте, на мой взгляд, должны были бы быть представлены все политические силы страны. Вместе с тем, результат – или, точнее, отсутствие результата на выборах у правых сил – это их проигрыш в полном объеме, это результат их политики за последние годы, это результат того, что они допустили ошибки как в стратегии, так и в тактике предвыборной борьбы. Хотя так называемого административного ресурса... если учесть, что партию СПС возглавлял Анатолий Борисович Чубайс, который одновременно является руководителем всей электроэнергетики страны, как мы с вами догадываемся, не было никакого недостатка ни в административном ресурсе, ни во всяких других ресурсах, которые нужны на выборах в парламент России, – так же как и в парламент любого другого государства. Все это было в достаточном объеме. Не хватило только понимания того, что ждут от политической партии люди, и не хватило политической воли для того, чтобы договориться о единых действиях на выборах в парламент достаточно разрозненных правых сил. Надеюсь, что это не приведет к тому, чтобы эти силы сошли с политической сцены страны, – имея в виду, что миллионы людей в России разделяют те взгляды, которые пропагандируют правые силы и пытаются внедрить в нашу политическую и экономическую жизнь. Во всяком случае, я уже говорил об этом публично, хочу повторить еще раз: мы проведем консультации и с СПС, и с 'Яблоком', постараемся создать такую ситуацию, при которой были бы востребованы их кадровые возможности, была бы налажена постоянная работа, диалог этих правых сил с правительством, с администрацией президента, с парламентом Российской Федерации.

К. Клейменов (корреспондент)
: Какие главные угрозы для России видит президент в XXI веке?

В. Путин:
Самая главная угроза – отставание экономического развития. Если мы не справимся с тем, чтобы обеспечить темпы роста нашей экономики, то мы будем отставать и по всем другим составляющим. Сегодня так же, как и всегда, в мире происходит достаточно жесткая конкурентная борьба, но только, в отличие от прежних времен, эта конкурентная борьба сместилась, скажем, из сферы военного противостояния в сферу экономической конкуренции. И здесь мы должны быть эффективными, здесь мы должны быть конкурентоспособными – от гражданина до государства. Сможем это сделать – не только выживем, но будем процветающей страной, не сможем – тогда у нас будет много трудноразрешимых проблем.

Мы, вообще-то, чего ждем от государства? Государство – оно нам зачем? Отвечать на этот вопрос можно по-разному, вариантов ответов может быть десяток и больше. Я сейчас попробую сформулировать свой ответ и рассчитываю на то, что буду понят основным количеством наших слушателей и зрителей. Мы ждем от государства, чтобы оно повысило уровень нашего благосостояния, чтобы оно сделало нашу жизнь безопасной и внутри, и вовне, чтобы мы чувствовали себя частью мировой цивилизации, сохранили свою национальную и культурную идентичность, и чтобы оно, государство, обеспечило будущее наших детей. Как это можно сделать, какими способами и какими средствами этого можно достичь? В разное время разные страны добивались этого разными средствами, но в сегодняшнем мире есть некоторые базовые вещи, без укрепления которых добиться решения вышеуказанных задач невозможно. Какие это базовые вещи? Что в первую очередь должно сделать государство? Сегодня, в современном мире, государство в первую очередь должно обеспечить права и свободы своих граждан – без этого вообще ничего невозможно сделать. Для России, кстати сказать, это имеет не какое-то абстрактное значение. И, к слову говоря, нельзя позволить всяким проходимцам злоупотреблять терминологией из демократического словаря, решая свои клановые интересы. Для России, тем не менее, укрепление демократии имеет прикладное значение уже сейчас и в следующем году. Что я имею в виду? Мы недавно совсем приняли Закон о политических партиях, только что состоялись выборы в парламент. У нас создалась уникальная ситуация в новейшей истории, при которой мы можем создать действительно действенную многопартийную систему с мощным правым центром, с левым центром в виде, скажем, социал-демократической идеи и с их сторонниками и союзниками по обоим флангам: слева и справа, либо даже с маргинальными группами и партиями. Это стало реальной, выполнимой задачей в ближайшей перспективе.

Конечно, ничего невозможно сделать без эффективного развития экономики – об этом я уже говорил. Здесь перед нами стоят совершенно конкретные цели. Я сейчас не буду говорить о цифрах – они есть, их можно легко посмотреть, с ними можно ознакомиться. И рост заработной платы запланирован, и рост доходов населения, и пенсий, и заработной платы, и так далее. Запланированы и темпы роста экономики: они планируются на уровне где-то пяти с лишним процентов – кстати, очищенных от сверхдоходов от цен на нефть. Но дело даже не в этом. Дело в том, что нам нужно принимать базовые вещи, которые будут эффективно работать на нашу страну сегодня и завтра. Какие это базовые вещи? Нужно продолжить налоговую реформу. Нужно снижать налоговое бремя на экономику. С 1 января 2004 года конкретные шаги запланированы. Первое. Снижение на 2 процентных пункта НДС – налога на добавленную стоимость – с 20 до 18%. Полностью отменяется торговый налог 5%. Кстати говоря, крупные торговые сети обещали одновременно с этим снизить с 1 января 2004 года и цены. Мы посмотрим, как они выполнят свое обещание. Но нужно выполнить и решить ряд других вопросов, а именно: нужно принять поправки к Налоговому и Бюджетному кодексу, чтобы заработал в полном объеме пакет принятых ранее законов о разграничении полномочий между уровнями власти: между федеральным, региональным и местным. Навести порядок здесь нужно. И тогда люди, надеюсь, почувствуют изменение качества предоставляемых им услуг. И это – отдельная задача по созданию базовых условий для предоставления более качественных услуг населению в сфере ЖКХ, в сфере образования и в сфере медицинского обслуживания. Есть конкретные планы, они могут и должны быть реализованы. Наконец, очень важный комплекс вопросов связан с улучшением природопользования. Нужно принять Водный кодекс, Лесной кодекс и Свод законов о недропользовании. Нужно прекратить разбазаривание национальных ресурсов и навести порядок в их использовании. Нужно начать, наконец, полномасштабную административную реформу – не буду углубляться, об этом много говорили. И нужно существенным образом расширить сферу применения ипотечного кредитования. Вот неполный перечень задач, которые стоят перед нами в 2004 году в сфере экономики. Будем укреплять армию. И надеюсь, что таким образом будет укрепляться и положение России в мире. Ну и, наконец, никогда не должна быть забыта задача, поставленная мною в Послании, – это борьба с бедностью. Я уже говорил: 31 миллион наших граждан живет... имеет доходы ниже прожиточного минимума. Сейчас правительство поработало: мы знаем, как 'разбит' этот 31 миллион по категориям, сколько там работающего, трудоспособного населения, сколько просто временно потерявшего работу, сколько там инвалидов, людей, нуждающихся в особой опеке и попечительстве со стороны государства, – это все известно. Ясно, сколько нужно будет денег на решение этой проблемы и сроки, которые потребуются для того, чтобы эту проблему решить. Нужно только настойчиво, последовательно и с полной отдачей сил трудиться. Все для этого есть. Мне хочется выразить уверенность в том, что эти задачи будут решены.

Комментарий


На этот раз на ЭФГ тестировались фрагменты телевизионного прямого эфира, в ходе которого В. Путин отвечал на вопросы россиян. Ввиду значительного объема тестировавшегося материала респондентам было предложено оценивать видеоряд лишь по критерию доверия.

В целом фрагменты выступления президента России были оценены участниками тестирования довольно высоко – особенно те из них, где В. Путин говорил о планах на будущее (эпизоды 6 и 7). В то же время эпизоды, содержащие информацию о том, что уже сделано или делается сейчас (эпизоды 1, 3 и 4), получили гораздо менее высокие оценки респондентов. То есть участники тестирования в большей степени готовы верить в искренность намерений В. Путина, нежели в искренность его оценок итогов работы. Следует отметить, что такие же результаты были зафиксированы в прошлом году по итогам ЭФГ, посвященной общению президента в прямом эфире с гражданами России.

Эпизод № 1 (1744)


Один из наименее удачных эпизодов по итогам тестирования. Участники последовавшей за ЭФГ дискуссии весьма скептически относятся к тем данным, о которых В. Путин говорит в этом фрагменте с очевидным энтузиазмом. Во-первых, респонденты просто не понимают и не пытаются понять, что именно означают те или иные цифры; во-вторых, их собственное материальное положение отнюдь не всегда способствует доверию к исходящей от президента информации о положительных тенденциях в отечественной экономике.
  • 'Ну вот этим цифрам, которые он говорит, как-то верить не очень хочется. И не очень понятно, что такое. Потому что каждый, наверно, думает все-таки, какую зарплату он получает, а не набор цифр. Понимаете, на каждого... он говорит, что каждый человек это ощутил, – но как он ощутил, если ему зарплату не подняли?'


  • 'Да, то есть эти цифры – немножко даже их не очень уверенно произносил. Как они считаются? Может быть, в Европе они по-другому считаются – так же, как с нефтью, но прибыль по-другому считается, не от тех показателей. Поэтому как-то не очень в это верится'.


  • 'Насчет цифр – я тоже могу сказать, что проверить мы их не можем, в целом речь такая приятная, что, в общем, я за свою страну рада, что долги платим'.


  • 'И мне не очень верится, что мы чуть не перегнали ряд западных стран'.


  • 'Ну я скажу, в принципе, может быть, он прав, потому что у нас как бы в начале того года вот зарплата повысилась у всех почти сотрудников частных предприятий где-то, наверное, на 20%. И вот сейчас, в начале этого года, в конце и в начале тоже, повышали зарплату тоже на 20%'.


  • 'С приходом Путина я вот как пенсионер – вот за 2 года у меня поднялась пенсия. Значит, я получал, когда уходил, 1400 была, сейчас у меня 2800 – вот в половину. Вдвое прибавилась пенсия, так что Путину я доверяю'.
Эпизод № 3 (1746)

Этот эпизод также вызвал у респондентов некоторое недоумение. Прежде всего, участники дискуссии очень слабо осведомлены о существе пенсионной реформы. Они не понимают, каковы преимущества новой системы пенсионного страхования, чем она отличается от существовавшей в советские времена, как конкретно будет внедряться. Но в любом случае респонденты подозревают власти в стремлении 'снова обжулить' население.
  • 'Мне кажется тоже – это обман. Там, за 30 – 40 лет, которые люди будут вкладывать туда свои капиталы, придет какой-нибудь Жириновский, придет ли какой-нибудь другой, и все это аннулируется, и все эти денежки плачут, и никому ничего не достанется. И никто – ничего, и никакой справедливости не будет'.


  • 'В плане, что нужно учитывать интересы вот действительно пожилого возраста, которые сейчас... но он об этом не говорит, а это нужно тоже как-то учитывать'.


  • 'Я тоже, я согласна, что в принципе каждый человек должен думать о своем будущем, о старости обеспеченной, в общем, в меру сил трудиться и в меру возможности. Но все равно люди преклонного возраста должны ...обеспечивать себя полностью'.


  • 'Нет, но у нас могли бы сделать... поднять зарплату, большую зарплату сделать и большие отчисления – вот почему-то не хотят поднимать зарплату, вот это мне никак...'
Эпизод № 5 (1748)

Участникам дискуссии очевидно не интересна тема провала правых на выборах в Думу. Тем не менее, они отметили, что президент лукавит, говоря о собственной незаинтересованности в таком провале. В. Путин, по мнению респондентов, сегодня предпочитает иметь дело с 'Единой Россией' и стремится к созданию в стране двух- трехпартийной системы, в которой нет места ни для СПС, ни для 'Яблока'.
  • 'Ну, ему достаточно «Единой России»'.


  • 'Мне кажется, все было сделано для того, чтобы... Может быть, конечно, Чубайс подпортил действительно что-то, а вообще, мне кажется, так все было сделано, чтобы они не попали'.


  • 'Путин рад, что не попал СПС. Сам, ну вот так послушать его, он сказал, что даже имея все, в том числе и кучу денег, кучу административного влияния, они не смогли, они изжили себя. Ну, это ненужный материал...'
Эпизод № 6 (1749)

Эпизод – лидер нашего рейтинга. Участникам дискуссии понравились слова В. Путина о том, что основной угрозой для России является экономическое отставание от развитых стран мира. Они согласны с необходимостью прилагать усилия для преодоления этого отставания. И в то же время высказывания президента показались респондентам противоречивыми: с одной стороны, подводя итоги года, В. Путин уверенно говорил о позитивных тенденциях в российской экономике, с другой – в этом фрагменте говорится об угрозе экономического отставания. Участникам дискуссии было трудно в этом разобраться.
  • 'Я согласна с Путиным, что самое главное – это экономика'.


  • 'Он в самом начале говорил о прогрессе и о ВВП, какие-то проценты называл – а тут вроде говорит, оказывается, если мы будем отставать... что-то как-то немножко, мне показалось, что вроде не связано с первым вопросом, с чего начинал. Вроде как, получается, у нас проблемы – а вначале он говорил, что у нас все хорошо'.


  • 'Ну, в общем-то, я согласен, потому что соответственно рост экономики даст прибавку к пенсии и зарплату бюджетникам'.


  • '...говорит правильно – ну и что делать с этим? Экономику надо же свою развивать, а не... В Москве – да, растет экономика, за счет рынков и так далее'.
Эпизод № 7 (1750)

Следующий эпизод получил весьма высокие оценки респондентов. Участники тестирования соглашались со словами В. Путина о существующих в России проблемах и необходимости их решения. И все же некоторые из них испытали разочарование, так как не получили от В. Путина ясного ответа на им же поставленные вопросы; другие – обеспокоены тем, что В. Путин 'не может разгрести за четыре года завалы, доставшиеся от предшественников'.
  • 'Первое впечатление – сказал все, что знал, все. Выдал все на гора. И начал с того, что зачем надо государство, продолжил экономикой, свод законов, что давно ждем, о недропользовании, о повышении зарплаты. Ну о чем он не сказал сейчас? Обо всем о том, о чем говорил на протяжении всей беседы. А государство зачем нам? Обеспечить права и свободы граждан, обеспечить порядок. В то время как взрываются в Москве террористы, министр внутренних дел и мэр участвуют в выборах, вместо того чтобы заниматься своим. Тот же министр внутренних дел вместо того, чтобы лезть в Думу...'.


  • 'Нет, я просто говорю. Ну я думаю, что мое впечатление, что я ему, конечно, верю, но очень мало ему дано времени. Четыре года – это маленький срок. Ему бы еще один срок, еще бы один срок, на третий срок бы пошли бы – и все было бы нормально. Я к чему говорю? Когда в 62-м году Хрущев – был хлеб кукурузный. Когда его сделали, сменили, и Леонид Ильич встал, то через 6 лет мы уже ели икру, как бы, и все стояло в магазинах. А при Хрущеве – не было ничего практически. Хлеб был кукурузный, и в Москве стояли очереди за хлебом. Просто у Путина сейчас маленький срок, маленький срок. Частично он что-то сделает, но в основном разгребать будут остальные его последователи'.


  • 'Конечно, у него планы большие, конечно, можно ему пожелать, чтобы он их все выполнил. Ну я надеюсь, что он кое-чего добьется'.


  • 'Значит, конечно, хотелось бы, чтобы это все сделали. Мне вот, например, непонятно, а вот предыдущие четыре года эти же вещи тоже говорились. Ну, может быть, не столь вот обобщенно, как сейчас, но ведь все время об этом... но ничего особо не делается'.


  • 'Общие фразы просто. Ничего конкретного. Речь больше похожа, вот, как кандидаты идут на выборы – очень на это похоже'.
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 18 декабря 2003 г.


 
4.Приложение.Таблицы

В ЧЕТВЕРГ, 18 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН В ПРЯМОМ ТЕЛЕ- И РАДИОЭФИРЕ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...Жириновского ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 36 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)1002076544363642831384753334027183635112637255141737272510152110154
знаю63717061837455695073626861616558656653616871596867725967655869647159565854
что-то слышал(-а)22182130141726213116242321232224231925242021252021162621222317241725203036
слышу впервые1298839169161211715131015911171210612910111111101511811132189
затрудняюсь ответить3212003230323332244322432141242414341



А ВЫ ЛИЧНО СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ, КАК В.ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН? И ЕСЛИ СЛЫШАЛИ, ТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ОН ОТВЕЧАЛ? (Ответы заявивших, что им известно о 'прямой линии' с президентом.)

 Россия, все Проголосовали за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...Жириновского ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 36 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)1002076544363642831384753334027183635112637255141737272510152110154
не слышал(-а)28242432212531263027322427272832301822322820282826323123282828283327302124
понравилось45594342665137563124445441444638455547424554434951464249454545514248364748
не понравилось9320139158516296101199891067101699881191068711551617
затрудняюсь ответить4233105338443445423442522327435224441



А ВЫ ЛИЧНО ПЫТАЛИСЬ ИЛИ НЕ ПЫТАЛИСЬ ЗАДАТЬ В.ПУТИНУ СВОЙ ВОПРОС? (Ответы заявивших, что им известно о 'прямой линии' с президентом.)

 Россия, все Проголосовали за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...Жириновского ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 36 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)1002076544363642831384753334027183635112637255141737272510152110154
да, пытался(-лась)55841255544655546335546544726447364310
нет, не пытался(-лась)79838386928074827385818475778176818074798186778183847584807678808577698578
затрудняюсь ответить2101491210112212121222221032214101303



КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО ПРОВОДИТЬ ТАКИЕ ДИАЛОГИ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ? И ЕСЛИ НУЖНО, ТО КОМУ ОНИ ПРИНОСЯТ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ - ПРЕЗИДЕНТУ ИЛИ ГРАЖДАНАМ ИЛИ И ПРЕЗИДЕНТУ, И ГРАЖДАНАМ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ? (Ответы заявивших, что им известно о 'прямой линии' с президентом.)

 Россия, все Проголосовали за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...Жириновского ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 36 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)1002076544363642831384753334027183635112637255141737272510152110154
не нужно проводить8391179951817771010797969812877137997105698115
больше пользы приносят президенту20162918323220182131232119241819241715202127182025173315211719151824192230
приносят пользу и президенту, и гражданам в равной степени46574145494344543636484845425045484546444849514747474050445146505748413938
больше пользы приносят гражданам12127157212131251113121112131012111312581412111011141091889161512
затрудняюсь ответить13111511714151012111111141413141116211411715139131015121616121110171315


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 20-21 декабря 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.