|
Одной из наиболее распространенных ментальных конструкций, описывавших политическую жизнь 90-х годов, было представление о противостоянии и соперничестве 'коммунистов' и 'демократов'. Такие представления формировались не только под влиянием 'естественных' политических и социальных процессов, но и в результате PR-кампаний, целенаправленно эксплуатировавших эту общественную проблему. В результате реальное противоборство коммунистов и демократов в Госдуме и на выборах на уровне публичного дискурса превратилось в многосерийное мифологическое повествование, в котором 'по ходу пьесы' создавались объяснительные конструкции – кто такие коммунисты, кто такие демократы, чего 'они' хотят. Это время породило целый ряд вполне операциональных (на тот момент, естественно) терминов-метафор: 'красно-коричневые', 'антинародный режим', 'красный пояс' и т.д. В информационно-аналитических сводках СМИ эти понятия служили фундаментом 'обыденной политической теории', особенно когда речь заходила об оценке результатов региональных выборов.
В сегодняшней политической жизни – вернее, в том, как ее воспринимают россияне, – мы можем наблюдать развитие 'теорий' об основных политических силах, в том числе и о коммунистах. Стилистика описаний политической жизни заметно меняется; многие штампы, клише и привычные интерпретативные схемы уходят из общественного дискурса, теряют свою смысловую определенность. Характерным примером этого стали два недавних события: победа на губернаторских выборах В. Стародубцева в Туле и Г. Ходырева в Нижнем Новгороде. Материалы последних опросов показывают, что в сознании россиян появляются новые категории описания политических событий и политических игроков. Победа представителей КПРФ и то, как результаты выборов освещались в СМИ, послужили хорошим поводом к тому, чтобы поинтересоваться – какая 'теория о коммунистах' складывается сегодня в сознании российских граждан.
На вопрос о том, как респонденты отнеслись к результатам выборов в Туле и в Нижнем Новгороде, 42% опрошенных ответили, что 'положительно'. Следующий по распространенности ответ – 'безразлично' (32%). В распределении ответов в зависимости от электоральных предпочтений и от уровня адаптированности (Адаптация - группы, определяемые по ответам на вопросы: 'Сможете ли Вы в ближайшие год-два повысить свой жизненный уровень, жить лучше, чем сегодня?' и 'Удалось ли Вам найти свое место в сегодняшней жизни?': оптимисты - ответившие 'да' на 1-й вопрос; адаптированные пессимисты - ответившие 'да' только на 2-й вопрос и 'нет' или 'затрудняюсь ответить' на 1-й вопрос; неадаптированные пессимисты - остальные, кроме затруднившихся с ответом на оба вопроса.) весьма показательно, что в группе 'оптимистов' (а это примерно треть россиян) безразлично отнеслись к этим новостям 40% и положительно – 30% ее представителей. Приблизительно те же пропорции обнаружились и среди сторонников В. Путина (39% и 32% соответственно).
Вопрос: 'Как Вы относитесь к тому, что на губернаторских выборах в Туле и Нижнем Новгороде победили коммунисты – положительно, отрицательно, или Вам это безразлично?'
|
Все |
Голосовали бы за... |
Адаптация |
В.Путина |
Г.Зюганова |
оптимисты |
адаптированные пессимисты |
неадаптированные пессимисты |
Положительно |
42 |
32 |
89 |
30 |
47 |
49 |
Мне это безразлично |
32 |
39 |
5 |
40 |
29 |
28 |
Отрицательно |
16 |
19 |
3 |
23 |
14 |
13 |
Затрудняюсь ответить |
9 |
9 |
4 |
6 |
10 |
10 |
|
Приблизительно две трети участников опроса высказали (в свободной форме) свое мнение о причинах победы представителей КПРФ на региональных выборах. В значительной части ответов воспроизводится – полностью или частично – следующее рассуждение: ухудшение условий жизни, усталость и недовольство качеством жизни привели к разочарованию в государственных руководителях, считавшихся 'демократическими'. В результате этого на сегодняшний день наиболее эффективным солидаризирующим ресурсом (естественно – для определенной части общества) стал, с одной стороны, протест против нынешних властей и с другой – рост симпатий людей к некоторым идеям коммунистов – идей, главным образом касающихся социальной защищенности человека.
- 'Видимо, не сработало прежнее руководство должным образом, народ потерял доверие к нему'
(открытый вопрос).
- 'Всей демократией досыта наелись, демократы воруют и ничего не делают'
(открытый вопрос).
- 'В политике государства: она была неправильная, все устали от такой демократии, от беспредела во всех областях'
(открытый вопрос).
- 'Очень погано жить людям'
(открытый вопрос).
- 'Коммунистам народ еще верит, а демократам – уже нет веры'
(открытый вопрос).
- 'В них больше люди верят, надеются на лучшее'
(открытый вопрос).
- 'Я думаю, что лично знает кандидатов меньшинство населения. Большинство голосует из ностальгических соображений каких-то, надеясь, что что-то будет... А может быть, это протест против теперешних демократов. Коммунисты – это пока единственный противовес какой-то'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Протест против того, что в принципе знать, как живет народ, никому не нужно. Каким образом он выходит из своих проблем, властям все равно. Люди прекрасно знают – и примеры есть, – что придут к власти коммунисты, и ничего им нового лучше не сделают, но, тем не менее, голосуют нынешней власти назло'
(эксперт, Шебекино).
Еще одна объяснительная схема – 'электоральная'. По своему характеру она не противоположна предыдущей – 'гуманитарной', но сосредотачивается в основном на условиях предвыборной ситуации и на ходе кампании.
- 'Они бьют в точку: народу трудно живется; знают, что говорить'
(открытый вопрос).
- 'Люди живут сейчас плохо, хватаются за соломинку'
(открытый вопрос).
- 'Достойный кандидат, солидная программа, умело организовал выборную кампанию'
(открытый вопрос).
- 'Демократы дали слабину'
(открытый вопрос).
- 'Видно, на выборы пришли только пенсионеры'
(открытый вопрос).
- 'Больше там сельского населения и людей преклонного возраста'
(открытый вопрос).
- 'Выбирали пожилые: молодые не голосовали'
(открытый вопрос).
Общим основанием и для 'гуманитарной', и для 'электоральной' стратегий является представление о сложности и тягостности сегодняшней жизни 'рядового' россиянина. Неблагополучие и неустроенность, по мнению участников опроса, рождает ностальгию по прошлому, по стабильности, желание социальной защищенности. Все эти категории ассоциируются с коммунистами, с 'их временем' и с 'их целями'.
- 'Жить было легче – не лучше, но легче
' (открытый вопрос).
- 'Люди болеют и сожалеют о прошлом: они хотят вернуть время, когда им жилось лучше, чем теперь
' (открытый вопрос).
- 'Люди тоскуют по прошлому, по стабильности, социальной защищенности'
(открытый вопрос).
- 'У жителей страны, у избирателей отношение к коммунистам каково? Ругают коммунистов, но хотели бы жить так, как жили при коммунизме'
(ДФГ, Москва).
В череде ответов регулярно встречается мнение, что люди голосовали не за партию, а за конкретного человека (4% всех ответов). Таким образом, обсуждение темы вообще выводится из политико-идеологического измерения. Аналогичные высказывания звучали и в дискуссиях на фокус-группах, и в интервью с региональными экспертами.
- 'Дело не в коммунистах. Личности незаурядные, сами кандидаты вели работу, их оценили'
(открытый вопрос).
- 'Наверно, люди поддержали просто достойных людей, а кто они – коммунисты или демократы, – не имеет значения'
(открытый вопрос).
- 'Подождите, а в других регионах не голосуют за коммунистов, голосуют за других. Голосуют лично, конкретно за человека. Как вот в Москве Лужков: если экономическое положение в городе хорошее, так все за него и голосуют. Было бы плохо, голосовали бы уже против него'
(ДФГ, Москва).
- 'Мне кажется, главное – это личностный фактор. Не обязательно там могли победить коммунисты. Это зависит не от партийности, это зависит от человека, прежнего губернатора, которому нашли более достойную замену. Взяли и выбрали его'
(ДФГ, Воронеж).
- 'В последнее время меньше начинает сказываться влияние политической принадлежности человека, а скорее – его деловые качества, личность и так далее. Я знаю перспективы и динамику Тулы и роль Стародубцева там. В Нижнем Новгороде ситуация другая. Пришел новый человек и сразу же заявил о выходе из взаимодействия с КПРФ. Но на личностном уровне все другие кандидаты – либо просто никакие, либо вызывают неприятие'
(эксперт, Рязань).
Материалы обсуждения темы региональных выборов показывают, что в представлении россиян о коммунистах, об их роли в сегодняшней политике и их идеологии произошли серьезные изменения. Главным образом это связано с тем, что социальные масштабы 'экстремальных' точек зрения существенно снижаются, а сторонники более умеренных позиций с течением времени находят и формулируют определенный набор утверждений и обоснований такой 'умеренности'. Дальше мы постараемся воспроизвести наиболее существенные компоненты 'теории о коммунистах', не останавливаясь на нюансах крайне категоричных позиций.
Участников опроса просили охарактеризовать 'типичного коммуниста', как он представляется им на сегодняшний день. Вне зависимости от знака оценки можно выделить четыре смысловых блока, в рамках которых происходит сам процесс 'вынесения оценки'.
Первый блок суждений характеризуется ассоциациями с социальным временем – условиями и принципами общественной жизни, характерными для того или иного периода ее протекания. В рамках этой стратегии возможны несколько описательных схем. Во-первых, это ассоциации с прошлым – как историческим, так и мировоззренческим, – с консервативностью взглядов, ассоциации со старостью.
- 'Дедок с орденами'
(открытый вопрос).
- 'Женщины пенсионного возраста на митинге с транспарантом'
(открытый вопрос).
- 'Люди, ностальгирующие по прошлому, желающие вернуть что-то из прошлого'
(открытый вопрос).
- 'Коммунист сегодня – это человек консервативных взглядов и устоев'
(ДФГ, Москва).
- 'Коммунист сегодня – это воспоминание из прошлого... Когда прошлое напоминает о себе тенями или руинами'
(ДФГ, Москва).
- 'Коммунист сегодня – это не то, что коммунист вчера. Мне кажется, что вся их политика, идеи опирается на старое, а его просто нет – этого старого'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Во-вторых, это привязка к настоящему и оценка адекватности коммунистов сегодняшнему дню. Здесь мобилизуются весьма разнообразные концепции – от той, что 'настоящих коммунистов сейчас нет', до 'переживает за нынешнее состояние России' или 'приспособленец к данным условиям жизни'. В любом случае, это наиболее дискуссионная часть суждений, и в обоснование собственного мнения люди прибегают ко множеству доводов, о которых будет сказано ниже.
И, в-третьих, это ассоциации с утопией, с идеями, которые никогда не осуществятся, но вместе с тем, имеют реальные последствия для людских судеб.
- 'Коммунист сегодня – это утопист, мечтающий вернуть социалистический строй в России'
(ДФГ, Москва).
- 'Я вообще считаю, что идея коммунизма – это великолепная идея. Другое дело – что она невыполнимая, утопическая, но потому что её изуродовали люди... Такая идея должна быть, чтобы объединять'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Мы ругаем всякие секты, там, Аум Сенрике, за то, что они на голой вере грабят людей. Вот что такое коммунизм? Это утопия, та же религия, которая на голой вере грабила и убивала основную массу'
(ДФГ, Москва).
Ко второму блоку суждений можно отнести высказывания, описывающие отношения коммунистов как политической и социальной силы с властью. Здесь также существуют несколько 'уточняющих' концептов.
Власть абсорбировала коммунистов, сделав их 'карманными', лишив их воли и желания что-либо менять.
- 'Выбирает место под солнцем, что можно больше получить в этой партии'
(открытый вопрос).
- 'Приспособленец, готов поддержать любого'
(открытый вопрос).
- 'Подпевало всем и вся'
(открытый вопрос).
- 'Коммунисты сегодня – это или мечтатель, или хитрый карьерист, сделавший ставку на политику. В общем, как говорится, они вписались, кто как мог, в нынешнюю нашу систему'
(ДФГ, Воронеж).
Коммунисты, как и остальные политические партии, стремятся получать выгоду из своих властных возможностей, и как политики, они оторваны от интересов и нужд людей.
- 'Коммунисты превратились или в коммерсантов, или в руководителей'
(открытый вопрос).
- 'Забрать власть в свои руки или хотя бы часть'
(открытый вопрос).
- 'Люди, стремящиеся только к власти в угоду себе'
(открытый вопрос).
- 'Который справляет маевки в 'Метрополе'
(открытый вопрос).
Коммунисты – это 'простые россияне', отстраненные от власти, они не занимаются политиканством, но трудятся наравне 'со всеми'.
- 'За рабочего стоит, особняки себе не строит, живут в таких же квартирах, как рабочий люд'
(открытый вопрос).
- 'Нормальный простой рабочий, из крестьянской семьи'
(открытый вопрос).
Коммунисты – это 'системная оппозиция', важный элемент в политической и государственной системе, позволяющий сбалансировать интересы разных социальных групп.
- 'Противовес власти'
(открытый вопрос).
- 'Сегодня это – 'системная оппозиция'. С точки зрения какого-то протеста радикального, они опасности не представляют для властей. В других странах тоже есть коммунисты, они точно так же участвуют в политической жизни. Они заявляют цели, имеют поддержку и контролируют по мере силы власть и другие партии'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Это свидетельствует о том, что реформы плохо продвигались. В любом государстве, в той же Америке, демократы плохо справляются со своим делом – приходят республиканцы. Это правило и принцип такой. У нас наиболее организованная позиция – это у коммунистов, поэтому там победили коммунисты'
(ДФГ, Воронеж).
В третий блок можно отнести разнообразные высказывания, характеризующие роль коммунистов в современном российском обществе. Отчасти это описания типичных черт 'идеального' коммуниста, отчасти – описание современных деловых и профессиональных качеств или же характеристики их социальной активности. Есть несколько моментов, на которые хотелось бы обратить внимание.
Во-первых, значительная часть участников опроса и участников фокус-групп отмечали, что у коммунистов есть позиция, и что они способны последовательно ее придерживаться. Разумеется, многие делали различение между 'простыми' коммунистами и коммунистами – политиками. Вместе с тем, даже у противников КПРФ существуют довольно четкие представления о том, что у коммунистов есть принципы и идеи (плохие или хорошие – это уже вопрос оценки), от которых они не откажутся.
- 'Жесткий в своих жизненных принципах'
(открытый вопрос).
- 'Человек твердых позиций, неподкупен, имеющий твердое слово'
(открытый вопрос).
- 'Коммунист – это 'стойкий оловянный солдатик'. Коммунисты есть, конечно, будущее не за ними, но они все-таки существуют, они работают, они стремятся изменить, может быть, жизнь к лучшему, но будущее все-таки не за ними. А тот, кто принадлежит, я считаю, что они стойкие'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Человек, который остался верен своим идеям, уже достоин уважения. А люди, например, плана Ельцина, который сегодня коммунист, завтра демократ, а послезавтра фашист или кто-нибудь ещё, так не дай Бог нам таких руководителей. Человек такого хамелеонового плана более страшен. Я считаю, что коммунисты в этом плане на всю жизнь'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Если говорить об идеологии коммунистической, то, конечно, всем ясно, что это дело прошлое, возврата которого ... нет. А коммунисты – это в большинстве своем люди, которые стремятся, сохраняя эти знамена красные, символику партийную, сохранить хотя бы часть того положительного в социальном смысле, что было в Советском Союзе. Их главная позиция и козырь, с которым они работают, – социальная политика и справедливость для людей. По крайней мере, так провозглашается
' (ДФГ, Москва).
Во-вторых, участники опросов говорили о социальной активности коммунистов, об их ориентированности на проблемы, 'близкие' простым россиянам, об их способности непосредственно взаимодействовать с 'низовыми' структурами партии и просто – с сочувствующими. Некоторые эксперты отмечали, что до недавнего времени из всего списка политических партий только о КПРФ можно было говорить как о партии 'реальной', организационно простроенной и более или менее успешно функционирующей.
- 'Близок к тому народу, который нуждается в помощи государства и не получает ее'
(открытый вопрос).
- 'Мне кажется, наши демократы очень далеки именно от самой России. Они все построены в направлении на запад. А коммунисты всегда занимались проблемами людей конкретными. То есть они рядом, пытаются быть с людьми'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'В коммунистической партии сейчас идёт разделение. Там, где коммунисты, которые в основном только представляют партию, те не играют никакой роли в обществе. И есть более молодое поколение, которое действительно стремится к тому, чтобы заниматься работой, конкретной работой там, где живут и работают. Они начинают играть какую-то роль, что-то делать не на словах'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
И в-третьих, в значительной части высказываний встречаются утверждения о неспособности коммунистов к конкретной работе, о демагогии и 'критиканстве', о настроенности их на протест без того, чтобы выдвинуть внятную позитивную программу. Иногда в утверждениях этого типа угадывается сходство с высказываниями, которыми люди обосновывали (в других опросах) свое отношение к Г. Явлинскому и к партии 'Яблоко'.
- 'Слова без дел, быть вечным оппозиционером'
(открытый вопрос).
- 'Болтун, много говорит, ничего не делает, прячется за спины народа'
(открытый вопрос).
- 'Целей нет, ругают правительство, а предложений нет'
(открытый вопрос).
- 'У них цели нет, они только мешают реформам'
(открытый вопрос).
- 'Единственное, что они сейчас хорошо делают, так это критикуют нынешние порядки, они злятся, а своей программы у них нет. Больше они ничего не могут сделать, все их умения – в прошлом'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Работать они никогда не умели, все за них работяги делали. Коммунисты только руководили и под себя труд других подгребали. Сегодня им не руководить, только в Думе или на митингах демагогию кричат'
(ДФГ, Воронеж).
Последний, четвертый блок высказываний о коммунистах составляют рассуждения об их идеологии, о том, насколько она изменилась по сравнению с советскими временами. Участники опроса и дискуссий на фокус-группах отмечали, что с одной стороны, коммунисты сохраняют приверженность традиционным целям и идеям, но с другой стороны – адаптируются к сегодняшней реальности. Примечательно, что некоторые из респондентов (их всего 1%) сказали, что сегодняшние коммунисты по своей идеологии скорее относятся к 'социал-демократам'. Некоторые участники ДФГ и региональные эксперты также говорили о том, что коммунистам приходится так или иначе приспосабливаться к нынешним условиям в политике и в экономике, и что 'красные губернаторы' вынуждены скорее решать проблемы регионов, а не реализовывать партийные идеологические установки.
- 'Больше выглядит как социал-демократ, он не против частной собственности'
(открытый вопрос).
- 'Нет у них догматизма'
(открытый вопрос).
- 'Человек современный, менее ортодоксальный, чем раньше, влияние рыночной экономики'
(открытый вопрос).
- 'Вот люди выбрали губернатора себе. Жизнь простых людей в том или ином регионе страны будет зависеть, членом какой партии избранник является? Сейчас наверно нет. Конкретно от человека будет зависеть. От того, как он команду соберет, единомышленников'
(ДФГ, Москва).
- 'У коммунистов существовали идеалы, на которых воспитывалось общество. И если человек является коммунистом, он должен придерживаться их и должен пропагандировать их среди окружающих. Это с одной стороны. С другой стороны, наше общество сейчас отошло от каких-либо идеалов. Есть проблемы, производство, социальная сфера. А идеология – это уж дело другое, что там они говорят. После выборов, я думаю, если они умные, они будут сотрудничать, а не конфликтовать'
(ДФГ, Москва).
- 'Как раньше, у коммунистов были взгляды и мысли, то сейчас, мне кажется, они уже изменились. Более такие, к нашей жизни приближены стали, и от того, кто победит на выборах, резкого не будет отличия от выборов. Потому что хоть коммуниста избери, хоть кого, все сразу клянутся в верности Президенту и все такое. Дела то делать надо, это не просто – взял власть – и все'
(ДФГ, Воронеж).
В представлении россиян есть две ключевые идеи в системе идеологии современных коммунистов. Это социальная защита граждан, проведение социально-ориентированной политики (18%) и 'восстановление советского режима' (13%). Есть, правда, более прагматический мотив, вменяемый участниками опросов нынешним коммунистам, – это желание власти (20%). Однако в таких ответах скрывается значительное разнообразие нюансов: корысть, революционность, победа на выборах, войти в Правительство, взять власть, но не брать ответственности и т.д. Значительная часть экспертов, рассуждая на эту тему, склонялись к мысли, что вся полнота власти коммунистам не нужна – они просто не будут знать, что с ней делать:
- 'Коммунисты изменились, ведь цели у них другие стали, но самое интересное то, что они пытаются прийти к власти, на мой взгляд, это сущая болтовня, они не хотят этой власти, она ей не нужна, верхушке, я имею в виду. А низы надеются, что что-то получится, что-то сделают. Во всяком случае, по моим наблюдениям, очень много коммунистов, которые в свое время считались примером для подражания или еще для чего-то, ушли в бизнес, причем в скрытый бизнес. Оставаясь коммунистами, они сейчас делают деньги. И если партия им нужна, то только для того, чтобы прийти к власти и конвертировать ее во что-то более реальное'
(эксперт, Екатеринбург).
Если говорить об особенностях развития коммунистической идеологии сегодня, то наиболее обобщенные оценки давали региональные эксперты. В их ответах прослеживаются два устойчивых мотива. Во-первых, сегодняшние экономические и социальные условия таковы, что нет особой разницы, кто будет стоять у власти в регионе. Человек должен будет решать неотложные задачи. Успешность его работы и возможность 'второго срока' зависит только от его профессиональной компетентности руководителя.
- 'В субъектах федерации хозяйствующими лидерами бывают и демократы, и коммунисты. И обыватели видят, что с теми, что с этими – жизнь радикально, коренным образом не меняются. Поэтому коммунисты перестают быть красной тряпкой для быка. То есть от радикального выбора это уберегает население. Людям не важно, кто обеспечит их теплом, электричеством и работой. Нет этого – тогда будет вариант Приморья'
(эксперт, Рязань).
И второй момент. Эксперты говорили о том, что в той политике, которую сейчас проводит Президент, очень много задач, ориентированных на социальные проблемы, в ней не афишируются радикальные меры, хотя реформы по сути дела задают принципиально новые правила жизни. Именно поэтому тема конфронтации, обычно характерная для идеологии коммунистов, сегодня оказывается неактуальной.
- 'Коммунисты теряют основания для радикальной критики власти. Им уже трудно говорить фразы типа 'антинародный режим'. Мне кажется, что это происходит из-за политики Президента, потому что в некоторых направлениях Президент действует так, что это идет на пользу именно людям, ему начинают больше доверять. В частности, позиция по олигархам. Совпадает в основном аспект социального развития. То есть нам не миновать социально ориентированной политики. И вот это в устах Президента и Правительства – это звучит каждый раз. И поэтому люди, когда власть делает правильные дела, они меньше склоняются к бунтарям, и симпатизируют больше власти'
(эксперт, Тула).
|