|
Судя по данным опросов, 100 дней, прошедших со дня избрания В.Путина Президентом России, существенно не изменили отношение к нему россиян.
С момента инаугурации все индикаторы позитивного отношения населения страны к Президенту лишь на несколько процентов опустились ниже отметки 50%. А ведь голосовала за него лишь треть российских граждан. И тем не менее слабая, но явная (опять же фиксируемая по всем индикаторам) тенденция снижения уровня поддержки В.Путина проявляется все более отчетливо. Легче всего объяснить это снижение привыканием, к тому же летним сезоном. Однако следует отметить, что прежде всего начинают разочаровываться вПрезиденте люди, которым не удалось приспособиться к пореформенной жизни (за два месяца их поддержка ослабла на 9 п.п.), женщины (– 5 п.п.), лица, имеющие среднее специальное образование (– 6 п.п.), а также люди из семей со средним доходом (–7 п.п.). От недели кнеделе респондентам все реже нравятся выступления В.Путина по внутриполитическим вопросам (за два месяца доля тех, кому они нравятся, уменьшилась более чем в два раза). Среди столичных жителей снижение поддержки действий Президента более существенно: готовность голосовать за В.Путина уменьшилась с мая по июль с43% до 34%, а уровень доверия снизился с41% до 31%. Из рядов москвичей–сторонников В.Путина чаще других уходят женщины, а также те, кто имеет среднее специальное образование, средний уровень семейного дохода. Иными словами, отмеченное некоторое – пока незначительное – снижение индикаторов поддержки Президента происходит из-за оттока сегодня относительно благополучных, но опасающихся за свой завтрашний день.
Впрочем, сегодня 36% респондентов оценивают работу В.Путина на посту Президента 'хорошо' и 'отлично' (в мае, сразу после инаугурации, таких было 39%); чуть больше – 42% – дают оценку 'удовлетворительно' (в мае – 38%). Оценки 'плохо' и 'очень плохо' дают 9% опрошенных (в мае – 5%). Более настороженно, как и прежде, кВ.Путину относятся жители столицы – среди них 16% тех, кто отрицательно оценивает работу Президента. По остальным социально-демографическим характеристикам значимых различий в оценках нет – В.Путин остается Президентом 'среднего россиянина'.
Эксперты оценивают деятельность Президента за прошедшие сто дней выше, чем рядовые россияне: 46% из них поставили В. Путину оценки 'четыре' и 'пять', 47% – 'три', и 6% – 'двойку' или 'единицу'.
Ответы на вопрос 'Как Вы считаете, из того, что сделал В.Путин за первые 100 дней свой работы, чего было больше – положительного или отрицательного?' также свидетельствуют о позитивном восприятии большинством россиян деятельности Президента. Утверждают, что больше положительного, – 58%. Противоположной точки зрения (отрицательного больше) придерживаются лишь 10%, и треть опрошенных затруднилась с ответом. Примечательно, что вответах на этот вопрос проявилась позитивная тенденция: чаще других утвердительный ответ на этот вопрос дают люди с высшим образованием (63%) и жители мегаполисов (65%). Весной этого года подобных отличий не фиксировалось. Это означает, что у 'интеллектуалов' провинциальных центров отношение кВ.Путину постепенно улучшается, в то время как столичный 'образованный класс' сохраняет прежние скептические установки.
Отвечая на вопрос 'Скажите, пожалуйста, деятельность В.Путина на посту Президента соответствует или не соответствует тому, что лично Вы от него ожидали?', люди с высшим образованием и жители мегаполисов также чаще, чем россияне в среднем, говорят, что В. Путин действует так, как они ожидали (59%, 56%, и 50% соответственно). Но ожидания могут быть позитивными и негативными; утвердительно ответить на этот вопрос могут и те, кто ждал от Путина плохого, и те, кто надеялся на хорошее. Если сравнить оценки деятельности Путина тех, чьи ожидания подтверждаются, и тех, чьи не подтверждаются, то видно, что хорошие оценки чаще склонны давать люди, которые оценивают действия Путина как соответствующие их ожиданиям, и потому с большой долей вероятности мы можем считать, что эти респонденты получают от Президента подтверждение их надежд, а не опасений.
| |
Скажите, пожалуйста, деятельность В.Путина на посту Президента соответствует или не соответствует тому, что лично Вы от него ожидали? |
|
все опрошенные |
соответствует |
не соответствует |
|
Доли групп (%) |
100 |
50 |
22 |
|
Как Вы сегодня оцениваете работу В.Путина на посту Президента России – отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо или очень плохо? |
|
отлично, хорошо |
37 |
56 |
10 |
|
удовлетворительно |
42 |
36 |
51 |
|
плохо, очень плохо |
9 |
3 |
27 |
|
затрудняюсь ответить |
12 |
5 |
12 |
|
Прежде всего убежден в правильности сделанного выбора электорат В.Путина. Среди тех, кто и сегодня проголосовал бы за него, 72% ответили на этот вопрос утвердительно. Примечательно, что среди экспертов примерно столько же (73%) сказали, что деятельность Путина соответствует их ожиданиям.
Таким образом, первые действия нового Президента соответствуют ожиданиям большей части населения. и потому большинство россиян, которые относятся к нему хорошо (65%), не меняют своего отношения в худшую сторону.
Являются ли эти позитивные оценки большинства россиян по-прежнему авансом; или уже есть конкретные достижения, которые увидены и оценены населением? Некоторые данные для ответа на этот вопрос мы получили с помощью открытых вопросов.
С приходом Путина, похоже, россияне получают прежде всего то, от чего они отвыкли за последние годы – стабильность и предсказуемость власти, пока еще робкую, но надежду на завтрашний день: 'Более устойчивой стала жизнь, меньше кризисов'; 'В людей вселилась вера в хорошую жизнь'; 'Вселил надежду у народа'. Эта надежда подкрепляется тем, что 'В госучреждениях стали без задержек платить зарплату', и даже 'В колхозе стали деньги давать'; 'Пенсии без задержек, меньше пенсионеров ходят с протянутой рукой'. У людей появилась надежда, что эти выплаты долгов и повышения пенсий – не единовременная акция, потому что 'российский рубль, российская экономика укрепляются'. Участники фокус-групп в контексте описания позитивных сдвигов в промышленности упоминают ситуацию на предприятиях там, где они живут: 'Чкаловский завод (Новосибирск) был в полном развале. Сейчас там стало подниматься производство и работа появилась'.
Борьба с терроризмом в Чечне и с преступностью тоже воспринимается населением как одно из достижений нового Президента ('Уменьшилось число людей которые были в рабстве в Чечне'). Примечательно, что здесь конкретные успехи упоминаются наряду с позитивными оценками стратегического выбора 'диктатуры закона': 'Дисциплина подтягивается, соблюдается Конституция'. Хорошим подтверждением этого мнения стала, прежде всего, борьба с самовластием губернаторов: 'Дал понять губернаторам, что они не князья' и привилегиями крупного бизнеса: 'Встряхнул хорошо олигархов'.
Не остались за пределами внимания россиян и успехи В.Путина во внешней политике. Описываются они примерно так: 'Везде ездит, налаживает отношения с другими государствами'; 'Встретился с руководителями 'восьмерки' и забрал у них инициативу'.
Центральные СМИ часто критикуют В. Путина за 'двусмысленность позиции' или 'уход от решения' некоторых вопросов, провозглашаемых злободневными. Сторонники же Президента среди рядовых граждан, наоборот, интерпретируют такую линию поведения как уверенность в себе: 'Сохраняет спокойствие духа, несмотря на нападки'; 'Умеет контролировать ситуацию'.
Позитивные перемены однозначно связываются в массовом сознании с отказом от курса Б.Ельцина. Те, кто полагает, что за 100 дней ничего определенного В.Путин не сделал, оправдывают его тем, что страну, которая ' разваливалась 10–15 лет, за 100 дней восстановить невозможно'. Большинство россиян (56%) полагает, что В. Путин 'идет своим путем', причем такого мнения чаще всего придерживаются его избиратели (74%). Среди экспертов это мнение также разделяет большинство (59%).
Примерно вдвое меньшее число россиян (30%) считает, что В. Путин продолжает политику В. Ельцина. Это, прежде всего, электорат Г. Зюганова (56%). Потому и звучат в ответах на открытые вопросы упреки В. Путину от тех, кто считает, что он 'не справляется', находится в зависимости от окружения Б.Ельцина: 'Не смог дистанцироваться от 'Семьи', от ельцинской администрации'; 'Не справился со своим окружением – Волошин, Дьяченко, он их боится'.
Но главная задача, которую, по мнению опрошенных, В. Путину еще не удалось решить, – это, конечно, Чечня: 'В Чечне тупик, конца войне не видно', 'Чечня и только она, не должно 100 ребят гибнуть в неделю, это беда'. В том, что война затягивается, упрекают В. Путина как 'ястребы' ('Не до конца добил бандитов вЧечне'), так и 'голуби' ('Не добился мирного решения в Чечне').
Обеспокоены респонденты и тем, что В. Путин может не сладить с сопротивлением 'дармоедов', открывая битву на два фронта – и против олигархов, и против губернаторов: 'Дело Гусинского – разбрасывает силы, слишком много фронтов параллельно'. Вместе с тем, в высказываниях звучат призывы не медлить, бороться с олигархами и губернаторами быстрее и жестче: 'Мягкий подход к вопросу о губернаторах'; 'Не преодолел сопротивления местных князьков'; 'Медлит с олигархами, быть с ними более жестким, не давать им распоясываться'. На фоне таких упреков весьма редки сетования на неумение Президента искать компромиссы: 'Не нашел общий язык с губернаторами'. Потому перспектива авторитарной власти Путина, о которой говорит большинство (78%) экспертов, похоже, не очень пугает рядовых россиян.
Значима для респондентов социально-экономическая сфера. Здесь успехи, по мнению опрошенных, пока незаметны или нестабильны: 'Безработица большая'; 'Экономика пока не стабилизируется, доллар пока сдерживают, но он все равно скакнет'; 'Продолжается инфляция, рост цен на свет и газ; покупательная способность рубля падает'; 'Нет работы у молодых', 'Простаивают заводы и фабрики'; 'Не удалось предотвратить отток капитала и мозгов за границу'. Более детализированные упреки Путину и опасения будущих перемен всоциально-экономической сфере звучали в высказываниях участников фокус-групп. В частности, обращается внимание на то, что Трудовой кодекс, если он будет принят, поставит наемных работников в невыгодные условия в отношениях с работодателями; что увеличится срок выхода на пенсию и удлинится рабочий день. Упоминается и уменьшение жалования военнослужащих. Участник дискуссии делает вывод, что 'он добивает армию'. На фокус-группах высказываются также мнения, что некоторое улучшение экономической ситуации встране связано лишь с высокими ценами на нефть, и потому в будущем угроза экономической независимости страны остается. Прогнозы необратимого ухудшения ситуации участники дискуссии обосновывают тем, что интеллектуальный потенциал страны не востребован, дополнительные ассигнования науке отменены, студентов забирают в армию. Вывод делается весьма мрачный: 'десяток мультимиллиардеров' будут жить за счет природных ресурсов страны, а ее население 'будет бомжами, будут расти неграмотные дети'.
|