Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/putin_/international_friendship_putin/dd014228




К визиту В. Путина в США

08.11.2001 [отчет] [ Опрос населения ]






1.К визиту В. Путина в США
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.К визиту В. Путина в США
Трагические события 11 сентября стали точкой отсчета нового этапа российско-американских отношений, к которому в большей степени нежели ранее применим термин 'сотрудничество'.

Как свидетельствуют результаты общероссийского опроса, если в феврале нынешнего года 53% респондентов считали США 'недружественным по отношению к России' государством, и 32% – 'дружественным', то на сегодняшний момент уже 43% склонны видеть в США дружественную страну.
  • 'Они <отношения> изменились. Если раньше к США как к врагу относились, то теперь – как к стране, которая может нам во многом помочь' (ДФГ, Самара).
  • 'После 11 сентября появилось много точек соприкосновения, которые совпадают... ' (эксперт, Новгород).
В то же время отношение к США у российских граждан отнюдь не однозначно и в значительной степени зависит от электоральных предпочтений опрошенных. Среди сторонников В. Путина США считают дружественной страной 48%, среди приверженцев Г. Зюганова – 38%.

Чаще, чем в среднем по опросу, положительно в отношении США настроена молодежь (48%), респонденты с низким уровнем дохода (48%) и жители сельских районов (46%). Следует отметить, что образовательный уровень респондентов (в отличие от уровня благосостояния и места проживания) слабо влияет на их отношение к Соединенным Штатам.

Участниками фокус-групп было высказано мнение о том, что в действительности отношение российских граждан к США кардинально не изменилось. Основной причиной улучшения отношений является изменение политических позиций американского руководства. Так или иначе, инициатором сближения двух стран респонденты считают исключительно Америку и в первую очередь – ее руководителей. Именно от их решения будет зависеть, как сложатся в будущем отношения России и США.
  • 'После этого терроризма она стала к нам как-то по-божески относиться -не так, как раньше... Как-то забегали, запрыгали вокруг нас. Внимание стали обращать к России' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Мне кажется, что, пока это выгодно Америке, сотрудничество будет продолжаться. Как только они немного поднимутся, то не охладеют отношения, но будут опять же диктовать, навязывать свои условия' (ДФГ, Самара).
  • 'Отношение народа нашего к Америке не поднялось ни на йоту. А Путин, конечно, ... он, наверное, старается поднять Россию, ну, и на будущее себе заработать' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Народы должны всегда дружить... У них народ тоже на войну с нами не собирался. Все зависит от правителей. Ведь любой народ хочет жить в дружбе' (ДФГ, Самара).
В то же время сегодня видеть США в качестве союзника России хотят 65% опрошенных, против этого выступают лишь 13% респондентов. Среди представителей региональных элит за союз с США высказалось 4/5 всех опрошенных.

Следует отметить, что установки на союз России и США, как показали результаты экспертных интервью и фокус-групп, имеют различную мотивацию. В своих оценках участники фокус-групп настроены несколько более оптимистично: они полагают, что сложившаяся ситуация предоставляет России возможность вновь занять положение одной из ведущих мировых держав и таким образом осуществлять отношения с США на равных. В то же время мотивация экспертов несколько отличается от представлений рядовых россиян: многие представители региональных элит считают, что сотрудничество России и США будет строиться на поддержке (главным образом – экономической) со стороны Соединенных Штатов.

Следует также выделить крайне распространенную точку зрения, выраженную преимущественно в ответах на открытые вопросы: России лучше иметь США в своих союзниках, нежели видеть ее своим врагом.
  • 'Худой мир лучше доброй ссоры' (открытый вопрос).
  • 'Лучше с ними дружить. США на все способны' (открытый вопрос).


  • 'Лучше уж быть союзниками, чем наращивать вооружения' (открытый вопрос).
Судьба российско-американских отношений в будущем видится респондентам по-разному. В целом, прогнозы россиян сводятся к двум диаметрально противоположным позициям.

Согласно первой точке зрения, отмечаемое потепление политического климата между Россией и США вызвано стратегическими интересами держав, а сложившейся на настоящий момент политической ситуацией. А отсюда следует – и эта мысль явно не чужда респондентам, – что сближение может оказаться недолговечным.
  • 'Мы здесь, конечно, не партнеры. Америка не кинется нам в помощники, чтобы мы кризис легче преодолели...Сегодня нам вместе выгодно. Как в политике: нет общих друзей, есть общие интересы. Вот сегодня наши интересы совпадают. Поэтому именно сегодня полетит к Бушу наш Президент' (эксперт, Казань).
  • 'Изменилась ситуация, и, значит, надо строить новые отношения в этой ситуации' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'На данном этапе они хотят видеть нас союзниками, потому что они испугались теракта. И не хотят его повторения' (ДФГ, Самара).
  • 'Даже в политике они будут придерживаться своих интересов, несмотря на такое объединение. В союзниках ходим, но до поры до времени' (ДФГ, Самара).
Сторонники этой позиции считают международный терроризм единственной общей проблемой, по поводу которой сотрудничество России и США возможно.
  • 'Интервьюер: А в чем интересы США и России сейчас совпадают?
Эксперт: В борьбе с мировым терроризмом... А стратегические интересы расходятся. Может быть, они и никогда и не сойдутся...' (эксперт, Иваново).
  • '[Россия является] временным политическим соратником США в борьбе с мировым терроризмом' (эксперт, Иваново).
Основной причиной того, что нашим странам не удастся согласовать свои интересы, эксперты и участники фокус-групп считают значительное неравенство экономического потенциала России и США – при столь разных 'весовых категориях' стран равноправное сотрудничество невозможно.
  • 'У нас слишком разные весовые категории. Мы можем быть только в пристяжных: будем соглашаться на уступки и действовать только на их условиях. Что-то изображать из себя нам будет очень сложно в этой ситуации' (эксперт, Калуга).
  • 'Россия, на мой взгляд, сейчас не может быть равноправным партнером США по той простой причине, что в США мощная, развитая, конкурентоспособная система, а у нас сейчас ее нет' (эксперт, Калуга).
  • 'Всегда Америка будет доминировать, а Россия будет бедной родственницей' (открытый вопрос).
  • 'Не получится равноценного союза' (открытый вопрос).
  • 'Совершенно разные страны: они – богатые, мы – бедные' (открытый вопрос).
Приведенные высказывания определенно свидетельствуют о том, что среди наших сограждан широко распространено мнение, согласно которому достижение экономического паритета с США является необходимой предпосылкой партнерства с этой страной. Те же отношения, которые возможны на данный момент, партнерскими по определению быть не могут.
  • 'Партнерство предполагает равноправие. Возможен какой-то мезальянс, но не партнерство. Мезальянс предполагает, что у какой-то страны меньше прав, а у какой-то больше' (эксперт, Кемерово).
  • 'Экономически оказавшись в ослабленном состоянии мы просто не можем быть равными партнерами в данной ситуации' (эксперт, Калуга).
  • 'Как Америка диктовала нам свои условия, так мы и будем ей подчиняться. А если наша страна поднимется на более высокий экономический уровень, то тогда как-то мы приблизимся к равенству' (ДФГ, Самара).
Впрочем, многие россияне не только считают экономическую помощь и опеку со стороны США совместимой с политическим равноправием России и Америки, но и видят в ней предпосылку партнерских отношений между нашими странами. Ситуация, когда Америка будет на равных общаться с Россией, в то же время оказывая ей активную поддержку, представляется этим респондентам не только желательной, но и абсолютно естественной. Поэтому, прогнозируя характер отношений, которые могут сложиться между Россией и США в дальнейшем, опрошенные очень часто упоминают о той помощи, которую Штаты могут оказать России в случае конструктивного сотрудничества. Здесь в первую очередь речь идет о возможности финансовых инвестиций со стороны Америки:
  • 'Чтобы они нам помогали, но в то же время не навязывали своих каких-то условий, не диктовали. Чтобы прислушивались, но в то же время помогали...Чем стабильнее отношения между двумя такими державами, тем экономике будет легче. Инвестиции в наши города, в производство, рост экономики' (ДФГ, Самара).


  • 'Чем это выгодно для России? Экономическая помощь. В основном, Америка за это даст экономическую помощь' (ДФГ, Самара).


  • 'Я бы на месте Путина, если так можно сформулировать, поставил бы вопрос, что – да, мы готовы вместе с вами работать над этим, вместе воевать, но давайте будем реалистами: финансово-экономические возможности США и России – две большие разницы, поэтому в ваших интересах нас укреплять. Давайте посмотрим, что мы можем сделать. Условно говоря, займы, кредиты – но на взаимоприемлемых условиях. То есть опять те же инвестиции' (эксперт, Волгоград).
  • 'Они будут нам помогать' (открытый вопрос).


  • 'Развитая страна – Россия получит помощь' (открытый вопрос).
Преимущества, которые в этом случае получит США от альянса с нашей страной, респонденты описывают более неопределенно, упоминая, разумеется, о роли России в отношениях с Афганистаном.
  • 'Модератор: А Америке что это сближение даст?
Участник ДФГ: Союзника очередного она себе приобретет. ... Молчать будем...' (ДФГ, Самара).
  • 'Мне кажется, что мы не настолько маленькая страна. Лучше с нами дружить, чем иметь такого врага, как наша страна. Также – близко к Афганистану она расположена, чтобы использовать наши аэродромы' (ДФГ, Самара).
В качестве серьезного козыря России опрошенные упоминают богатые сырьевые ресурсы.
  • 'Модератор: А для Америки сближение в каком плане будет хорошо?
Участник ДФГ: У нас много полезных ископаемых' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'Россия представляет для Америки интерес и как территория или как государство, располагающее большими природными ресурсами, в которых она заинтересована' (эксперт, Пенза).
И все же респонденты, как правило, считают, что основной интерес США состоит в привлечении России к совместным акциям против мирового терроризма: неслучайно опрошенные говорят о том, что 'оттепель' в отношениях России и США продлится ровно столько, сколько понадобится для решения этой проблемы.
  • 'Как бы повторяется ситуация Второй мировой войны... Перед лицом Германии объединились, но потом, как только враг исчез, – все, распались все интересы. Почему бы не быть такого сейчас? С террористами, к примеру, разберутся, ...и пропадут интересы. И не нужно будет этой дружбы' (ДФГ, Москва).
  • 'Если сближение на почве терроризма, то я считаю, что это долговечно, потому что терроризм не так просто победить. Это надолго' (ДФГ, Самара).
  • 'Трудно сказать, как все будет развиваться. Все зависит от того, как долго это будет продолжаться. Если это будет продолжаться достаточно долго, может, Америка свыкнется с тем, что мы рядом, что у нас достаточно близкие отношения. Если быстро прекратится, то все останется так же. Они по-прежнему будут диктовать нам свои условия' (ДФГ, Самара).
Сторонники другой точки зрения (значительно менее распространенной, судя по результатам экспертных интервью и фокус-групп) ожидают, что складывающиеся на сегодняшний день отношения России и США достаточно перспективны, так как, по их мнению, это партнерство равных по своей мощи государств, несущих равные доли ответственности за судьбы мира.
  • 'Эти два государства почувствовали свою ответственность перед всем миром за порядок на земном шаре. ... Именно эта ответственность перед мировым сообществом заставит двух президентов искать пути экономического, политического, социального сближения' (эксперт, Пенза).
  • 'А у нас всегда было стратегическое партнерство. Мы были двумя сторонами одной монеты. Не бывает монеты с одной стороной' (эксперт, Краснодар).
  • 'Две сильные военные державы, я считаю, должны сотрудничать' (ДФГ, Самара).
  • 'Две великие державы могли бы контролировать ситуацию во всем мире' (открытый вопрос).
  • 'Вдвоем можно диктовать миру свои условия' (открытый вопрос).
  • 'Америка и Россия – две большие державы, и если они будут дружить, то это большая сила' (открытый вопрос).
Поэтому приверженцы данной позиции прогнозируют длительное и успешное развитие российско-американских отношений не только в деле борьбы с мировым терроризмом, но и во многих других сферах.
  • '... надо более тесные контакты с США завязывать.... Во всех областях – в политических, экономических, культурных и так далее... А у нас, кстати, есть, чему поучить их...' (ДФГ, Москва).
  • 'Опытом могут поделиться ученые наших стран и политики' (ДФГ, Новосибирск).
Несмотря на укрепление взаимоотношений и налаживание сотрудничества, по мнению экспертов, Соединенным Штатам отнюдь не выгодно значительное усиление позиции России. О распространенности этой позиции свидетельствуют результаты всероссийского опроса: 52% наших сограждан полагают, что США будет выгодней, если позиции нашей страны будут ослабевать, 21% считают, что Штатам выгодно, чтобы позиции России остались такими же, как и сейчас, и только 14% опрошенных думают, что заокеанскому соседу выгодно усиление влияния нашей страны. Впрочем, те, кто разделяет последнее мнение, имеет в виду лишь такое усиление позиций России, которое не поставит под сомнение американское лидерство.
  • 'Сильная Россия в принципе не очень нужна ни Европе, ни США. Речь может идти о России предсказуемой, России без потрясений, России, которая не будет представлять угрозы военной, и России, которая будет государством второго сорта. Россия, которая будет идти в фарватере, а впереди – США. Поэтому я не думаю, что США с распростертыми объятьями ждут Путина для того, чтобы взять за уши Россию и поднять ее до своего уровня' (эксперт, Самара).
  • '...чтобы Россия осталась как государство, но не как сверхдержава, а как держава, которая уравнивала бы силы и баланс враждующих между собой государств' (эксперт, Пенза).
  • 'У нас сейчас устраиваются новые партнерско-союзнические отношения на базе террористической угрозы. Значит, слабый партнер никому не нужен. Делайте так, чтобы Россия была сильнее' (эксперт, Волгоград).
Мнение о том, что США еще долгое время будут задавать тон российско-американских отношений, лейтмотивом проходит в подавляющем большинстве высказываний участников фокус-групп и экспертов. Поэтому многие опрошенные, описывая отношения двух держав в будущем, характеризуют их как отношения 'господства-подчинения' или 'старшего и младшего братьев'.
  • 'Здесь такая ситуация, которая похожа на средневековую – в те времена, когда русские князья ездили в Орду просить себе каких-то льгот и послаблений. Так и этот визит Путина в Америку может выглядеть схожим – примерно таким же' (эксперт, Самара).
  • 'Интервьюер: Какие интересы преследует США в отношениях с Россией?
Эксперт: Я не думаю, что совсем не партнерские, но, скажем так, неравноправно партнерские, позиция старшего брата' (эксперт, Ижевск).

При этом россияне чаще считают, что нашей стране выгодно ослабление этого 'брата' (37%), чем утверждают, что ее интересам соответствует усиление позиций США (10%); 38% опрошенных полагают, что для России было бы лучше, если позиции США остались бы неизменными.

Предстоящий визит Путина в США в середине ноября и предстоящие переговоры с Джорджем Бушем опрошенные считают определенным рубежом в развитии российско-американских отношений. Если от первой встречи двух президентов российские граждане не ожидали никаких серьезных решений и рассматривали знакомство глав государств как основной результат саммита (См.: Встреча В. Путина и Дж. Буша (http://www.fom.ru/survey/dominant/224/566/1879.html).), то грядущий саммит, как предполагается, принесет вполне реальные договоренности по конкретным тематикам.

В качестве основных тем данной встречи участники опроса выделяют обсуждение договора по ПРО и проблему мирового терроризма.
  • 'Продолжать соглашение по ПРО, решать вопросы международного терроризма' (открытый вопрос).


  • 'Принять решения по противоракетной обороне, остановить процесс сокращения ракетных войск' (открытый вопрос).
Остальные темы обсуждения фактически являются производными от двух основных: военные действия в Афганистане, решение о взаимном сокращении вооружения и т.д.

Наиболее важной темой для американского Президента, по мнению опрошенных, будет терроризм, а его российский коллега постарается сделать акцент на обсуждении договора по ПРО.

Респонденты ожидают, что В. Путин, воспользовавшись сложившейся ситуацией, предпримет все усилия для того, чтобы 'выторговать' максимальное количество инвестиций и послаблений для России.
  • 'Мне кажется, для Буша будет ключевой вопрос – это все-таки терроризм, а про ПРО он постарается умолчать. Но для Путина все как раз наоборот, мне кажется. Ему надо будет оставить все, как есть, по ПРО, точнее – не дать Америке выйти из него' (ДФГ, Москва).
  • 'Торг определенный, я думаю, будет, но ... не в навязчивой форме, не в ультимативной. Но торг все равно будет' (эксперт, Кемерово).
Участники опроса считают, что в настоящий момент для России принципиально важно не ввязываться в военные действия в Афганистане.
  • 'Америка пытается втянуть нас в войну, а сама остается в стороне. Путину нужно установить дружеские отношения, не ввязываясь в войну'(открытый вопрос).
Также в качестве отдельной темы выделяется экономическая тематика:
  • 'Решение экономических вопросов, выгодных для России' (открытый вопрос).


  • 'Восстановление экономических связей' (открытый вопрос).


  • 'Путин поехал просить деньги для олигархов' (открытый вопрос).
По мнению представителей региональных элит, сложившаяся на сегодняшний день ситуация достаточно благоприятна для решения ряда российских проблем – как внутренних, так и внешних.
  • 'Главная цель Владимира Путина должна состоять в том, чтобы добиться такого положения вещей, чтобы Россия могла в течение нескольких лет нормально решать свои внутренние проблемы. Нельзя ей мешать сейчас' (эксперт, Калуга).


  • 'Мне кажется, это самый удобный момент для Путина, чтобы навести порядок в нашей стране – вот именно в Чечне. То есть здесь под эту войну в Афганистане можно сыграть жестко в Чечне, то есть решить многие вопросы' (ДФГ, Москва).


  • 'Во-первых, мы должны более плотно закрепиться в этой великолепной 'Восьмерке'. Я считаю, что нас должны принять в международный торговый союз. ... В то же время мы должны попросить для себя экономических льгот в торговле с Западом – в том числе и с Америкой' (эксперт, Краснодар).
Сегодняшняя динамика российско-американских отношений выносит на повестку дня вопрос о возможности – пусть и не завтрашней – вступления России в НАТО. По мнению участников фокус-групп, этот шаг был бы ошибочным для России, так как поставил бы нашу страну в еще большую зависимость от США.
  • 'Если Россия вступает в НАТО, это полная поддержка США, потому что НАТО – это США' (ДФГ. Москва).


  • 'Роль России в НАТО никак не будет лидирующей. В одной организации достичь консенсуса между двумя сверхдержавами очень сложно. Это будут какие-то противоречия' (ДФГ, Самара).


  • 'НАТО есть НАТО – там главенствует Америка. А Путин хотел бы с Европой объединиться, тогда НАТО для нас никакой угрозы не представляло бы' (ДФГ, Самара).
В то же время, по данным общероссийского опроса, на вопрос 'Следует или не следует России объединяться с европейскими странами и США в военно-политический блок?' значительная часть опрошенных – 42% – ответили положительно и 36% – отрицательно.

Данные результаты свидетельствуют о том, что значительная часть россиян ориентирована на партнерские отношения с США и Западом в целом, но при этом согласна исключительно на партнерство равное. Санкцию на вступление России в некий 'анонимный' военно-политический блок с Западом респонденты дают охотно, но явно настроены против вхождения нашей страны в НАТО, где роли давно распределены и лидерство США неоспоримо.

В целом, настоящий момент, по мнению участников опроса, как нельзя лучше подходит для того, чтобы заявить на мировой арене о политических интересах России.
  • 'В результате всех этих событий у России может появиться шанс сейчас или в будущем подняться с колен и стать более самостоятельной' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'После последних событий, наверное, Америка пересмотрела свое отношение к нам. В дальнейшем надо иметь хорошие здравые партнерские отношения между двумя странами. Но не питать иллюзий. Потому что от любви до ненависти один шаг ' (ДФГ, Самара).


 
2.Графики и открытые вопросы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, США - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В СЕРЕДИНЕ НОЯБРЯ В.ПУТИН ПОСЕТИТ США И ПРОВЕДЕТ ПЕРЕГОВОРЫ С ДЖОРДЖЕМ БУШЕМ?

ЧТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЕГОДНЯ ВЫГОДНЕЕ ДЛЯ РОССИИ: ЧТОБЫ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛИВАЛИСЬ, ОСЛАБЕВАЛИ ИЛИ ОСТАВАЛИСЬ ТАКИМИ ЖЕ, КАК СЕЙЧАС?

А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЕГОДНЯ ВЫГОДНЕЕ ДЛЯ США: ЧТОБЫ ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ УСИЛИВАЛИСЬ, ОСЛАБЕВАЛИ ИЛИ ОСТАВАЛИСЬ ТАКИМИ ЖЕ, КАК СЕЙЧАС?

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ РОССИЯ И США СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ, - ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?

КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ РОССИЯ И АМЕРИКА СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ?

А КАКАЯ ЧАСТЬ АМЕРИКАНЦЕВ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ АМЕРИКА И РОССИЯ СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ В. ПУТИНА НА ПЕРЕГОВОРАХ С ДЖ. БУШЕМ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Проблемы международной безопасности

52

Борьба против международного терроризма

26

  • 'Борьба с международным терроризмом'; 'договоренность о совместной борьбе против терроризма'; 'борьба с бен Ладеном, поиски его'; 'совместное наступление на террористов'; 'выработка программы по борьбе с терроризмом'; 'вопрос с бен Ладеном'.
Поддержание мира и безопасности

14

  • 'Обеспечение мира'; 'прервать войны'; 'налаживание мира в мире'; 'установить мир на земном шаре'; 'чтобы главной целью был вопрос о мире'; 'достижение мира и сотрудничества, более открытой дружбы'; 'чтобы везде господствовал мир'; 'проблемы войны и мира'; 'о мирном существовании'; 'сохранить мир на земле'; 'достигнуть мира на планете'; 'чтобы войны нигде не было'; 'недопущение войны в мире'; 'вопросы безопасности'; 'об обеспечении безопасности наших стран'.
Обсуждение афганской проблемы

7

  • 'Афганские отношения'; 'договориться о прекращении войны в Афганистане'; 'наверное, решать проблемы по Афганистану'; 'борьба против бомбежки Афганистана'; 'обсуждение ситуации в Афганистане и все, что с этим связано'.
Достижение договоренности по ПРО

6

  • 'Оставить старую и надежную ПРО'; 'выполнение договора по ПРО от 1972 года'; 'договор о ракетах 72-го года'; 'главное – договор по ПРО'; 'не допустить ликвидации ПРО'; 'противоракетная оборона'; 'помешать разорвать ПРО'; 'подписание документов по ПРО'.
Вопрос о сокращении вооружений

2

  • 'О разоружении'; 'вооружения сокращать'; 'сократить ракеты'; 'разоружение обоюдное, прежде всего, ядерное'.
Обсуждение чеченской проблемы

1

  • 'Уточнить позиции США по Чечне'; 'события в Чечне'; 'о прекращении войны в Чечне'; 'чтобы против Чечни не лезли'; 'завершение военных действий в Чечне'.
Военное сотрудничество в целом

1

  • 'Обсудить военное сотрудничество'; 'военные вопросы'; 'военные отношения'; 'военная политика'.
Решение финансово-экономических вопросов

10

  • 'Решение экономических вопросов'; 'финансовые вопросы'; 'построить с США грамотные экономические отношения'; 'выход России на европейский экономический рынок'; 'укрепление экономических связей'; 'получить поддержку США в экономических программах'; 'налаживание экономических отношений'; 'увеличение инвестиций в Россию'; 'чтобы США помогли экономически России, дали займы'; 'помощь будем просить материальную'; 'экономическое сотрудничество в широком масштабе'; 'должны вестись переговоры об экономике, так как американцы часто вытесняют нас с рынка, банковские структуры должны ставить препоны против вывоза нашего капитала за границу'; 'восстановление экономических связей'; 'вступление в ВТО'; 'об экономике'; 'деньги – нужна финансовая помощь, мы очень зависим от Америки'; 'о внешней торговле'.
Развитие российско-американских отношений

9

  • 'Восстановление дружеских отношений'; 'мир между США и РФ'; 'конец холодной войны'; 'чтобы наладить отношения, еще лучше их сделать'; 'быть в хороших отношениях, не доводить до холодной войны'; 'перемирие'; 'вопросы сотрудничества между США и Россией'; 'сказать вслух, что Россия и США – друзья и союзники'; 'наладить отношения, чтобы у нас не было войн'; 'подружиться'; 'договориться об отношениях друг к другу'; 'взаимосвязь между Россией и США'; 'добиться взаимопонимания'; 'налаживать теплые отношения'.
Отстаивание позиций России

2

  • 'Доказать, что Россия – это сила'; 'не уронить Россию'; 'возвращение России как великой'; 'повышение авторитета России'; 'отстаивать свою точку зрения, интересы России'; 'убедить Буша в том, что Россия была, есть и будет вести самостоятельную политику'; 'обозначение независимой позиции России'; 'не вмешиваться США в нашу политику'; 'достоинство России отстаивать'; 'установление статуса России'.
Другое

1

  • 'Это встреча будет носить личный характер'; 'вхождение в НАТО'; 'глобальные проблемы'; 'разведка'.
Нет ответа, ответ не на тему

32

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ РОССИЯ И США СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Исключение возможности военного противостояния США и России

9

  • 'Две великие державы объединяются – не будет войны'; 'воевать между собой не будем'; 'главное, что не будет угрозы войны с США'; 'не будет угроз со стороны друг друга'; 'не будем угрожать друг другу'; 'не будет угрозы от США'; 'не будет противостояния двух держав'; 'не будет военного противостояния'; 'будет меньше врагов'; 'иначе Америка может использовать свой ядерный потенциал'; 'чтобы не воевали друг с другом'; 'отпадет угроза, вражда'; 'иначе они могут посчитать нас первыми врагами'; 'зачем лишние войны'; 'будет меньше одним врагом'.
Взаимовыгодное сотрудничество

8

  • 'Вместе вопросы легче решаются, где они нас поддержат, где мы их'; 'будет взаимовыгодно обеим странам'; 'будет больше пользы для обеих стран'; 'две большие державы в мире будут дружить – поднимется экономика, будет развиваться наука'; 'это необходимо в общем деле'; 'выгодно всем в экономическом и политическом плане'; 'лучше для двух стран жить в мире и согласии'; 'было бы больше пользы обеим странам'.
Дружба всегда лучше

8

  • 'Дружить лучше, чем воевать'; 'друг – это лучше, чем враг'; 'дружественные отношения лучше, чем вражда'; 'мир лучше ссоры'; 'лучше худой мир, чем ссора'; 'дружба лучше ссоры'; 'дружба – это самое основное'; 'дружеские, союзнические отношения – это всегда полезно'; 'большая дружба между народами'; 'лучше плохой мир, чем добрая война'; 'всем нужно дружить'.
Две крупнейшие державы

8

  • 'Две самые сильные державы'; 'две главных страны в мире должны дружить'; 'большие страны должны дружить'; 'великие державы должны быть союзниками'; 'Америка и Россия – большие державы, если они будут дружить, то это большая сила'; 'две главные державы должны дружить'; 'две сильные державы должны дружить'; 'две крупные державы'; 'две великие державы'; 'две самые большие страны'; 'два могучих государства'; 'наши государства – две могучие державы'; 'две супердержавы'.
Сохранение стабильности, безопасности в мире

7

  • 'Мировая безопасность'; 'будет мир на всей земле'; 'будет прочнее мир'; 'если будут дружить две такие большие страны, в мире будет безопасность'; 'для международной стабильности и безопасности'; 'для стабильности положения'; 'мы включимся в мировую систему безопасности'; 'в мире должна быть стабильность и безопасность'.
США – сильный союзник

5

  • 'Америка все-таки сильная и решительная держава'; 'потому что США – сильная страна'; 'развитая страна – хороший может быть партнер'; 'сильный союзник всегда нужен'; 'Америка – сильная держава, надо дружить'; 'сильное государство лучше иметь в союзниках'; 'Америка – сильная держава, почему бы с сильными не дружить'; 'всегда хорошо иметь сильного союзника'; 'лучше иметь союзника, имеющего вес в мировом сообществе, чем не имеющего'.
Экономическая выгода для России

4

  • 'Не будем дружить – будем жить бедно: они нам кредиты не будут давать'; 'экономическое развитие России'; 'это будет способствовать развитию нашей экономики'; 'Америка помогала бы нам развивать экономику России'; 'инвестиции из США будут в России'; 'экономически целесообразно'; 'нам будет выгодно с точки зрения экономики'; 'оказание России экономической помощи'; 'будет больше инвестиций в Россию, активней будут развиваться экономические отношения и отношения в целом'.
Совместная борьба с терроризмом

4

  • 'Вместе бороться с терроризмом легче'; 'всем нужно объединятся вокруг террора'; 'совместно решать проблемы терроризма'; 'вместе легче решать вопросы борьбы с террористами в мире'; 'покончить с терроризмом'; 'чтобы вместе против войн и терроризма'; 'вместе легче бороться с террористами'; 'чтобы бороться с терроризмом'; 'два таких мощных союзника объединяют усилия против терроризма'; 'борьба с террором'; 'усилить борьбу с терроризмом'.
Усиление влияния наших стран в мире

1

  • 'Обоюдовыгодно для укрепления позиций в мире'; ' две могучие державы – мир зависит от них'; 'должны держать контроль над миром'; 'Европа ориентируется на США, мы укрепимся в Европе'.
Обмен опытом

1

  • 'Можно у них поучиться'; 'есть чему поучиться нам у американцев'; 'можно друг у друга взять пример'; 'два огромных государства будут иметь возможность поучиться друг у друга'; 'развитая страна – можно что-то перенять для улучшения жизни людей'; 'обмен информацией, технологиями'; 'обмениваться опытом во всех делах и действиях'; 'есть чему учиться у США'; 'обмениваться опытом в экономике и культуре'; 'есть чему поучиться и перенять положительного'.
Объединение против общих врагов

1

  • 'Сумеют дать отпор врагу'; 'объединение против ислама'; 'у нас сейчас единый враг'; 'враг общий'; 'появились общие враги – исламисты'; 'можно удержать мусульман от развязывания мировой войны'; 'враги у нас общие'.
Другое

2

  • 'Они мне нравятся'; 'нам нечего делить'; 'чтобы был один блок'; 'США – наш маяк, мы должны достичь такого уровня развития'.
Нет ответа, ответ не на тему

43

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ РОССИЯ И США СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Недоверие к США

3

  • 'Они нас предадут'; 'нельзя доверять США'; 'обманщики'; 'не доверяю американцам'; 'на них нельзя надеяться'; 'США не внушают мне никакого доверия'; 'не верю в искренность США'; 'нельзя верить американцам'.
Усиление давления США на Россию

2

  • 'Они будут диктовать нам свои условия'; 'они хотят превосходства над всеми'; 'Америка задавит Россию'; 'всегда Штаты будут доминировать, а Россия будет в качестве бедной родственницы'; 'себе подчинить хотят Россию'; 'они нас поработили'; 'Америка хочет всех под себя подмять'; 'не будет равноправия'; 'мы должны быть независимы, а США всегда давят на своих союзников авторитетом'.
Неприязнь к США

1

  • 'США подает нам плохие примеры, развращает нашу молодежь'; 'от них идёт негативное влияние'; 'подлая страна'; 'она – страна-паразит'; 'мне не нравятся американцы'; 'одна из самых дрянных стран'.
Преследование США сугубо собственных интересов

1

  • 'Америка сделает это с выгодой только для себя'; 'США будет союзником, пока ей это выгодно, но в любой момент предаст'; 'США думают только о себе, своем положении'; 'США всегда учитывают только свои интересы'; 'нашу страну США используют в своих целях'; 'они работают только на себя'.
Втягивание России в военные действия

1

  • 'США могут нас вовлечь в войну с Афганистаном'; 'не стоит вмешиваться в чужие войны'; 'не нужно ввязываться России в новую войну'; 'тогда России придется воевать'; 'Россия вступит в войну, погибнут люди'; 'Россия примет участие в войне, введет армию'.
Разный менталитет

1

  • 'У них совсем другие взгляды и интересы, чем у россиян'; 'мы слишком разные'; 'так как слишком разный менталитет'; 'их политика, образ жизни нам чужды'.
Другое

1

  • 'Не вижу смысла'; 'не может этого быть'; 'должен быть противовес в мире'.
Нет ответа, ответ не на тему

91

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 3-4 ноября 2001 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ, ЧТО В СЕРЕДИНЕ НОЯБРЯ В. ПУТИН ПОСЕТИТ США И ПРОВЕДЕТ ПЕРЕГОВОРЫ С ДЖ. БУШЕМ?

ВОПРОС: ЧТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЕГОДНЯ ВЫГОДНЕЕ ДЛЯ РОССИИ: ЧТОБЫ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛИВАЛИСЬ, ОСЛАБЕВАЛИ ИЛИ ОСТАВАЛИСЬ ТАКИМИ ЖЕ, КАК СЕЙЧАС?

ВОПРОС: А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЕГОДНЯ ВЫГОДНЕЕ ДЛЯ США: ЧТОБЫ ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ УСИЛИВАЛИСЬ, ОСЛАБЕВАЛИ ИЛИ ОСТАВАЛИСЬ ТАКИМИ ЖЕ, КАК СЕЙЧАС?

ВОПРОС: КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ РОССИЯ И США СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ – ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО, ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?

ВОПРОС: КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ РОССИЯ И АМЕРИКА СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: А КАКАЯ ЧАСТЬ АМЕРИКАНЦЕВ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ АМЕРИКА И РОССИЯ СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО В СЛУЧАЕ СУЩЕСТВЕННОГО СБЛИЖЕНИЯ РОССИИ И США НАША СТРАНА МОЖЕТ ПОПАСТЬ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ АМЕРИКИ, В КАКОЙ-ТО МЕРЕ УТРАТИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДЕЛАХ. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ТАКОЙ ОПАСНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 30 октября - 1 ноября 2001 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, США - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005011302840495232303823343112313429121835292791521101441004456333037
дружественное 4348384245414045484040414442424842403143454637425238444842333234313633
недружественное4338524540444739394645404345463943484844433947473746403841474946514447
затрудняюсь ответить141410131614131513151619141312131512211212151691116161417192019182020


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В СЕРЕДИНЕ НОЯБРЯ В.ПУТИН ПОСЕТИТ США И ПРОВЕДЕТ ПЕРЕГОВОРЫ С ДЖОРДЖЕМ БУШЕМ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005011302840495232303823343112313429121835292791521101441004456333037
знаю 2423262428212820182428202125361822322326212224322521172336415133254254
что-то слышал(-а) 3033342732323427243234313127353432262628313630203131373220161417151517
слышу впервые 4341364438443649554233464545274543404642444044474142424341433550604329
затрудняюсь ответить33442223323333124353422035512000000


ЧТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЕГОДНЯ ВЫГОДНЕЕ ДЛЯ РОССИИ: ЧТОБЫ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛИВАЛИСЬ, ОСЛАБЕВАЛИ ИЛИ ОСТАВАЛИСЬ ТАКИМИ ЖЕ, КАК СЕЙЧАС?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005011302840495232303823343112313429121835292791521101441004456333037
усиливались 10125131061091110851498981312910899148138811111291114
оставались такими же, как сейчас 3842313544373640374237403639433641383526434136463735404337423845414539
ослабевали3733454231374132413435313640403933393648333437323639323641364331403533
затрудняюсь ответить151319916201219121420241512916181117161416171313181614141191310814


А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЕГОДНЯ ВЫГОДНЕЕ ДЛЯ США: ЧТОБЫ ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ УСИЛИВАЛИСЬ, ОСЛАБЕВАЛИ ИЛИ ОСТАВАЛИСЬ ТАКИМИ ЖЕ, КАК СЕЙЧАС?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005011302840495232303823343112313429121835292791521101441004456333037
усиливались 14168121712141414151391516131311171517141113151712141319151714121221
оставались такими же, как сейчас 2122182222202121222021252020212124191813232516271918272728202317231520
ослабевали5250595548535549515251475054585251545357534654485454514740504852505745
затрудняюсь ответить13121511131611161312151915108141410151310171710101671412151117151614


КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ РОССИЯ И США СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005011302840495232303823343112313429121835292791521101441004456333037
положительно 6569526669626466646864546770705864736570695767706957686759726974607679
мне это безразлично 131019121015141212131323121041813711712191114111311142491091576
отрицательно 121018148131410141012121111161311131691014911101716108131612201010
затрудняюсь ответить10111181210912109111210910111278149111351013599665575


КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ РОССИЯ И АМЕРИКА СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005011302840495232303823343112313429121835292791521101441004456333037
менее 10% 54854563455246654664365344665564653
10-20% 888117788117751071110866761294810785101371397
20-40% 1515161715151714181613141415231712172110141815191216201317202119272013
40-60% 2830253131252828312727233130262730303329312325263032322623262526252824
60-80% 151713151414151515141412151614111618917161412231412722221191210913
80-100% 55536756475655645636745494445425354
затрудняюсь ответить2422251824282127162430372121132625172228232329222122242123252326162434


А КАКАЯ ЧАСТЬ АМЕРИКАНЦЕВ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ АМЕРИКА И РОССИЯ СТАЛИ СОЮЗНИКАМИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005011302840495232303823343112313429121835292791521101441004456333037
менее 10% 9891169981088581013889101377951385114911871110
10-20% 12129121212159131211810151611131381214111311131215616141712191311
20-40% 1415181514131413161511111316161614131871516920916151726141513181510
40-60% 1820122319131619211715152017191917191718171816211916201913171419151818
60-80% 789777777677767668666967386138445525
80-100% 33332433234432423424333153314242223
затрудняюсь ответить3834403041423640304044493935253938343940393644353938363328383541333942


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 3-4 ноября 2001. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.