|
26 марта исполняется год с того момента, как россияне избрали В. Путина Президентом нашей страны. За этот год уровень электоральной поддержки Президента практически не изменился. Его рейтинг колеблется в пределах 40 – 46%, и на сегодняшний день составляет 45%.
Какими видятся гражданам достижения и неудачи второго Президента России? Некоторые участники фокус-групп полагают, что год – это недостаточный срок для оценки деятельности главы государства.
- '
Модератор: – Какова ваша оценка того, что он успел сделать?
Участник ДФГ: – Я считаю, что еще мало времени прошло' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Год – это очень маленький срок'
(ДФГ, Самара).
- 'За год не изменится ничего'
(ДФГ, Новосибирск).
Некоторые полагают, что для Президента это был период подготовки будущих преобразований:
- 'Путину удалось провести предварительный период, чтобы дальше проводить реформы. ...Дом когда строят, сначала готовят кирпичи, раствор. Вот он этим и занимается'
(ДФГ, Самара).
Население же, очевидно, продолжает надеяться на позитивные перемены:
- 'Нам просто хочется верить, что он начинает готовить, а так мы ничего не видим'
(ДФГ, Самара).
Однако залог популярности В. Путина по-прежнему лежит не в деловых, а в личностных характеристиках, и в этом сходятся как участники фокус-групп, так и эксперты. При ответе на вопрос модератора об оценке Президента на первом месте стоят внешний вид, имиджевые характеристики:
- 'Это единственный руководитель, на которого можно посмотреть нормально. Подтянут, говорит нормально, русским языком'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Он молодой, спортсмен, улыбается'
(ДФГ, Самара).
Некоторые эксперты также склонны оценивать Президента в подобных категориях:
- 'А что удалось еще, так это приподнять имидж Президента России: спортивный, свободно владеющий языком – как русским, так и не русским, энергичный, огромное количество поездок'
(эксперт, Иваново).
Достижения Президента за первый год работы на этом посту видятся, прежде всего, в сфере создания позитивного имиджа как страны в целом, так и отдельных государственных институтов, – например, армии.
- 'Хорошо, что он пытается возродить национальную гордость за Россию. Он хотя бы говорит какие-то слова, что мы должны быть едины'
(ДФГ, Москва).
- 'Военный уровень где-то на словах поднять'
(ДФГ, Москва).
- 'Может быть, даже в лице Путина вырос авторитет страны'
(ДФГ, Самара).
Однако многие, оценивая эти изменения позитивно, подчеркивают их условность, пропагандистскую составляющую:
- 'Чисто внешне он поднял престиж страны'
(ДФГ, Самара).
- 'Престиж армии поднял, военных. Про ту же Чечню можно сказать, что в первую войну войска позорно ушли, а во вторую – добились своей цели. И как успокоение показывают, что вылавливают главарей бандформирований. Появились новые виды оружия, и армия как-то получилась поднятой'
(ДФГ, Самара).
Неудивительно, что разочаровавшиеся за это время в В. Путине (таких, правда, ничтожно мало) недовольны именно преобладанием представительской составляющей в деятельности Президента.
- 'Он у нас стал Президентом, как в Германии. Он там слова не имеет никакого. Там всем руководит канцлер. ...Он как свадебный генерал – ездит по странам и континентам'
(ДФГ, Москва) (Респондент заявил, что на президентских выборах 26 марта 2000 г. голосовал за В. Путина, а сейчас собирается голосовать против всех.).
В данном опросе особое внимание уделялось тому, как респонденты оценивают реформаторскую деятельность Президента в сфере экономики. Более половины опрошенных (53%) полагают, что В. Путин проводит экономические реформы, а 23% считают, что реформы в этой области не проводятся. При этом большинство тех, кто замечает экономические преобразования, оценивает их результаты положительно. Впрочем, следует заметить: 15% опрошенных заявили, что, хотя реформы и проводятся, результатов они не дают, или эти результаты отрицательны. Экономические преобразования наиболее заметны оптимистам (69%), молодежи (61%) и жителям мегаполисов (68%). Эти же группы в большей степени склонны оценивать результаты реформ положительно. При этом в тех группах, которые считают, что экономические реформы проводятся, сравнительно велика и доля тех, кто не видит никаких результатов этих реформ.
Вопрос: Как Вы полагаете, В.Путин сейчас проводит или не проводит экономические реформы, преобразования?
| |
Все опрошенные |
Адаптация |
Возраст |
Тип населенного пункта |
|
оптимисты |
адаптированные пессимисты |
неадаптированные пессимисты |
18 – 35 лет |
36 – 50 лет |
50 лет |
мегаполисы |
города |
города |
села |
|
Проводит |
53 |
67 |
54 |
44 |
61 |
57 |
43 |
68 |
47 |
53 |
50 |
|
Не проводит |
24 |
16 |
22 |
31 |
17 |
28 |
27 |
16 |
29 |
23 |
24 |
|
Затрудняюсь ответить |
23 |
17 |
25 |
25 |
23 |
16 |
29 |
16 |
24 |
24 |
26 |
|
Вопрос: Как Вы считаете, есть ли результаты от экономических реформ, проводимых В.Путиным, и, если есть, то они положительные или отрицательные?
| |
Все опрошенные |
Адаптация |
Возраст |
Тип населенного пункта |
|
оптимисты |
адаптированные пессимисты |
неадаптированные пессимисты |
18 – 35 лет |
36 – 50 лет |
50 лет |
мегаполисы |
города |
города |
села |
|
Результатов нет |
10 |
14 |
8 |
8 |
13 |
11 |
6 |
13 |
7 |
9 |
10 |
|
Положительные |
31 |
40 |
35 |
22 |
34 |
33 |
27 |
40 |
28 |
31 |
30 |
|
Отрицательные |
5 |
4 |
3 |
6 |
4 |
4 |
5 |
6 |
2 |
5 |
4 |
|
Затрудняюсь ответить |
8 |
9 |
8 |
7 |
10 |
8 |
6 |
10 |
9 |
8 |
6 |
|
Кажущееся противоречие можно истолковать двояким образом. С одной стороны, наиболее активная часть общества полагает – 'судя по себе', – что если Президент есть, то он работает, и какие-то экономические реформы проводятся, тем более что в последнее время начался процесс принятия Налогового и Земельного Кодексов, однако результатов реформ они на себе не ощущают. С другой стороны, декларируемые сегодня реформы могут восприниматься, как было видно из диалога на фокус-группах, в качестве предварительных мер к неким будущим кардинальным преобразованиям.
Опрос экспертов продемонстрировал несколько более скептический взгляд на деятельность Президента в области проведения экономических реформ. Ровно половина опрошенных экспертов утверждает, что экономические реформы не проводятся. Однако лишь чуть меньшая доля представителей региональных элит придерживается противоположного мнения. По интервью экспертов можно с большой долей определенности утверждать, что у сторонников противоположных точек зрения критерии оценки различаются. Оптимисты склонны подчеркивать стабилизацию экономики и общий рост производства:
- 'Вот стабилизация в какой-то степени есть, а роста нет'.
- '
Интервьюер: – Ну, а как Вы оцениваете экономическую стабилизацию – как достижение или нет?
Эксперт: – Да, как достижение. Ну, это самое главное, по-моему, что ему удалось сделать.
Интервьюер: – Как Вы считаете, процесс будет идти в сторону экономического роста или это просто передышка какая-то?
Эксперт: – Нет, я думаю, это будет, безусловно, идти процесс экономического роста.
Интервьюер: – На чем Вы основываетесь?
Эксперт: – Ну, на последних данных статистических и вообще на экономике России' (эксперт, Казань).
Скептики же, говоря о стабилизации, не ассоциируют ее напрямую с деятельностью В. Путина, и при этом склонны подчеркивать недостатки экономической политики, отсутствие плана реформ:
- 'Ну, если ему удалось это, удалось более или менее стабилизировать ситуацию, как бы, что называется, породить какие-то надежды на то, что худшее позади... Как бы, здесь трудно сказать, удалось ли это ему, или это как-то время пришло, а он тут и появился. Приписать это ему лично – это трудно. Но, во всяком случае, это произошло за последний год'
(эксперт, Санкт-Петербург).
- 'Прежде всего, нет у Правительства Путина четкого экономического курса; видимо, и осознания того, что этот курс нужно иметь, каким он должен быть. Поэтому реформы в сфере экономики – они паллиативны. Единственное, можно говорить о налоговой реформе, дальше ничего не движется, просто курса как такового нет экономического, если бы он был, можно было бы говорить об удачах и неудачах'
(эксперт, Калуга).
Отсутствие видимых улучшений в социально-экономической сфере является лейтмотивом высказываний участников ДФГ. Участников фокус-групп, естественно, в первую очередь волнует материальное положение граждан, а не макроэкономические показатели.
- '
Модератор: – Что Путину не удалось?
Участник ДФГ: – Не может найти средства на жизнь народа своей страны' (ДФГ, Самара).
- 'В социальной сфере я никакого движения не вижу'
(ДФГ, Самара).
- 'Мы пока еще материально никак не ощутили'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Нас всех интересует экономическое, это ему еще не удалось'
(ДФГ, Самара).
Обещания повышения зарплаты и пенсий уже не вызывают у граждан энтузиазма – как по причине неверия в обязательность исполнения обещанного, так и благодаря уже заученной аксиоме: растут зарплаты – растут и цены.
- 'Сказал, что увеличит пенсию на 10%. Ну, поднял. А бывало, что не выполнял'
(ДФГ, Самара).
- 'Выпустил указ, повышающий зарплату учителям на 20%, а толку? Ведь ее не повысили настолько'
(ДФГ, Самара).
- 'Я от него ничего не жду, но зарплата выросла. Но вот цены выросли, может быть, еще больше'
(ДФГ, Москва).
- 'Да, зарплата выросла, но и цены выросли'
(ДФГ, Самара).
Преобладание скептических суждений по поводу ситуации в социально-экономической сфере, однако, практически не сказывается на электоральном рейтинге Президента и оценках его деятельности (Сравните, например, данные настоящего опроса с данными: Доминанты. Поле мнений. 2000. № 031 (581). 23 ноября. С. А-1, Б-2.). Это может вызвать тем большее удивление, что данные последнего опроса показали высокий уровень корреляции между оценкой деятельности Президента и убежденностью в том, что экономические реформы действительно осуществляются.
Вопрос: Как Вы полагаете, В.Путин сейчас проводит или не проводит экономические реформы, преобразования?
| |
Все |
Оценка деятельности В. Путина на посту Президента |
|
отлично |
хорошо |
удовлетворительно |
плохо |
очень плохо |
затр. ответить |
|
Доли групп (%) |
100 |
4 |
31 |
46 |
9 |
3 |
7 |
|
Проводит |
53 |
83 |
66 |
54 |
21 |
23 |
28 |
|
Не проводит |
24 |
6 |
12 |
24 |
62 |
67 |
26 |
|
Затрудняюсь ответить |
23 |
11 |
23 |
23 |
17 |
11 |
46 |
|
С одной стороны, это можно объяснить отсутствием ожиданий решительных действий Президента именно в экономической области:
- '
1-й участник ДФГ: – С экономикой он <Путин> вообще не в ладах. И нет, по-моему, у него таких людей, которых он может послушать – и что-то радикальное сделать.
2-й участник ДФГ: – Экономическую политику изменить – этого даже можно и не ждать от него' (ДФГ, Самара).
С другой стороны, В. Путин многими воспринимается сегодня не столько как политик или экономист, сколько как лицо страны, и главное для него – не ошибиться, не оступиться:
- '
1-й участник ДФГ: – Просто Путин человек, по-моему, осторожный, ну, чтобы ему не вляпаться, не сделать не то движение.
2-й участник ДФГ: – Правильно, от большого ума такое' (ДФГ, Москва).
Отсутствие явных ошибок, просчетов видится многим участникам фокус-групп главным достижением Президента за истекший период:
- '
Модератор: – Что ему можно поставить в плюс?
1-й участник ДФГ: – Что он мордой в грязь не упал в результате. Как бы, может, много чего и не ждали, но, по крайней мере, не поскользнулся.
2-й участник ДФГ: – Можно то, что не сделал ничего плохого' (ДФГ, Москва).
|