|
В. Путин по-прежнему является самым популярным российским политиком – уровень симпатии к нему, электоральной поддержки, а также позитивные оценки его работы на президентском посту стабильно высоки:
| |
2000 |
2001 |
2002 |
|
II квартал |
III квартал |
IV квартал |
I квартал |
II квартал |
III квартал |
IV квартал |
I квартал |
II квартал |
III квартал |
|
Голосование |
|
В. Путин |
47 |
44 |
44 |
46 |
44 |
45 |
51 |
51 |
49 |
51 |
|
Отношение |
|
хорошо |
68 |
64 |
63 |
56 |
63 |
64 |
69 |
70 |
70 |
72 |
|
безразлично |
18 |
22 |
25 |
19 |
23 |
24 |
22 |
20 |
21 |
20 |
|
плохо |
6 |
8 |
8 |
5 |
8 |
7 |
5 |
6 |
6 |
5 |
|
Оценка работы |
|
отлично и хорошо |
39 |
37 |
35 |
36 |
36 |
39 |
46 |
46 |
44 |
46 |
|
удовлетворительно |
40 |
44 |
47 |
47 |
46 |
45 |
41 |
41 |
41 |
41 |
|
плохо и очень плохо |
6 |
9 |
10 |
9 |
11 |
10 |
7 |
8 |
10 |
9 |
|
Имидж российского президента в массовом сознании также остается весьма благоприятным – отвечая на открытые вопросы о качествах В. Путина, респонденты вдвое чаще называли положительные (68%) (Вопрос: 'Какие качества В. Путина Вам нравятся?'.), нежели отрицательные (31%) (Вопрос: 'Какие качества В. Путина Вам не нравятся?'.) характеристики. Причем по сравнению с ситуацией полугодовой давности, когда мы задавали подобные вопросы (См.: Образ В. Путина // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 11 (http://www.fom.ru/survey/dominant/376/925/3052.html).), в восприятии главы государства респондентами произошли некоторые изменения. Так, частота упоминания позитивных нравственных характеристик В. Путина возросла почти вдвое – с 11% в марте до 20% в сентябре. Респонденты стали чаще говорить о таких качествах, как честность и порядочность, а также доброта и забота о людях:
- честность и порядочность: 'порядочность'; 'прямота, откровенность, не фальшивит'; 'правдивость'; 'честность' (открытый вопрос, 14% – по сравнению с 7% в марте);
- доброта и забота о людях: 'добрый, любит народ'; 'сочувствует людям' (открытый вопрос, 6% – по сравнению с 3% в марте).
Еще 2% опрошенных считают, что В. Путин стал ближе к народу:
- 'он ближе к народу, чем предыдущие президенты'; 'поближе стал к народу'
(открытый вопрос).
Впрочем, судя по репликам на фокус-группах, под 'близостью к народу' респонденты чаще всего подразумевают заботу о населении, внимание к проблемам людей:
- 'Идет в ногу с народом'
(ДФГ, Москва).
- 'Он с народом больше'
(ДФГ, Москва).
- 'Прямые обращения к народу – ...он уважает больше народ, чем те, другие'
(ДФГ, Москва).
- 'И вроде он первый рассказывает про страну, про то, что он будет делать'
(ДФГ, Москва).
- 'Все равно – как человек он умница, молодец. Как я понимаю, его детство, юношество, становление проходило не в лучшие моменты. Все это он пережил, у него есть закалка. Значит, он думает о народе'
(ДФГ, Новосибирск).
Среди вызывающих симпатию нравственных качеств В. Путина в ходе последнего опроса впервые упоминалась его скромность ('скромен'; 'личная скромность' – 2%).
Кроме того, респонденты считают В. Путина патриотом, заботящимся о благе страны ('патриот России'; 'переживает за страну'; 'любовь к Родине' – 1%).
Частота упоминаний деловых качества главы государства за прошедшие полгода почти не изменилась (20% – против 17% в марте). Здесь респондентам наиболее импонируют:
- работоспособность президента – 'трудолюбивый'; 'много работает – и от других требует'; 'работоспособный'; 'деятельный' (открытый вопрос, 8%);
- ответственность, исполнительность – 'ответственность за свои слова'; 'ответственность за свои действия'; 'исполнительность'; 'добросовестность'; 'обязательность' (открытый вопрос, 6%);
- профессионализм и компетентность – 'грамотный, компетентный'; 'грамотный, знает свое дело'; 'хорошо разбирается во всех проблемах, в разных сферах'; 'компетентность по всем государственным вопросам' (открытый вопрос, 5%).
Стоит отметить, что в последнем опросе появились упоминания о таких деловых качествах президента, как:
- дипломатичность – 'дипломат'; 'он с подходом, умеет быть тактичным, дипломат' (1%);
- оперативность – 'быстрая реакция'; 'оперативно реагирует'; 'быстро принимает решения'; 'быстро реагирует на проблемы'; 'мобильный'; 'подвижный человек'; 'не медлителен' (1%);
- уверенность – 'уверенность в себе'; 'уверенность в том, что он делает'; 'уверенность в своих делах' (1%).
Итак, как видим, за прошедшие полгода В. Путин несколько 'вырос' в глазах россиян – и в профессиональном, и в нравственном отношении. Об этом же говорят участники групповых дискуссий:
- '
1-й участник: Остепенился.
2-й участник: Я бы назвал другим словом: сориентировался. Лучше сориентировался в политических вопросах' (ДФГ, Москва).
Косвенным свидетельством политического 'возмужания' В. Путина становится и тот факт, что теперь, рассуждая о нем, респонденты нередко говорят о его влиянии, политическом 'весе' на международной арене:
- 'По сравнению с предыдущими нашими лидерами Владимир Владимирович выглядит не просто хорошо, а сейчас внешне он дает фору и американскому президенту, и английскому лидеру'
(ДФГ, Самара).
- 'Ну, я думаю, как политик – он сильный. Даже если обратить внимание на то, что, в общем-то, к нему прислушивается и тот же Буш'
(ДФГ, Самара).
- 'Мне кажется, к нему с уважением относятся за рубежом как к политику'
(ДФГ, Самара).
На волевых качеств президента сейчас, как и в марте, акцентируют внимание 20% опрошенных. Как и полгода назад, высокую позитивную оценку респонденты дают:
- твердости, решительности – 'жесткий, настойчивый'; 'твердый мужчина'; 'сильный духом'; 'твердость'; 'воля'; 'решительность, целеустремленность' (открытый вопрос, 11%);
- сдержанности, уравновешенности – 'уравновешенность'; 'спокойствие, выдержанность'; 'сдержанность, владеет собой' (открытый вопрос, 5%);
- активности и энергичности – 'энергичный'; 'активность' (открытый вопрос, 4%);
- смелости – 'смелость'; 'мужественность' (открытый вопрос, 1%).
А вот позитивные характеристики внешности президента, его возраста и физической формы стали звучать несколько реже по сравнению с мартом (10% – против 15% в марте):
- 'Внешний вид'; 'опрятный, свежий, подтянутый вид'; 'аккуратность, представительный вид'; 'презентабельность'; 'молодость'; 'хорошее здоровье'; 'занимается спортом, физически крепкий'
(открытый вопрос).
Среди положительных качеств В. Путина респонденты упоминают ум, эрудицию (8% против 11% в марте):
- 'Эрудированный, интеллектуальный, развитый человек'; 'голова варит'; 'образованный, умный'; 'башковитый'; 'мыслящий'; 'смышленый'
(открытый вопрос).
Кроме того, позитивных оценок участников опроса удостоилась манера речи президента (6% – в сентябре, 7% – в марте):
- 'Доходчиво объясняет'; 'говорит красиво'; 'выступает не по бумажке, а от себя'; 'в речи его исключительная грамотность, сжатость, конкретность'; 'краткая, конкретная речь'; 'хороший оратор'
(открытый вопрос).
Еще 4% говорили об открытости и коммуникабельности В. Путина (Из-за некоторых различий в кодировке открытых вопросов динамику по этому пункту привести невозможно.):
- 'Общительность'; 'открытость'; 'простота в общении'; 'коммуникабельность'
(открытый вопрос).
Отвечая на вопрос о положительных качествах В. Путина, респонденты упоминали его конкретные достижения за время пребывания на президентском посту (3% – в сентябре, в марте не упоминались), воспитанность и интеллигентность (2% – сейчас, 5% – в марте), самостоятельность и независимость (как и полгода назад, 1%).
Стоит отметить, что в восприятии В. Путина россиянами есть и некоторые негативные тенденции. Так, доля респондентов, затруднившихся назвать положительные качества президента, в сентябре повысилась с 23% до 32%. Одновременно увеличилась доля тех, кто дает негативные характеристики – с 23% до 31%.
Как и полгода назад, респонденты, отвечая на вопрос о тех качествах президента, которые им не нравятся, называют неэффективность деятельности, отсутствие результатов работы, расхождение между обещаниями и делами, некомпетентность (7% в сентябре, 5% в марте 2002 года):
- 'Не всегда слова сходятся с делом'; 'много невыполнимых обещаний дает'; 'слова и обещания расходятся с действительностью'
(открытый вопрос).
- 'Результатов больше надо'; 'показушность, нет конкретных дел'; 'в регионах изменений не чувствуем'; 'начатые дела не доводит до конца'
(открытый вопрос).
- 'Слабое знание проблем России – хозяйственных, экономических'; 'серость'; 'некомпетентность в области государственного управления'
(открытый вопрос).
Кстати, упреки в отсутствии видимых результатов работы звучат и на фокус-группах:
- 'Просто понимаете, в чем дело, он себе афишу делает – то на лыжах катается, то на подводных лодках, а больше он же ничего не делает. Конкретно для народа ничего он не сделал'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Мы все от него чего-то ждем, что он что-то сделает. А он как не делал, так ничего и не делает. И продолжает ту же политику – ельцинскую'
(ДФГ, Самара).
Чаще стали звучать и упреки в имитации деятельности:
- 'Создали видимость, что он работает – постоянно работает, постоянно встречается, куда-то ездит, кого-то принимает'
(ДФГ, Москва).
- 'По мелочи там кое-что делается вроде, создается вид...'
(ДФГ, Самара).
- 'Я больше слышу его речи, но не вижу после этих речей каких-то действий. Говорит он много, успокаивает, убаюкивает. А дел я не вижу. Много обещает, много деклараций всяких. По сути дела, они так и остаются декларациями. Как бы внушение получается, а действий нет, убаюкивание'
(ДФГ, Самара).
Кроме того, часть опрошенных упрекает В. Путина в мягкости, нерешительности, слабости (6% – сейчас, 7% – в марте):
- 'Мягкость'; 'не хватает жесткости, он мягкий'; 'не всегда решительный'; 'мало решительности'; 'бесхарактерность'; 'неуверенность'
(открытый вопрос).
Выросла доля опрошенных (5%), выражающих недовольство конкретными действиями президента (полгода назад она составляла 3%):
- 'Деньги бюджетников тратит'; 'войну в Чечне не может закончить'; 'встречи с Ельциным'; 'в стране дела идут плохо, а он помогает за рубеж'; 'не уделяет внимания селу, сельскому хозяйству'; 'набавляет только бюджетникам и пенсионерам, а нам, крестьянам, нет ничего'; 'много начал ездить за границу'; 'дружба с Бушем'; 'много отдыхает'
(открытый вопрос).
Также среди негативных характеристик В. Путина упоминаются несамостоятельность (2%), внешность и манера поведения (1%), манера речи (1%), безнравственность (1%) и скрытность (1%).
Впрочем, как видно из приведенной выше динамики электоральных показателей В. Путина, на его рейтинге отмеченное снижение доли респондентов, обращающих внимание на позитивные качества, наряду с некоторым увеличением доли тех, кто говорит о недостатках, пока никоим образом не сказываются. Любопытно отметить, что обсуждению качеств В. Путина на фокус-группах предшествовала весьма эмоциональная дискуссия об актуальных российских проблемах, в частности, о современной армии и призыве – одной из самых болезненных тем для россиян, в ходе которой респондентами было высказано немало негативных оценок современной российской действительности. Однако когда участники фокус-групп перешли к обсуждению президента, и тон дискуссии, и содержание реплик изменилось – как уже было сказано, в адрес В. Путина звучало гораздо больше благоприятных, позитивных отзывов, нежели критических замечаний.
При этом респонденты вовсе не склонны возлагать ответственность за обсуждаемые ранее проблемы страны на ее лидера – наоборот, участники ДФГ стараются найти объяснения и 'оправдания' того, почему же лидер до сих пор не решает многие актуальные для страны задачи:
- 'Постоянные катаклизмы: то ледник упадет, то водой залило... Поэтому я считаю, что ...его подставляют, если он действительно чего-то хочет'
(ДФГ, Самара).
- 'А потом, я посмотрела на человека: действительно что-то старается делать, мне кажется, ему просто делать не дают, его дезинформируют. Ведь он должен иметь очень четкую информацию'
(ДФГ, Москва).
- '
1-ая участница: А о неудачах рано еще говорить. Как-то рано еще. Четыре года – это очень маленький срок, чтобы что-то спрашивать.
2-ая участница: Через 6 лет поговорим' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Когда я пришла на выборы, я понимала, что Путин не волшебник... Ему просто, мне кажется, надо дать время. Но за два года восстановить все нереально'
(ДФГ, Самара).
Да и, как показывают многочисленные опросы ФОМа, рейтинг президента напрямую практически не зависит ни от его собственных действий, ни от происходящих в стране или за рубежом событий – так, даже в августе 2000 года, когда не слишком оперативная реакция В. Путина на трагедию с подводной лодкой 'Курск' у многих вызвала недовольство, рейтинг президента не опустился ниже 42% (См. минимальный электоральный рейтинг президента: Рейтинги // Доминанты. Поле мнений. 2000. № 19 (http://www.fom.ru/survey/dominant/29/68/177.html).). Таким образом, проблемы, с которыми сталкивается страна, и мнение россиян об этих проблемах по-прежнему не оказывают влияние на имидж В. Путина.
В то же время большинство респондентов именно В. Путину ставит в заслугу стабилизацию и улучшение ситуации в стране:
- 'Все-таки он Россию из какого-то кризиса вывел'
(ДФГ, Москва).
- 'И когда Путин стал на этот пост, прошло 2 – 3 месяца, стало немножечко спокойнее в отношении того, что экономика... если она не развивается, то произошла какая-то некая стабилизация'
(ДФГ, Самара).
- 'Он приостановил падение экономики после Ельцина'
(ДФГ, Самара).
- 'Стабилизировал экономическую ситуацию в стране, стабилизировал падение рубля, там. Все вот это, я считаю, самое главное'
(ДФГ, Самара).
Впрочем, модель восприятия В. Путина как 'героя-одиночки', согласно которой лидеру общественной симпатии приписывается ответственность исключительно за положительные результаты, в то время как в неудачах виноваты другие – вовремя не проинформировавшие о ситуации министры, предшественники на посту главы государства или обстоятельства, может, судя по результатам опроса и групповым дискуссиям, измениться. Так, более половины россиян (59%) считают, что у В. Путина есть своя команда, люди, которым он доверяет, на которых опирается в своей работе, при этом противоположной точки зрения придерживаются всего 16% опрошенных. Еще четверть (25%) затруднились ответить на этот вопрос.
Сегодня, впрочем, преждевременно говорить о том, что модель восприятия В. Путина в массовом сознании изменилась и теперь большинство населения видит его менеджером, управленцем, окруженным командой единомышленников, выражающим определенную идеологию и разделяющим ответственность за неудачи.
Судя по репликам на ДФГ, а также ответам на открытый вопрос о том, кто, собственно, входит в 'команду' Путина, можно сделать вывод, что представления россиян о президентских единомышленниках пока еще крайне размыты.
Например, назвать людей из президентской команды смогли только 31% опрошенных. Чаще всего респонденты упоминали С. Шойгу (13%) и М. Касьянова (12%) – т. е., наиболее 'публичные', знакомые фигуры из верхних эшелонов власти. А вообще, среди членов 'команды' В. Путина преобладали представители исполнительной власти: министр обороны С. Иванов (5%), министр иностранных дел И. Иванов (3%), вице-премьер В. Матвиенко (2%), первый вице-премьер и министр финансов А. Кудрин (1%), министр экономики Г. Греф (1%), министр внутренних дел Б. Грызлов (1%), советник по экономическим вопросам А. Илларионов (1%), глава президентской администрации А. Волошин (1%) и секретарь Совета безопасности В. Рушайло (1%). Вероятно, респонденты просто называли знакомые им фамилии представителей верховной власти, руководствуясь не столько уверенностью в том, что именно эти люди являются единомышленниками В. Путина, сколько просто представлениями о формальной, функциональной связи названных политиков с президентом, поскольку именно они и олицетворяют исполнительную власть. Единственным исключением из этой схемы является, пожалуй, С. Шойгу, который изначально позиционировался как 'правая' рука президента – судя по тому, что именно его фамилию респонденты чаще всего упоминали, рассуждая о 'команде' Путина, это представление более или менее укоренилось в массовом сознании.
В 'команду' Путина попали еще несколько публичных фигур, не связанных с исполнительной властью – В. Миронов, Б. Ельцин, Ю. Лужков, Б. Немцов, А. Чубайс, С. Степашин, С. Ястржембский, Е. Примаков, Г. Селезнев (по 1%).
Впрочем, если посмотреть на список фамилий, названных респондентами, то можно заметить, что в нем значимо представлены так называемые 'питерские', хотя суммарная частота упоминаний этих людей и не превышает 11%. 'Представленность' в этом списке петербуржцев, судя по репликам на фокус-группах, является одним из индикаторов того, что у некоторой части респондентов (хоть и немногочисленной на сегодняшний день) сложилось представление о том, что В. Путин окружил (или окружает) себя единомышленниками, причем руководствуется при этом 'земляческим' принципом:
- 'Безусловно, он только 'своими' и окружил себя. Он свой Санкт-Петербург весь в Москву перевез'
(ДФГ, Москва).
- 'Я же сказал, что он их всех перевез из Санкт-Петербурга, команда его'
(ДФГ, Москва).
- 'Команду-то он организовал около себя. Он же своих ленинградских к себе многих перетягивает. ...А вот имен его петербургских я, знаете, не очень запоминала. Вот я просто слышала, что многие перешли, а кто конкретно – не знаю'
(ДФГ, Самара).
А о том, что у В. Путина сегодня не просто есть команда, но команда – сильная, функционирующая, на групповых дискуссиях говорилось крайне редко:
- 'У него уже сильная команда, слаженная, и он уже сейчас порядки наводит'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Команда довольно-таки сильная, может, она еще себя не показала, он пока сейчас убирает лишних людей: Березовского, всех вот этих вот'
(ДФГ, Москва).
Часть респондентов, считающих, что 'команда' президента существует, руководствуются не столько знаниями о конкретных людях, ее составляющих, сколько общим соображением о том, что у лидера такого масштаба должна быть какая-то команда:
- '
Модератор: А кто считает, что нет у Путина команды? Что он один такой в поле воин?
1-ая участница: Нет, там нельзя.
2-ая участница: Один он ничего не сделает. На второй срок чтобы он собрал как следует.
3-й участник: Там по одиночке не приживаются, там невозможно' (ДФГ, Москва).
Наконец, еще часть тех, кто говорит о наличии у Путина 'команды', по-прежнему видят в нем 'героя-одиночку', нередко обвиняя именно команду в слабости, неудачах или проблемах лидера:
- 'Команда есть, только плохая'
(ДФГ, Москва).
- '<Команда> слабая'
(ДФГ, Москва).
- 'Вот я объяснить не могу, но считаю, что нет достойной команды. А объяснить я не могу. Сильной команды, хорошей у него нет'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'А в экономике – свита делает короля, надо ему хорошенько выбрать, он неожиданно для себя оказался, и у него нет в экономике своей <команды>'
(ДФГ, Москва).
Таким образом, представления россиян о 'команде' президента пока еще расплывчаты. В то же время тот факт, что более половины опрошенных уверены в ее наличии, служит косвенным свидетельством того, что респонденты считают существование такого атрибута лидера, как команда единомышленников, необходимым, значимым. То есть образ В. Путина как 'героя', в одиночестве сражающегося с проблемами страны, который был весьма выигрышным в начале его политической карьеры, со временем может начать работать не на пользу имиджу президента, а против него.
Одним из симптомов того, что политический потенциал подобного имиджа постепенно исчерпывается, становится потребность респондентов (пока, впрочем, еще очень маленькой части из них) в более четком определении идеологических позиций президента:
- 'Чтобы мы поняли, с кем мы, кто мы такие, к чему мы стремимся'
(ДФГ, Москва).
В то же время гибкость и 'идеологическая неопределенность' В. Путина (служащая, кстати, одним из факторов консолидации самых различных слоев общества вокруг президента) иногда интерпретируется в негативном ключе:
- '
1-й участник: Он очень гибкий. Сколько лет прошло – кто может объяснить его взгляды политические? Он коммунист? Вроде нет. Демократ? Нет. Не либерал... Потом, взять международную политику – ты либо с одними дружи, либо с другими, должна быть какая-то грань, какая-то линия, а ее нету; то туда, то сюда, то туда, то сюда.
2-ая участница: Лавирует.
3-й участник: Он со всеми хочет...
1-й участник: Вот и получается, что и ни там, ни там' (ДФГ, Москва).
Кроме того, стоит отметить, что список основных 'заслуг' В. Путина (стабилизация экономической ситуации, 'усмирение' региональных лидеров и 'победа' над олигархами, своевременные выплаты бюджетникам и успехи на внешнеполитическом фронте) остается столь же стабильным и неизменным, как и рейтинг президента – в течение уже довольно длительного периода каких-либо новых существенных достижений В. Путина респонденты не отмечают. В то же время список претензий, наоборот, конкретизируется и расширяется – респонденты несколько чаще, чем в прошлом, склонны ставить в вину В. Путину то, что не решаются вполне конкретные фундаментальные проблемы страны: армия, коррупция, преступность, инфляция:
- 'Все-таки за два с лишним года ничего существенного не сделано для армии. У нас офицеры получают меньше водителя троллейбуса, и если у него голодные дети, то, естественно, начнется продажа, и все такое. Существенно для армии материально не помог'
(ДФГ, Москва).
- 'Ну и что борьба с преступностью, что с наркоманией – это все стоит же... Я просто смотрю – и вижу, что не делается ничего'
(ДФГ, Самара).
- 'Неудачи, главным образом, во внутренней политике. Та же покупательная способность рубля по отношению к доллару остановилась – а цены растут. То же про милицейские вот эти вопросы. Коррупция. Даже областных наших взять – у каждого есть 'крыша' в милиции. Та же наркомафия'
(ДФГ, Самара).
При этом В. Путин по-прежнему остается единственной фигурой, с которой россияне связывают свои надежды на решение этих проблем:
- 'Во всяком случае, он вселяет надежду в большинство народа'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Пока <перемен> не ощущаю, надежды только'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Просто необходимы какие-то глобальные подвижки в экономике. Иначе России из этого хаоса не выбраться. Я возлагаю надежды на Путина, что он сможет предпринять шаги в этом направлении. Путь длинный, путь трудный, но первые шаги нужно сделать уже сейчас. Мне хочется надеяться на то, что к концу своего президентского правления он сможет сдвинуть это большое трудное дело с мертвой точки'
(ДФГ, Самара).
Таким образом, судя по приведенным данным, в обществе наблюдаются некоторые тенденции к смене критериев оценки президента, которые постепенно становятся более конкретными, жесткими и прагматичными, в то время как рейтинг и уровень популярности В. Путина – отчасти по инерции, отчасти благодаря своего рода 'харизме' главы государства – стабильно высоки. В. Путин по-прежнему остается лидером симпатий населения, главной консолидирующей фигурой для общества, с ним связаны надежды россиян на преобразования к лучшему. Но такая концентрация ожиданий как раз и делает его уязвимым, незащищенным в случае массовой фрустрации этих ожиданий. Таким образом, вопрос о том, 'выдержит' ли популярность президента испытание изменяющимися критериями оценки фигуры лидера, – остается открытым.
|