Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/ref/o906302 ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ: СМЕНА ЛИДЕРА 01.09.1999 [отчет] [ Кертман Г.Л. ] Появление Е.Примакова во главе избирательного списка блока "Отечество - Вся Россия" (ОВР) резко изменило соотношение сил среди фаворитов предвыборной гонки: после официального старта кампании политическое новообразование уверенно вышло вперед, оттеснив КПРФ на вторую позицию. Заметные потери понесло и "Яблоко". Следует, однако, отметить, что приведенные ниже данные получены еще до заключения союза между Г.Явлинским и С.Степашиным, который должен, по-видимому, принести "Яблоку" ощутимые дивиденды. Впрочем, об этом - чуть ниже. Пока же отметим, что хотя завершающееся сейчас формирование избирательных блоков не может не повлиять на распределение электоральных предпочтений российских граждан, лидерство ОВР едва ли будет подорвано - по крайней мере, до того этапа кампании, когда ее участники приступят к активным агитационно-пропагандистским мероприятиям.
Более того, есть определенные основания полагать, что в ближайшие недели это лидерство может еще больше укрепиться. Во-первых, ОВР весьма заметно опережает всех конкурентов по такому показателю, как число "сочувствующих": 43% респондентов хотели бы видеть его представителей в новой Думе. Уже это обстоятельство позволяет блоку "Отечество - Вся Россия" рассчитывать на то, что ему удастся привлечь на свою сторону сравнительно большую долю колеблющихся, а также избирателей, склонных сегодня поддерживать те политические организации, которые либо не пойдут на выборы самостоятельно, либо окажутся очевидными аутсайдерами. Во-вторых, усилению позиций ОВР должно способствовать включение в его избирательные списки лидеров Движения женщин России и Аграрной партии. Причем дело не только в том, что 4% избирателей, изъявляющих готовность голосовать за эти политические организации в том случае, если они будут участвовать в выборах самостоятельно, могут в большинстве своем влиться в электорат ОВР. Существенно и то, что у ДЖР и Аграрной партии, как явствует из приведенных в таблице данных, много сочувствующих. И для некоторых из них появление имен Е.Лаховой и М.Лапшина в избирательном списке ОВР может оказаться достаточно веским аргументом в пользу переориентации на блок Е.Примакова. Но наиболее существенным фактором, который определит электоральный потенциал ОВР на ближайшей стадии избирательной кампании, явится, по-видимому, то, в какой мере блок сможет интегрировать "президентский" электорат своего нового лидера; иначе говоря - в какой мере сторонники Е.Примакова разделят его решение возглавить ОВР и согласятся поддержать эту кандидатуру на парламентских выборах.
Разумеется, уже само появление Е.Примакова во главе списка ОВР весьма существенно повлияло на его приверженцев: 79% из них уверяют сейчас, что будут голосовать за возглавляемый Е.Примаковым блок "Отечество - Вся Россия", тогда как намерение голосовать за этот блок раньше, до прихода экс-премьера, было, судя по приведенным данным, лишь у 26% его почитателей. Однако распределение ответов на вопрос, моделирующий не столько ситуацию выборов, сколько ситуацию "референдума" по поводу одного-единственного участника, не позволяет, конечно же, судить о подлинных электоральных намерениях опрошенных. Утверждение респондента о намерении голосовать за один "отдельно взятый" блок свидетельствует скорее о некоторой доле сочувствия, симпатий к нему, которые вовсе не обязательно "конвертируются" в реальный голос. Если 21% сторонников Г.Зюганова и 36% приверженцев Г.Явлинского говорят, что они проголосуют за ОВР, то это ни в коей мере не означает, что коммунистический и "яблочный" электораты в действительности сокращаются на 1/5 и 1/3 соответственно. Реальные потери могут быть неизмеримо менее значительными: в ситуации, когда респондентам предлагается сделать выбор между различными участниками предвыборной гонки, за ОВР обещают проголосовать только 3% сторонников Г.Зюганова и 4% - Г.Явлинского. И едва ли можно сомневаться в том, что эти показатели более точно отражают подлинные электоральные намерения избирателей. Поэтому следует подчеркнуть, что сегодня реальная готовность голосовать за ОВР в гораздо большей мере характерна для тех респондентов, которые хотят видеть в президентском кресле Ю.Лужкова (72%), нежели для сторонников Е.Примакова (54%). Причем 15% приверженцев последнего намерены отдать свои голоса на парламентских выборах за КПРФ. Вопрос о том, в какой мере Е.Примаков сумеет убедить тяготеющую влево часть своего электората отдать предпочтение ОВР, остается открытым. Очевидно только, что свобода маневра, которой он располагает, отнюдь не безгранична. Вопрос: Представьте себе, что перед выборами создаются три блока - демократические партии, коммунистические партии и неполитические партии (например, экологические, по профессиональным интересам и т.п.) За какой из этих блоков Вы лично скорее всего проголосовали бы на парламентских выборах?
В ходе избирательной кампании ОВР должен будет в определенной степени дистанцироваться от КПРФ - как, впрочем, и от других влиятельных политических сил. Но в какой степени? Как видно из приведенных данных, сторонники Ю.Лужкова, составляющие "старое", и, очевидно, наиболее надежное ядро электората ОВР, в подавляющем большинстве своем настроены к коммунистам весьма критически. Две трети приверженцев московского мэра готовы проголосовать за гипотетический блок демократических партий, противостоящий коммунистическому блоку. Суждения почитателей Е.Примакова по этому вопросу далеко не столь определенны. И очевидно, что если чересчур жесткая антикоммунистическая позиция могла бы оттолкнуть от лидера ОВР немалую часть его "собственных" сторонников, то, напротив, чрезмерно снисходительный тон в отношении КПРФ и ее союзников может вызвать серьезное недовольство у сторонников Ю.Лужкова, которое тоже чревато определенными электоральными потерями, - особенно в ситуации, когда самый сильный конкурент ОВР справа, "Яблоко", пытается несколько модернизировать свой имидж благодаря союзу с С.Степашиным. Вообще разработка избирательной стратегии, которая позволила бы удержать в орбите ОВР электораты Ю.Лужкова и Е.Примакова, представляет собой нелегкую задачу. Достаточно напомнить, что первый наиболее популярен среди молодежи (московского мэра хотели бы видеть президентом 16% молодых респондентов и лишь 7% - сравнительно пожилых), а второй - среди избирателей преклонного возраста (13% и 29% соответственно). Однако сложности, обусловленные социально-демографической и идеологической гетерогенностью электората, будут подстерегать ОВР скорее всего на более поздней стадии избирательной кампании - на том ее этапе, когда дело дойдет до открытых дебатов между основными конкурентами. Что же касается ближайших перспектив, то едва ли ситуация, при которой почти половина избирателей, намеренных голосовать за Е.Примакова на президентских выборах, не желает поддержать возглавляемый им блок на выборах парламентских, сохранится надолго. А поскольку сокращение "президентского" электората Е.Примакова в ближайшей перспективе представляется маловероятным, следует, по-видимому, ожидать некоторого притока его сторонников в ряды избирателей, ориентирующихся на ОВР. Проблема совместимости электоратов С.Степашина и Г.Явлинского, очевидно, окажется не столь сложной. Во всяком случае, выбирая между гипотетическими суперблоками коммунистов и демократов, сторонники этих политиков обнаруживают, как мы видели, гораздо большее сходство, чем приверженцы Ю.Лужкова и Е.Примакова. Следует обратить внимание и на то, что только 7% сторонников С.Степашина заявили в ходе опроса о намерении голосовать за "Яблоко". Но нет сомнений, что появление имени последнего экс-премьера в списке "Яблока" повлияет на электоральные предпочтения его приверженцев. Если хотя бы половина "президентского" электората С.Степашина санкционирует его выбор (подобно тому, как чуть более половины сторонников Е.Примакова согласились с его решением, заявив о намерении голосовать за ОВР), то рейтинг "Яблока" уже в ближайшее время поднимется как минимум до уровня весны текущего года (13%-14%).
|