Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/reg_ros/chech_/leader_chech/of043803 Шамиль Басаев и российские спецслужбы 30.09.2004 [отчет] [ Петрова А. ] Имя "Шамиль Басаев" знают или хотя бы слышали почти все наши сограждане (96%). 45% участников опроса верят в то, что именно он организовал все теракты, которые произошли в последнее время на территории России (не верят в это 27% респондентов, 28% - затрудняются что-либо сказать на этот счет). Как известно, поимка или ликвидация этого террориста объявлена одной из приоритетных задач российских спецслужб. Респондентам был задан следующий вопрос: "НЕКОТОРЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЙСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ДЕЛАЮТ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЙМАТЬ ИЛИ УНИЧТОЖИТЬ ШАМИЛЯ БАСАЕВА. НЕКОТОРЫЕ С ЭТИМ НЕ СОГЛАСНЫ. КАКАЯ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ ВАМ БЛИЖЕ?" - и для ответа предложена карточка с перечнем возможных вариантов мнений по этой проблеме (данные в % от числа опрошенных):
Недавно за информацию о местонахождении Ш.Басаева было обещано 300 миллионов рублей. Однако большинство россиян (53%) считают, что эта мера не поможет поймать или уничтожить Басаева; среди людей с высшим образованием пессимистов еще больше - 61%. Надеются, что за вознаграждение кто-нибудь расскажет, где скрывается террорист, только 31% россиян, чаще других - сельские жители (36%). Почти четверть участников опроса (23%) полагают, что российским спецслужбам никогда не удастся поймать или уничтожить Ш.Басаева. Однако 48% надеются, что он все же будет обезврежен: 8% опрошенных полагают, что это произойдет уже в ближайшие месяцы, а 40% думают, что главаря террористов поймают или ликвидируют "позже". Своими соображениями о том, почему же российские спецслужбы до сих пор не поймали или не уничтожили Ш.Басаева, поделились 67% участников опроса. Самый распространенный ответ: "давно бы уже уничтожили, если бы было желание, - не хотят", - так думают 15% респондентов. Еще 13% участников опроса развивают эту мысль, предполагая, что неуловимость Басаева "кому-то выгодна", "в этом есть чей-то интерес", "кому-то надо, чтобы он был жив и продолжал бесчинствовать". "Кто-то", в представлении респондентов, - это некие "влиятельные лица" в Москве, а, по мнению некоторых, российские власти в целом. Неоднократно высказывалась гипотеза о том, что спецслужбам просто отдан "приказ свыше не брать Басаева", у них "руки повязаны", они лишь пешки в "политической игре". По мнению 14% опрошенных, причина - в плохой работе спецслужб, их слабости, низком профессионализме сотрудников и плохой технической оснащенности ("халатное отношение к своим обязанностям"; "плохо работает агентура"; "потеряны профессиональные кадры, все ушли в коммерческие структуры"; "нет финансов у ФСБ"; "плохо оснащены технически"). 13% опрошенных думают, что всему виной - коррупция, и в спецслужбах, полагают они, немало "предателей", которые покровительствуют Басаеву или даже его охраняют ("есть в нашей власти предатели"; "значит, он кому-то нужен - через него крутятся большие деньги"; "кто-то помогает <Басаеву>, есть влиятельные единомышленники"; "он пользуется их [спецслужб] поддержкой и покровительством"; "выгодно иметь боевиков в стране - можно деньги отмыть"). 11% респондентов полагают, что Ш.Басаев до сих пор не пойман, потому что он - опытный боевик, умело прячется, пользуется поддержкой населения и "зарубежной помощью" ("он ловок и хитер"; "хитрый, умный, не лезет на рожон"; "ему помогают местные жители"; "у него есть укрытие и покровительство иностранных бандитов"; "это сложно сделать"). Респондентов спросили: если российские спецслужбы уничтожат Ш.Басаева, это приведет к ослаблению или к усилению чеченского терроризма? 44% опрошенных считают, что решение этой задачи никак не повлияло бы на ситуацию в целом; 27% полагают, что в этом случае терроризм ослабнет, а 10% опасаются, что он только усилится. Фонд "Общественное мнение". Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса - интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 25 сентября 2004 года. 1500 респондентов. |