|
Несмотря на неоднократные заявления Е.Примакова о том, что участие в президентских выборах 2000 года не входит в его планы, "президентский" рейтинг премьера неуклонно растет. Сегодня уже 13% респондентов утверждают, что проголосовали бы за него, если бы выборы состоялись в ближайшее время (в то время как две недели назад таковых было 9%).
Одной из важнейших предпосылок роста популярности главы правительства является то, что он, как никакой другой персонаж российской политической арены, находится в фокусе общественного внимания. В качестве "ньюсмейкера" премьер лидирует безоговорочно: свыше половины респондентов, назвавших тех или иных политиков, чьи действия и высказывания произвели на них впечатление на протяжении последней недели, упомянули Е.Примакова. Причем сторонники всех реальных претендентов на президентский пост проявили сейчас к нему больший интерес, чем к "своим" кандидатам, – ситуация, кажется, беспрецедентная.
Вопрос: "Действия и высказывания каких политиков (Здесь приведены данные только о тех политиках, имена которых упоминались чаще всего.) за последнюю неделю привлекли Ваше внимание, запомнились Вам?"
| | Все | Среди электоратов |
| Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского |
| Е.Примаков | 21 | 31 | 25 | 22 | 25 |
| Ю.Лужков | 6 | 6 | 7 | 15 | 10 |
| Г.Зюганов | 6 | 21 | 3 | 3 | 3 |
| А.Лебедь | 4 | 5 | 14 | 2 | 3 |
| Г.Явлинский | 4 | 4 | 3 | 5 | 18 |
| никто, затр. ответить | 60 | 45 | 53 | 56 | 47 |
|
Несмотря на столь пристальный интерес к фигуре премьера, только 16% опрошенных знали (еще 22% – "что-то слышали") о том, что многие российские граждане, согласно результатам опросов, готовы отдать свои голоса за Е.Примакова на президентских выборах, тогда как 55% респондентов впервые услышали об этом от интервьюеров. Более широкое распространение этой информации может содействовать, вероятно, еще большему повышению рейтинга премьера: известно, что избиратели нередко отказывают в поддержке политикам, которым они симпатизируют, если считают последних заведомыми аутсайдерами, и предпочитают голосовать за "проходных", хотя, возможно, и несколько менее устраивающих их кандидатов. Во всяком случае, респонденты, заявившие о своей готовности проголосовать за Е.Примакова, продемонстрировали значительно большую осведомленность о его популярности, чем остальные: только 36% из них не знали, что опросы сулят премьеру массовую поддержку в случае его участия в президентских выборах, тогда как 31% респондентов определенно знали об этом и еще 28% – "что-то слышали".
Следует отметить, что, несмотря на количественный рост потенциального электората Е.Примакова в течение последних недель, его социально-демографические характеристики (сверхпредставленность женщин и пожилых людей, "среднестатистические" показатели по образовательному критерию и уровню урбанизированности) остаются практически неизменными. Это обстоятельство дает, пожалуй, некоторые основания полагать, что рост "президентского" рейтинга премьера свидетельствует не только о массовых симпатиях к нему, но и, действительно, о формировании относительно устойчивого ядра его электората. Впрочем, делать определенные выводы по этому вопросу еще рано.
Особый интерес для анализа политических перспектив Е.Примакова представляет отношение респондентов к его заявлению (отнюдь не первому) о нежелании выставлять свою кандидатуру на президентских выборах.
Вопрос: "На этой неделе Е.Примаков заявил, что не собирается баллотироваться на пост президента России. Как Вы относитесь к этому решению – одобряете или не одобряете?"
| | Все | Среди электоратов |
| Зюганова | Лебедя | Лужкова | Явлинского |
| мне это безразлично | 16 | 9 | 14 | 16 | 8 |
| одобряю | 46 | 48 | 58 | 51 | 60 |
| не одобряю | 19 | 24 | 15 | 22 | 20 |
| затр. ответить | 20 | 19 | 13 | 11 | 13 |
|
На первый взгляд может показаться, что эти данные очерчивают границы электорального потенциала премьера: если 19% респондентов осуждают его позицию, то это, казалось бы, означает, что они при определенных обстоятельствах могли бы проголосовать за него, и если 46% одобряют отказ от выдвижения, то на их голоса премьер рассчитывать не может.
Однако в действительности дело обстоит совершенно иначе.
Вопрос: "На этой неделе Е.Примаков заявил, что не собирается баллотироваться на пост президента России. Как Вы относитесь к этому решению – одобряете или не одобряете?"
| | Все | Электорат Примакова |
| мне это безразлично | 16 | 7 |
| одобряю | 46 | 35 |
| не одобряю | 19 | 41 |
| затр. ответить | 20 | 17 |
|
Избиратели, намеренные голосовать за Е.Примакова, если он выдвинет свою кандидатуру, одобряют его заявление об отказе баллотироваться почти так же часто, как и осуждают это заявление. Такая позиция выглядит, разумеется, алогично, но смысл ее вполне очевиден: испытывая глубочайшую антипатию к власти как таковой, значительная часть российских граждан решительно осуждает стремление к ней. Отсюда – парадоксальное желание доверить власть тому, кто не проявляет ни малейшего намерения ею обладать. Кстати, популярность Е.Примакова в немалой степени связана, очевидно, с тем, что он занял премьерское кресло с видимой неохотой.
Но из этого следует, что позиция политика, которого и СМИ, и большая часть политической элиты, и – чем дальше, тем больше – избиратели воспринимают как потенциального кандидата на президентский пост и который в то же время отмахивается от подобных предположений как от абсурдных "по определению", – в высшей степени политически рентабельна. Отметим, что отказ Е.Примакова баллотироваться одобряют 46% опрошенных, а заявляют о том, что ни при каких обстоятельствах не проголосуют за него, – только 5%.
Причем особой уверенности в том, что премьер не изменит своего решения, у респондентов нет: 32% опрошенных полагают, что он все же будет баллотироваться, 30% – придерживаются противоположной точки зрения, а остальные затрудняются ответить на соответствующий вопрос.
Из приведенного анализа ясно, что вплоть до начала избирательной кампании статус "претендента поневоле" выгодно отличает Е.Примакова от других российских политиков "первого ряда" и обеспечивает дополнительный "запас прочности" возглавляемому им правительству.
|
