Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/ros_pol/primakov_e_m_/o842101




Е.ПРИМАКОВ: ПРЕТЕНДЕНТ ПОНЕВОЛЕ?

25.10.1998 [отчет] [ Кертман Г.Л. ]






Несмотря на неоднократные заявления Е.Примакова о том, что участие в президентских выборах 2000 года не входит в его планы, "президентский" рейтинг премьера неуклонно растет. Сегодня уже 13% респондентов утверждают, что проголосовали бы за него, если бы выборы состоялись в ближайшее время (в то время как две недели назад таковых было 9%).

Одной из важнейших предпосылок роста популярности главы правительства является то, что он, как никакой другой персонаж российской политической арены, находится в фокусе общественного внимания. В качестве "ньюсмейкера" премьер лидирует безоговорочно: свыше половины респондентов, назвавших тех или иных политиков, чьи действия и высказывания произвели на них впечатление на протяжении последней недели, упомянули Е.Примакова. Причем сторонники всех реальных претендентов на президентский пост проявили сейчас к нему больший интерес, чем к "своим" кандидатам, – ситуация, кажется, беспрецедентная.

Вопрос: "Действия и высказывания каких политиков (Здесь приведены данные только о тех политиках, имена которых упоминались чаще всего.) за последнюю неделю привлекли Ваше внимание, запомнились Вам?"

 ВсеСреди электоратов
ЗюгановаЛебедяЛужковаЯвлинского
Е.Примаков 2131252225
Ю.Лужков6671510
Г.Зюганов621333
А.Лебедь451423
Г.Явлинский443518
никто, затр. ответить6045535647


Несмотря на столь пристальный интерес к фигуре премьера, только 16% опрошенных знали (еще 22% – "что-то слышали") о том, что многие российские граждане, согласно результатам опросов, готовы отдать свои голоса за Е.Примакова на президентских выборах, тогда как 55% респондентов впервые услышали об этом от интервьюеров. Более широкое распространение этой информации может содействовать, вероятно, еще большему повышению рейтинга премьера: известно, что избиратели нередко отказывают в поддержке политикам, которым они симпатизируют, если считают последних заведомыми аутсайдерами, и предпочитают голосовать за "проходных", хотя, возможно, и несколько менее устраивающих их кандидатов. Во всяком случае, респонденты, заявившие о своей готовности проголосовать за Е.Примакова, продемонстрировали значительно большую осведомленность о его популярности, чем остальные: только 36% из них не знали, что опросы сулят премьеру массовую поддержку в случае его участия в президентских выборах, тогда как 31% респондентов определенно знали об этом и еще 28% – "что-то слышали".

Следует отметить, что, несмотря на количественный рост потенциального электората Е.Примакова в течение последних недель, его социально-демографические характеристики (сверхпредставленность женщин и пожилых людей, "среднестатистические" показатели по образовательному критерию и уровню урбанизированности) остаются практически неизменными. Это обстоятельство дает, пожалуй, некоторые основания полагать, что рост "президентского" рейтинга премьера свидетельствует не только о массовых симпатиях к нему, но и, действительно, о формировании относительно устойчивого ядра его электората. Впрочем, делать определенные выводы по этому вопросу еще рано.

Особый интерес для анализа политических перспектив Е.Примакова представляет отношение респондентов к его заявлению (отнюдь не первому) о нежелании выставлять свою кандидатуру на президентских выборах.

Вопрос: "На этой неделе Е.Примаков заявил, что не собирается баллотироваться на пост президента России. Как Вы относитесь к этому решению – одобряете или не одобряете?"

 ВсеСреди электоратов
ЗюгановаЛебедяЛужковаЯвлинского
мне это безразлично16914168
одобряю4648585160
не одобряю1924152220
затр. ответить2019131113


На первый взгляд может показаться, что эти данные очерчивают границы электорального потенциала премьера: если 19% респондентов осуждают его позицию, то это, казалось бы, означает, что они при определенных обстоятельствах могли бы проголосовать за него, и если 46% одобряют отказ от выдвижения, то на их голоса премьер рассчитывать не может.

Однако в действительности дело обстоит совершенно иначе.

Вопрос: "На этой неделе Е.Примаков заявил, что не собирается баллотироваться на пост президента России. Как Вы относитесь к этому решению – одобряете или не одобряете?"

 ВсеЭлекторат Примакова
мне это безразлично167
одобряю4635
не одобряю1941
затр. ответить2017


Избиратели, намеренные голосовать за Е.Примакова, если он выдвинет свою кандидатуру, одобряют его заявление об отказе баллотироваться почти так же часто, как и осуждают это заявление. Такая позиция выглядит, разумеется, алогично, но смысл ее вполне очевиден: испытывая глубочайшую антипатию к власти как таковой, значительная часть российских граждан решительно осуждает стремление к ней. Отсюда – парадоксальное желание доверить власть тому, кто не проявляет ни малейшего намерения ею обладать. Кстати, популярность Е.Примакова в немалой степени связана, очевидно, с тем, что он занял премьерское кресло с видимой неохотой.

Но из этого следует, что позиция политика, которого и СМИ, и большая часть политической элиты, и – чем дальше, тем больше – избиратели воспринимают как потенциального кандидата на президентский пост и который в то же время отмахивается от подобных предположений как от абсурдных "по определению", – в высшей степени политически рентабельна. Отметим, что отказ Е.Примакова баллотироваться одобряют 46% опрошенных, а заявляют о том, что ни при каких обстоятельствах не проголосуют за него, – только 5%.

Причем особой уверенности в том, что премьер не изменит своего решения, у респондентов нет: 32% опрошенных полагают, что он все же будет баллотироваться, 30% – придерживаются противоположной точки зрения, а остальные затрудняются ответить на соответствующий вопрос.

Из приведенного анализа ясно, что вплоть до начала избирательной кампании статус "претендента поневоле" выгодно отличает Е.Примакова от других российских политиков "первого ряда" и обеспечивает дополнительный "запас прочности" возглавляемому им правительству.